CC BY
57
© А.Г. Шапарь, П.И. Копач, 2002
УДК 504.06.:662.075
А.Г. Шапарь, П.И. Копач
ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КРИТЕРИЕВ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСВОЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НА ВЫБОР СПОСОБА РАЗРАБОТКИ . ----------------------^---------------------------------
инеральные ресурсы относятся к исчерпаемым, но, как показал детальный анализ [1], абсолютной исчерпаемости не существует. Любой минеральный ресурс в разной степени рассеян в земной коре или локализован в конкретном геологическом проявлении. И месторождением полезного ископаемого данное проявление становится тогда, когда существуют экономические и экологические предпосылки освоения этого минерального ресурса, т.е. когда потребительская стоимость полезного ископаемого соответствует экологическим, экономическим и социальным издержкам, возникающим при его добыче и переработке. Кроме того, на целесообразность вовлечения в эксплуатацию будет существенно влиять наличие альтернативных источников ресурсов и новых технологий, вовлечение в переработку отходов прошлых этапов разработки месторождений и т.п.
Поэтому проблемы абсолютной исчерпаемости ресурсов как таковых не существует, будут изменяться количество в руде полезного компонента, что потребует большего или меньшего количества затрат на добычу руды, на извлечение из нее полезных компонентов и на ликвидацию последствий нарушения природной среды.
Эти категории должны быть применены уже и сегодня как при оценке эффективности процессов освоения месторождения в целом, так и при выборе способа разработки и обогащения и т.д. Достоверность выбора во многом зависит от критерия оценки.
В настоящее время хорошо разработаны и научно обоснованы технические критерии, отражающие, главным образом, количественные и качественные потребительские эффекты. К ним относятся следующие критерии: объем производства продукции, производительность технологических процессов, мощность энергетических установок и систем, экономичность установок, технологий, конструкции и др. Экологические критерии в явном виде не связаны с приведенными выше критериями и в большинстве случаев применялись только на последних, кризисных стадиях развития природно-техноло-гических систем, когда наблюдается прямой ущерб человеку и созданным им материальный ценностям. Естественно, что такое положение не может быть признано правильным. Рассмотрим некоторые показатели, в интегральной форме учитывавшие экологическое состояние природно-технологической системы. Главнейшим из универсальных показателей такого типа можно было бы принять показатель «влияние на здоровье человека» или «влияние на здоровье населения». В системе социальных ценностей здоровье человека должно занимать наиболее видное место. Оно служит показателем как уровня экономического развития, так и социальной организации общества. Здоровье - это совокупность физических и духовных спо-
собностей, которыми обладает организм, живая личность человека. Оно является, с одной стороны, важнейшим условием трудовой, социальной активности и личной жизни человека, с другой, в мировом его понимании -целью социального прогресса [2]. Здоровье человека - продукт социального развития, которое в конечном счете проявляется на уровне биологических и социологических закономерностей.
Основные особенности и недостатки применения данных показателей в качестве критерия заключаются в том, что, во-первых, в разных климатогеографических условиях физиологическая и биологическая структура здоровья населения различна. Во-вторых, в организации условий жизни (санитарно-гигиенические, производственные) существует эффект запаздывания (6-8 лет и более) между воздействием и откликом системы, который усиливается в период быстрых научно-технических преобразований. В-третьих, данный показатель является завершающим звеном длинной цепи причин и следствий при освоении природных ресурсов и не может учитывать всех предшествующих особенностей этого процесса.
Важным показателем может быть энергоемкость производств, технологий, отдельных видов продукции. Существует несколько методик определения энергоемкости промышленного производства, Традиционная методика заключается в определении удельной энергоемкости, т.е. в установлении количества энергетических ресурсов на производство единицы продукции. Поставленным в настоящей работе целям более соответствует используемый в последнее время показатель сквозной энергоемкости [3], так как последняя в опосредствованном виде характеризует и экологические параметры производств или технологий, поскольку в конечном виде энергия изымается все-таки из природной среды. Однако, данный параметр в своем прямом виде отражает только состояние техногенной составляющей.
Следует отметить, что энергия - это лишь один из ресурсов, необходимых для функционирования природнотехногенной системы. Расширяя сферу охвата составляющих систему компонентов, приходим к идее разработки критерия, учитывающего весь комплекс задействованных в процессе хозяйственной деятельности ресурсов.
Основной чертой функционирования промышленной природно-техногенной системы является взаимодействие между собой природных и техногенных компонентов путем изъятия, перемещения или привнесения различного вида ресурсов. Ресурсы - это любые источники получения необходимых материальных и духовных благ, которые можно реализовать при существующих технологиях и социальноэкономических отношениях. Ресурсы принято делить на три основные группы: материальные, трудовые (в том числе интеллектуальные) и природные.
На любом промышленном предприятии расходуется большое количество различных видов ресурсов. Очень трудно охарактеризовать ресурсоемкость производства путем подробного учета затрат всех ресурсов. Поэтому затраты ресурсов по какому-либо общему признаку объединяются в ограниченное число групп. Наиболее приемлемым являет-
ся способ классификации по целевому их назначению в производственном процессе. В этом случае не имеет значения где, и с какой целью расходуются те или иные виды ресурсов. Необходимо только, чтобы ресурсные затраты, включенные в одну группу имели одинаковую природу. Так, затраты трудовых ресурсов, несмотря на то, что они используются в различных сферах производства, объединяются в одну группу. То же самое можно отметить, например, применительно к электроэнергии, которую можно использовать для технологических нужд, освещения, транспорта и т.п., но все они отражают расход одного вида ресурсов - энергии.
В промышленности принята единая для всех отраслей группировка затрат. Несмотря на то, что данная группировка служит для денежного выражения себестоимости, а мы конструируем систему в натуральных ресурсных показателях, тем не менее принятая структура однородных элементов затрат хорошо соответствует нашим задачам. Несколько укрупнив единую классификацию ресурсов, примем ее для использования при расчете сквозной ресурсоемкости в следующем виде: сырье, основные и вспомогательные материалы; топливо; энергия всех видов; амортизация основных фондов; трудовые ресурсы; прочие расходы ресурсов.
Первые три элемента отражают затраты ресурсов в виде предметов труда. Затраты ресурсов в виде средств труда отражаются в амортизации основных фондов. Основные фонды, применяемые в производственном процессе играет неодинаковую роль. В экономической литературе также производится их группировка по признаку участия в производственном процессе. Основные производственные фонды нами разделены на две группы по показателю среднегодовой величины изнашивания: а) здания, сооружения и передаточные устройства; б) машины, оборудование, транспортные средства и инструмент. Затраты живого труда производятся в виде величины, обратной производительности труда, представленной в натуральном выражении и характеризуют количество человек, задействованных на производство единицы продукции. Все прочие расходы ресурсов, относительно небольшие, но неизбежные в производственнохозяйственной деятельности предприятия, обычно относятся к статье «прочие расходы». Применительно к условиям минерально-сырьевого комплекса они незначительны, и в случае, когда их размер не выходит за пределы точности расчета ими пренебрегают или пропорционально распределяют по основным статьям, участвующим в модели.
Приведенная выше структура затрат ресурсов относится к техногенному компоненту природно-техногенной системы, каким является любое предприятие. Затраты природных ресурсов при функционировании данной системы включают отчуждение земель на размещение производственных и других объектов, уничтожение земель в выработанных пространствах карьеров, зонах провалов шахт, использование земель по их прямому назначению в зонах рекреации и коммунальном хозяйстве; уничтожение или повреждение подземных гидрогеологических систем; поверхностных орогидрологических систем, нарушение целостности литосферы; нарушение биоценозов. Такие затраты природных ресурсов имеют место при производстве основных и вспомогательных материалов, топлива, энергии, а также строительных материалов на сооружение зданий, металла на создание машин и оборудования и т.д.
Таким образом, учитывая приведенные выше соображения, можно воссоздать процесс ресурсопотребления при производстве промышленной продукции и который в общем виде будет характеризоваться полной ресурсоемкостью, под которой подразумевается общее количество ресурсов, используемых для производства единицы продукции.
Полная сквозная ресурсоемкость, учитывает как ресурсы, используемые непосредственно при изготовлении единицы продукции, так и амортизируемую часть ресурсов, задействованных на изготовление средств труда (оборудования, зданий, сооружений, транспортных устройств), а также задействованных в социальной сфере на основном производстве и других отраслях промышленности, обслуживающих данное производство. Однако, источником любого вещественного или энергетического ресурса является природная среда - экотоп. В результате изъятия из природной среды того иди иного вида ресурса нарушается в различней степени почва, подземные или поверхностные воды, атмосфера, биота, литосфера. В этой связи, критерием оценки эффективности хозяйственной деятельности человека может быть сквозная полная ресурсоемкость конкретного вида деятельности, приведенная к природньм ресурсам или более точно - к антропоэкологическим ресурсам. Для краткости приведенный термин обозначим как интегральная экологическая ресурсоемкость, учитывающая затраты ресурсов как прямые, так и опосредованные (в виде оборудования, зданий и сооружений, социальной инфраструктуры).
Для реализации идеи сквозного учета ресурсопотребления необходимо воссоздать картину движения ресурсов от их источника (природной среды) через целый ряд ресурсопреобразующих производств. Поэтому важным является уяснение процессов преобразования ресурсов в различных отраслях промышленности, которые задействованы для обеспечения функционирования конкретного объекта хозяйственной деятельности.
Структура затрат в отраслях промышленности изменяется в широких пределах. В некоторых отраслях промышленности, например, в металлургии и машиностроении главной составной частью (до 50 % и выше) являются затраты на сырьевые и первичные материалы. В металлургии на руду, концентраты и флюсы, которые используются в металлургическом переделе. В машиностроении - на металл, из которого изготавливаются машины. В металлургии алюминия - до 30-40 % всех затрат приходится на электроэнергию, а вместе с затратами на руду и химикаты они составляют более 70 % себестоимости получения алюминия. Гидроэнергетическая, нефтяная, газовая отрасли относятся к числу капиталоемких, где 50-60 % затрат составляют амортизационные отчисления от первоначальных капиталовложений.
В горной промышленности затраты на сырье практически отсутствуют, относительно невелики затраты и на используемые в горном производстве материалы. Именно по этим причинам основная часть затрат приходится на оплату живого труда, что и определяет относительно высокую трудоемкость горного производства. Доля затрат на оплату живого труда в горной промышленности достигает 45-55 %. Затраты живого труда работников, занятых на предприятии, могут быть учтены показателем производительности труда в натуральном выражении (в тоннах или метрах кубических добытого полезного ископаемого). Региональный подход
Схема экологической оценки эффективности горнодобывающих технологий
требует учитывать возрастную структуру населения района. Это необходимо для определения величины расчетных трудовых ресурсов, в которых учитываются как работники, занятые на производстве, так и члены их семей, находящиеся в нетрудоспособном возрасте. Кроме затрат живого труда, выражаемых через производительность труда, при ресурсной оценке учитывается показатель уничтожения трудовых ресурсов, т.е. травматизм и смертность на производстве от несчастных случаев и травм, а также травматизм и смертность в сопредельных с предприятием районах, вызванная техногенными причинами. В качестве примера в среднем по Западному Донбассу этот показатель равен 0,7 человека на один миллион тонн добытого угля.
Горно-металлургическому комплексу принадлежит первенство по масштабам и интенсивности воздействия на природную среду. Это воздействие имеет несколько аспектов, важнейшие из которых следующие: экологический, ресурсный, технологический и экономический.
Экологический аспект заключается в особенностях крупномасштабного воздействия производств на природную среду региона. Ресурсный аспект заключается в ограниченности и невозобновляемости минеральных ресурсов, истощении их запасов, ухудшении условий их добычи, неполном их использовании. Технологический и технический аспекты включают понятия возможности полного или максимально возможного использования сырья, снижения сбросов, выбросов и других видов воздействия на природную среду. Экономический аспект технологий горнометаллургического комплекса состоит в том, что существующая методология оценки этих технологий базируется в основном на отраслевом экономическом эффекте освоения месторождения, при определении которого не всегда учитываются факторы, оказывающие влияние на системы природопользования региона, в окружающей среде которого (природной и социальной) функционирует горнометаллургический комплекс.
Ресурсопотребление технологических переделов руд металлов должно включать все технологические процессы, в том числе переработку сырья, начиная от разведки месторождения до промышленного или бытового использования готовой продукции. При этом готовая продукция, потерявшая потребительские свойства в процессе какого-либо передела, становится источником сырья в другом переделе. Другой особенностью горно-металлургического комплекса является наличие при переработке руд значительного количества попутных ценных элементов и побочных продуктов пород вскрыши, отходов обогащения, пылей и шлаков, об-резей и окалин, коксохимических, доменных и других газов.
Особенности ресурсопотребления в химическом производстве заключаются в большей номенклатуре используемого сырья, выпускаемой продукции, широкий диапазон значений потребляемых природных ресурсов, показателей воздействия на окружающую среду, что усложняет задачу определения сквозной экологической ресурсоемкости.
Одной из сложностей учета ресурсопотребления химических технологий является то, что одну и ту же продукцию возможно изготовить из различных видов сырья, применяя технологии с определенными типом оборудования, продол-
жительностью производственного цикла, что обусловливает различное воздействие на природную среду. Ресурсоемкость химических производств отличается широким диапазоном показателей. Водопотребление изменяется от 20-50 до 1000 м3/т и более. Химическая промышленность потребляет около 20 % от энергопотребления всей промышленности. Расход электроэнергии на производство 1 тонны продукции изменяется от 50-80 до 14-18 тыс. кВт.ч/т.
Химическое производство является серьезным загрязнителем окружающей среды. Основными формами загрязнения является сброс сточных вод, выпуск отходящих газов в атмосферу и нарушение земельной поверхности при складировании и захоронении отходов.
Топливно-энергетический комплекс составляет энергетическую базу народного хозяйства. Учет ресурсопотребления в топливно-энергетическом комплексе включает два аспекта - добычу энергоносителя и производство электроэнергии. Ресурсоемкость процессов добычи рассмотрена выше. Учет ресурсоемкости процессов производства электроэнергии не представляет большой сложности в методологическом плане, так как данный вид производства характеризуется ограниченной номенклатурой сырьевых материалов (мазут, газ, уголь) и производимой продукции (электро- и тепловая энергия). Электростанции являются мощным источником воздействий на природную среду. Отличительной чертой выработки электроэнергии является задалживание огромных земельных площадей для создания водохранилищ (ГЭС, АЭС, ТЭС), большие выбросы загрязнителей в атмосферу и водные системы (ТЭС).
Строительный комплекс - совокупность отраслей материального производства, деятельность которых состоит в возведении, ремонте зданий и сооружений и производстве для этих целей материалов, полуфабрикатов, строительных конструкций и др. Ресурсной базой функционирования строительного комплекса является производство строительных материалов.
Функционирование региональной хозяйственной системы осуществляется на принципе обмена веществом и энергией между технологическими, социальными и природными компонентами системы. Процесс обмена осуществляется транспортной системой региона, под которой понимается отрасль материального производства, осуществляющая перевозку людей и грузов. Транспортный процесс представляет собой совокупность операций с грузами и транспортными средствами, в результате чего грузы изменяют свое положение в пространстве.
Ресурсоемкость транспортных операций учитывается по общему рассмотренному выше принципу. Воздействие транспорта на окружающую среду ограничивается в основном воздействием на земельные ресурсы и атмосферу.
Интегральной экологической ресурсоемкости предшествует перечень задействованных в процессе технологического освоения природных ресурсов по характеру их использования (отчуждаемые, повреждаемые, уничтожаемые) и по типу компонента природной среды (земли, подземные и поверхностные воды, атмосферный воздух, биотические системы, людские ресурсы). Таким образом, задействованные в процессе освоения природные ресурсы можно представить в виде матрицы из 18 элементов. Данную матрицу необходимо привести к одному показателю - интегральной экологической ресурсоемкости. Такое приведение необходимо осуществить на основании научно обоснованного методологи-
ческого принципа, базирующегося на глубоком анализе природной среды территории. При освоении природного ресурса определенным образом деформируется природная региональная среда, изменяются способы ее функционирования, перестраиваются внутренние ее связи. Эти перестройки не должны нарушить способность природных систем территории к их устойчивому существованию. Роль каждого из компонентов природной среды в обеспечении ее устойчивости различная. Методологической основой установления "весов" природных компонентов принят метод, синтезирующий два способа оценки, - экспертной оценки и математического моделирования. Принцип определения количественных параметров воздействия на природные системы рассмотрены выше и проиллюстрированы на схеме.
Вторым этапом является разработка математической модели сведения системы локальных оценок в единую комплексную систему. Это возможно с использованием нормирующей функции. В модели сведения локальных оценок в единую присутствуют три уровня оценки. Низший уровень заключается в определении в натуральном выражении конкретного показателя нарушения компонента природной среды и пересчете его в баллы. Проблема приведения на данном уровне обусловлена разнообразием видовых характеристик ресурса: повреждаемых земель с различным бонитетом, повреждение нескольких водоносных горизонтов различных характеристик и значимости для территории, биологического разнообразия и пр.
Показатели среднего уровня предназначены для приведения ресурса различной степени повреждения к единому его значению. Например, повреждение земельных ресурсов характеризуется площадными и качественными параметрами, т.е. участки различной площади могут быть повреждены в различной степени - от незначительного снижения их продуктивности до полной их деградации. Поэтому, если принять за базовый показатель площадь повреждения, то показатель степени повреждения будет выполнять нормирующую функцию в процессе приведения к единому показателю - площади нарушенных или загрязненных земель.
Верхний уровень оценки включает определение суммарного показателя, характеризующего комплексное воздействие на все компоненты среды, включая человека. В предлагаемой методике важную роль играет ранжирование природных ресурсов, т.е. определение наиболее важного (средо-образующего) и менее важных для данной территории природного ресурса, т. к. различные компоненты природной среды имеют различную значимость для обеспечения стабильного ее состояния и стабильного состояния социума данной территории. Приведение к единому показателю на верхнем уровне осуществляется с использованием нормировочной функции. Данная функция должна быть непрерывной и изменяется от некоторого установленного верхнего предела (верхнего балла) до минимального, не ограниченного снизу при достаточно большом номере ранжирования. Приведение используемых или повреждаемых природных ресурсов целесообразно осуществить к ресурсу, который имеет хорошо разработанную методику стоимостной его оценки. Таким ресурсом могут быть земельные ресурсы. В этом случае коэффициент ранжирования для верхнего уровня принимается равным единице. И по отношению к почвам выстраивается ранжировочный ряд.
ТЕХНОЛОГИЯ
ОБЪЕМ ПРОИЗВОДСТВА
РЕСУРСНЫЕ
ПОКАЗАТЕЛИ
Прямое потребление Опосредованное потребление
ресурсов ресурсов
’
Оборудование и коммуникации Здания и сооружения
П Р И Р О Д Н Ы Е Р Е С У Р С Ы
Отчуждаемые Повреждаемые Уничтожаемые Интегральная экологическая ресурсоемкость
земли
подземные воды
поверхностные воды
атмосферный воздух
биотические системы
людские ресурсы
-И
X к.'Ек,
1=1
Изложенные выше соображения проиллюстрируем на примере оценки действующих предприятий Кривбасса с подземным и открытым способом разработки. Некоторые результаты оценки эффективности функционирования горнодобывающих предприятий по критерию интегральной экологической оценки приведены в табл. 1. Для большей наглядности в этой таблице выборочно приведен расход по основным ресурсам: электроэнергии, горючесмазочным и взрывчатым материалам, земельным ресурсам. Учитывая различный объем производства оцениваемых предприятий, в качестве критерия принята приведенная экологическая ресурсоемкость. В условиях Кривбасса средневзвешенный показатель для открытых горных работ составляет 38,5 га /тыс. у.е., для подземных горных работ - 20,3 га /тыс. у.е.
Из табл. 1 следует, что подземные горные работы более эффективны, чем открытые. Данный вывод обусловлен тем, что рассматриваемые условия ведения горных работ включают отчуждение высокопродуктивных земель, воздействие на густонаселенные территории с развитой инфраструктурой жизнедеятельности и высокими показателями биопродуктивности и водообеспеченности территории. Но если бы аналогичные месторождения находились в пустынной или гористой местности с малопродуктивными землями, территории которой не представляют особой ценности для жизнедеятельности общества, то открытый способ разработки мог бы оказаться предпочтительным.
Во многих случаях подземный способ разработки по фактору нарушения земель далеко не лучше открытого. Образование провалов, зон сдвижения, просадок дит к широкомасштабному изъятию земель из дительного их использования. Применяемые в таких ус-
ловиях технологии с закладкой выработанного пространства связана с дополнительной затратой ресурсов, что в свою очередь увеличивает интегральную экологическую ресурсоемкость.
Используемые при экологической оценке функционирования горнодобывающих предприятий подходы применимы для выбора способа разработки, систем комплексной механизации горных работ, оценки других технологических решений. Для того чтобы показать значимость и перспективу совершенствования технологических решений покажем, насколько изменение технологии, если она существенно меняет ресурсопотребление, скажется на итоговом показателе. Нами рассмотрены два варианта отработки Анновского карьера СевГОКа. При традиционной разработке, какой она была запроектирована, землеемкость составляет 3,27 га на 1 млн т руды. Если применить технологию с внутренним отвалооб-разованием, землеемкость составляет 2,29 га/млн. т, т.е. она уменьшилась на 30 %. Потребление других ресурсов также уменьшилось: дизтоплива на 1 5 %, ВВ на 4 %, электроэнергии на 38 %, металла на 32 %. Показатель интегральной ресурсоемкости по варианту с внутренним отвалообразованием уменьшился на 20 % (см. табл. 2).
Таким образом, из приведенных выше примеров очевидно, какую важную роль играет применение экологически ориентированных технологий на общие показатели эффективности разработки. Особенно важно то, что предлагаемая методология оценки наиболее тонко реагирует на уменьшение потребления природных ресурсов, изъятие которых оказывает наибольшее влияние на состояние окружающей среды.
Таблица 1
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРЕДПРИЯТИЙ КРИВБАССА С ОТКРЫТЫМ И ПОДЗЕМНЫМ СПОСОБОМ РАЗРАБОТКИ ПО ПОКАЗАТЕЛЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ РЕСУРСОЕМКОСТИ ПРОИЗВОДСТВА__________________________________________
Показатель Открытый способ добычи Подземный способ добычи
ЮГОК НКГОК СевГОК ЦГОК ИнГОК РУ"Крив-басс-руда РУ им. Кирова РУ "Сухая балка"
Объем производства, тыс. т 35600 23500 4300 17500 35000 11800 8300 4400
Валовый объем продукции, млн.у.е. 269,8 180,2 30,7 185,3 251,9 149,3 99,6 54,2
Потребление электроэнергии, млн кВт. ч 327,08 224,26 38,07 219,5 331,21 572,3 387,61 109,56
Потребление ВВ, тыс. т 32,64 32,57 6,47 26,95 34,3 5,52 4,33 2,79
Потребление ГСМ, тыс. т 48,75 17,09 13,68 38,79 63,31 - - -
Отчуждение земель, га 4628 4230 688 6300 4200 2478 1618 594
Интегральная экологическая ресурсоемкость, га 9241,3 7071,3 1456,2 9116,6 9131,7 3474,6 2406,9 845,8
Приведенная интегральная экологическая ресурсоемкость, га/тыс. у.е. 34,2 39,2 47,4 49,2 36,6 23,3 24,2 15,6
-------СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Шапарь А.Г., Копач П.И. Минеральные ресурсы, их исчерпаемость, целесообразность и условия ввода в эксплуатацию // Открытые горные работы. 2000, № 4. - С. 57-62.
2. Моисев Н.Н. Человек и ноосфера. - М. "Молодая гвардия", 1990. - 351 с.
3. Назаретян А.П. Термодинамическая кибернетика и методологические проблемы экологии // "Система и общество - природа". - М.: ВНИИСИ. 1988. - С. 11-22.
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ
Шапарь А.Г. — доктор технических наук, Институт проблем природопользования и экологии НАН Украины. Копач П.И. — кандидат технических наук, Институт проблем природопользования и экологии НАН Украины.
Таблица 2
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ
Показатели Ед. изм. Традиционная схема Схемы с внутренним отвалообразованием
Землеемкость га/млн т 3,27 2,29
Расход ВВ т/млн т 1328,6 1280,8
Потребление электроэнергии кВт.ч/млн т 10,2610б 6,4106
Трудозатраты чел.см./млн т 23,1103 21,6103
Потребление металла т/млн т 287,0 193,8
Расход дизтоплива т/млн т 4578,3 3914,5
Интегральная экологическая ресурсоем-кость га/млн т 6629 5305
% 100 80
