Научная статья на тему 'Влияние экологических изменений на формирование экономической безопасности'

Влияние экологических изменений на формирование экономической безопасности Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

CC BY
5320
485
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ / ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ / ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА / УГРОЗЫ / ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ / ECONOMIC SECURITY / ENVIRONMENTAL CHANGES / ENVIRONMENT / THREATS / ENVIRONMENTAL FACTORS

Аннотация научной статьи по социальной и экономической географии, автор научной работы — Зименкова Е.Н.

Статья посвящена экономической безопасности и определению места и роли экологических изменений в формировании экономической безопасности. Целью данной работы является определение значимости экологических изменений в формировании экономической безопасности. Метод или методология проведения работы. Для реализации цели исследования было выяснено значение понятия «изменение», дано определение понятию «экологическое изменение», осуществлена классификация экологических изменений, рассмотрена взаимосвязь экономической безопасности с различными видами экономической деятельности и сферами общественной жизни, определены основные угрозы экономической безопасности в природоресурсной и экологической сферах, проведён сравнительный анализ роста величины затрат на охрану окружающей среды РФ и роста ВВП. Результаты. В статье представлены выводы о необходимости учёта влияния экологических изменений в формировании экономической безопасности. Область применения результатов. Результаты, представленные в статье, могут быть использованы при разработке научно-теоретического базиса методического подхода оценки экологических изменений в контексте экономической безопасности.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE IMPACT OF ENVIRONMENTAL CHANGES ON THE FORMATION OF ECONOMIC SECURITY

The manuscript is devoted to the economic security and determining a place and role of environmental changes in forming economic security. The goal of this study is determining the importance of environmental changes in the formation of economic security. The method or methodology of completing the study. In order to implement the goals of the study, the meaning of the notion of “a change” was determined, and a definition was given to the notion of “an environmental change”, a classification of environmental changes was performed, an interconnection of economic security was discussed in relation to different types of economic activity and areas of public life, the main threats have been determined for economic security in the natural resource and environmental fields, a comparative analysis has been performed of the growth of the value of expenses on environmental protection in the Russian Federation and the growth of the GDP. The results. The manuscript presents conclusions about a need to take into account the impact of environmental changes in the formation of the economic security. The area of application of the results. The results provided in the manuscript may be used when developing a scientific-theoretical foundation of the methodological approach of evaluation of environmental changes in the context of economic security.

Текст научной работы на тему «Влияние экологических изменений на формирование экономической безопасности»

УДК 330.16 ЗИМЕНКОВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА

ассистент кафедры «Менеджмент» Института экономики и управления ФГАОУ ВО "КФУ им. В. И. Вернадского", соискатель ФГБУН «Институт проблем рынка РАН»,

e-mail: eleniya@list.ru

ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Аннотация. Статья посвящена экономической безопасности и определению места и роли экологических изменений в формировании экономической безопасности. Целью данной работы является определение значимости экологических изменений в формировании экономической безопасности. Метод или методология проведения работы. Для реализации цели исследования было выяснено значение понятия «изменение», дано определение понятию «экологическое изменение», осуществлена классификация экологических изменений, рассмотрена взаимосвязь экономической безопасности с различными видами экономической деятельности и сферами общественной жизни, определены основные угрозы экономической безопасности в природоресурсной и экологической сферах, проведён сравнительный анализ роста величины затрат на охрану окружающей среды РФ и роста ВВП. Результаты. В статье представлены выводы о необходимости учёта влияния экологических изменений в формировании экономической безопасности. Область применения результатов. Результаты, представленные в статье, могут быть использованы при разработке научно-теоретического базиса методического подхода оценки экологических изменений в контексте экономической безопасности.

Ключевые слова: экономическая безопасность, экологические изменения, окружающая среда, угрозы, экологические факторы.

ZIMENKOVA ELENA NIKOLAEVNA

Assistant of the Department of "Management" of the Institute of Economics and Management of FSAEI of HE V.I. Vernadsky Crimean Federal University, External Doctoral Candidate of FSBIS

"Institute of Market Problems of the RAS", e-mail: eleniya@list.ru

THE IMPACT OF ENVIRONMENTAL CHANGES ON THE FORMATION OF ECONOMIC SECURITY

Abstract. The manuscript is devoted to the economic security and determining a place and role of environmental changes in forming economic security. The goal of this study is determining the importance of environmental changes in the formation of economic security. The method or methodology of completing the study. In order to implement the goals of the study, the meaning of the notion of "a change" was determined, and a definition was given to the notion of "an environmental change", a classification of environmental changes was performed, an interconnection of economic security was discussed in relation to different types of economic activity and areas of public life, the main threats have been determined for economic security in the natural resource and environmental fields, a comparative analysis has been performed of the growth of the value of expenses on environmental protection in the Russian Federation and the growth of the GDP. The results. The manuscript presents conclusions about a need to take into account the impact of environmental changes in the formation of the economic security. The area of application of the results. The results provided in the manuscript may be used when developing a scientific-theoretical foundation of the methodological approach of evaluation of environmental changes in the context of economic security.

Keywords: economic security, environmental changes, the environment, threats, environmental factors.

Будущее наступает слишком быстро, мы не всегда можем предсказать его; мы можем только научиться быстро реагировать на изменения.

Стивен Керр

Введение. Научно-технический прогресс и, как следствие, стремительное развитие экономики, всеобщая индустриализация, чрезмерная ресурсоемкость производства, экологически «грязные» технологии производства, развитие генной инженерии и многие другие факторы оказывают неоднозначное влияние на окружающую природную среду и все больше обостряют взаимозависимость между экономической деятельностью человека и состоянием экологической системы. Любые изменения в окружающей природной среде сказываются на экономической безопасности как отдельно взятого региона, так и государства в целом в виде последствий различного масштаба и характера. В настоящее время возможность нарастания экологического кризиса беспокоит все мировое сообщество. В результате в большинстве экономически развитых стран восстановление окружающей природной среды является одним из самых важных и приоритетных направлений при осуществлении экономической деятельности, в частности, вводятся экологическая экспертиза и экологические нормативы, используются альтернативные источники энергии, применяются субсидии, стимулирующие модернизацию производства путем внедрения экологически безопасных технологий, разрабатываются новые технологии пониженного ресурсопотребления и т. д.

1. Определение сущности понятия «экологическое изменение».

Классификация экологических изменений

Современные учёные выделяют три основные движущие силы новой экономики — это знания, глобализация и изменения. Именно динамичный характер и высокая степень изменчивости, которые затрагивают абсолютно все стороны жизни современного человека, создавая зоны неопределённости и снижая уровень предсказуемости, оказывают непосредственное влияние на формирование экономической безопасности, обуславливая необходимость своевременного и чёткого реагирования на происходящие вокруг процессы.

Рассмотрим существующие определения понятия «изменение». В Новой философской энциклопедии под редакцией В. С. Степина понятие «изменение» описывается как состояние, альтернативное стабильности, отражающее смену одного состояния на другое и обновление содержания во времени [1]. В Энциклопедии социологии говорится об изменениях как о процессе «движения и взаимодействия предметов и явлений, перехода от одного состояния к другому, появления у них новых свойств, функций и отношений» [2]. При этом изменение определяется объемом и направлением, продолжительностью и скоростью. В свою очередь, в Идеографическом словаре русского языка под редакцией Баранова О. С. [3] изменение характеризуется как различие в существовании объекта. Отмечена связь объекта с самим собой и направленная последовательность его состояний. Одно изменение вызывает другое. Схожая точка зрения отражена в философском энциклопедическом словаре [4], здесь говорится об изменении, как о преобразовании в нечто другое. Н.В. Святохо, говоря об изменениях, подчёркивает системность характера подобных явлений. «Изменения — неотъемлемая и чрезвычайно важная категория бытия, которая свойственна для систем различного порядка. Изменения имеют различную природу, время протекания, форму и уровни проявления, приводят к различным последствиям и могут инициироваться различными факторами. Важной особенностью изменений является их взаимосвязанность: так, изменения в одной сфере неизбежно влекут за собой изменения того или иного масштаба и глубины в иных сферах, что подтверждает их системный характер» [5, с. 74-75]. В.Е. Кемеров говорил, что понятие «изменение» входит в совокупность понятий, описывающих развитие и движение, а следовательно, может пониматься как уничтожение старых или возникновение новых свойств, изменение параметров объекта, его перемещение или переход в другую форму [6]. С.А. Лебедев [7] определяет изменение как категорию, которая фиксирует отсутствие тождества с самими собой в отношении своего содержания и пространственного положения с течением времени у материальных пред-

метов и процессов. В Философском словаре под редакцией И.Т. Фролова изменение трактуется как «наиболее общая форма бытия всех объектов и явлений, представляющая всякое движение и взаимодействие, переход из одного состояния в др. Изменение включает в себя любые пространственные перемещения тел, внутренние превращения форм движения, все процессы развития, а также возникновение новых явлений в мире. Изменение охватывает как количественное увеличение или уменьшение характеристик тел, так и их качественные трансформации» [8, с. 202].

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что, несмотря на некоторые различия в трактовках, понятие «изменение» в целом является достаточно устойчивым, хотя и рассматривается под определённым углом в зависимости от поставленной проблемы. Общее в определениях данного понятия — это: процесс, развитие и движение, взаимодействие, смена или переход состояний, появление новых свойств в течение определенного периода времени.

В настоящее время в связи с мощным антропогенным воздействием и беспощадной эксплуатацией окружающей среды экология приобрела особое значение и стала междисциплинарной наукой, которая изучает взаимоотношения живых существ между собой и с окружающей их неорганической природой, связи в надорганизменных системах, также структуру и функционирование этих систем. Следовательно, можно сформулировать следующее определение: экологическое изменение — это процесс смены состояний либо возникновения новых или уничтожения старых свойств и функций в окружающей природной среде, трансформация связей в надорганизменных системах, их структуре и функционировании в определённый период времени.

Исходя из данного определения, можно выделить следующие виды экологических изменений (см. табл. 1).

Таблица 1

Классификация экологических изменений*

Признак Виды

1. По отношению к объекту — внутренние — внешние

2. По природе возникновения — естественные — антропогенные

3. По форме протекания — угрозы — риски

4. По характеру протекания — латентные (изменения носят скрытый либо малозаметный характер, и видны уже лишь последствия произошедших изменений) — явные — процесс изменений носит открытый характер

5. По типу — количественные — качественные — смешанные

6. По возможности измерения — измеряемые — неизмеряемые

7. По степени вероятности возникновения — невероятные — маловероятные — вероятные — неизбежные

8. В соответствии с локализацией во времени — обратимые — необратимые

9. По степени прогнозируемости — прогнозируемые — слабопрогнозируемые — непрогнозируемые

10. По возможности предотвращения — предотвратимые — непредотвратимые — неизбежные

11. По характеру последствий воздействия — позитивные — негативные — нейтральные

Продолжение таблицы 1

Признак Виды

12. По степени тяжести последствий — с высокой тяжестью — со средней тяжестью — с низкой тяжестью

13.По величине ущерба — незначительные — сложные — значительные — катастрофические

14. По возможности компенсации последствий — компенсируемые — частично компенсируемые — некомпенсируемые

15. По длительности протекания — краткосрочные — среднесрочные — долгосрочные

16. По масштабу проявления — локальные — региональные — национальные — международные

^Источник: составлено автором.

2. Основные сферы проявления и обеспечения экономической безопасности

Система экономической безопасности обусловлена сочетанием различных условий и факторов, которые обеспечивают конкурентоспособность на внутренних и мировых рынках, сохранение структур и целостности территории, продовольственную безопасность, безопасность человеческих ресурсов, благоприятные условия и высокий уровень качества жизни населения, социальную, финансовую, политическую и т. п. стабильность общества, создание внутреннего иммунитета и успешное противостояние влиянию различных видов угроз. Экономическая безопасность обусловлена различными сферами экономической деятельности и общественной жизни, взаимодействие и взаимовлияние которых в совокупности способствуют сбалансированному развитию и образуют систему экономической безопасности. Обеспечение безопасности в разных сферах деятельности достигается не только особыми специфическим мерами, характерными для конкретной области, но и привлечением экономических ресурсов. Так, для обеспечения безопасности в энергетической сфере региона необходимы финансовые вложения, но и экономика региона не сможет развиваться без наличия энергетических ресурсов в достаточном количестве (остановится производство, снизится уровень жизни населения, пострадает социальная сфера, нарушится экологическое равновесие и т. д.). Именно поэтому рассмотрение и реализация различных видов безопасности, входящих в состав национальной безопасности, невозможны без учета экономического обеспечения. Таким образом, экономическая безопасность прямо или косвенно проявляется в структуре безопасности различных областей и сфер деятельности, взаимодействует с ними и одновременно находится под их воздействием [9, 15-19]. Кроме того, экономическая безопасность, проявляясь в сферах влияния других видов национальной безопасности и взаимодействуя с ними, «аккумулирует в себе их воздействие, оставаясь при этом основой (базисом) национальной безопасности» [10, с. 19]. Взаимосвязь экономической безопасности с различными видами экономической деятельности и общественной жизни отражена на рис. 1.

Наиболее распространенным является рассмотрение экономической безопасности во взаимодействии экономической, социальной и экологической сфер. Это связано с тем, что «обеспечение экономической безопасности является основой безопасности социально-экономической системы любого уровня, т. е. экономическая безопасность является "ответственной" за все угрозы и события, направленные против государства, региона, отрасли и т. д., и в то же время может стать источником возникновения новых проблем» [11, с. 56]. Факторы, экономической, социальной и экологической сфер, влияющие на формирование экономической безопасности отражены в табл. 2.

Рис. 1. Взаимосвязь экономической безопасности с различными видами экономической деятельности и общественной жизни Источник: составлено автором.

Таблица 2

Факторы, влияющие на формирование экономической безопасности*

Экономическая сфера Социальная сфера Экологическая сфера

— темпы инфляции; — покупательная способность населения; — инвестиционный потенциал; — научно-технический потенциал; — предпринимательская активность; — паритет валют; — емкость внутреннего рынка; — уровень цен на сырье и готовую продукцию; — уровень монополизации; — уровень промышленного производства; — развитость объектов инфраструктуры и т. д. — структура и воспроизводство населения; — продолжительность жизни; — миграционные процессы; — уровень доходов населения; — уровень социальной дифференциации; — уровень безработицы; — уровень заболеваемости; — уровень образования; — криминализация общества и т. д. — запасы ресурсов; — климатические условия; — уровень загрязненности; — ненарушенные территории; — стихийные бедствия; — рекреационный потенциал и т. д.

*Источник: составлено автором.

3. Роль экологических изменений в формировании экономической безопасности

Экологическая сфера оказывает существенное влияние на экономическую безопасность. К экологическим факторам, влияющим на формирование экономической безопасности, можно отнести следующие: природно-ресурсный потенциал (углеводороды, газ, нефть, полезные ископаемые, почвенные ресурсы, лесные ресурсы и т. д.); рекреационный потенциал (заповедные зоны, курорты), географическое положение страны, состояние окружающей среды (изменение климата, истощение почв и т. д.), стихийные бедствия и экологические катастрофы. «Современный этап развития общества характеризуется проявлением и интенсифика-

цией обратных связей между состоянием природной среды и социально-экономическим статусом человечества» [12, с. 86]. Отделить экологические факторы от экономики в наше время практически невозможно, так как они являются и средствами производства, и орудиями труда, и даже капиталом.

В сегодняшней реальности деструктивное воздействие человека на окружающую среду достигло таких масштабов, что говорить о возможности положительных экологических изменений не приходится. Глубокая интеграция экологических факторов в современную экономику позволяет с уверенностью заявить, что любые негативные изменения в состоянии окружающей природной среды, связанные с хозяйственной деятельностью человека, например, истощение почвы, истощение запасов полезных ископаемых, загрязнение атмосферного воздуха, загрязнение сточных вод, техногенные катастрофы различного масштаба, неминуемо повлекут за собой крушение системы экономической безопасности. Роль экологических изменений в формировании экономической безопасности отмечена и в Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 г. [13], где отмечено существенное влияние факторов, связанных с истощением ресурсной базы топливно-сырьевых отраслей, глобальным изменением климата, способных вызвать дефицит пресной воды и продовольствия, обострить конкуренцию за доступ к возобновляемым ресурсам, при одновременном признании, что развитие энергосберегающих и «зеленых» технологий, исчерпание экспортно-сырьевой модели экономического развития являются основными вызовами и угрозами экономической безопасности РФ.

«Наступил момент, когда на человека воздействует измененная им природа. Эта опасность тем реальнее, чем выше численность и технико-экономический потенциал человечества» [14, с. 184]. Определить степень воздействия текущих экологических изменений на экономическую безопасность достаточно сложно, т. к. данные изменения неоднозначны, они зачастую носят латентный характер. В таком случае отследить их трудно. Зачастую возможно лишь наблюдать последствия уже произошедших изменений, но не сам процесс. К тому же, отрицательные экологические изменения обычно характеризуются отложенным и рассеянным эффектом для загрязнителей, когда негативный результат от воздействия на окружающую среду проявляется не сразу и не в полном объеме, а издержки от воздействия ложатся не только на загрязнителя, но и на всё окружение. Сиюминутная выгода чаще всего является прерогативой современной экономики, многие субъекты хозяйствования действуют по принципу «после нас хоть потоп».

В результате подобного отношения система экономической безопасности подвергается дополнительным угрозам и затратам. В качестве основных угроз экономической безопасности в природоресурсной и экологической сферах можно выделить следующие:

- риски возникновения природных катастроф (стихийных бедствий): землетрясений, наводнений, ураганов, смерчей, снежных лавин, селевых потоков, извержений вулканов, природных пожаров и пр.;

- риски возникновения экологических катастроф: гибели лесов, радиоактивного загрязнения, уничтожения флоры и фауны и пр.;

- изменение климата;

- уровень загрязнения окружающей природной среды;

- преобладание в структуре экономики сырьевых отраслей;

- исчерпаемость ресурсов;

- использование устаревшего оборудования;

- риски техногенных аварий со значительными негативными экологическими последствиями;

- ядерные захоронения;

- появление зон экологического бедствия;

- необратимые экологические последствия;

- рост объёмов промышленных отходов;

- ввоз отходов из других стран;

- отсутствие оборудованных полигонов по захоронению отходов различных классов опас-

ности;

- рост техногенной нагрузки на окружающую среду;

- последствия военных конфликтов;

- последствия авиационных катастроф и т. д.

В качестве затрат можно отметить потери, возникающие из-за недополучения продукции сельского и лесного хозяйства, снижается количество ресурсов, которые можно использоваться в качестве сырья, топлива и источников энергии, наблюдается рост расходов на медицинские и социальные программы в связи с повышением уровня заболеваемости трудоспособного населения, образуются дополнительные затраты на ликвидацию последствий загрязнений и в связи с сокращением срока службы зданий и сооружений. Наиболее чувствительны к изменениям в состоянии окружающей среды системы водоснабжения, сельское и лесное хозяйство, туризм, рекреационная отрасль, инженерные сооружения и т. п.

Изучение воздействия всех видов угроз выходит за рамки данной статьи. Рассмотрим влияние природных катастроф (стихийных бедствий), на экономическую безопасность. Учёные многих стран сходятся во мнении, что основными причинами постоянного роста количества природных катастроф являются именно усиление антропогенного воздействия на природную среду и последствия экономической деятельности человека: чрезмерная ресурсоемкость, опасные производства, экологически «грязные» технологии производства, неэффективные системы мониторинга и контроля государства за состоянием окружающей природной среды, недостаточное стимулирование природоохранных мероприятий на производствах и т. д.

Сведения об общем числе природных чрезвычайных ситуаций, произошедших на территории Российской Федерации представлены в табл. 3.

Таблица 3

Природные чрезвычайные ситуации по характеру и виду источников возникновения*

Годы

Природные чрезвычайные ситуации 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Землетрясения, извержения вулканов, приведшие к возникновению чрезвычайных ситуаций 8 4 2 4 - -

Опасные геологические явления (оползни, сели, обвалы, сыпи) - - 1 1 1 -

Бури, ураганы, смерчи, шквалы 3 2 9 6 10 4

Снежные лавины 1 - - 1 - -

Сильный дождь, сильный снегопад, крупный град 6 2 12 18 16 11

Заморозки, засуха 20 2 18 49 3 16

Морские опасные гидрологические явления (сильное волнение, напор льдов, обледенение судов) - - - 1 - -

Отрыв прибрежных льдов 14 13 8 4 2 -

Опасные гидрологические явления 8 17 21 19 7 7

Крупные природные пожары, площадь очагов которых составляет 25 га и более для наземной охраны лесов; 200 га и более — для авиационной охраны лесов 58 25 77 11 5 7

Всего 118 65 148 114 44 45

* Источник: данные ежегодного Государственного доклада «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» МЧС России.

Общеизвестно, что за последние полвека количество природных катастроф увеличилось более чем в три раза, и темп роста постоянно повышается. Природные катастрофы становятся всё более масштабными и все более негативно влияют на развитие сельского хозяйства и промышленности. Экономические потери от природных катастроф огромны. В марте 2015 г., выступая на 3-й Всемирной конференции ООН генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что ежегодный ущерб от стихийных бедствий в мире превышает 300 млрд долл., к 2030 г. сумма ущерба увеличится до 360 млрд долл. Коллектив учёных Германии и Австралии, проведя исследования по оценке экономического ущерба, нанесённого человечеству в результате стихийных бедствий, пришёл к выводу, что с 1900 г. по 2015 г. сумма потерь вследствие природ-

ных катастроф составила более 7 трлн долл. [15]. В России же только стихийные бедствия наносят ежегодный ущерб в среднем более 1,5 млрд руб., иногда данный ущерб возрастает более чем в три раза.

В начале 2015 г., выступая в Госдуме, министр природных ресурсов и экологии РФ С. Е. Донской отметил, что ежегодные потери Российской Федерации от ухудшения экологической обстановки в стране находятся на уровне 4-6% ВВП (а значит, сумма потерь в 2015 г. находилась в пределах 3329,30-49943,96 млрд руб.). При этом уровень затрат на природоохранные мероприятия достаточно низкий, с 2012 г. он не превышает 0,7% ВВП (см. табл. 4). К сравнению, в большинстве развитых зарубежных стран величина природоохранных вложений составляет 2-3% ВВП.

Таблица 4

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Затраты на охрану окружающей среды по Российской Федерации (в фактически действовавших ценах, млн руб.)*

Затраты 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 1) 2015

Объём затрат на охрану окружающей среды 233930 259228 295200 368627 343368 372382 412014 445817 479384 535863 562449

Объём затрат на охрану окружающей среды в процентах к ВВП 1,1 1,0 0,9 0,9 0,9 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 0,7

*Источник: данные Федеральной службы государственной статистики.

Расходы на охрану окружающей среды РФ по направлениям природоохранной деятельности представлены на рис. 2. Наиболее затратными являются сбор и очистка сточных вод, а также охрана атмосферного воздуха и предотвращение изменений климата.

250000

200000

150000

100000

50000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 охрана атмосферного воздуха и предотвращение изменений климата сбор и очистка сточных вод ^^^обращение с отходами

^^защита и реабилитация земель, поверхностных и подземных вод сохранение биоразнообразия и охрана природных территорий прочие

Рис. 2. Затраты на охрану окружающей среды Российской Федерации по направлениям природоохранной деятельности (в фактически действовавших ценах, млн руб.) Источник: составлено автором на основании данных Федеральной службы государственной статистики.

0

На рис. 2 наблюдается очевидный рост затрат на охрану окружающей среды, который, в частности, связан с необходимостью финансирования новых мер по охране окружающей среды. Однако анализ роста ВВП и инфляционных процессов показывает, что отмечаемый рост природоохранных расходов, в т. ч., обусловлен и указанными выше процессами (см. рис. 3). При этом в 2005 г., в 2008 г. и в 2014 г. прослеживается рост расходов при снижении уровня ВВП, а 2009 г. отчетливо наблюдается одновременное снижение величины ВВП и уровня затрат на природоохранную деятельность.

30

Уровень инфляции в России, %

Темп прироста затрат на охрану окружающей среды, % Темп прироста ВВП, %

Рис. 3. Сравнение уровня роста затрат на охрану окружающей среды Российской Федерации с темпом прироста ВВП и уровнем инфляции Источник: составлено автором на основании данных Федеральной службы государственной статистики.

Выводы. Проблема влияния экологических изменений на экономическую безопасность обрела особую остроту и привлекла внимание всего мирового сообщества. Актуальность данной проблемы обусловлена ограниченностью сложившейся модели экономического развития, резко возросшей опасностью глобальных экологических катастроф, ограниченностью природного капитала, истощительным использованием природных ресурсов. Дальнейшее эффективное развитие невозможно без учёта природных факторов, которые на данный момент лимитируют развитие экономики в рамках «зеленого коридора», выступая с ограничениями использования природных ресурсов, с одной стороны, и масштабами загрязнения окружающей среды отходами, образованными в процессе производства и потребления, с другой. Без рационального использования природных ресурсов, внедрения новых экологически чистых технологий производства, контроля за состоянием окружающей природной среды и стимуляции природоохранных мероприятий невозможно повышение качества жизни и экономического благосостояния, а значит, невозможно и обеспечение экономической безопасности в долгосрочном периоде.

Литература

1. Новая философская энциклопедия : В 4-х т. ; под ред. В.С. Степина. — М. : Мысль, 2001.

2. Энциклопедия социологии. Antinazi [Электронный ресурс]. — URL : http://dic.academic.ru/dic.nsf/ socio/1167/ИЗМЕНЕНИЕ.

3. Баранов, О. С. Идеографический словарь русского языка. — М. : Изд-во ЭТС, 1995.

4. Философский энциклопедический словарь /Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко и др. — М. : ИНФРА-М, 2000.

5. Святохо, Н. В. Изменения как феномен бытия : сущность и классификация //Международный научный журнал «Символ науки». 2016. № 7. С. 74-81.

6. Современный философский словарь ; под общ. ред. В.Е. Кемерова. — 2-е изд., испр. и доп. — Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск : Панпринт, 1998.

7. Лебедев, С. А. Философия науки : словарь основных терминов. — М. : Академический Проект, 2004.

8. Философский словарь ; под ред. И.Т. Фролова. — 7-е изд., перераб и доп. — М. : Республика, 2001.

9. Зименкова, Е. Н. Структура угроз экономической безопасности региона // Science Time. 2017. № 1 (37). С. 166-173.

10. Экономическая безопасность : учебник для вузов ; под общ. ред. Л.П. Гончаренко, Ф.В. Акулинина.

— М. : Издательство Юрайт, 2014. — Серия: Специалист.

11. Дюжилова, О. М., Вякина, И. В. Анализ рисков и угроз экономической безопасности региона //Региональная экономика : теория и практика. 2015. №14 (389). С. 53-64.

12. Эколого-экономическое управление охраной окружающей среды / А.Г. Ананенков, Г.П. Ставкин,

0.П. Андреев и др. — М. : Недра, 2003.

13. Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 г. [Электронный ресурс]. — URL : http://www.kremlin.ru/acts/bank/41921/page/1.

14. Акимова, Т. А., Кузьмин, A. П., Хаскин, В. В. Экология. Природа - Человек - Техника : учебник для вузов. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

15. Дохолян, С. В. Концептуальные подходы к достижению устойчивого экономического развития региона как социо-экономико-экологической системы / С.В. Дохолян, А.М. Садыкова, А.С. Дохолян // Апробация. 2015. №5. С. 60-66.

16. Дохолян, С. В. Мотивационный менеджмент на предприятиях машиностроительного комплекса / С.В. Дохолян, К.Г. Асриянц. — Махачкала : Изд-во ИСЭИ ДНЦ РАН 2005.

17. Дохолян, С. В. Стратегический подход к формированию и реализации региональной социально -экономической политики // Экономика и предпринимательство. 2013. №9. С. 139-144.

18. Зоидов, К. Х., Дурандин, О. Г. К проблеме формирования инновационной экономики в странах постсоветского пространства в условиях модернизации. Часть I—Ш // Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. № 4; 2012. № 1, 3.

19. Цветков, В. А., Зоидов, К. Х., Губин, В. А., Зоидов, З. К. Исследование социально-экономической циклической динамики России и совершенствование регулирования стратегии опережающего развития. —М. : ЦЭМИ РАН, 2012.

20. Alchian, Armen A. Uncertainty, Evolution and Economic Theory // Journal of Political Economy. 1950. Vol. 58. P. 211—221.

21. Daniell, J., Wenzel, F., Schaefer, A. The economic costs of natural disasters globally from 1900—2015 : historical and normalised floods, storms, earthquakes, volcanoes, bushfires, drought and other disasters [Электронный ресурс]. — URL : http://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2016/EGU2016-1899.pdf.

22. Nelson, R. R., Winter, S. J. An evolutionary theory of economic change. — M. : Finstatinform, 2000.

References:

1. New philosophical encyclopedia : In 4 t. ; under the editorship of V. S. Stepin. — M. : Thought, 2001.

2. Encyclopedia of sociology. Antinazi [Electronic resource]. — URL : http://dic.academic.ru/dic.nsf/ socio/1167/ИЗМЕНЕНИЕ.

3. Baranov, O. S. Ideographic dictionary of the Russian language. — M. : Publishing house ETS, 1995.

4. Philosophical encyclopedic dictionary /E. F. Gubsky, G. V. Korableva, V. A., Lutsenko and others. — M. : INFRA -M, 2000.

5. Svyatokho, N. In. Change as a phenomenon of existence : the nature and classification // International scientific journal «Science Symbol». 2016. No. 7. Р. 74-81.

6. Modern philosophical dictionary ; under the General editorship of V. E. Kemerovo. — 2nd ed., rev. and ext.

— London, Frankfurt, Paris, Luxembourg, Moscow, Minsk: Panprint, 1998.

7. Lebedev, S. A. Philosophy of science : a Glossary of key terms. — M. : Academic Project, 2004.

8. Philosophical dictionary; edited by I. T. Frolov. — 7nd., ed., rev. and add. — M.: Republic, 2001.

9. Zimenkova, E. N. Structure of threats to economic security of the region // Science Time. 2017. No. 1 (37). Р. 166-173.

10. Economic security : textbook for universities ; under the General editorship of L. P. Goncharenko, F. V. Akulinin. — M. : Urait, 2014. — Series: Expert.

11. Dusilova, O. M., Vyakina, I. V. Analysis of risks and threats to economic security of the region // Regional economy : theory and practice. 2015. No. 14 (389). P. 53—64.

12. Ecological and economic management of the environment / A. G. Ananenkov, G. P. Stavkin, O. P. Andreev and others. — M. : Nedra, 2003.

13. The strategy of economic security of the Russian Federation for the period till 2030 [Electronic resource].

— URL : http://www.kremlin.ru/acts/bank/41921/page/1.

14. Akimova, T. A., Kuzmin, P. A., Haskin, V. V. Environment. Nature — Man — Technology : Textbook for universities. — M. : YUNITI-DANA, 2001.

15. Doholyan, S. . Conceptual approaches to achieving sustainable economic development of the region as a socio-economic-ecological system / S.V. Doholyan, A.M. Sadikova. A.S. Doholyan// Aprobaciya. 2015. No. 5. P. 60—66.

16. Doholyan, S. V. Motivational management on the enterprises of a machine-building complex / S. V. Doholy-

an, K.G. Asriyanc. — Makhachkala : DSC RAS, 2005.

17. Doholyan, S. V. The strategic approach to the formation and implementation of regional socio-economic policy//Economics and Entrepreneurship. 2013. No. 9. P. 139-144.

18. Zoidov, K. Kh., Durandin, O. G. The formation of an innovative economy problem in the countries of the post-Soviet under the conditions in terms of modernization. Part I-III // Regional problems of economic transformation. 2011. No. 4; 2012. No. 1,3.

19. Tsvetkov, V. A., Zoidov, K. Kh., Gubin, V. A., Zoidov, Z. K. Research of socio-economic cyclical dynamics of Russia and improvement of regulation of the strategy of advanced development. — M. : CEMl RAS, 2012.

20. Alchian, Armen A. Uncertainty, Evolution and Economic Theory // Journal of Political Economy. 1950. Vol. 58. P. 211-221.

21. Daniell, J., Wenzel, F., Schaefer, A. The economic costs of natural disasters globally from 1900-2015 : historical and normalized floods, storms, earthquakes, volcanoes, bushfires, drought and other disasters [Электронный ресурс]. — URL : http://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2016/EGU2016-1899.pdf.

22. Nelson, R. R., Winter, S. J. An evolutionary theory of economic change. — M. : Finstatinform, 2000.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.