CC BY
139Влияние эффективности и живучести подразделения радиоэлектронной борьбы на успех боя соединения Сухопутных войск
Полковник Д.В. ПРОХОРОВ, кандидат технических наук
АННОТАЦИЯ ABSTRACT
С учетом конфликтного взаимодействия противоборствующих сторон раскрыта важность эффективного выполнения задач радиоэлектронной борьбы в современном бою соединения Сухопутных войск. Показана необходимость повышения живучести подразделений радиоэлектронной борьбы, которые вносят наиболее значимый вклад в решение указанных задач и потому являющихся объектами первоочередного поражения огневыми средствами противника.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Радиоэлектронная борьба, боевое обеспечение, живучесть, подразделение радиоэлектронной борьбы.
Given the conflicting interaction of warring sides, the paper highlights the importance of efficient fulfillment of electronic warfare tasks in modern combat by Ground Force formations. It shows the need to improve the survivability of EW subunits, which make the biggest contribution to the said task accomplishment and so are the primary targets for the enemy fire.
KEYWORDS
Electronic warfare, combat support, survivability, electronic warfare subunit.
АНАЛИЗ содержания последних войн и вооруженных конфликтов свидетельствует о повышении роли тактических формирований в их разрешении1. В настоящее время одной из основных боевых структурных единиц Сухопутных войск (СВ) являются тактические соединения, и в частности бригады, способные выполнять задачи как в операциях группировки войск (сил) на операционном направлении, так и в сражениях и контртеррористических операциях.
Широкий круг выполняемых соединениями СВ задач обусловливает важность их боевого обеспечения. Как известно, боевое обеспечение организуется и осуществляется в целях повышения эффективности применения своих войск и снижения
эффективности применения войск, сил и средств противника. К одному из основных видов боевого обеспечения относится радиоэлектронная борьба (РЭБ).
Задачи, выполняемые РЭБ в бою соединения, будут определяться пе-
речнем и содержанием задач соединения в конкретных эпизодах боя (оборонительного, наступательного, встречного)2, таких как отражение ударов воздушного противника, поражение его группировок при выдвижении, развертывании и переходе в наступление, проведение контратаки, огневое поражение противника, завоевание и поддержание огневого превосходства, ввод в бой второго эшелона и др. При этом к числу наиболее типовых ситуаций боя, требующих обеспечения особой оперативности их разрешения, сле-
дует отнести противостояние средств огневого поражения (ОП), например артиллерии двух сторон в форме контрбатарейной борьбы (рис. 1). При ее осуществлении перед соединением СВ встают следующие основные задачи:
• снижение эффективности (или срыв) непосредственного огневого поражения артиллерийских объектов соединения полевой артиллерией противника;
• обеспечение эффективности ведения контрбатарейной борьбы (выигрыша в борьбе).
+ А\
Средства ОП противника
\ Средства ОП соединения
Рис. 1. Схема конфликтного взаимодействия средств огневого поражения противоборствующих сторон с использованием сил и средств РЭБ
Для эффективного обеспечения выполнения перечисленных задач силами и средствами РЭБ соединения решаются следующие задачи:
• подавление средств радиоэлектронной разведки (РЭР) противника;
• дезорганизация управления полевой артиллерией противника;
• подавление потребителей спутниковой навигации в системах управления и наведения артиллерийских средств;
• подавление радиовзрывателей артиллерийских боеприпасов;
• маскировка объектов соединения;
• имитация (создание ложной) обстановки;
• индивидуальная, объектовая, групповая защита артиллерийских объектов соединения.
Подавление средств РЭР противника является крайне важной задачей, поскольку эффективная разведка напрямую обусловливает эффективное огневое и радиоэлектронное поражение объектов противостоящей стороны. Для информационного обеспечения огневого поражения противник будет вести общую и непосредственную разведку всеми имеющимися средствами РЭР на различных носителях, в том числе с использованием беспилотных летательных аппаратов. Поэтому помимо
непосредственного использования средств постановки преднамеренных помех необходима организация противодействия техническим средствам разведки противника, маскировки и имитации (создание ложной) обстановки.
В общем случае влияние радиоэлектронной борьбы на выполнение тактической задачи войск принято характеризовать боевыми показателями эффективности. Для приведенных
Unit) = Qo
UM = R0
где: Q0 и R0 — первоначальные численности боевых единиц нашей стороны и противника соответственно;
X и \i — эффективные скорострельности (интенсивности выполнения задач поражения) одной боевой единицы группировок (нашей и противника соответственно), определяются через среднее время4 выполнения задачи поражения одной боевой единицей X = 1/Т;
Д\р — приращение интенсивности выполнения задач поражения одной боевой единицей своих средств ОП за счет наступательных действий по РЭБ;
A|ip — снижение интенсивности выполнения задач поражения одной боевой единицей противника за счет защитных действий по РЭБ.
Абсолютная величина предотвращенного ущерба с нашей стороны рассчитывается как разность средних численностей боевых средств нашей стороны в условиях РЭБ и без нее Un(t) = qp(t) - q(t), а абсолютная величина нанесенного ущерба противнику как разность средних численностей боевых средств противника без РЭБ и в условиях РЭБ с нашей стороны UH(t) = r(t) - rp(f).
выше типовых ситуаций с использованием уравнений Динера3 были получены выражения для определения вклада РЭБ в случае конфликтного взаимодействия двух однородных противоборствующих систем (в нашем примере — артиллерийских систем в некотором масштабе времени) через такие показатели, как абсолютные величины предотвращенного (17 ) ущерба своих войск и нанесенного (и ) ущерба противнику
Для случая, когда среднее время решения задачи поражения одной боевой единицей для двух сторон одинаково и равно 10 с, а вклад РЭБ обеспечивает повышение и снижение оперативности по среднему времени выполнения задачи поражения артиллерией противника и своей артиллерией соответственно в два раза (первоначальные численности боевых средств сторон равны 80) были произведены расчеты и получены зависимости среднего количества сохранившихся боевых средств сторон от времени (рис. 2) и абсолютных величин предотвращенного и нанесенного ущерба от времени (рис. 3). Для качественной оценки вклада РЭБ численности боевых средств сторон были уравнены. При этом в рассматриваемую группу средств ближнего боя взята численность средств ОП артиллерии бригады (самоходных гаубиц) с условно включенными в нее другими важными объектами системы артиллерии (командные пункты, пункты управления, средства артиллерийской разведки и др.), влияние которых на исход противоборства проявляется через эффективность средств ОП.
(ji~À)~(A|gp~fAÀp)_
(|1-Д|хр)ехр{[(|1-Л)-СД|1р+ДАр)]с}-(Я+ДЛр)
__(li-A)-(A^p+AAp)__|i-À 1
(À-f ДАр)ехр{[(Л~ц)+(АЯр+Aiip)]t}~(^~A^p) Àexp[(À-^)t]-ц]'
КО^О МО
чМ
70 60 50 40 30 20 10
0 10 20 30 40 50 г.С
Рис. 2. Зависимости среднего количества сохранившихся боевых средств сторон от времени
ЗД60
ад
40
0 10 20 30 40 50
Рис. 3. Вклад РЭБ в снижение потерь техники своих войск и увеличение потерь противника
Зависимости среднего количества сохранившихся боевых средств сторон от времени представлены для случаев: отсутствия действий по РЭБ (для одинаковых условий и исходных данных — графики г(£) и q(t) совпадают); в условиях РЭБ со стороны наших войск (зависимости от времени
среднего количества сохранившихся боевых средств противника гр(^) и наших боевых средств qp(t)).
Из рисунка 2 видно, что действия по РЭБ приводят к существенному повышению интенсивности потерь противника, и к 10 с боевые средства противника оказываются уничто-
Для информационного обеспечения огневого поражения противник будет вести общую и непосредственную разведку всеми имеющимися средствами РЭР на различных носителях, в том числе с использованием
беспилотных летательных аппаратов. Поэтому помимо непосредственного использования средств постановки преднамеренных помех необходима организация противодействия техническим средствам разведки противника, маскировки и имитации (создание ложной) обстановки.
женными (потери противника составляют около 73 %) при сохраненных 75 % наших средств. Графики на рисунке 3 фактически демонстрируют вклад (эффект) РЭБ в снижение потерь боевых средств своих войск и увеличение потерь противника. Так, для абсолютной величины нанесенного ущерба они показывают, как в конкретный момент времени изменяется разность количества сохранившихся боевых средств противника без РЭБ и с учетом ведения РЭБ нашими войсками. Ход графика на рисунке 3 объясняется тем, что интенсивное вследствие эффективного ОП снижение численности единиц техники противника уже к 15—20 с приводит к низким значениям числа сохранившихся боевых средств и практически перестает зависеть от времени. Поэтому текущая разность величин г(0 - гр(£) (рис. 2) стороны, находящейся под воздействием РЭБ, в последующем со временем уменьшается (эффект от РЭБ в отношении противника в текущий момент времени несколько снижается). Поскольку при такой оставшейся численности боевых единиц противника эффективность ОП характеризуется степенью ОП «уничтожено», результаты, получаемые в данных условиях, уже не являются показательными.
Анализ полученных результатов показывает, что решение перечисленных задач позволит обеспечить вклад РЭБ в эффективность выполнения задач соединением СВ до 40 %. В случае же, когда задачи соединения СВ будут выполняться без применения РЭБ, потери могут быть настолько значимыми, что приведут к неспособности выполнения боевых задач, вплоть до полной небоеспособности. Осознавая настолько весом вклад РЭБ в достижение превосходства в современном вооруженном противостоянии в целом, развитыми военными державами мира борьба
Анализ полученных результатов показывает, что решение перечисленных задач позволит обеспечить вклад РЭБ в эффективность выполнения задач соединением СВ до 40 %. В случае же, когда задачи соединения СВ будут выполняться без применения РЭБ, потери могут быть настолько значимыми, что приведут к неспособности выполнения боевых задач, вплоть до полной небоеспособности.
с силами и средствами РЭБ рассматривается как одна из первоочередных задач. В основу тактики борьбы с силами и средствами РЭБ заложены принципы упреждающего обнаружения средств РЭБ, блокирования процесса их функционирования с помощью помех, формируемых с целью подавления средств связи и непосредственной радиоэлектронной разведки и последующего огневого поражения основных объектов вооружения подразделения РЭБ. Данная концепция ведения боевых действий в отношении частей и подразделений РЭБ получила название контр-РЭБ5. Успешное выполнение задач контр-РЭБ обеспечит противнику функционирование его радиоэлектронных объектов систем управления войсками и оружием в условиях отсутствия преднамеренных помех, в то время как радиоэлектронные объекты защищаемой стороны будут функционировать в условиях интенсивных преднамеренных помех, которые существенно снижают эффективность функционирования радиоэлектронных объектов и в целом систем управления.
Основными задачами для противника в рамках контррадиоэлектронной борьбы будут являться:
• упреждающее решение задач разведки (обнаружения, координа-тометрии, оценки параметров и др.) сигналов РЭС сил и средств РЭБ наших войск с получением полных и достоверных данных;
• упреждающее блокирование средств связи и непосредственной РЭР с помощью помех и последующее огневое поражение (захват, вывод из строя силами специальных подразделений) средств РЭБ наших войск;
• дезинформация или отвлечение сил и средств РЭБ наших войск от решения основных задач по РЭБ.
Учитывая вышесказанное главной задачей наших войск в рамках защиты от действий по контр-РЭБ противника можно считать обеспечение конфликтной устойчивости6 (рис. 4). Частными задачами являются:
• упреждающее решение задач разведки, в том числе за счет создания более эффективных средств ведения разведки и управления ими;
• повышение разведзащищенно-сти своих сил и средств;
• повышение помехоустойчивости своих РЭС (в том числе за счет контр-РЭБ);
Развитыми военными державами мира борьба с сипами и средствами РЭБ рассматривается как одна из первоочередных задач. В основу тактики борьбы с силами и средствами РЭБ заложены принципы упреждающего обнаружения средств РЭБ.
• обеспечение защищенности своих сил и средств от огневого поражения, захвата и уничтожения силами специальных подразделений противника;
• использование способов, основанных на рефлексивном управлении подсистемой непосредственной разведки сил и средств РЭБ, а также огневого поражения противника;
• дезинформация подсистем непосредственной разведки сил и средств РЭБ и огневого поражения противника.
В данных условиях возникает важнейшая задача для подразделений РЭБ наших войск — борьба за живучесть.
Рис. 4. Схема конфликтного взаимодействия двух противоборствующих сторон с использованием сил и средств РЭБ
Основными путями решения задачи повышения живучести подразделений РЭБ в современном бою можно считать следующие:
• создание базового комплекса средств РЭБ индивидуально-взаимной и групповой защиты подразделений РЭБ, обеспечивающего защиту подразделений РЭБ во всех ситуациях;
• обеспечение огневого прикрытия позиций подразделений РЭБ;
• обеспечение быстрой смены позиций силами и средствами РЭБ на основе разработки способов формирования и оборудования позиционных районов подразделений РЭБ, обеспечивающих существенное сокращение времени развертывания и свертывания системы вооружения7, и повышения оперативности управления средствами РЭБ;
• обеспечение скрытности выдвижения подразделений РЭБ;
• дезинформация противника на основе создания ложных позиционных районов подразделений РЭБ.
Важнейшая задача для подразделений радиоэлектронной борьбы наших войск — борьба за живучесть.
Таким образом, решение перечисленных задач, связанных с повышением живучести подразделения РЭБ в бою соединения СВ, а также качественное выполнение задач РЭБ, позволит существенно повысить эффективность ведения боевых действий соединением СВ и обеспечить получение превосходства над противоборствующей стороной в управлении войсками и оружием, что послужит весомым вкладом в достижение успеха в противостоянии в целом.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Военное искусство в локальных войнах и вооруженных конфликтах: военно-исторический труд / под общей редакцией генерал-полковника A.C. Рукшина. М.: Воениздат, 2009. 764 с.
2 Ласточкин Ю.И. Роль и место радиоэлектронной борьбы в современных и будущих боевых действиях // Военная Мысль. 2015. № 12. С. 14—19; Ласточкин Ю.И., Козирацкий ЮЛ., Донское Ю.Е., Морареску АЛ. Боевое применение войск радиоэлектронной борьбы как составная часть оперативного искусства объединения Сухопутных войск // Военная Мысль. 2017. № 9. С. 18—25; Бапыбин В А. К вопросу о превосходстве в управлении в операции (бою) // Военная Мысль. 2016. №4. С. 3—8.
3 Динер И.Я. Исследование операций. Ленинград: ВМОЛУА, 1969. 606 с.
4 Козирацкий Ю.Л., Козирацкий А.Ю., Прохоров Д.В. и др. Модели пространственного и частотного поиска: монография / под ред. Ю.Л. Козирацкого. М.: Радиотехника, 2013. 344 с.
5 Козирацкий ЮЛ., Будников С.А., Скопин Д.В. Основные аспекты контррадиоэлектронной борьбы // Военная Мысль. 2011. № 10. С. 9—15.
6 Козирацкий Ю.Л., Маевский Ю.И., Шляхин В.М. Диалектика конфликта в радиоэлектронной борьбе // Радиотехника. 2004. № 5. С. 60—63.
7 Прохоров Д.В., Козирацкий ЮЛ., Кирсанов Э.А., Койбаков Г.Ж., Кулешов П.Е., Ляхов П.Р. Способ тягового заземления передвижных радиоэлектронных средств. Патент Российской Федерации № 2567113 РФ от 14.04.2014.
