CC BY
11
4. Кононенко С. И. Эффективность использования ферментных препаратов в комбикормах для свиней /С. И. Кононенко //Проблемы биологии продуктивных животных. - 2009. - № 1. - С. 86-91.
5. Кононенко С. И. Способы улучшения использования питательных веществ рационов / С. И. Кононенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2013.
- №86. - С. 486-510. - http://ej.kubagro.ru/2013/02/pdf/06.pdf
6. Кононенко С.И. Инновации в организации кормления /С. И. Кононенко //Проблемы развития АПК региона. -2016. - № 1-1 (25). - С. 125-129.
7. Кононенко С.И. Актуальные проблемы организации кормления в современных условиях /С. И. Кононенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. -2016. - №115. - С. 951-980. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2016/01/pdf/60.pdf
8. Селионова М.Влияние хитозан-меланинового комплекса из подмора пчел на резистентность и развитие поросят / М. Селионова, Н. Погарская, М. Коваленко // Свиноводство. 2009. № 3. С. 28.
9. Семенов В.В. Влияние различных БВМД на переваримость питательных веществ и продуктивность молодняка свиней / В.В. Семенов, Л.В. Кононова, О.В. Плужникова, Е.И. Сердюков, С.А. Беленко // Проблемы биологии продуктивных животных. 2012. № 1. С. 98-103.
10. Темираев РБ. Использование отходов пивоварения и ферментного препарата в рационах для повышения потребительских качеств свинины / РБ. Темираев, Л.В. Цалиева, И.П Плиева, М.Р Дзуцева // Известия Горского ГАУ
- 2010. - Т. 47. - Ч. 2. - С. 85-87.
11. Юрин Д.А. Повышение эффективности расчета рационов / Д.А. Юрин, В.А. Овсепьян, С. И. Кононенко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар. - 2015. - № 56. - С. 201-205.
УДК 633.31/.37:633.2(470,333) ВЛИЯНИЕ ДОЗ БОРОФОСКИ НА УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО !-ГО ГОДА ЖИЗНИ В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
Т.В. Ляшкова, аспирант ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет»
uchsovet@bgsha.com Приводятся результаты эксперимента по изучению эффективности борофо-ски под многолетние травы. Изучались сорта клевера лугового в травосмесях с райграсом однолетним. Борофоска - это комплексное гранулированное удобрение, которое применяется в качестве основного минерального удобрения пролонгированного действия один раз в 2-3 года. Производится из отходов производства Брянского фосфоритного завода, содержит Р2О5 - 1012%, К2О - 13-16%, а также СаО - 20-25 %, МдО - 2%, В - 0,25% и другие микроэлементы. Борофоску вносили в следующих дозах из расчета 1250 кг/ га, 1000 кг/га , 750 кг/га и 500 кг/га, рано весной перед посевом. На всех вариантах вносили стартовую дозу аммиачной селитры из расчета 89 кг/га (фон ^0). Внесение на серых лесных почвах Брянской области борофоски и аммиачной селитры позволяет получать урожайность 32-37 т/га зелёной массы за два укоса уже
UDC 633.31/.37:633.2(470,333) THE INFLUENCE OF BOROFOSKA DOS-ES ON PRODUCTIVITY OF RED CLOVER OF THE FIRST LIFE YEAR IN THE BRY-ANSK REGION Lyaskova T. V., post graduate student
The results of the experiment for studying of the borofoska effectiveness under perennial grasses are considered. We studied the varieties of red clover in mixtures with annual ryegrass. Borofoska is a complex granulated fertilizer, which is used as a basic fertilizer, with prolonged action once in 2-3 years. It is produced from waste products in Bryansky phosphorite plant and contains P2O5 - 10-12% K2O - 13-16%, and CaO - 20-25%, MgO - 2%, B - 0,25% and other trace elements. Borofoska was introduced from calculation of the following doses: 1250 kg / ha, 1000 kg / ha and 750 kg / ha and 500 kg / ha before sowing in early spring. All versions have made the starting dose of ammonium nitrate at the rate of 89 kg / ha (background N30). Adding on gray forest soils of the Bryansk region borofoska and ammonium nitrate produces yields of 3237 t / ha of green mass at the two mowing in the first year of life. At the same time grass mixture of annual ryegrass + red clover
в первый год жизни. При этом выде- (Orlik Grade 3) was allocated to provide лилась травосмесь райграс однолет- up to 38 t / ha of aboveground mass. ний + клевер луговой (сорт Орлик 3), Borofoska had also a positive effect on обеспечившая до 38 т/га надземной wintering of red clover plants. массы. Борофоска также оказала положительное действие на перезимовку растений клевера лугового.
Ключевые слова: клевер луговой, рай- Key words: red clover, annual ryegrass, грас однолетний, урожайность, бо-ро- productivity, borofoska, ammonium nitrate фоска, аммиачная селитра
Расширение посевных площадей многолетних бобовых трав - это одно из основных направлений развития полевого кормопроизводства России [1, 2]. Возделывание многолетних бобовых трав в одновидовых и смешанных фитоценозах одновременно решает проблему производства высокобелковых, энергонасыщенных объёмистых кормов при значительной экономии азотных удобрений [3, 4]. Учитывая азотфикси-рующую способность бобовых растений, для таких травосмесей важно разработать экологически и экономически целесообразные подходы к применению минеральных удобрений, особенно азотных и местных агроруд, как можно более полно использовать биологические особенности многолетних кормовых трав [5, 6, 7].
В Брянской области (на базе ЗАО «АИП-Фосфаты») производится комплексное гранулированное фосфорно-калийно-борное удобрение борофоска. Борофоска представляет собой продукт смешения и окатывания фосфорной муки (68 %), полученной из отходов производства Брянского фосфоритного завода, калия хлористого (30 %) и борной кислоты (2,5%). Удобрение содержит Р2О5 - 10-12%, К2О - 13-16%, а также CaO - 20-25 %, MgO - 2%, B - 0,25% и другие микроэлементы [8]. Борофоску применяют в качестве основного минерального удобрения пролонгированного действия, которое можно использовать 1 раз в 2-3 года.
В 2015 году в условиях серых лесных почв опытного поля Брянского ГАУ был заложен полевой опыт по изучению эффективности применения борофоски как местного комплексного удобрения и мелиоранта при возделывании клевера лугового. Борофоску вносили в следующих дозах из расчета 1250 кг/га, 1000 кг/га , 750 кг/га и 500 кг/га рано весной перед посевом. На всех вариантах вносили стартовую дозу аммиачной селитры из расчета 89 кг/га (фон N30).
В опытах использовали сорта клевера лугового (сорт Память Лисицина, Орлик 3, ВИК - 7). Посев производился 29 апреля нормой около 15-20 кг/га с помощью сеялки СН-1,6. Площадь делянки 30 м2, повторность четырехкратная, размещение вариантов систематическое. В качестве покровной культуры использовали райграс однолетний (сорт Изорский). Агротехника общепринятая для многолетних трав, предшественник яровые зерновые. Для борьбы с сорняками было проведено профилактическое подкашивание опытных делянок.
Применение райграса однолетнего позволило уже в первый год жизни начать использование травостоев на кормовые цели и получить в 2015 году два полноценных укоса.
Анализ урожайности клевера лугового и райграса однолетнего 1-го года жизни (в сумме за два укоса) показал, что в разрезе изучаемых вариантов надо отметить существенные различия в показателях как по укосам, так и в общей урожайности. Наиболее высокую урожайность обеспечил вариант райграс однолетний + клевер луговой (сорт Орлик) - 37,6 т/га, в сумме за два укоса, причем наиболее существенно этот вариант выделился во второй укос.
1. Урожайность сортов клевера лугового 1-го года жизни, т/га зелёной массы (в сумме за два укоса)
Фактор А (сорт) Фактор В (фон минеральных удобрений)
без боро-фоски + фон N30 борофоска 500 кг/га+ фон ^о борофоска 750кг/га+ фон ^о борофоска 1000 кг/га + фон N0 борофоска 1250 кг/га + фон ^
Райграс однолетний + клевер луговой (сорт Память Лисицина) 22,4 23,2 32,3 32,5 30,4
Райграс однолетний + клевер луговой (сорт Орлик 3) 25,2 26,8 37,7 33,6 28,6
Райграс однолетний + клевер луговой (сорт Вик 7) 24,7 30,6 33,5 33,4 30,4
НСР05 для фактора А (сорт) 0,94
НСР05 для фактора В (минеральные удобрения) 0,73
НСР05 для частных различий 1,63
Точность опыта,% 1,9
Применение борофоски существенно повлияло на урожайность зеленной массы (в среднем два укоса) клеверо-злаковых травосмесей. Наиболее существенное повышение зеленной массы относительно контроля наблюдалось в варианте опыта райграс однолетний + клевер луговой (сорт Орлик 3), прибавка составила 12,5 т/га на фоне борофоски 750кг/га+ фон , а по вариантам опыта этот показатель варьировал от 25,2 до 37,7 т/га. Отзывчивость травосмеси (райграс однолетний + клевер луговой (сорт Вик-7)) была выражена не столь существенно, урожайность зелёной массы составила от 24,7 до 33,5 т/га, наиболее высокие показатели при норме бо-рофоска 1000 кг/га + фон
Надо отметить, что в варианте опыта райграс однолетний + клевер луговой (сорт Память Лисицина) также проявилось положительное влияние борофоски на урожайность зеленной массы, но её значения были существенно ниже, чем в других вариантах опыта, этот показатель варьировал от 22,4 до 32,5 т/га.
Изучаемый ботанический состав урожая зелёной массы в составе клевера лугового и райграса однолетнего1-го года жизни (второй укос) показал, что урожай формировался в основном за счет клевера лугового. Так, во втором укосе доля клевера лугового варьировала от 47,2 до 61,3% ,райграса однолетнего - от 27,7 до 44,9 %. Надо отметить, что в структуре урожая зелёной массы клевера лугового и райграса однолетнего1-го года жизни (второй укос) доля разнотравья от 3,6 до 17,3 %. Наименьшая доля разнотравья была отмечена в варианте райграс однолетний + клевер луговой (сорт Вик-7) - 3,6-10,2%.
Анализируя перезимовку сортов клевера лугового первого года жизни, надо отметить, что даже в сильно варьирующих погодных условиях зимы 2015-2016 гг. она прошла достаточно хорошо. В целом по опыту перезимовка варьировала от 82 до 98 %. Надо отметить положительное влияние борофоски на перезимовку растений клевера лугового. Так, на фонах борофоски от 700 до 1250 кг/га изреживаемость растений была на 7-10 п.п. ниже неудобренных фонов.
Заключение. В агроклиматических условиях серых лесных почв Брянской области применение покровной культуры - райграса однолетнего позволило уже в первый год жизни получить 22,4-37,7 т/га зелёной массы. Наиболее высокая урожайность 32-37 т/га зелёной массы (в среднем за два укоса) сформировалась на варианте с
внесением борофоски в дозе 750 -1000 кг/га+ фон Ыз0. При этом выделилась травосмесь райграс однолетний + клевер луговой (сорт Орлик 3), обеспечившая до 38 т/га надземной массы. Борофоска также оказала положительное действие на перезимовку растений клевера лугового.
Список литературы:
1. Белоус, Н.М. Влияние минеральных удобрений и приёмов поверхностного улучшения почвы на урожай и качество зелёной массы многолетних трав / Н.М. Белоус, Л.П. Харкевич, В.Ф. Шаповалов, Е.А. Кротова // Кормопроизводство. - 2010. - № 4. - С. 15-18.
2. Дьяченко, О.В. Экономико-статистический анализ посевных площадей в Брянской об-ласти / О.В. Дьяченко, А.О. Храмченкова, А.В. Раевская // Вестник Брянской ГСХА. - 2016. - №1(53). - С.46-50.
3. Дьяченко, В.В. Комплексное применение борофоски и удобрений на бобово-мятликовых травосмесях / В.В. Дьяченко, А.В. Дронов, О.В. Дьяченко, Т. В. Ляшкова // Агрохимический вестник. - 2015. - № 5. - С. 18-21.
4. Дьяченко, В.В. Формирование урожая бобово-злаковых травосмесей первого и второго года жизни в агроклиматических условиях Брянской области / В.В. Дьяченко, А.В. Зубарева, Т.Н. Каранкевич // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - №6. - С. 53-56.
5. Дьяченко, В.В. Динамика урожайности бобово - мятликовых травосмесей различных лет жизни в условиях серых лесных почв Брянской области / В.В. Дьяченко, А.В. Дронов, А.В. Зубарева, О.В. Дьяченко // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - №1. - С. 23-29
6. Дьяченко, В.В. Применение борофоски - эффективный агроприем повышения урожайности бобово - мят-ликовых травосмесей / В.В. Дьяченко, А.В. Дронов, Т.В. Ляшкова, В.А. Меркелова // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - №5. - С. 14-20.
7. Косолапов, В.М. Кормопроизводство - важный фактор роста продуктивности и устой-чивости земледелия / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева // Земледелие. - 2012. - № 4. - С. 20-22.
8. Прудников, П.В. Испытание новых мелиорантов на радиоактивно загрязненных территориях Брянской области / П.В. Прудников, Н.И. Санжарова, С.П. Прудников // Агрохимический вестник. - 2010. - № 2. - С. 15-19.
УДК 636.084: 553.973:636 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ ДОБАВОК В КОРМЛЕНИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ
UDC 636.084: 553.973:636
USE OF NATURAL SUPPLEMENTS IN
NUTRITION OF FARM ANIMALS
Е.А. Максим, канд. биол. наук, Н.А. Юрина, доктор с.-х. наук, С.И. Кононенко, доктор с.-х. наук, доцент
ФГБНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства»
naden8277@mail.ru
Maxim E.A., Yurina N.A., Kononenko S.I.
North Caucasus Research Institute of Animal Husbandry
В статье представлены обзорные данные результатов исследований некоторых авторов по изучению природных сапропелей в рационах сельскохо-
The article presents the survey data of research results of some authors on the study of natural sapropel in rations of farm animals. Sapropel feeding has a positive
зяйственных животных. Сапропель effect on all physiological processes
кормовой оказывает положительное in the organism, in particular it makes
действие на все физиологические про- prevention of rickets in calves and pigs
цессы в организме, в частности, про- and improves reproductive function of
филактирует рахит у телят и поросят и animals. It increases productivity and live
улучшает воспроизводительные функ- weight gain. It increases also the natural
ции животных. Увеличивает продуктив- disease resistance of the organism. ность и прирост живой массы. Повышает естественную сопротивляемость заболеваниям организма.
