CC BY
302УДК 159.9.072
Дзюба И.А.
магистрант кафедры психологии развития, Самарский университет (Россия, г. Самара)
ВЛИЯНИЕ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ НА ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЮДЕЙ И СОЦИАЛЬНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Аннотация: в данной статье рассматриваются особенности влияния домашних питомцев на психологическое состояние людей, взаимодействующих с ними, способность животных выступать «социальными катализаторами», облегчающими межличностное взаимодействие.
Ключевые слова: домашний питомец, психология взаимодействия, социальный катализатор.
Несмотря на возрастающую урбанизацию современного общества домашние питомцы все больше места занимают в нашей жизни. Количество домашних животных в России выросло с 2014 года на 14 %. Сегодня кошки и собаки есть в 55 миллионах российских домохозяйств, при этом у 15 % респондентов есть и кошка, и собака. Котов в стране почти в два раза больше, чем собак: 33,7 миллиона против 18,9. По данным Mars Petcare, наша страна занимает третье место в мире по числу домашних кошек и пятое — по числу собак. По росту расходов на питомцев за последние девять лет Россия опередила все европейские страны, не смотря на экономический кризис, более чем в два раза: с €1,2 млрд в 2008 году до €2,7 млрд в 2017-м [1].
Большинство хозяев очень тепло относятся к своим домашним животным, 83 % владельцев кошек и 76 % владельцев собак называют своего питомца членом семьи. Кроме того, люди стремятся больше времени проводить с животными: ходить вместе в кафе или путешествовать. Так, по данным «Яндекс.Такси», за последние два года количество поездок с домашними питомцами в такси выросло в пять раз. Множество людей активно взаимодействуют с животными, и животные оказывают на них влияние
прежде всего в эмоциональном плане. Домашний питомец в современном обществе прежде всего объект любви и заботы.
К сожалению, исследований на тему влияния домашних животных на психологическое состояние человека в России проведено очень мало. В западных странах подобных исследований проведено множество. Существуют отдельные журналы, посвященные исследованию взаимодействия животных и человека. В 1991 г. было основано Международное общество антрозоологии ISAZ (International Society for Anthrozoology), изучающее взаимоотношения человека и животных.
Благотворительный фонд медицинских исследований Harrison's Fund провел эксперимент: напечатали две рекламы, где просили спасти от мучительной смерти собаку и маленького мальчика. Собака получила больше пожертвований, чем ребенок. В Бостонском университете проф. Дж. Левин проводил исследование с 240 участниками. Им дали одно из четырех фальшивых газетных сообщений. В статьях описывалось нападение «с бейсбольной битой неизвестного». Но в каждой версии жертва была разной - это был годовалый младенец, 30-летний взрослый, щенок или шестилетняя взрослая собака. Затем опрашиваемых тестировали на уровень эмпатии. Участники, которые читали историю о ребенке, собаке или щенке показывали похожие уровни эмпатии, но взрослый человек вызывал меньше отклика. Только по отношению к пострадавшему младенцу взрослая собака получила более низкие оценки эмпатии [2]. Это еще раз подтверждает, что домашние животные для нас - младшие члены семьи, нуждающиеся в любви и заботе наравне с детьми.
В современном мире происходит рост одиночества, особенно среди подростков и
пожилых людей. Процветает индивидуализм, исчезают многопоколенные семьи, более
четверти домохозяйств в России состоят из одного человека, также как в США, Канаде,
Испании и Японии. В Германии, Англии и Франции этот показатель еще выше - 1/3
домохозяйств [3]. Почти половина американцев всегда или иногда чувствуют себя
одинокими (46%), половина британцев старше 65 лет считают телевидение и домашнее
животное единственным источником социальных контактов. В Японии более
полумиллиона человек до 40 лет, которые не выходили из дома и ни с кем не общались
в течение как минимум шести месяцев. Одиночество и социальная изоляция крайне
11
негативно влияют на психологическое и физическое состояние человека. Исследования, проведенные в Университете Калифорнии Метью Пантеллом с соавторами, доказали, что социальная изоляция является фактором риска преждевременной смерти наравне с курением, ожирением, высоким давлением и повышенным уровнем холестерина [4].
В Университете Вашингтона в Сиэтле провели опыт: пациентам дома престарелых, предварительно протестированным на уровень одиночества и показавшим высокие результаты по тесту, провели шесть недель терапии с помощью животных (AAT), один 30-минутный сеанс в неделю общения с животным в группе или индивидуально. Последующее тестирование показало, что животные снижают чувство одиночества у пожилых людей, причем при индивидуальное общение с питомцем более эффективно
[5].
Присутствие животных на групповых занятиях в доме престарелых приводило к увеличению числа социальных контактов между пациентами и увеличивало длительность этих контактов [6].
Птица-компаньон также снижает депрессию и чувство одиночества у пожилых пациентов. Присутствие канарейки, возможность ухода за ней в течение трех месяцев улучшило состояние обитателей дома престарелых, тогда как состояние людей, не владеющих птицами, не изменилось [7].
Контакт с домашними питомцами снижает тревожность. Пациентов Калифорнийского университета, госпитализированных с сердечной недостаточностью, посещали волонтеры с собакой и без нее. После 12-минутного визита наибольшее снижение тревожности наблюдалось у пациентов, пообщавшихся с животным [8]. В психиатрической клинике с пациентами проводили терапевтическое занятие с участием животного и просто сеансы терапевтического отдыха. Тестирование показало значимое снижение тревожности у пациентов после занятия с животным [9]. Таким образом, питомцы могут выступать посредниками в социальном взаимодействии, помогают бороться с депрессией, снижают чувство тревоги и одиночества.
Исследования бездомных Кембриджа показало, что владельцам собак чаще подают,
и им легче завязать беседу с незнакомым человеком в присутствии собаки [10]. Кроме
12
того молодые бездомные боялись попасть в тюрьму и оставить своего питомца одного, что заставляло их воздерживаться от мелких краж и принятия наркотиков. Чувство ответственности и эмпатия заставляли хозяев животных вести менее асоциальный образ жизни [11]. Владеющие питомцами бездомные в принципе были склонны к менее рискованному поведению, чем живущие в одиночестве [12].
Харт с соавторами провел ретроспективный опрос инвалидов-колясочников, имеющих служебных собак, об их опыте общения с незнакомцами на публике до и после получения животных. Опрошенные сообщили о значительно большем количестве приветствий со стороны взрослых и детей во время обычных походов по магазинам с собакой по сравнению с количеством социальных контактов в поездках до того, как у них появилась собака, или во время недавних поездок без собаки [13].
Французские исследователи провели исследования в полевых условиях. 1. Молодой человек в парке знакомился с девушками и просил номер их телефона. Если его сопровождала собака, телефон ему давали 30% опрошеных девушек, без собаки -только 10%.
2. Мужчина рассыпал мелочь в холле здания. Когда он был с собакой, то помощь от окружающих получал значительно чаще [14].
Для исследования влияния животных на социальные взаимодействия провели эксперимент: женщина-экспериментатор сидела на скамейке в парке с цветком, с плюшевым мишкой, со щенком лабрадора, со взрослым лабрадором и со взрослым ротвейлером. В присутствии любой из собак экспериментатор получала больше социальных взаимодействий в виде улыбок, словесных контактов от проходящих мимо пешеходов, чем в присутствии нейтральных стимулов в виде цветка и мишки [15].
Опрос жителей частных домов австралийского пригорода показал, что владельцы домашних животных воспринимаются соседями как более дружелюбные, с ними чаще и легче устанавливают социальное взаимодействие [16].
Шнайдер и Харли попросили студентов колледжа посмотреть видеозапись двух
разных психотерапевтов, один из которых был с собакой, и оценить их. Студенты
13
выказали большее удовлетворение психотерапевтом с собакой, а также большую готовность раскрывать ему личную информацию. Причем особенно сильно присутствие животного повлияло на студентов менее расположенных к психотерапии [17].
В Вене в течение месяца исследовали поведение школьников начальных классов на уроках, затем месяц уроки проводили в присутствии собаки. Наличие животного привело к снижению агрессии и гиперактивности у детей, повысило сплоченность класса [18].
Анкетирование 27 семей, которые приобрели собаку, в течение года и сравнение их с контрольной группой семей без собак, показало, что к детям, владеющим собаками, чаще приходили друзья, по сравнению с детьми без собак. Семьи, владеющие собаками, чаще проводили досуг совместно, члены семьи больше общались между собой [19].
При исследовании влияния присутствия собаки на эффективность коллективного труда, проведенном в Мичиганском университете, обнаружили, что в присутствии животного сотрудники проявляли больше словесной сплоченности, физической близости и сотрудничества и более положительно оценивали членов своей группы. Поведение в группах, в которых присутствовала собака, оценивалось как более дружелюбное, комфортное, активное, увлеченное и внимательное. Присутствие собаки повышало качество социальных взаимодействий [20].
В 2015 году был произведен опрос в рамках инициативы «Возьми свою собаку на работу».
В целом положительно отзывались о наличии собак на работе (43,1%), ссылаясь на особые преимущества, в том числе на усиление социального взаимодействия, снижение стресса, тревоги и улучшение атмосферы в офисе [21].
В университете Карлтона изучалась связь между владением животными и качеством романтических отношений. Опрос семейных пар показал, чем больше лет взаимодействует человек с домашним питомцем, тем сильнее развивается у него эмпатия. В семейных парах с питомцами более высокое качество отношений, выше отзывчивость партнеров. И при личном опросе 86,5% владельцев считают, что их питомцы благотворно влияют на взаимоотношения в семье [22].
Таким образом, мы видим, что достаточно большой объем исследований показывает, что домашние питомцы оказывают значительное и разнообразное влияние как на своих хозяев, так и на окружающих людей. Результатом взаимодействия человека и животного являются:
- снижение депрессии и чувства одиночества;
- снижение тревожности;
- снижение агрессии и повышение эмпатии;
- присутствие животного повышает доверие к его хозяину.
Домашние питомцы положительно влияют на восприятие человека в обществе, облегчают межличностные взаимодействия, стимулируют социальное поведение, являясь, таким образом, «социальными катализаторами».
Список литературы:
Как жители разных стран тратятся на домашних животных // газета «Коммерсантъ» URL: https://www.kommersant.ru/doc/3803927 (дата обращения 02.09.2019);
Humans have more empathy for dogs than people. 2017; https://www.independent.co.uk/news/science/humans-empathy-dogs-more-people-study-animals-pets-a8033056.html
Klinenberg E. Social Isolation, Loneliness, and Living Alone: Identifying the Risks for Public Health // Am. J. Public Health. 2016. Vol. 106(5). P. 786-787.
Neil Howe. Millennials And The Loneliness Epidemic// 03.05.2019, Forbes
Marian R. Banks, William A. Banks, The effects of group and individual animal-assisted therapy on loneliness in residents of long-term care facilities // Anthrozoos: a multidisciplinary journal of the interactions of people & animals. 2005. Vol. 18(4). P. 396-408.
Bernstein P.L., Friedmann E., Malaspina A. Animal-Assisted Therapy Enhances Resident Social Interaction and Initiation in Long-Term Care Facilities// Anthrozoos: a multidisciplinary journal of the interactions of people & animals. 2000 Vol. 13(4). P. 213-224.
Colombo G., Buono M. D., Smania K., Raviola R., DeLeo D. Pet therapy and institutionalized elderly: a study on 144 cognitively unimpaired subjects.// Arch. Gerontol. Geriatr. 2006. № 42, P. 207-216.
Cole K. M., Gawlinski A., Steers N., Kotlerman J. Animal-assisted therapy in patients hospitalized with heart failure.// Am. J. Crit. Care 2007. Vol. 16(6). P. 575-585.
Barker S.B., Dawson K.S. The effects of animal-assisted therapy on anxiety ratings of hospitalized psychiatric patients.// Psychiatr Serv. 1998. Vol. 49(6). P. 797-801.
Taylor H., Williams P., Gray D. Homelesseness and dog ownership: An investigation into animal empathy, attachment, crime, drug use, health and public opinion // Anthrozoos: a multidisciplinary journal of the interactions of people & animals. 2004. Vol. 17(4). P. 353-368.
Williams D.L. The health and welfare of dogs belonging to homeless people // Pet behavior science open access journal. 2016. Vol.1(10). P. 23 - 30.
Trigg J., Thompson K.R., Rainbird S., Every D. No Pet or Their Person Left Behind: Increasing the Disaster Resilience of Vulnerable Groups through Animal Attachment // Animals(Basel). 2014. Vol. 7 (4). P. 214-240.
Lynette A. Hart, Benjamin L. Hart, Bonita L. Bergin. Socializing Effects of Service Dogs for People with Disabilities// Anthrozoos: a multidisciplinary journal of the interactions of people & animals. 1987 Vol. 1(1). P. 41-44.
Gueguen N., Ciccotti S. Domestic Dogs as Facilitators in Social Interaction: An Evaluation of Helping and Courtship Behaviors // Anthrozoos: a multidisciplinary journal of the interactions of people & animals. 2008. Vol. 21(4). P. 339-349.
Wells D.L. The facilitation of social interactions by domestic dogs.// Anthrozoos 2004 Vol. 17(4). P. 340-352.
Wood L., Giles-Corti B., Bulsara M. The pet connection: Pets as a conduit for social capital? // Social Science & Medicine. 2005. Vol. 61(6). P. 1159-1173.
Schneider M. S., Harley L. P. How dogs influence the evaluation of psychotherapists.// Anthrozoos 2006. Vol.19(2). P. 128-142.
Kotrschal K., Ortbauer B. Behavioral effects of the presence of a dog in a classroom.// Anthrozoos 2003 Vol.16 (2). P. 147-159.
Paul E., Serpell J. A. Obtaining a new pet dog: effects on middle childhood children and their families.// Appl. Anim. Behav. Sci. 1996. Vol. 47(1-2). P. 17-29.
Stephen M. Colarelli, Amanda M. McDonald, Matthew S. Christensen, A Companion Dog Increases Prosocial Behavior in Work Groups // Anthrozoos: a multidisciplinary journal of the interactions of people & animals. 2017. Vol. 30(1). P. 77-89.
Hall S., Mccune S., Hannah F Wright, Helen Zulch, Perceptions of Dogs in the Workplace: The Pros and the Cons // Anthrozoos: a multidisciplinary journal of the interactions of people & animals. 2017. Vol. 30(2). P. 291-305.
Cloutier A., Peetz J. Relationships Best Friend: Links between Pet Ownership, Empathy, and romantic Relationship Outcomes// Anthrozoos: a multidisciplinary journal of the interactions of people & animals. 201, Vol. 29(4). P. 395-408.
