CC BY
115
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_
Как видно из рис. 2, со временем показатель рН жидкой фазы также изменяется. На начальном этапе определения рН исследуемого раствора жидкой фазы происходит резкое увеличение его значения, что вероятно связано со значительным количеством материала вступившего в химические процессы гидролиза и гидратации новообразований с выделением в раствор ионов гидроксила. К пяти часам исследования на графике отчетливо выделяются пик значений рН во всех составах и он уменьшается с увеличением количества добавки природного цеолита при незначительном смещении вправо. Далее рН среды снижается, что обусловлено, вероятно, с замедлением выделения гидроксида кальция. На вторые сутки исследования наблюдается рост рН среды в составах и минимальной его значение составляет 12,68 с 10% природного цеолита. Более низкие показатели рН среды в суспензии цемента с добавкой цеолита считаем связано с образованием большего количества гидросиликатов кальция по сравнению с суспензией без цеолита, но во всех составах рН среды выше 12,0.
Поскольку коррозионные процессы в тяжелом бетоне на гравие могут накладываться на процессы, вызывающие внутреннюю коррозию [5, с.28], то применение природного цеолита гарантирует сохранность не только металлической арматуры в нем, но в целом долговечность железобетонных изделий и конструкций. Список использованной литературы
1. Жук, Н.П. Курс теории коррозии и защиты металлов: учеб. пособие для вузов. - 2-ое изд. - М. : ООО ТИД«Альянс», 2006 - 427 с.
2. Морозова Н.Н. Модификация портландцемента цеолитсодержащей породой для получения смешанного вяжущего/ автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Казань, 1997
3. Овчинникова Т.С., Маринин А.Н., Овчинников И.Г. Коррозия и антикоррозионная защита железобетонных мостовых конструкций //Интернет-журнал. Науковедение. 2014. № 5 (24). С. 11.
4. Морозов Н.М., Морозова Н.Н. Исследование долговечности модифицированных бетонов для монолитного строительства// Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2012. № 4. С. 312-318.
5. Морозова Н.Н., Матеюнас А.И., Хозин В.Г., Захарова Н.А., Лыгина Т.З. Внутренняя коррозия бетона на заполнителях речных месторождений Татарстана// Строительные материалы. 2005. № 11. С. 27-29.
© Потапова Л.И., Кайс Х.А., 2016 г
УДК 666.971
Л. И. Потапова
канд. хим. наук, доцент КГАСУ Хамза Абдулмалек Кайс магистрант ИСТИЭС КГАСУ, Т.Ф. Галиев студент ИСТИЭС КГАСУ г. Казань, Российская Федерация
ВЛИЯНИЕ ДОБАВОК ПОЛИКАРБОКСИЛАТНОГО ТИПА НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ГЦПВ
Аннотация
Гипсоцементные вяжущие являются многокомпонентным материалом, неотъемлемым компонентом которого является активная минеральная добавка. Способность минеральной добавки связывать известь при гидратации цемента оценено в работе по изменению рН водноминеральной среды. Выбор типа химического модификатора основан на щелочности среды ГЦПВ и минимальной водопотребности активной минеральной добавки, как высокодисперсного компонента многокомпонентного вяжущего. Проанализировано влияние
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070_
добавок Sika Plast 2089LF, Sika Viscorote 5-600SK и REOTECH DR 8500S на технологические свойства ГЦПВ на основе белого портландцемента.
Ключевые слова
Гипс, белый цемент, ГЦПВ, АМД, водопотребность, сроки схватывания, поликарбоксилаты
Многокомпонетные вяжущие, к которым относится гипсоцементно-пуццолановое вяжущее (ГЦПВ), предложенное в 70-х годах прошлого века В.И. Волженским как водостойкой быстротвердеющий материал [1] имеет не высокие физико-механические свойства. В последствии оно корректировалось, модифицировалось, улучшалось [2-4] и в большинстве своем минеральная основа ГЦПВ оставалась малоизменной, а применяли различные химические добавки -модификаторы [5-8].
Однако, в смеси щелочного цементного вяжущего с кислым гипсовым вяжущем выбор химического модификатора по известным представлениям сложен. Так, добавки на поликарбоксилатной основе, как наиболее высокоэффективные для цементных бетонов, могут не выполнить свое назначение из-за наличия в составе ГЦПВ активных минеральных добавок (АМД), поскольку они зачастую содержать алюминатные соединения. С другой стороны, зная об особенностях применения добавок- поликарбоксилатов [9] и учитывая [10-12], что АМД способны к взаимодействию со щелочами портландцемента и изменяя при этом среду, в которой добавки поликарбоксилаты лучше адсорбироваться на поверхности гидратированных частичек вяжущего, обеспечивая эффективность их пластифицирующего действия.
В связи с вышеизложенным, оценка рН среды с АМД, в качестве которой выбран цеолит с Сенайского полуострова Египта показала, что 10% цеолита снижает рН среды гидратации цемента на всем периоде исследования (рис.1). При установлении эффекта пластификации водноминеральной суспензии (в данном случаи цеолитоводной) обнаружено, что большее снижение В/Т достигается с добавкой С-3 -нафталинсульфонатного типа, чем с поликарбоксилатной (рис. 2).
В связи с этим, для получения эффективных ГЦПВ материалов, которые на половину состоят из гипсового вяжущего с характерной кислой средой, проанализировано действие добавок: Sika Viscorote 5-600SK, Sika Plast 2089LF и REOTECH DR 8500S фирмы "ЕвроСинтез". Все использованные суперпластификаторы имеют поликарбоксилатную основу и представлены водными растворами и их дозирование выполняли по массе.
13,2 с. 12,8
Л
ч
о
= 12,4
м
я а
£ 12 11,6 11,2
0 10 20 30 40
Время, час
Рисунок 1 - Кинетика рН среды цементных суспензий с добавкой цеолита
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070
0,44
| 0,42
| 0,4 о
s 0,38 а
|0,36
| 0,34 о
о 0,32 ей
0,3
0 ОД 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
Количество добавки,%
Рисунок 2 - Влияние вида и количества химической добавки на В/Т отношения цеолитовой пасты
Для исследования изготовлено ГЦПВ состоящее из гипсового вяжущего компании "Аксолит" марки Г6, белого портландцемента и метакаолина компании "ЕвроСинтез". Количество химических модификаторов варьировалось от 1,0 до 1,5% от массы вяжущего. Подвижность смеси контролировали миниконусом (диаметром 33 мм и высотой 73 мм) по расплыву на границе гравитационной растекаемости.
Таблица 1
Технологические свойства ГЦПВ с разными модификаторами
Химическая добавка В/Т Расплыв смеси, см Сроки схватывания по Вика с иголкой, мин
маркировка количество, масс. %
начало конец
Без добавки 0,65 9,8 3 5
Sika Plast 2089LF 1,5 0,47 9,6 7 8
1,7+0,05* 0,48 9,2 20 25
Sika Viscorote 5-600SK 1 0,44 8,5 5 6
1 + 0,1* 0,508 10,2 нет через 30 -
REOTECH DR 8500S 1 0,36 12,5 5 8
1,5 0,4 23 9 14
1,5 0,368 22 7 11
1,5 0,34 21,5 7 10
1,5 0,36 22 9 11
1,25 0,36 20 7 9
Примечание: *- количество винной кислоты фирмы ЕвроХим 1.
Поскольку гипсосодержащие материалы склонны к быстрому схватыванию, то при оценке пластифицирующей способности исследованных добавок проявлялась сложность в подборе оптимального количества воды затворения для получения требуемого расплыва смеси (70-90 мм), поэтому в таблице 1 приведены результаты с разным значением растекаемости смеси. Анализ полученных технологических показателей ГЦПВ показал, что из числа трех исследованных суперпластификаторов бОльший пластифицирующий эффект достигается с добавкой REOTECH DR 8500S.
Как видно из результатов таблицы, варьируя количество воды затворения смеси с добавкой REOTECH DR 8500S можно управлять сроками схватывания и, главное, легко сдвигать их в большую сторону. Добавка REOTECH DR 8500S позволяет при дозировке 1,5 % получить меньшее В/Т смеси, чем Sika Plast 2089LF, при этом последняя имеет ниже показатели формуемости смеси. Аналогично себя показала добавка Sika Viscorote 5-600SK. В случае применения добавки Sika Plast 2089LF большие значения сроков схватывания достигаются при увеличении ее дозировки до 1,7% от массы вяжущего и дополнительном введении добавки винной кислоты в количестве 0,05%.
Таким образом, для ГЦПВ на белом портландцементе лучшим пластификатором из числа исследованных является REOTECH DR 8500S, который при увеличение В/С смеси замедляет схватывание смеси. Эти факторы важны при маштабировании составов ГЦПВ.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №6/2016 ISSN 2410-6070 Список использованной литературы
1. Волженский А.В. и др. Гипсоцементнопуццоланове вяжущие, бетоны и изделия. М.: Изд-во литературы по строительству, 1971. - 318 с.
2. Сагдатуллин Д.Г., Морозова Н.Н., Хозин В.Г., Власов В.В. Высокопрочное гипсоцементноцеолитовое
вяжущее //Строительные материалы. 2010. № 2. С. 53-55.
3. Сагдатуллин Д.Г., Морозова Н.Н., Хозин В.Г., Ильичева О.М. Деформации высокопрочного
композиционного гипсового вяжущего при твердении //Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2010.№ 15 (191). С. 51-53.
4. Изотов В.С., Мухаметрахимов Р.Х., Галаутдинов А.Р. Исследование влияния активных минеральных добавок на реологические и физико-механические свойства гипсоцементно-пуццоланового вяжущего//
Строительные материалы. 2015. № 5. С. 20-23.
5. Сагдатуллин Д.Г., Морозова НН Н.Н., Хозин В.Г., Сабиров И.Р. Долговечность камня из высокопрочного
композиционного гипсового вяжущего // Известия Казанского государственного архитектурно-
строительного университета. 2010. № 1 (13). С. 331-335.
6. Хасимова А.С., Морозова Н.Н., Хозин В.Г. Литой бетон на основе композиционного гипсового вяжущего
// Технологии бетонов. 2015. № 3-4 (104-105). С. 23-25.
7. Халиуллин М.И., Рахимов Р.З., Гайфуллин А.Р. Влияние комплексной модифицирующей добавки на
высокопрочных бетонов
Современные научные исследования и инновации. 2015. № 10 (54). С. 50-57.
9. Вовк А.И. О некоторых особенностях применения гиперпластификаторов // БСГ. Строительная газета, 2008, №10. - С.5.
10. Морозова Н.Н., Кайс Х.А Эффективность цеолита из Египта в портландцементе// Вестник Казанского технологического университета. 2015. Т. 18. № 24. С. 62-65.
11. Najimi, M., Sobhani, J., Ahmadi, B. An Experimental Study on Durability Properties of Concrete Containing Zeolite as a HighlyReactive Natural PozzolanConstructionand Building Materials 35 2012:pp.1023-1033.
12. Морозова Н.Н., Галиев Т.Ф. Минеральные добавки для композиционных гипсовых вяжущих // В сборнике: ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ материалы Международной научно-практической конференции. 2015. С. 49-51.
© Потапова Л.И., Кайс Х.А., Галиев Т.Ф., 2016 г
УДК 621.311
В.Г. Сазыкин
д.т.н., профессор кафедры ПЭЭ А.Г. Кудряков к.т.н., доцент кафедры ПЭЭ А.А. Багметов магистрант 1 курса Кубанский государственный аграрный университет
г. Краснодар, РФ
ВЛИЯНИЕ ГОЛОЛЕДНО-ВЕТРОВЫХ НАГРУЗОК НА НАДЕЖНОСТЬ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ КУБАНИ
Аннотация
Приводятся климатические карты ветровых зон и гололедных нагрузок. Приводится статистика
