CC BY
6
Данные санитарно-вирусологнческого анализа поливной сточной воды,
почвы и овощей
Объект изучения Число проб Число проб, содержащих энтеровирусы % выделения
всего из них
полиомиелита ECHO Коксаки В
Почва...... 144 2,9 Не обнаружено Не обнаружено 2,9 2,9
Овощи...... 146 1,9 » » » » 1,9 1,9
Поливная сточная
вода...... 60 5,0 » » » » 5,0 5,0
Контрольная поч-
ва ....... 60 — ъ » » » Не обнаружено 0
Установлена сезонность в обнаружении энтеровирусов в почве и на овощах (их больше летом и осенью), что, по-видимому, связано с повышением количества циркулирующих энтеровирусов в сточной воде. Санитарно-бактериологический анализ показал значительную бактериальную загрязненность почвы и смывов с овощей. Так, коли-титр почвы и овощей составлял 10-в, а в сточной воде он был еще ниже. Общее количество микроорганизмов в 1 г почвы и в 1 мл смыва с овощей составляло 63 ООО 000—97 ООО ООО, а в сточной воде доходило до 123 ООО ООО в 1 мл.
Высокая степень бактериальной загрязненности сточных вод, прошедших биологическую очистку, объясняется следующим. Количество притоков сточных вод превышает пропускную способность очистных сооружений, что и приводит к снижению эффективности очистки. Нельзя не учитывать также учащения случаев острых кишечных заболеваний летом. Вместе с тем мы установили низкую обсемененность сточных вод кишечными вирусами, что, по-видимому, вызвано уменьшением количества циркулируемых энтеровирусов среди детского населения. Эти данные совпадают с результатами исследования С. Г. Ата-лиевой, по сведениям которой циркуляция среди детей энтеровирусов всегда приводила к выделениям последних из сточных вод.
Как нами установлено, контрольная почва по колн-титру (0,1—1) и общему числу микроорганизмов (1 500 000) была чистой.
Исходя из результатов исследования можно заключить, что загрязненность энтеро-вирусами стоков, почвы полей орошения и овощей указывает на недопустимость дальнейшего использования сточных вод для полива сельскохозяйственных культур, т. е. овощей, поступающих в пищу в сыром виде. В связи с этим возникает необходимость изучения возможности использования сточных вод для полива технических культур.
ЛИТЕРАТУРА. АталиеваС. Г. Вирусологическое и серологическое изучение заболеваемости полиомиелитом в Узбекистане, распространение энтеровирусов во внешней среде и влияние метанового брожения на их выживаемость. Автореф. дисс. канд. Ташкент, 1968. — Багдасарьян Г. А. Гиг. и сан., 1964, № 11, с. 37. — Григорьева Л. В. Энтеровирусы во внешней среде. М., 1968, с. 118.
Поступила 6/IX 1971 г.
УДК 57в.8.0в.01:в31.4в]:в15.28!:547.5в3.13'02!
Канд. мед. наук Г. В. Мерешок, JI. А. Тимченко
ВЛИЯНИЕ ДИНИТРООРТОКРЕЗОЛА НА ПОЧВЕННУЮ МИКРОФЛОРУ
Молдавский научно-исследовательский институт гигиены и эпидемиологии, Кишинев
Самоочищающую способность почвы, нагруженной пестицидом динитроортокрезолом (ДИНОК), от патогенных микроорганизмов, в частности от Salm, typhimurium и санитар-но-показательного микроорганизма Е. coli, определяли 2 методами. Был использован метод Е. Н. Мишустина и А. Н. Наумовой, заключающийся в следующем. В образцы почвы, не обладающие естественным бактерицидным действием, вносили различные концентрации ДИНОК- После этого устанавливали бактерицидные свойства этих проб по отношению к указанным микроорганизмам. Гибель кишечной палочки и сальмонелл регистрировали при содержании в почве пестицида от 2100 до 3500 мг!кг в зависимости от агрегат-ности почв.
Подобного рода результаты можно было ожидать после того, как в опытах in vitro по определению влияния ДИНОК на различные микроорганизмы была выявлена сравнительно высокая резистентность к этому веществу представителей кишечной группы. В данных опытах эта резистентность была еще выше. Это мы склонны объяснить тем, чтс в почве эшерихия и сальмонеллы только сохраняются, метаболизм их резко подавлен, а ДИНОК блокирует активное фосфорилирование. Более высокая резистентность связана и с погло-
щением почвой части пестицида, приводящим к уменьшению его «активной» концентрации.
Второй метод заключался в определении количества внесенных в почву микробов. В аквариумы объемом 40 л была помещена почва, куда вносили ДИНОК из расчета 30 и 300 мг/кг, а затем культуры Salm, typhimurium и Е. coli из расчета 1 млн. микробных клеток на 1 г. Контрольные пробы представляли собой чистую почву, почву и ДИНОК, а также почву и вносимые патогенные микробы. Наблюдения вели в течение 6 месяцев — с апреля по ноябрь. Аквариумы ставили в вольере на территории института.
Как и в предыдущем опыте, внесение ДИНОК в почву не изменило микробного числа и количества бацилл. Пестицид в концентрации 300 мг!кг снизил количество нитрифицирующих микроорганизмов, практически приведя к их исчезновению. Количество целлюлозных бактерий уменьшилось под действием обеих испытанных доз. Следовательно, в 2 опытах мы получили аналогичные результаты.
Количественное содержание Salm, typhimurium в почве определяли следующим образом. Предварительно подготовленные почвенные разведения в количестве 1 мл засевали в пробирки, содержащие селенитовую среду МНИИГЭ. После суточной инкубации из всех пробирок производили посев на среду Плоскирева. Выросшие колонии идентифицировали по общепринятой методике. Salm, typhimurium сразу после внесения культуры определяли во все пробах, однако их содержание в контроле было выше, чем в опытных сериях. В дальнейшем количественное содержание Salm, typhimurium во всех сериях снижалось. Однако скорость исчезновения сальмонелл в контроле и опыте была различна. Например, в контроле эти микробы исчезали через 6 месяцев, тогда как в опыте с использованием препарата в концентрации 30 мг!кг через 2 месяца, а с использованием 300 мг/кг через 1 месяц.
Определение количественного содержания Е. coli в почве также проходило в несколько этапов. Почвенные разведения в количестве 1 мл засевали в пробирки со средой Кес-слера, затем после суточного инкубирования пересевали на среду Эндо. Чашки с посевами инкубировали в течение 24 часов, «подозрительные» колонии идентифицировали. Установлено, что в контроле и опыте при использовании ядохимиката в концентрации 30 мк/кг кишечная палочка из почвы исчезает также через 6 месяцев, а в пробе с препаратом в концентрации 300 мг/кг значительно раньше — через 11/г месяца от начала опыта.
Выводы
1. Применяемый в сельском хозяйстве пестицид динитроортокрезол в низких концентрациях (3 мг/кг и более) может оказывать неблагоприятное влияние на почвенную микрофлору.
2. Для предварительного установления действия пестицида на отдельные виды непочвенных патогенных микроорганизмов может быть использован метод определения естественной бактерицидности почв (Е. Н Мишустин и А. Н. Наумова).
3. Динитроортокрезол в концентрации 30—300 мг!кг, угнетая развитие некоторых видов почвенной микрофлоры, отрицательно влияет и на непочвепные патогенные микроорганизмы, попадающие в почву.
ЛИТЕРАТУРА. Мишустин Е. Н„ Наумова А. Н. Изв. АН СССР, Серия биол., 1955, № 6, с. 3.
Поступила 29/X1I 1971 г.
УДК 614.774:665.44
Канд. мед. наук Н. И. Тонкопий, В. Я- Розанова, И. М. Минц
К ВОПРОСУ О НАКОПЛЕНИИ БЕНЗ(А)ПИРЕНА В ПОЧВЕ
Институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Бенз(а)пирен (БП) попадает во внешнюю среду адсорбированным на частицах сажи и пыли, с выхлопными газами двигателей внутреннего сгорания и др. Для правильной оценки влияния этих выбросов на внешнюю среду представляло интерес выявить действие чистого вещества БП. Эту задачу мы решали путем проведения экспериментальных исследований в лабораторных условиях, на дерново-подзолистой суглинистой почве. При выборе концентрации БП для опытов исходили из результатов, полученных рядом авторов, которые изучали почвы, загрязняемые выбросами различных предприятий, и почвы сельскохозяйственных районов, удаленных от промышленных объектов. При этом следует отметить, что максимальное количество БП, обнаруженное в незагрязненной почве, выше его содержания в почве, загрязняемой коксохимическими заводами, и на уровне загрязнения почвы на расстоянии 1—3 км от железнодорожной станции и нефтеперерабатывающего завода.
Изучение влияния БП на процесс нитрификации проводилось нами в вегетационных сосудах, содержащих 5 кг пробы, согласно следующей схеме: 1-й вариант — контроль; 2-й — БП в концентрации 0,1 мг!кг\ 3-й — 1 мг!кг\ 4-й — 3 мг!кг\ 5-й — 5 мг/кг и 6-й вариант — 10 мг!кг. Опыт продолжался 60 суток. О воздействии БП на процессы нитри-
