CC BY
82
УДК 338.45:301:622.33:622.85 © Н.А. Бойко, Т.А. Чвилева, Н.В. Ромашева, 2019
Влияние деятельности угольных компаний на социально-экономическое развитие угледобывающих регионов и ее оценка
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-11-48-53
БОЙКО Н.А.
Заместитель директора
по экономике и финансам -
директор по планированию
и бюджетированию
АО «СУЭК-Кузбасс»,
652507, г. Ленинск-Кузнецкий, Россия,
e-mail: BoykoNA@suek.ru
ЧВИЛЕВА Т.А.
Канд. экон. наук, доцент Санкт-Петербургского горного университета,
199106, г. Санкт-Петербург, Россия, e-mail: chvileva_ta@pers.spmi.ru
РОМАШЕВА Н.В.
Канд. экон. наук, доцент Санкт-Петербургского горного университета,
199106, г. Санкт-Петербург, Россия, e-mail: natasmir84@mail.ru
Определены тенденции развития угледобывающего сектора с учетом изменения структуры мирового энергопотребления. Проанализирована социальная политика, реализуемая крупнейшими компаниями угольной отрасли мира, определены ее ключевые направления. Выявлены недостатки применяемых подходов к управлению воздействием деятельности компаний на регионы присутствия и их социально-экономическое развитие. Определены негативные последствия функционирования угольных компаний для регионов присутствия в социально-экономическом и экологическом аспектах. Установлено, что экологический аспектдеятельно-сти угольных компаний характеризуется повышенными требованиями к экологической безопасности, высокой вероятностью возникновения аварий и техногенных катастроф, значительными объемами отходов производства и потребления, высокими выбросами и сбросами загрязняющих веществ в а тмосферу и гидросферу в то время как социальный аспект определяется бюджетообразующим положением компании в регионе, сложностью, вредностью для здоровья и травмо-опасностью производства. Обосновано значение высокого уровня социальной и экологической ответственности компаний угольной отрасли. Установлено, что оценка влияния функционирования угольных компаний на регионы присутствия должна проводиться на основе показателей, отражающих как социально-экономический, так и экологический аспекты. Разработаны показатели оценки влияния деятельности угольной компании и реализуемых ею проектов на развитие региона присутствия.
Ключевые слова: угольная компания, социально-экономическое развитие, угледобывающие регионы, экологические проблемы, социальные проблемы, показатели, оценка.
ВВЕДЕНИЕ
Несмотря на все более масштабное использование альтернативных источников энергии, основной тенденцией развития мировой экономики является значительный рост потребления топливно-энергетических ресурсов [1]. Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) формирует значительную часть валового внутреннего продукта России, оказывает существенное влияние на доходы федерального и региональных бюджетов, инвестиционный климат, валютный курс и другие ключевые параметры экономического развития России и на протяжении уже долгого периода времени является одной из ключевых отраслей экономики. При этом, несмотря на снижение доли угля в
топливно-энергетическом балансе России и ряда стран в современном мире угольная промышленность продолжает сохранять роль важнейшей базисной отрасли ТЭК [2]. Так, по оценкам экспертов, за счет увеличения потребления энергоресурсов, сокращения темпов роста потребления нефти и нефтепродуктов, закрытия атомных станций, в ряде стран прогнозируется небольшой рост доли угля в структуре энергопотребления [3]. Согласно «Энергетической стратегии России до 2035 года» одним из направлений развития ТЭК России являются усиление роли угля и увеличение его добычи до 430 млн т к 2030 г. Таким образом, в перспективе угольная отрасль останется значимой как в Российской энергетике, так и в мировой.
В процессе угледобычи и последующих стадий переработки и обогащения оказывается высокое негативное воздействие на экологию территории присутствия компании. В таких условиях требуется разработка новых подходов к оценке деятельности угольных компаний и управленческого инструментария, направленного на решение социально-экономических проблем.
ВЛИЯНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГОЛЬНЫХ
КОМПАНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИСУТСТВИЯ
По данным Федерального агентства по недропользованию, в России действуют порядка 600 лицензий на право пользования недрами с целью проведения геологоразведочных работ и разработки угольных месторождений [4]. При этом наиболее высокие объемы добычи наблюдаются в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах.
Одной из ключевых особенностей компаний угольной отрасли России является их градообразующее положение в регионе присутствия, что определяет их бюджетообразующее и социальное значение.
Из проведенного анализа социально-экономического положения угледобывающих городов Кемеровской области (региона, обеспечивающего более 50% угледобычи в стране) установлено, что большинство населенных пунктов, характеризуются неустойчивым социально-экономическим положением (табл. 1).
Тем не менее угольная промышленность России в последнее десятилетие характеризуется стабильным ростом как объемов добычи, так и объемов экспорта угля [6]. При этом увеличение объемов добычи угля ведет к усилению негативного воздействия угольных компаний на окружающую среду, что усугубляет социальную напряженность в регионах присутствия угольных компаний. Происходит разрушение, а также частичное уничтожение естественных ландшафтов, загрязнение поверхностных и подземных вод, выброс в атмосферу загрязняющих веществ, газов и твердых частиц. Компоненты окружающей среды, такие как атмосферный воздух, земная поверхность, а также водная среда, в районах функционирования угольных предприятий испытывают интенсивную техногенную нагрузку [7, 8, 9].
В таблице 2 систематизированы социально-экологические проблемы функционирования угольных компаний и негативные последствия их деятельности для социального развития регионов присутствия.
АНАЛИЗРЕЗУЛЬТАТОВСОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГОЛЬНЫХ КОМПАНИЙ
С учетом современных требований, предъявляемых обществом к бизнесу, угольные компании реализуют социально ориентированную политику, в рамках которой осуществляются проекты, направленные на экологизацию угольного производства, повышение безопасности условий труда сотрудников, создание благоприятного социального климата, повышение качества жизни жителей шахтерских городов и поселков, обеспечение стабильной социальной среды [10, 11, 12].
Компании по добыче и переработке угля являются градообразующими, обеспечивают социальное развитие регионов за счет строительства инфраструктуры, создания рабочих мест, в том числе и в смежных отраслях, формирования значительной части доходов бюджета.
В последнее десятилетие в стратегию и практическую деятельность большинства угольных компаний мира интегрированы принципы социальной ответственности: менеджмент реализует проекты с экологической и социаль-
Таблица 1
Уровень социально-экономического положения моногородов, в которых градообразующее предприятие функционирует в угольной отрасли*
Наименование населенного пункта Численность населения, чел. Численность занятых на предприятиях угольной отрасли и смежных отраслей от занятых Уровень безработицы
на крупных и средних предприятиях города, чел. на 01.05.2018
г. Анжеро-Судженск 69253 6,5 3,1
г. Белово 71812 19,55 0,6
г. Березовский 45801 30,5 3,2
г. Киселевск 103880 22 1,9
г. Ленинск-Кузнецкий 95279 30,1 1,4
г. Междуреченск 96159 38,8 2
г. Осинники 41887 21,2 2,7
г. Полысаево 26012 37 1,2
г. Прокопьевск 191839 11,9 1,8
п.г.т. Краснобродский 11569 35,7 0,5
г. Калтан 20610 25.2 3,8
г. Мыски 40991 17,5 2,7
* В таблице приняты следующие условные обозначения: красный цвет - моногорода с наиболее сложным социально-экономическим положением; желтый цвет - моногорода, в которых имеются риски ухудшения социально-экономического положения; зеленый цвет - моногорода со стабильной социально-экономической ситуацией. Составлено авторами с использованием данных Интернета [5].
Таблица 2
Негативное влияние угольных компаний на социальное развитие региона
Социально-экологические проблемы функционирования угольных компаний Негативные социально-экологические последствия деятельности угольных компаний
Влияние на окружающую среду
Выделение при добыче угольной пыли, вредных газов Наличие в атмосферном воздухе взвешенных частиц
Газопылевое загрязнение при обустройстве угольных месторождений, в том числе строительство дорог и промышленных площадок примесей, случаи обнаружения повышенного содержания свинца, мышьяка, ртути и кадмия в про-
Выделение отработанных газов транспортными средствами, производственными установками, специальной техникой при добыче угля дуктах питания, что приводит к развитию у работников угольных предприятий таких болезней, как пы-
Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, газов и твердых частиц (угольная пыль, зола) при разработке разрезов, эксплуатации угольных шахт, при транспортировке угля левые и хронические бронхиты, артроз, катаракта, зрительное и слуховое перенапряжение, нервно-психические патологии и другие
Выбросы в атмосферу от котельных и пожаров, возникающих от самовозгорания пород
Накопление отходов производства в процессе добычи и обогащения угля Недостаточное количество земельных площадей, пригодных для ведения сельскохозяйственных работ
Изъятие земель, в том числе сельскохозяйственного назначения, под нужды угольных компаний (размещение шахт и карьеров, отходов добычи и обогащения угля и т.д.)
Большое количество нерекультивированных площадей
Нарушение растительного и почвенного покровов, поверхностного стока и микрорельефа территории Снижение биопродуктивности земель
Растворение части выбросов в атмосферных осадках
Попадание токсинов от угольных шламов в подземные и поверхностные воды Нарушение экологического равновесия растительного и животного мира Загрязнения источников питьевого водоснабжения
Нарушение изолированности водоносных горизонтов
Изменение гидрологических режимов поверхностных и подземных вод
Сброс загрязненных подземных вод шахт
Влияние на социум
Травмоопасное производство, тяжелые условия труда, перенапряжение персонала Градообразующий статус угольных компаний и частое отсутствие прочих крупных работодателей в регионе, что приводит к низкому уровню конкуренции работодателя на рынке труда Низкий уровень оплаты труда производственного персонала Высокое значение деятельности компании в экономической жизни региона Повышение уровня социальной напряженности в регионе
ной направленностью, способствующие повышению благосостояния различных групп стейкхолдеров [13].
Однако часто указанная деятельность осуществляется бессистемно.
Из проведенного анализа отчетности угольных компаний и независимых источников литературы установлено, что, несмотря на положительные тенденции, которые на-бл юда ются в развитии отрасл и, можно отметить достаточно высокий уровень социальной напряженности в угледобывающих регионах, вызванной дефицитом и недостаточным качеством социальных услуг, тяжелыми условиями работы, высоким уровнем травматизма и аварийности в отрасли, проблемами загрязнения окружающей среды, общим экологическим неблагополучием районов проживания людей [14]. При этом сегодня экологические проблемы развития угольной отрасли приобретают первостепенное значение [2, 15].
Деятельность компаний угольной отрасл и на этапах добычи, переработки, транспортировки и сжигания угля оказывает значительное влияние на широкий круг заинтересованных лиц [16]. Так, экономическая, экологическая и социальная результативность деятельности угольных компаний как положительно, так и отрицательно может влиять на занятых в производстве сотрудников, население региона, органы власти всех уровней.
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГОЛЬНОЙ КОМПАНИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ РЕГИОНА ПРИСУТСТВИЯ
Несмотря на имеющиеся положительные сдвиги в области социальной ответственности угольных компаний, до сих пор в их деятельности преобладает бессистемный, реагирующий, а не преактивный характер принимаемых управленческих решений, влияющих на социально-экономическое развитие как самой компании, так и региона ее присутствия. При этом в силу совершенствования мировых стандартов ведения бизнеса на основе принципов социальной ответственности требуют пересмотра подходы к оценке влияния деятельности угольных компаний на заинтересованные группы (в том числе население территории присутствия) и экологический баланс региона [3].
Оценку влияния функционирования угольных компаний на регионы присутствия предлагается проводить на основе показателей, отражающих как социально-экономический, так и экологический аспекты (табл. 3,4). Предлагаемая система оценки позволит как выявить слабые места в деятельности угольных компаний, так и оценить влияние реализуемых ими проектов на регион.
Таблица 3
Показатели оценки влияния деятельности угольной компании на социально-экономическое развитие региона присутствия
Область влияния Показатели
Развитие Объем средств, направляемых на программы повышения квалификации и переподготовки сотрудни-
человеческого ков, млн руб.
капитала компании Количество сотрудников, прошедших программы повышения квалификации и переподготовки, чел.
Количество смертельных случаев на производстве, шт.
Коэффициент травматизма на производстве
Объем средств на социальные программы для сотрудников, млн руб.
Объем средств, направляемых на улучшение условий труда и повышение его безопасности, млн руб.
Развитие Объем средств, направляемых на поддержку образования, млн руб.
человеческого Объем средств, направляемых на поддержку медицины, млн руб.
капитала территории Объем средств, направляемых на поддержку спорта, млн руб.
присутствия
Занятость населения Количество предоставляемых рабочих мест, шт.
Отношение количества предоставляемых рабочих мест к числу трудоспособного населения
Отношение заработной платы к средней заработной плате в регионе
Отношение заработной платы к средней заработной плате в отрасли
Развитие Объем средств, вкладываемых в развитие транспортной инфраструктуры территории присутствия, млн руб.
инфраструктуры Объем средств, вкладываемых в развитие социальной инфраструктуры территории присутствия, млн руб.
Количество проектов, реализованных компанией, направленных на развитие инфраструктуры, шт.
Экономическое Объем налоговых поступлений, млн руб.
развитие территорий Доля налоговых поступлений от компании в общем объеме налоговых поступлений в бюджет, %
Прирост регионального валового продукта, %
Таблица 4
Показатели оценки влияния деятельности угольной компании на экологическое благополучие региона присутствия
Область влияния Показатель
Показатели воздействия на водные ресурсы Объем водопотребления, тыс. куб. м
Объем сточных вод, тыс. куб. м
Объем загрязняющих веществ в сточных водах, тыс. т
Показатели воздействия на атмосферный воздух Объем выбросов в атмосферу, тыс. т, в том числе:
со2
мох
SO2
твердые вещества
углеводороды, включая метан (без летучих органических соединений)
метан
летучие органические соединения (ЛОС)
прочие газообразные и жидкие
Объем утилизации метана, млн куб. м
Размещение и утилизация отходов Объем образования отходов, тыс. т
Объем используемых отходов, тыс. т
Рекультивация земель Площадь нарушенных земель в течение года, га
Площадь рекультивированных земель в течение года, га
Расходы на охрану окружающей среды, млн руб. Объем средств, направляемых на природоохранные мероприятия, млн руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в исследовании было выявлено, что угольное производство характеризуется негативным влиянием на социальное развития региона присутствия как вследствие отрицательного воздействия на окружающую среду, так и за счет повышения социальной напряженности, в связи с чем угольным компаниям России необходимо демонстрировать высокий уровень социальной ответственности, готовность применять максимально эффективные меры для минимизации влияния производственной деятельности на окружающую среду, реализовывать проекты освоения новых мощностей, модернизации старых производств с учетом внедрения ресурсо- и энергосберегающих технологий, технологий переработки от-
ходов производства, реализовывать программы рекультивации нарушенных земель, сохранения биологического разнообразия производства, а также обеспечивать социальную направленность деятельности.
При этом деятельность угольной компании предлагается рассматривать не только с точки зрения экономической эффективности, но также учитывать социальную и экологическую составляющие. Для этого предлагается использовать комплекс показателей, которые будут отражать развитие человеческого капитала компании и территории присутствия, занятость населения, развитие инфраструктуры, экономическое развитие территорий, воздействие компании на водные ресурсы, атмосферный воздух, земную поверхность, эффективность природоохранной деятельности.
Данные показатели предлагается рассматривать компаниям в динамике и включать в годовую отчетность, что позволит оценить тенденции влияния функционирования угольных компаний на социально-экономическое развитие территорий присутствия, ключевые последствия деятельности угольных компаний для общества и выявить направления повышения уровня социально-экономического развития угледобывающих регионов.
Список литературы
1. BP Statistical Review of World Energy. Edited BP Statistical Review of World Energy. 2019. P. 64. URL: https://www.bp.com/ content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/ energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2019-full-report.pdf (дата обращения: 15.10.2019).
2. Smirnova N.V., Rudenko G.V. Tendencies, problems and prospects of innovative technologies implementation by Russian oil companies // Journal of Industrial Pollution Control. 2017. N 1. Vol. 33. Р. 937-943.
3. Vasiliev Y., Rodionov D. System of indicators of coal enterprise competitiveness assessment // Espacios. 2018. N 36. Vol. 39. Р. 1-12.
4. Государственный доклад «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2016 и 2017 годах» URL: http://mnr.gov.ru/docs/ gosudarstvennye_doklady (дата обращения: 15.10.2019).
5. Распоряжение Правительства РФ от 29.07.2014 № 1398-р «Об утверждении перечня монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов)». URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_166540/ (дата обращения: 15.10.2019).
6. Васильев Ю.Н., Долгосрочные перспективы развития добычи угля в России // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2015. № 2. С 21-26.
7. Балакина Г.Ф., Куликова М.П. Экологические проблемы формирования углепромышленной территории в республике Тыва // Уголь. 2018. №11. С. 96-101. DOI: 10.18796/0041-5790-2018-11-96-101 URL: http://www. ugolinfo.ru/Free/112018.pdf (дата обращения: 15.10.2019).
8. Доклад «О состоянии и охране окружающей среды в Кемеровской области в 2017» [Электронный ресурс]. URL: http://kuzbasseco.ru/?page_id=168 (дата обращения: 15.10.2019).
9. Попова Д.С. Экологические проблемы угледобывающих регионов России // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 8-1. С. 126-131.
10. Esteves A. Mining and social development: Refocusing community investment using multi-criteria decision analysis // Resources Policy. 2008. N 33(1). Р. 39-47.
11. Mancini L., Sala S. Social impact assessment in the mining sector: Review and comparison of indicators frameworks // Resources Policy. 2018. N 57. Р. 98-111.
12. Ehsan Munawer M. Human health and environmental impacts of coal combustion and post-combustion wastes // Journal of Sustainable Mining. 2018. Vol. 17. Р. 87-96.
13. ChaodongY., Hongjun D., Wen G.. Evaluation of Ecological Environmental Quality in a Coal Mining Area by Modelling Approach // Sustainability. 2017. N 9. Р. 1-13.
14. Taeyoung J., Jinsoo K. Coal Consumption and Economic Growth: Panel Cointegration and Causality Evidence from OECD and Non-OECD Countries // Sustainability. 2018. N 10. Р. 1-15.
15. Cardoso A. Behind the life cycle of coal: Socio-environmental liabilities of coal mining in Cesar, Colombia // Ecological Economics. 2015. Vol. 120. Р. 71-82.
16. Ilinova A.A., Cherepovitsyn A.E., Evseeva O.O. Stakeholder Management: An Approach in CCS Projects // Resources. 2018. N 7. Vol. 4. Р. 1-16.
ECONOMIC OF MINING
ORIGINAL PAPER
UDC 338.45:301:622.33:622.85 © N.A. Boyko, T.A. Chvileva, N.V. Romasheva, 2019
ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2019, № 11, pp. 48-53
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-11-48-53
Title
THE IMPACT OF COAL COMPARES ON THE SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF COAL MINING REGIONS AND ITS ASSESSMENT Authors
Boyko N.A.1, Chvileva T.A.2, Romasheva N.V.2
1 "SUEK-Kuzbass" JSC, Leninsk-Kuznetskiy, 652507, Russian Federation
2 "Saint-Petersburg Mining University" (Mining University), the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education (FSBEI HE), Saint-Petersburg, 199106, Russian Federation
Authors' Information
Boyko N.A., Deputy Director for Economics and Finance -Director for Planning and Budgeting, e-mail: BoykoNA@suek.ru Chvileva T.A., PhD (Economics), Assistant Professor, e-mail: chvileva_ta@pers.spmi.ru Romasheva N.V., PhD (Economics), Assistant Professor, e-mail: natasmir84@mail.ru
Abstract
The development trends of the coal mining sector are determined considering changes in the structure of global energy consumption. The social policy implemented by the largest companies in the coal industry in the world is analyzed, its key areas are identified. Limitation of the applied approaches to managing the impact of companies on the regions of presence and their socio-economic development are identified. The negative
consequences of the functioning of coal companies in the socio-economic and environmental aspects are determined. It has been established that the environmental aspect of the activities of coal companies is characterized by increased requirements for environmental safety, a high probability of accidents and technological disasters, significant volumes of production and consumption waste, high emissions and discharges of pollutants into the atmosphere and hydrosphere, while the social aspect is determined by the budget-forming situation companies in the region, complexity, health hazards and the risk of injury. The importance of a high level of social and environmental responsibility of coal industry companies is substantiated. It was established that the assessment of the impact of the functioning of coal companies on the regions of presence should be carried out based on indicators reflecting both socio-economic and environmental aspects. Indicators have been developed to assess the impact of the activities of the coal company and its projects on the development of the region-presence.
Keywords
Coal company, Socio-economic development, Coal mining regions, Environmental problems, Social problems, Indicators, Assessment.
References
1. BP Statistical Review of World Energy. Edited BP Statistical Review of World Energy. 2019. pp. 64. Available at: https://www.bp.com/content/dam/bp/ business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-re-view/bp-stats-review-2019-full-report.pdf (accessed 15.09.2019).
2. Smirnova N.V. & Rudenko G.V. Tendencies, problems and prospects of innovative technologies implementation by Russian oil companies. Journal of Industrial Pollution Control, 2017, No. 1, Vol. 33, pp. 937-943.
3. Vasiliev Y. & Rodionov D. System of indicators of coal enterprise competitiveness assessment. Espacios, 2018, No. 36, Vol. 39, pp. 1-12.
4. Gosudarstvennyj doklad "O sostoyanii i ispol'zovanii mineral'no-syrevyh resur-sov Rossiyskoy Federacii v 2016 i 2017 godah" [State report"On the state and use of mineral resources of the Russian Federation in 2016 and 2017"]. [Electronic resource]. Available at: http://mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady (accessed 15.09.2019). (In Russ.).
5. Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 29.07.2014 № 1398-r "Ob utverzhdenii perechnya monoprofil'nyh municipal'nyh obrazovaniy Rossiyskoy Federacii (monogorodov)" [Decree of the Government of the Russian Federation of July 29, 2014 No. 1398-r"On approval of the list of single-industry municipal entities of the Russian Federation (single-industry towns)"]. [Electronic resource]. Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_166540/ (accessed 15.10.2019). (In Russ.).
6. Vasiliev Yu.N. Dolgosrochnye perspektivy razvitiya dobychi uglya v Rossii [Long-term prospects for the development of coal mining in Russia]. Gorny Informatsionno-Analiticheskiy Byulleten (nauchno-teknicheskiizhurnal) - Mining Informational and Analytical Bulletin (scientific and technical journal), 2015, No. 2, pp. 21-26. (In Russ.).
7. Balakina G.F. & Kulikova M.P. Ekologicheskie problemy formirovaniya ug-lepromyshlennoy territorii v Respublike Tyva [Environmental problems of coal industry formation in the Republic of Tyva]. Ugol' - Russian Coal Journal,
2018, No. 11, pp. 96-101. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041 -5790-2018-11 -96-101. Available at: http://www.ugolinfo.ru/Free/112018.pdf (accessed 15.10.2019).
8. Doklad "O sostoyanii i ohrane okruzhayushchey sredy v Kemerovskoy oblasti v 2017" [Report "On the state and environmental protection in the Kemerovo region in 2017"]. [Electronic resource]. Available at: http://kuzbas-seco.ru/?page_id=168 (accessed 15.10.2019). (In Russ.).
9. Popova D.S. Ekologicheskie problemy ugledobyvayushchih regionov Rossii [Ecological problems of the coal-mining regions of Russia]. Mezhdunarodnyj zhurnal prikladnyh i fundamental'nyh issledovaniy - International Journal of Applied and Fundamental Research, 2017, No. 8-1, pp. 126-131. (In Russ.).
10. Esteves A. Mining and social development: Refocusing community investment using multi-criteria decision analysis. Resources Policy, 2008, No. 33(1), pp. 39-47.
11. Mancini L. & Sala S. Social impact assessment in the mining sector: Review and comparison of indicators frameworks. Resources Policy, 2018, No. 57, pp. 98-111.
12. Ehsan Munawer M. Human health and environmental impacts of coal combustion and post-combustion wastes. Journal of Sustainable Mining, 2018, Vol. 17, pp. 87-96.
13. Chaodong Y., Hongjun D. & Wen G.. Evaluation of Ecological Environmental Quality in a Coal Mining Area by Modelling Approach. Sustainability, 2017, No. 9, pp. 1-13.
14. Taeyoung J. & Jinsoo K. Coal Consumption and Economic Growth: Panel Cointegration and Causality Evidence from OECD and Non-OECD Countries. Sustainability, 2018, No. 10, pp. 1-15.
15. Cardoso A. Behind the life cycle of coal: Socio-environmental liabilities of coal mining in Cesar, Colombia. Ecological Economics, 2015, Vol. 120, pp. 71 -82.
16. Ilinova A.A., Cherepovitsyn A.E. & Evseeva O.O. Stakeholder Management: An Approach in CCS Projects. Resources, 2018, No. 7, Vol. 4, pp. 1-16.
Paper info
Received September 4,2019 Reviewed September 24,2019 Accepted October 8,2019
Фотовыставка «Первозданная Россия» на Сибирском медиафоруме
СУЭК
СИБИРСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
Одним из ключевых событий II Сибирского медиафо-рума, прошедшего 28 октября 2019 г. в Новосибирске, стало открытие уникальной фотовыставки «Первозданная Россия».
Организатор фотовыставки - АО «Сибирская угольная энергетическая компания» (СУЭК).
Зрители увидели фотоистории о природе России - пейзажи и зарисовки из жизни животного мира. В экспозиции представлены лучшие работы многочисленных авторов, выполненные на всей территории страны. Фотовыставка является частью Общероссийского фестиваля природы «Первозданная Россия», который проводится для привлечения внимания к вопросам сохранения природного и культурного наследия страны, а также воспитания бережного отношения к окружающей среде. Федеральный культурно-просветительский и экологический проект реализуется с 2014 г. под эгидой Совета Федерации РФ и Русского географического общества.
В 2017 г., объявленном Годом экологии в России, АО «СУЭК» выступило с инициативой сделать доступным уникальные фотоработы русской природы, представленные в рамках форума «Первозданная Россия», как можно большему числу жителей страны. За это время фотоработы фестиваля побывали в восьми шахтерских регионах страны - от Кузбасса до Приморья, где ее посетителями стали более полумиллиона человек.
В рамках Сибирского медиафорума состоялось награждение победителей Межрегионального конкурса журналистского мастерства «Сибирь.ПРО». Одну из номинаций -«ПРО КСО и благотворительность» - учредил партнер конкурса АО «СУЭК-Кузбасс». В этой категории оценивались материалы, посвященные корпоративной социальной ответственности, государственно-частному партнерству в реализации социальных программ, продвижению благотворительных проектов на территории Сибири.
По традиции лучших журналистов Сибири ждет пресс-тур, в ходе которого лидеры проекта ознакомятся с рядом современных производств Красноярского края. В число планируемых к посещению объектов входят и предприятия АО «СУЭК-Красноярск».
