CC BY
2
УДК 556.3 DOI 10.24412/1728-5283-2023-4-11-19
ВЛИЯНИЕ ДЕФОРМАЦИЙ ГОРНЫХ ПОРОД ВОДОЗАЩИТНОЙ ТОЛЩИ НА ИХ ПРОНИЦАЕМОСТЬ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ЯКОВЛЕВСКОГО
МЕСТОРОЖДЕНИЯ *
© Котлов Сергей Николаевич, © Целищев Николай Анатольевич
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
Одно из богатейших месторождений курской магнитной аномалии - Яковлевское, является одновременно ценным объектом как для минерально-сырьевой базы страны (с запасами богатых железных руд более 9 млрд тонн), так и для науки ввиду уникальности и сложности его горно-геологических условий, характеризующихся выемкой руды в условиях перекрывающего неосушенного высоконапорного водоносного горизонта, отделённого от очистных выработок нулевого слоя водозащитным целиком. В таких горнотехнических условиях объем водопритоков в рудник будет определяться не только физическими и фильтрационными свойствами водоносных горизонтов и геометрией горных выработок, а также влиянием техногенной нарушенности водозащитного целика во времени ввиду увеличения проницаемости слагающих его пород. Данный вопрос актуален не только для Яковлевского месторождения, но и встречается при отработке подкарьерных запасов месторождений, при выемке полезного ископаемого под водными объектами и подземном строительстве. В статье на основе ранее проведённых исследований обосновывается потенциал и необходимость сопоставления гидрогеологических и геомеханических параметров ведения очистных работ, оценивается достаточность и достоверность данных гидрогеомеханического мониторинга для выявления эмпирических зависимостей между проницаемостью горных пород и их деформированием, производится качественный анализ взаимосвязи озвученных данных характеристик. На основе предложенного критерия выбираются участки сопоставления хронологических данных о дебитах узлов наклонных дренажных скважин и смещений реперов подземной наблюдательной станции, так же производится рассмотрение каждого варианта поведения дебитов скважин
Ключевые слова: водоприток, дренажные скважины, рудник, деформации кровли, водозащитная толща.
и оседания реперов на основе приведённых данных многолетних замеров.
INFLUENCE OF DEFORMATION OF ROCKS IN THE WATER-PROTECTIVE SEQUENCE ON THEIR PERMEABILITY DURING DEVELOPMENT OF THE
YAKOVLEVSKOYE DEPOSIT
© Kotlov Sergey Nikolaevich, © Tselishchev Nikolai Anatolievich
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education St. Petersburg Mining University, Saint Petersburg, Russian Federation
One of the richest deposits of the Kursk magnetic anomaly, Yakovlevskoye, is at the same time a valuable object both for the country's mineral resource base (with reserves of rich iron ore of more than 9 billion tons), and for science due to the uniqueness and complexity of its mining and geological conditions, characterized by ore extraction in the conditions of an overlying undrained high-pressure aquifer, separated from the treatment workings of the zero layer by a completely water-protective layer. In such mining conditions, the volume of water inflows into the mine will be determined not only by the physical and filtration properties of the aquifers and the geometry of the mine workings, but also by the influence of technogenic disturbance of the water-protective pillar over time due to the increase in the permeability of the rocks composing it. This issue is relevant not only for the Yakovlevskoye deposit, but also occurs during the development of sub-quarry
*
Для цитирования:
Котлов С.Н., Целищев Н.А. Влияние деформаций горных пород водозащитной толщи на их проницаемость при разработке Яковлевского месторождения // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2023. № 4. С. 11-19. DOI 10.24412/1728-5283-2023-4-11-19.
reserves of deposits, during the extraction of minerals under water bodies and underground construction. The article, based on previously conducted research, substantiates the potential and necessity of comparing hydrogeological and geomechanical parameters of cleaning work, assesses the sufficiency and reliability of hydrogeomechanical monitoring data to identify empirical relationships between the permeability of rocks and their deformation, and performs a qualitative analysis of the relationship between these characteristics. Based on the proposed criterion, areas are selected to compare chronological data on the flow rates of inclined drainage well nodes and displacements of benchmarks of an underground observation station, and each variant of the behavior of well flow rates and subsidence of benchmarks is also considered based on the
Key words: water inflow, drainage wells, mine, pillar Reformations, water-protective layer. _
given data from long-term measurements.
Введение. В настоящее время на Яковлевс-ком руднике (ЯР) курской магнитной аномалии, согласно проектным решениям, происходит отработка богатых железных руд руднокристалличес-кого комплекса (I структурный этаж) в условиях неосушенного вышележащего водоносного горизонта нижнекаменноугольного возраста (II структурный этаж) с относительными напорами величиной в 350-400 м. Водоносный горизонт на всей площади ведения горных работ литологически отделён от пород фундамента водозащитной толщей, представленной богатыми железными рудами, однако, согласно проведённым исследованиям и данным мониторинга, в пределах некоторых участков наблюдается прямая гидравлическая связь нижнекаменноугольного водоносного горизонта с породами фундамента, а количество этих участков увеличивается с течением времени.
Геолого-гидрогеологические условия. Геологическое строение месторождения характеризуется наличием в разрезе двух структурных этажей, приуроченных к породам фундамента ар-хей-протерозойского возраста и осадочному чехлу Восточно-Европейской платформы. Коренные осадочные породы чехла, мощностью 480-510 метров, представлены нижнекаменноугольными отложениями закарстованных известняков с линзами углистых глин и углей в своей нижней части, юрскими мощными песчано-глинистыми накоплениями, в составе которых выделен региональный бат-байосский водоупор средней мощностью 35 м, а также нижне-верхнемеловыми терриген-но-карбонатными отложениями (рис. 1).
Бат-байосский водоупор условно делит разрез на два водоносных комплекса, различных по характеру водообмена и формированию химического состава вод. На разработку месторождения непосредственное влияние оказывают водоносные горизонты нижнего комплекса, представленные нижнекаменноугольным и руднокристаллическим [1]. Отработка запасов руды ведётся нисходящей послойной системой с закладкой выработанного пространства твердеющими смесями - лёгкими бетонами.
Между кровлей нулевого слоя горизонта -370 м и подошвой известняков нижнекаменноугольного возраста проектом предусмотрена водозащитная толща - породный целик, представлен-
ный богатыми железными рудами, переотложенными и карбонизированными рудами, который, являясь кровлей рудного тела в составе коры химического выветривания, литологически отделяет отрабатываемый массив от неосушенного перекрывающего горизонта. Мощность водозащитной толщи составляет 54 - 72 м [2, 3].
Ранее проведённые исследования. На протяжении истории разработки Яковлевского месторождения научно-исследовательские работы, посвященные геомеханическому обоснованию параметров отработки рудника, расчету безопасных деформаций предохранительного целика под водоносным нижнекаменноугольным горизонтом, постановке и анализу мониторинга гидрогеологического и геомеханического состояния массива, авторскому надзору за разработкой месторождения, проводили такие проектные и научно-исследовательские организации, как: «ИГД УрО РАН», «ЦНИИгоросушение», «НИУ БелГУ», «Горный институт» и др.
Исследованию же особенностей деформирования рудовмещающих пород при разной величине недозаклада выработанного пространства и способа крепления [4-6], закономерностей формирования зон предельного равновесия в кровле выработок и выявлению факта их влияния на усиление перетекания вод из вышележащего напорного каменноугольного водоносного горизонта на Яковлевском руднике уделяли особое внимание такие ученые, как Дашко Р.Э., Трушко В.Л., Протосеня А.Г., Волкова А.В., Петров Н.С., Гусев В.Н., Феллер Е.Н., Григорьев А.М., Зотеев О.В., Макаров А.Б и др. [7].
Из вышеперечисленного следует, что главными задачами для обеспечения безопасности при ведении очистных работ на Яковлевском руднике и прогноза гидрогеомеханических процессов являются оценка водопритока подземных вод в горные выработки из неосушенного перекрывающего нижнекаменноугольного горизонта, а также контроль и управление деформациями (оседанием) рудной потолочины в кровле выработок на горизонтах -370 и -425 м.
Очевидно, что указанные факторы в данных горно-геологических условиях имеют между собой тесную связь и их невозможно рассматривать по отдельности, а значит, что особого внимания
А
Рисунок 1 - Фрагмент регионального разреза района месторождения
для прогноза гидрогеомеханических условий отработки рудника требует исследование оценки влияния деформаций потолочины на изменение её фильтрационных параметров и, как следствие, величину водопритока в горные выработки.
Изучению этого вопроса в отечественной и зарубежной науке для различных условий освоения подземного пространства уделялось критически мало внимания. Более детально данной тематикой в конце XX - начале XXI века занимались ученые Института проблем комплексного освоения недр РАН (ИПКОН РАН); была разработана классификация условий подработки водных объектов, согласно которой они делятся на весьма опасные, опасные, средней опасности, малоопасные и безопасные. Критерием разделения условий на группы была выбрана величина относительной гори-
зонтальной деформации разделяющего слоя. Для каждого типа условий были предложены меры защиты [8-10]. При этом сама характеристика проницаемости выражена в отношении возможностей рудничного водоотлива или водоотлива определённого участка шахты, что весьма условно и различается для геолого-гидрогеологических условий отдельных месторождений. Более того, существует определённая специфика фильтрации при прорыве вод из водного объекта и водонасы-щенной горной породы, заключающаяся в разности величин их водопроводимости.
Материалы и методы. В связи с этим в статье предпринята попытка связать эти факторы путём анализа массива данных многолетнего мониторинга за осадкой реперов, смонтированных в потолочину выработок -370 горизонта и замеров
расхода наклонных дренажных скважин с целью оценки влияния величины деформации кровли на изменение водопритоков к дренажным скважинам.
Для этого было выбрано 2 характерных участка, на которых выполнялись наблюдения в течение длительного периода времени и максимально близкого расположения дренажных скважин к реперам. Критерий выбора расстояния между скважинами и реперами (размера участка сопоставления) основан на особенностях формирования депрессионной воронки и интенсивности изменения уровней подземных вод вблизи возмущающей скважины в нестационарном режиме при проведении опытно-фильтрационных иссле-
дований. Как известно, градиенты фильтрации изменяются в широких пределах при удалении в массив от возмущающей скважины на расстояние до двух длин фильтра.
Результаты. Анализ оседания рудной потолочины демонстрирует наличие выраженных различий между абсолютными значениями деформаций реперов, установленных на поверхности и под землей, в кровле -370 гор. Как можно заметить из диаграммы распределения максимальных деформаций на начало 2021 г, существует отставание оседаний поверхности от рудной потолочины, свидетельствующее о разуплотнении массива горных пород, изменении его геометрических параметров и, как следствие, проницаемости (рисунок 2).
Рисунок 2 - Диаграмма распределения максимальных деформаций реперов подземной и поверхностной наблюдательных станций по блокам
В ранее отмеченных исследованиях, указывающих на подобный результат, также проводилась оценка динамики формирования зон предельных равновесий в кровле выработок от величины не-дозаклада последних после их отработки [11, 12].
При рассмотрении данных по деформациям кровли и водопритоку к дренажным скважинам можно заметить, что за выбранные периоды с 2008 по 2011 гг. и с 2015 по 2018 гг., наблюдается обратно-пропорциональная зависимость между параметрами деформаций и величиной водопри-тока к скважинам (рисунки 3 и 4).
На рисунке 4 представлен график сопоставления смещений реперов и изменения дебита дренажных скважин, блок 6-7.
Приток к дренажным скважинам 806 и 791, расположенным на стыке 6 и 7 технологических блоков, увеличился в 1,2 и 4 раза соответственно в период с 2008 по 2011 гг. При этом за тот же период наблюдений оседания реперов № 16, 17 и 18, смонтированных на участке расположения данных скважин, выросли в среднем на 95 мм.
Аналогичная ситуация наблюдалась в период с 2015 по 2018 гг.: дебиты скважин 806 и 791 увеличились в 1,3 и 4 раза соответственно, при росте оседаний реперов № 16, 17 и 18 на 450 мм.
Исходя из приведённых графиков, можно сделать вывод, что при росте деформаций потолочины наблюдается закономерное увеличение притока к скважинам, либо сохранение их дебита на фоне квазистационарного снижения уровней подземных вод. Данное обстоятельство указывает на увеличение проницаемости горных пород водозащитной толщи при её подработке.
Следует отметить, что при наличии периодов с четкой обратно-пропорциональной зависимостью между увеличением водопритока и осаждением кровли, выявленных в период с 2008-2011 и 2015-2018 гг., существуют интервалы с, казалось бы, четким влиянием оседаний и проницаемость, однако, такие скачки отметок реперов вызваны либо грубыми ошибками измерений, либо выходом репера из строя, и не могут использоваться для анализа данных (рисунок 5).
А
Рисунок 3 - График сопоставления смещений реперов и изменения дебита дренажных скважин,
блок 6-7
Рисунок 4 - График сопоставления смещений реперов и изменения дебита дренажных скважин,
блок 6-7
Существуют также участки с обратной зависимостью между этими факторами, наблюдаемыми в 2011-2014 гг. и последующим возвратом к нормальной тенденции, что носит локальный характер и связано с кольматацией скважин, а также последующей их промывкой (рисунок 6).
Такие тенденции должны заранее отбраковываться ввиду снижения скважности стенок фильтра и инициировать обслуживающие мероприятия, направленные на восстановление работоспособности дренажных скважин.
Обсуждение. В целом, анализируя полученные результаты, следует отметить их согласованность с ожиданиями и теоретическими предпосылками процессов увеличения проницаемости пород, принципов формирования водопритоков с увеличением объема выработанного пространства, интенсификации гравитационных и гидроге-омеханических процессов, деформирования кровли выработок при ведении горных работ [13-15]. Данное обстоятельство указывает на корректность полученных качественных зависимостей.
Рисунок 5 - График сопоставления смещений реперов и изменения дебита дренажных скважин, блок
Рисунок 6 - График сопоставления смещений реперов и изменения дебита дренажных скважин,
блок 6-7
Вместе с тем, для выявления функциональной зависимости предложенных факторов работа нуждается в более репрезентативном объеме данных касательно участков сопоставления, количества дренажных скважин и реперов в этих местах. С этой целью система мониторинга месторождения должна быть преобразована путём введения пос-
тояннодействующих наблюдательных станций с хронологической преемственностью фиксируемых величин и соблюдением регламента частоты замеров на них [16].
В широком понимании перспектив, ценности и возможном приложении подобных исследований следует учитывать, что они могут быть связа-
ны со следующими направлениями:
- полной выемкой, либо завершением отработки открытым способом и переходом к подземному способу добычи подкарьерных запасов, что провоцирует риски прорыва вод в подземные выработки (кимберлитовые трубки «Мир», «Айхал», «Интернациональная», «Удачная», месторождения Ждановское, Коашва и др.) [17-19];
- отработка нижележащих горизонтов под затопленными подземными выработками (аварии на шахтах «Буланащ» и «Вахрушевуголь» с обрушением кровли и затоплением лавы, подрабатывающей затопленные выработки и др.) [10; 20, 21].
- проходка выработок в водозащитных целиках (месторождение «Таштагольское» и др.) [22];
- разработка залежей под поверхностными водотоками и водоёмами искусственного и естественного генезиса: гидроотвалы, хвостохранили-ща, реки, озера, пруды, моря - месторождение цинка «Izena» Окинава) [12];
- ведение горных работ под неосушенными напорными водоносными горизонтами (месторождение «Яковлевское» КМА, рудник «Октябрьский» Норильское месторождение, «Selby coalfield», Англия, калийные рудники Верхнекамского месторождения) [23, 24].
Каждый из пунктов имеет область непосредственного приложения подобных исследований, которые должны обеспечить научное сопровождение разработки новых месторождений, составление новых нормативных документов, обоснование проходки более глубоких горизонтов и безопасность ведения горных работ под неосушенными водоносными горизонтами и водными объектами, в том числе с применением численного геофильтрационного и геомеханического моделирования [25, 26]. Необходимо также подчеркнуть актуаль-
ность тематики для градостроительных целей освоения территорий [27-29].
Выводы. Полученные качественные взаимосвязи деформаций рудной потолочины, совокупной выемки горной массы, активизации негативных горно-геологических процессов и водо-притоков к горным выработкам указывают на их сходство с имеющимися теоретическими предпосылками процессов, сопровождающих разработку месторождений. Рассмотренные примеры зависимостей смещения реперов и дебитов дренажных скважин по выделенным участкам демонстрируют ожидаемые варианты поведения водонасы-щенного массива при отработке месторождения, а также указывают на потенциальную возможность интерпретации таких зависимостей для прогноза водопритоков к выделенному участку рудника, исходя из данных о смещении реперов на удалении от скважины, определённом по предложенному критерию.
Данная работа позволяет сделать однозначный вывод о том, что проницаемость пород ВЗТ определяется не только её естественными фильтрационными параметрами, но и техногенной на-рушенностью при эксплуатации месторождения.
Для выявления функциональной взаимосвязи предложенных факторов необходимы непрерывные во времени данные наблюдений за состоянием массива по участкам. Применительно к условиям Яковлевского месторождения, для достоверного прогноза гидрогеологических условий ведения горных работ требуется уделить внимание вопросу обоснования фильтрационных параметров богатых железных руд в кровле водозащитной толщи, во многом определяющих как водопритоки в горные выработки, так и развитие гидрогеомеха-нических процессов.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Леоненко И.Н., Русинович И.А., Чайкин С.И. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии. Том III. М.: Недра. 1970. С. 135-136. (319 с).
2. Дашко Р.Э., Феллер Е.Н. Формирование и развитие горно-геологических процессов в зависимости от изменения инженерно-геологических и гидрогеологических условий на Яковлевском руднике // Записки Горного института. 2012. Т. 199. С. 151-160.
3. Трушко В.Л., Протосеня А.Г., Дашко Р.Э. Геомеханические и гидрогеологические проблемы освоения Яковлевского месторождения // Записки горного института. 2010. Т. 185. С. 9-18.
4. Гусев В.Н., Дашко Р.Э., Петров Н.С. Основные принципы организации и развития гидрогеоме-ханического мониторинга в подземных выработках Яковлевского рудника // Записки горного института. 2006. Т. 168. С. 149-158.
5. Дашко Р.Э., Ковалёва Е.Н. Гидрогеологи-
ческий мониторинг на Яковлевском руднике как инструмент повышения безопасности ведения очистных работ в сложных горно-геологических условиях // Записки горного института. 2012. Т. 195. С. 48-52.
6. Деформации рудного обнажения за крепью КМП-А3/В.Ф. Пахалуев, Ю.Н. Огородников, Д.Б. Зыков, А.Б. Максимов // Записки Горного института. 2006. Т. 168. С. 175-180.
7. Гусев В.Н. Геомеханика техногенных во-допроводящих трещин СПБ.: СПГГИ, 1999. С. 4-7. (156 с).
8. Мальцева И.А. Обоснование и выбор параметров отработки подкарьерных запасов трубки "Мир" // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002. № 7. С. 120-123.
9. Мальцева И.А., Иофис М.А. Природа и механизм образования водопроводящих трещин в массиве горных пород // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2002. № 4. С. 33-34.
10. Митишова Н.А. Особенности подработки водных объектов при наличии в толще пород водоза-
щитного слоя // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2001. № 7. С. 125-128.
11. Деформации рудного обнажения за крепью КМП-А3/ В.Ф. Пахалуев, Ю.Н. Огородников, Д.Б. Зыков, А.Б. Максимов // Записки Горного института. 2006. Т. 168. С. 175-180.
12. Нисковский Ю.Н. Исследование и выбор экологически допустимых технологий добычи полезных ископаемых под морским дном // Горный информационно-аналитический бюллетень. 1995. №. 3. С. 56-58.
13. Мироненко В.А., Мольский Е.В., Румынии
B.Г. Горнопромышленная гидрогеология: учебник для вузов. М.: Недра, 1989. С. 78-88. (287 с).
14. Черкашин А.А. Оценка влияния технологических и природных факторов на объемы водопри-токов в горные выработки угольных шахт // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2014. № 8. С. 403-407.
15. Мохов А.В. Подземные воды как индикатор геомеханических процессов // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2014. № 3. С. 273-282.
16. Дроздов А.В., Иост Н.А., Лобанов В.В. Кри-огидрогеология алмазных месторождений Западной Якутии. Иркутск: Изд-во ИрГТУУ 2008. С. 7-11. (507) с.
17. Балдин Э.А. Особенности освоения алмазной трубки «Интернациональная» подземным способом // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2006. № 7. С. 296-298.
18. Дроздов А.В., Крамсков Н.П., Гензель Г.Н. Особенности гидрогеомеханического мониторинга под водными объектами на алмазных месторождениях западной Якутии // Вестник иркутского государственного технического университета. 2011. № 1.
C. 72-79.
19. Норватов Ю.А., Сергутин М.В. Прогнозирование водопритоков в горные выработки при разработке месторождений комбинированным открыто-подземным способом // Записки Горного института. 2015. Т. 212. С. 89-94.
20. Куликова Е.Ю. Оценка возможности прорывов подземных и поверхностных вод в горизонтальные и наклонные горные выработки // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2000. № 5. С. 234-240.
21. Решетняк С.Н., Максименко Ю.М. Анализ материалов упрочнения нарушенных участков угле-породного массива при ведении выемочных работ // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2018. № 11. С. 39-45.
22. Момчилов В.С. Защита шахт от подземных вод. М.: Недра, 1989. С. 32-38. (188 с).
23. Григорьев А.М., Зотеев О.В., Макаров А.Б. Геомеханическое обоснование разработки Яковлевс-кого месторождения под неосушенными водоносными горизонтами // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2013. № 4. С. 27-37.
24. Ковалев О.В., Мозер С.П. Некоторые подходы к обеспечению безопасной отработки калийных месторождений // Записки Горного института. 2014. Т. 207. С. 55-59.
25. Зайцев А.А. Моделирование геомеханичес-
ких и гидрогеомеханических процессов при разработке пологих пластов весьма обводнённых угольных месторождений с труднообрушающейся кровлей // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. № 5. С. 45-52.
26. Сеннов А.С. К вопросу об использовании гидрогеологического программного обеспечения // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2006. № 3. С. 67-70.
27. Власов С.Н., Маковский Л.В., Меркин В.Е. Аварийные ситуации при строительстве и эксплуатации транспортных тоннелей и метрополитенов. М.: ИМР, 1997. С. 155-165. (180 с).
28. Оценка приоритетов при выборе композитных материалов и конструкций для сооружения коммуникаций под водными объектами / В.И. Ефимов, А.С. Куликова, С.М. Попов, А.А. Маликов // Известия ТулГУ 2019. № 2. С. 152-160.
29. Куликова А.С. К вопросу об эколого-эконо-мической оценке инновационных решений при использовании подземного пространства под водными объектами // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2016. № 8. С. 279-286.
R E F E R E N C E S
1. Leonenko I.N., Rusinovich I.A., Chaikin S.I. Geology, hydrogeology and iron ores of the Kursk magnetic anomaly basin. Volume III. M.: Nedra, 1970.
C.135-136. (319 p).
2. Dashko R.E., Feller E.N. Formation and development of mining-geological processes depending on changes in engineering-geological and hydrogeological conditions at the Yakovlevsky mine // Notes of the Mining Institute. 2012. T. 199. Pp. 151-160.
3. Trushko VL., Protosenya A.G., Dashko R.E. Geomechanical and hydrogeological problems of development of the Yakovlevskoye deposit // Notes of the Mining Institute. 2010. T. 185. Pp. 9-18.
4. Gusev V.N., Dashko R.E., Petrov N.S. Basic principles of organization and development of hydrogeomechanical monitoring in underground workings of the Yakovlevsky mine // Notes of the Mining Institute. 2006. T. 168. Pp. 149-158.
5. Dashko R.E., Kovaleva E.N. Hydrogeological monitoring at the Yakovlevsky mine as a tool for increasing the safety of mining operations in difficult mining and geological conditions // Notes of the Mining Institute. 2012. T. 195. Pp. 48-52.
6. Deformations of the ore outcrop behind the support KMP-A3/ VF. Pakhaluev, Yu.N. Ogorodnikov,
D.B. Zykov, A.B. Maksimov // Notes of the Mining Institute. 2006. T. 168. Pp. 175-180.
7. Gusev VN. Geomechanics of technogenic water-conducting cracks St. Petersburg: SPGGI, 1999. С. 4-7. (156 p).
8. Maltseva I.A. Justification and selection of parameters for mining sub-quarry reserves of the Mir pipe // Mining Information and Analytical Bulletin. 2002. No. 7. Pp. 120-123.
9. Maltseva I.A., Iofis M.A. Nature and mechanism of formation of water-conducting cracks in rock massif //
Mining Information and Analytical Bulletin. 2002. No. 4. Pp. 33-34.
10. Mitishova N.A. Features of undermining of water bodies in the presence of a water-protective layer in the rock strata // Mining Information and Analytical Bulletin. 2001. No. 7. Pp. 125-128.
11. Deformations of the ore outcrop behind the support KMP-A3/ VF. Pakhaluev, Yu.N. Ogorodnikov, D.B. Zykov, A.B. Maksimov // Notes of the Mining Institute. 2006. T. 168. Pp. 175-180.
12. Niskovsky Yu.N. Research and selection of environmentally acceptable technologies for mining minerals under the seabed // Mining Information and Analytical Bulletin. 1995. No. 3. Pp. 56-58.
13. Mironenko VA., Molsky E.V, Romanin V.G. Mining hydrogeology: a textbook for universities. M.: Nedra, 1989. С.78-88. (287 p).
14. Cherkashin A.A. Assessing the influence of technological and natural factors on the volume of water inflows into the workings of coal mines // Mining Information and Analytical Bulletin. 2014. No. 8. Pp. 403-407.
15. Mokhov A.V. Groundwater as an indicator of geomechanical processes // Mining information and analytical bulletin. 2014. No. 3. Pp. 273-282.
16. Drozdov A.V., Iost N.A., Lobanov VV Cryohydrogeology of diamond deposits in Western Yakutia. Irkutsk: ISTU Publishing House, 2008. С.7-11. (507 p).
17. Baldin E.A. Features of the development of the International diamond pipe by underground method // Mining Information and Analytical Bulletin. 2006. No. 7. Pp. 296-298.
18. Drozdov A.V., Kramskov N.P., Genzel G.N. Features of hydrogeomechanical monitoring under water bodies in diamond deposits of western Yakutia // Bulletin of the Irkutsk State Technical University. 2011. No. 1. Pp. 72-79.
19. Norvatov Yu.A., Sergutin M.V. Forecasting water inflows into mine workings during the development of deposits using a combined open-underground method // Notes of the Mining Institute. 2015. T. 212. Pp. 89-94.
© Котлов Сергей Николаевич,
кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник,
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет»,
199106, Санкт-Петербург, Васильевский остров, 21 линия д. 2,
Санкт-Петербург, Российская Федерация, ORCID ID: 0000-0002-4788-921X эл. почта: sergei_k@spmi.ru
© Целищев Николай Анатольевич,
аспирант-исследователь,
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет»,
199106, Санкт-Петербург, Васильевский остров, 21 линия д. 2,
Санкт-Петербург, Российская Федерация, ORCID ID: 0000-0001-7737-9686 эл. почта: s205006@stud.spmi.ru
20. Kulikova E.Yu. Assessment of the possibility of groundwater and surface water breakthroughs into horizontal and inclined mine workings // Mining information and analytical bulletin. 2000. No. 5. Pp. 234240.
21. Reshetnyak S.N., Maksimenko Yu.M. Analysis of materials for strengthening disturbed sections of a coal rock mass during excavation operations // Mining Information and Analytical Bulletin. 2018. No. 11. Pp. 39-45.
22. Momchilov V.S. Protection of mines from groundwater. M.: Nedra, 1989. C.32-38. (188 p).
23. Grigoriev A.M., Zoteev O.V., Makarov A.B. Geomechanical justification for the development of the Yakovlevskoye deposit under undrained aquifers // Mining Information and Analytical Bulletin. 2013. No. 4. Pp. 27-37.
24. Kovalev O.V., Mozer S.P. Some approaches to ensuring safe mining of potash deposits // Notes of the Mining Institute. 2014. T. 207. Pp. 55-59.
25. Zaitsev A.A. Modeling of geomechanical and hydrogeomechanical processes in the development of flat seams of highly watered coal deposits with a difficult to collapse roof // Mining Information and Analytical Bulletin. 2007. No. 5. Pp. 45-52.
26. SennovA.S. Onthe issue ofusing hydrogeological software // Bulletin of St. Petersburg University. 2006. No. 3. Pp. 67-70.
27. Vlasov S.N., Makovsky L.V, Merkin VE. Emergency situations during the construction and operation of transport tunnels and subways. M.: IMR, 1997. C.155-165. (180 p).
28. Assessment of priorities when choosing composite materials and structures for the construction of communications under water bodies / V.I. Efimov, A.S. Kulikova, S.M. Popov, A.A. Malikov // News of Tula State University. 2019. No. 2. Pp. 152-160.
29. Kulikova A.S. On the issue of environmental and economic assessment of innovative solutions when using underground space under water bodies // Mining Information and Analytical Bulletin. 2016. No. 8. Pp. 279-286.
© Kotlov Sergey Nikolaevich
candidate of geological and mineralogical sciences, Senior Researcher,
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education St. Petersburg Mining University, 199106, St. Petersburg, Vasilyevsky Island, 21 line 2, St. Petersburg, Russian Federation ORCID ID: 0000-0002-4788-921X e-mail: sergei_k@spmi.ru
© Tselishchev Nikolai Anatolievich
postgraduate Researcher,
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education St. Petersburg Mining University, 199106, St. Petersburg, Vasilyevsky Island, 21 line 2, St. Petersburg, Russian Federation ORCID ID: 0000-0001-7737-9686 e-mail: s205006@stud.spmi.ru
