CC BY
3403. Рассчитываем значение обобщённого показателя, для каждого варианта (используются таблицы 4 и 9)
ОП1 = 0,333 * 0,531 + 0,133 * 0,551 + 0,491 * 0,333 + 0,067 * 0,603 + 0,2 * 0,466 = 0,515
ОП2 = 0,333 * 0,469 + 0,133 * 0,449 + 0,267 * 0,509 + 0,067 * 0,397 + 0,2 * 0,534 =
0.485.
4. Рассчитываем относительный показатель координации для второго варианта: ОПКВ2 = 0,485 / 0,515 = 0,94
5. Рассчитываем цену нового изделия: Рот = 78 х 0,94 = 73,47 $
6. Объединим результаты всех трёх методов и найдём среднюю геометрическую простую 3-х цен:
Рот = V 73,08 + 74,61 + 73,47 = 73,72 $
Ответ: оптимальная цена на новое изделие составляет 73,72 доллара. На основе приведённой задачи можно сделать вывод, что совокупность данных методов может применяться для различных товаров (услуг) и различного числа показателей, с целью формирования цены на товар (услугу).
Список литературы /References
1. Быстрое О.Ф. Метод БОФа в экономике и менеджменте Издательство: "Palmarium Academic Publishing", 2013. С. 96.
2. Быстрое О.Ф. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации [Текст]: монография / О.Ф. Быстров, В.Я. Поздняков, В.М. Прудников, В.В. Перцов, С.В. Казаков. М.: ИНФРА-М, 2014. 360 с. ISBN: 978-5-16-003075-3.
3. Замураева Л.Е. Ценообразование: учеб. пособие / Л.Е. Замураева. 3-е изд., перераб. М.: Флинта: Наука, 2010. 336 с.
4. Тарасевич В. М. Ценовая политика предприятия: Учебник для вузов. 3-е изд. СПб.: Питер, 2010. 320 с.: ил. (Серия «Учебник для вузов»).
THE IMPACT OF THE BUDGET DEFICIT ON THE STATE 1 2 Petrova S.S. , Aleshkina O.V. (Russian Federation)
Email: [email protected]
1Petrova Svetlana Sergeevna - Student; 2Aleshkina Olga Vyacheslavovna - Scientific Adviser, Associate Professor, Doctor of economic sciences, DEPARTAMENT MATHEMATICAL METHODS IN ECONOMICS, INSTITUTE OF ECONOMICS FINANCE AND BUSINESS BASHKIR STATE UNIVERSITY, UFA
Abstract: the article deals with the problem of the impact of the budget deficit on the state. An example of economic reflections is given, in which the point of view is divided into two opinions. This article also presents and discusses the reasons for the deficit of the state budget. In order to overcome the budget deficit for the favorable social and economic development of the state, several ways to overcome it are presented: the impact on the economy by external borrowing, covering the budget deficit by borrowing from the Central Bank, covering the deficit by issuing and placing securities in the form ofpublic debt bonds. Keywords: budget deficit, budget surplus, state, taxes, income.
ВЛИЯНИЕ БЮДЖЕТНОГО ДЕФИЦИТА НА ГОСУДАРСТВО 1 2 Петрова С.С. , Алешкина О.В. (Российская Федерация)
1Петрова Светлана Сергеевна - студент;
2Алешкина Ольга Вячеславовна - доцент, доктор экономических наук, кафедра математических методов в экономике, Институт экономики финансов и бизнеса Башкирский государственный университет, г. Уфа
Аннотация: в статье рассматривается проблема влияния дефицита бюджета на государство. Приводится пример экономических размышлений, в которых точка зрения разделяется на два мнения. Также в данной статье представлены и рассматриваются аргументированные причины дефицита государственного бюджета. Чтобы преодолеть бюджетный дефицит для благоприятного как социального, так и экономического развития государства, представлены несколько следующих способов его преодоления: влияние на экономику путем внешнего заимствования, покрытие бюджетного дефицита путем займа государством у центрального банка, покрытие дефицита путем выпуска и размещения ценных бумаг в виде облигаций государственного долга. Ключевые слова: бюджетный дефицит, бюджетный профицит, государство, налоги, доход.
Главной целью регулирования бюджета в стране является проведение регулярной бюджетно-финансовой политики, которая направлена на повышение экономического роста, так как рост экономики-это основной источник, который сможет улучшить благосостояние страны.
На сегодняшний день отношение к бюджетному дефициту неоднозначно. Современные экономисты разделились на два мнения. Некоторые предполагают, что методы пользования бюджетным дефицитом не является одним из наилучших способов для стимулирования экономики и ведут к развитию инфляции, то есть они считают, что для государства наилучшим решением является бездефицитный бюджет. Экономисты предполагают, что есть риски по поводу частого наличия дефицита бюджета.
Другая сторона считает, что, наоборот, использование бюджетного дефицита является наиболее эффективным способом оживления экономики, в особенности периода спада.
Важная характеристика бюджета - это наличие в нем дефицита или профицита. Именно по этим показателям можно делать выводы и судить о благосостоянии государственного бюджета. Такое понятие, как «бюджет» можно применять к различным институтам, например, семейный, государственный бюджет.
Если расходы равны доходам бюджета, в государстве осуществляется благоприятное развитие экономики, то есть данный бюджет является сбалансированным. Возможна ситуация, когда доходы бюджета превышают расходы (профицит бюджета). Но из-за влияния различных факторов, возникают ситуации, когда расходы бюджета превышают доходы. Такое явление может отрицательно повлиять на экономику страны, вызывая, как инфляцию, так и возникновение государственного долга.
Бюджетный дефицит - это одно из финансовых явлений, которое можно рассматривать не только с негативной точки зрения, но и находить какие-либо плюсы для экономики в стране. Наличие дефицита - неотрицательный фактор в экономике государства. Он может быть связан с тем, что государство регулирует экономику.
Но чаще всего дефицит может отражать кризис и отрицательную динамику в экономике страны, также снижение показателей финансово-хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования, финансовые трудности страны, часто непродуманные политические решения, нарушение экономических связей, неэффективную систему налогов.
Для того чтобы узнать, как влияет дефицит бюджета на страну, необходимо выявить причины его возникновения.
Основными причинами возникновения бюджетного дефицита являются:
1. Спад всего общественного производства;
То есть происходит спад процесса в создания благ при помощи преобразования природных ресурсов для удовлетворения человеческих потребностей.
2. Рост теневого сектора экономики, коррупция;
Из-за предприятий, которые уходят в «тень» государственный бюджет не пополняется налоговыми взносами, которые должны были платить данные предприятия.
3. Возросшие расходы на оборону;
Так как государство воспользовалось государственным деньгами для покупок, связанных с обороной, их расходы превысили доходы, тем самым создали дефицит бюджета.
4. Необоснованно завышенные расходы на реализацию принятых социальных программ [3, с. 7].
Аналогичная ситуация, как и с расходами на оборону (использование государственных денежных средств).
Если дефицит бюджета составляет не более 3% ВВП, то можно его преодолеть, данный дефицит называется временным. Если бюджетный дефицит не превышает 10%, его называют допустимым дефицитом, а если достигает более 20% - это критический дефицит.
Для покрытия дефицита существуют несколько следующих способов.
Влияние на экономику путем внешнего заимствования. Денежные средства, позаимствованных у других государств, и обратные потоки платежей могут оказать сильное влияние на доход государственного бюджета, спрос, занятость населения и на денежно-кредитное обращение. Данное воздействие имеет дело как и с получателями средств, так и с теми, кто давал денежный долг. Когда государство получает денежные средства, внешнее заимствование приводит к увеличению объема финансовых ресурсов страны и может позволить в разы увеличить суммарный спрос на товары и услуги производства, если средства были направлены на эти цели. При помощи заимствованных средств могут быть покрыты государственные закупки за рубежом, оплата ранее полученных кредитов, укрепление национальной валюты и прочее. Внешнее заимствование проявляет непосредственное влияние на положение платежного равновесия в период получения кредита, что в особенности важно в случае применения зачислившихся кредитных ресурсов с целью оплаты муниципальных покупок за рубежом, с целью выплаты процента и возврата приобретенных кредитов. Если страна имеет крупную задолженность, то она проводит жесткую фискальную политику, расширять экспорт товаров и значительно сокращать импорт, отправляя доходы торговли на погашение долга.
Первый метод состоит в том, что его финансируют с помощью эмиссии добавочных валютных знаков. Подобная степень формирует видимость стремительного решения экономических трудностей государства, однако в самом процессе содержит крайне отрицательные финансовые результаты, поскольку сильно влияет на жителей, приводит к внезапному ускорению инфляционных действий. Любой вспомогательный денежный знак, попадающий в обращение, равнозначен неполноценным наличным средствами, поскольку никак не гарантирован товарной массой спросом и предложениями.
Второй способ связан с покрытием бюджетного дефицита путем займа государством у центрального банка. Данный способ также сопровождается инфляцией денег, но в данном случае она протекает медленнее. В результате происходит постепенное инфляционное разбухание денежной массы.
Третий способ заключается покрытием дефицита путем выпуска и размещения ценных бумаг в виде облигаций государственного долга. Этот вид финансирования внешне и не сталкивается с инфляционными проблемами [1, с. 380-387]. При данном
12
способе денежная масса никак не увеличивается, но дестабилизирующее действие и возможность инфляционных процессов очевидны. В данном случае выпуск ценных бумаг и изъятие денег у населения подвергают к сокращению инвестиций в экономике и ограничении товаров. Выпуск государственных займов сопровождается повышением процентных ставок за кредиты, которые предоставляются государству, что также уменьшает размеры инвестиций. В итоге происходит торможение экономического развития, происходит сокращение предложения, неравновесие рынков.
Таким образом, любой из перечисленных способов покрытия бюджетного дефицита имеет большинство как плюсов, так и минусов, но в большинстве случаем минусов гораздо больше, что приводит к экономическому дисбалансу в стране.
Следовательно, можно сделать вывод, что наличие бюджетного дефицита не всегда свидетельствует об отрицательных ситуациях в экономике государства. Есть допустимые границы, когда дефицит положительно влияет на экономику, но количество не должно превышать допускаемые границы. Необходимо также отметить, что в современном мире нет государства, которое в те или иные периоды своей истории не сталкивалось с бюджетным дефицитом.
Список литературы /References
1. Агапова Т.А. Макроэкономика / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. М.: «Дело и сервис», 2004.
2. Арбатская Ю.В. Бюджет как основа финансовой системы субъекта Российской Федерации [Электронный ресурс]: Правовые аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. М.: РГБ (Из фондов Российской Государственной библиотеки), 2004.
3. Ахатова Л.А. Влияние бюджетного дефицита и государственного долга на государство. М.: «Вопросы студенческой науки». Выпуск № 8, апрель 2017.
4. Вечканов Г.С. Макроэкономика. Краткий курс / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. М.: Питер, 2008.
5. Кирюшкина А.Н. Экономика и управление. М.: Молодой учёный. Выпуск № 26 (130), декабрь 2016 г.
6. Кирюшкина А.Н. К вопросу о дефиците бюджета субъекта Российской Федерации // Молодой ученый, 2016. № 26. С. 307-310. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://moluch.ru/archive/130/35934/ (дата обращения: 26.05.2018).
THE ANALYSIS OF ECONOMIC EFFICIENCY OF INSURANCE IN RISK MANAGEMENT Rudakov R.N. (Russian Federation) Email: [email protected]
Rudakov Roman Nikolayevich - Student, DIRECTION OF TRAINING: OPERATION OF TRANSPORT-TECHNOLOGICAL MACHINES
AND COMPLEXES,
FEDERAL STATE BUDGET EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER PROFESSIONAL EDUCATION OMSK STATE AGRARIAN UNIVERSITY, OMSK
Abstract: in this article the main reasons of insurance of the enterprises, and also the main indicators of an assessment of risks of insurance are considered. Providing insurance protection with the involvement of insurance companies from the standpoint of macroeconomics is the most cost-effective compared to other methods of risk management in the enterprise. However, at the micro level, the need to turn to insurers is not obvious to all economic actors. This raises the question of the economic efficiency of insurance. Keywords: insurance, risk, risk insurance, insurance effectiveness, assessment of economic efficiency of insurance.
