CC BY
22
УДК631.847.2:631.816.11
ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ПИТАТЕЛЬНУЮ ЦЕННОСТЬ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ В СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ ОВСА С ГОРОХОМ
О.В. Галкина, А.Л. Тарасов
Ивановская государственная сельскохозяйственная академия им. Д.К. Беляева
Статья посвящена изучению влияния различных биопрепаратов в комплексном применении с минеральными удобрениями на урожайность и содержание белка горохо-овсяной смеси на зеленый корм. Схема исследования включала несколько вариантов, где были изучены различные уровни минерального питания и биопрепараты микориза на горохе, экстрасол на овсе, а также биоминеральное удобрение. Полевой опыт по изучению влияния биопрепаратов на урожайность горохо-овсяной смеси на зеленый корм закладывали на дерново - подзолистой среднесуглинистой почве опытной станции Ивановской ГСХА. Минеральные удобрения в форме аммиачной селитры, двойного суперфосфата и хлористого калия вносили под предпосевную культивацию согласно схеме опыта. В день посева семена овса обрабатывали экстрасолом. На основании полученных результатов было установлено, что использование биопрепаратов при инокуляции семян гороха и овса при совместном применении биоминерального удобрения в комплексе с фосфорно-калийным и полным минеральным удобрением позволило получить достоверную прибавку урожайности, а также увеличило содержание белка в зеленой массе.
Ключевые слова: биопрепараты, минеральные удобрения, горохо-овсяная смесь, белок, урожайность, зеленая масса.
Актуальность проблемы исследования. Во многих хозяйствах Верхней Волги получение высококачественных кормов на полевых землях является важнейшей задачей кормопроизводства. Основным направлением по увеличению производства кормов является расширение посевов зернобобовых культур и рост урожайности. Целесообразнее возделывать однолетние бобовые, в смеси со злаковыми растениями.
В Нечерноземье основной бобовой культурой служит горох, посевы которого в хозяйстве ограничены [1,2, с.189,335]. Горох лучше возделывать в смеси с зерновыми культурами, так как они отличаются различным строением и расположением корневой системы, благодаря чему увеличивается усваивающая способность и полнее используются факторы внешней среды плодородия почвы [3,с.21]. Смешанные посевы злаковых с бобовыми культурами дольше сохраняют высокое кормовое
качество своей зеленой массы, не только за счет более высокого содержания протеина в бобовом компоненте, но и также потому, что процесс роста бобовых идет гораздо дольше, чем злаковых, а вместе с ним - и образование листьев, что отсутствует у злаковых [4, с.13]. Среди факторов интенсификации выращивания овса и гороха в смешанных посевах важная роль принадлежит использованию удобрений и применению биопрепаратов.
Роль биопрепаратов особенна велика в последние годы, поскольку из-за резкого увеличения цен на минеральные удобрения все больше возрастает интерес сельхозтоваропроизводителей к микробным биопрепаратам, которые, наряду с увеличением урожайности, обеспечивают вовлечение в аг-роценоз не только биологического азота, но и повышают доступность растениям почвенных запасов фосфора и калия [5, с.58].
Цель исследования - разработка эффективных приемов использования биопрепаратов комплексного действия, в сочетании с минеральными удобрениями, при возделывании горо-хо-овсяной смеси на получение зеленой массы. Научно-исследовательская работа по изучению действия различных биопрепаратов на продуктивность го-рохо-овсяной смеси на зеленый корм выполнялась на дерново- подзолистой среднесуглинистой почве опытной станции Ивановской ГСХА.
Схема опыта представляет полный факторный эксперимент, включающий 20 вариантов, где изучены три уровня минерального питания (К оР оКо, Р боК боЛзо Р боКбо) и биопрепараты микориза на горохе, экстрасол на
овсе, а также биоминеральное удобрение. Минеральные удобрения в форме аммиачной селитры, двойного суперфосфата и хлористого калия вносили под предпосевную культивацию, согласно схеме опыта. Семена овса обрабатывали препаратом экстрасол с нормой расхода 100 мл на гектарную норму. Инокуляцию гороха проводили грибом арбускулярно-вецикулярной микоризы из расчета 400г препарата. Биоминеральное удобрение получали путем смешивания препарата Бисол-биФит с минеральными удобрениями, с нормой 40 г на 1 кг удобрения. Данные об урожайности горохо-овсяной смеси на зеленую массу при разных вариантах смеси и уровнях минерального питания представлены в таблице 1.
Таблица 1
Урожайность горохо-овсяной смеси на зеленую массу, т/га
Вариант Уровни минерального питания
N оР оКо Р боК бо Кзо Р боКбо Р боК бо биоминер. К3о Р боКбо биоминер
Овес+горох 15,2 19,б 21,8 23,о 23,5
Овес+ЭС+горох 18,б 21,8 23,4 24,2 25,о
Овес+горох+микориза 19,1 22,о 22,9 24,4 25,3
Овес+экстрасол+горох+ микориза 2о,8 22,9 23,8 24,8 25,5
НСР=0,37т
Результаты и их обоснование.
Как показали исследования, урожайность посева без удобрений составила 15,2 т/га, внесение фосфорно-калийного и полного минерального удобрения обеспечило прибавку урожая 4,4-6,6 т/га, а применение биоминерального удобрения повысило урожайность зеленой массы на 7,8-8,3 т/га. Обработка семян овса экстрасолом обеспечил прибавку урожая зеленой массы на 3,4 т/га. На фоне Р боК бо и Кзо Р боКбо биопрепарат поднял продуктивность соответственно на 6,6 и 8,2 т/га. На фоне биоминерального
удобрения прибавка соответственно составила 9,0-9,8 т/га. Инокуляция семян гороха грибом арбускулярно-вецикулярная микориза увеличила продуктивность посева на 3,9 т/га. Внесение фосфорно-калийного и полного минерального удобрения, при обработке семян гороха микоризой, увеличило урожайность на 6,8-7,7 т/га. Предпосевная обработка гороха на всех фонах биоминерального удобрения обеспечила следующий рост продуктивности -9,2-10,1 т/га.
В результате инокуляции обоих компонентов посева соответствующи-
ми биопрепаратами получена достоверная прибавка урожая без применения туков 5,6 т/га. Урожайность зеленой массы при применении фосфорно-калийного минерального удобрения, при заражении обоих компонентов посевов биопрепаратами составила 22,9 т/га, на фоне полного минерального удобрения - 23,8 т/га, а на всех уров-
нях биоминерального удобрения- 24,8 и 25,5 т/га. Следовательно, прибавка урожая с применением туков составила в среднем от 7,7-10,3 т/га.
Данные о содержании сырого белка в % при разных вариантах смеси и уровнях минерального питания приведены в таблице 2.
Таблица 2
Содержание сырого белка, в %
Вариант Уровни минерального питания
N 0Р 0К0 N 0Р 60 К 60 N30 Р 60К60 N 0Р 60К 60 биоминер. N30 Р 60К60 биоминер.
Овес+горох 11,0 16,3 16,4 17,2 18,5
Овес+ЭС+горох 13,8 17,5 18,8 19,0 20,2
Овес+горох+микориза 16,1 17,7 18,9 19,3 20,4
Овес+экстрасол+горох+микориза 17,7 18,1 19,3 20,8 21,4
По результатам химического анализа, содержание белка на контроле (без удобрений) составило 11%, внесение фосфорно-калийного и полного минерального удобрения обеспечили увеличение на 5,3-5,4%, а применение биоминерального удобрения повысило содержание белка на 6,2-7,5%. При обработке семян овса экстрасолом содержание белка в зеленой массе составило 13,8%. На фоне N оР боК 60 и N30 Р боКбо биопрепарат поднял содержание белка до 17,5-18,8%, а на фоне биоминерального удобрения - 19,0-20,2%. Инокуляция гороха грибом арбускулярно-вецикулярная микориза увеличила содержание белка до 16,1%.
Применение фосфорно-
калийного и полного минерального удобрений при обработке семян гороха микоризой повысило содержание белка в зеленой массе до 18,9%. Предпосевная обработка гороха на всех фонах биоминерального удобрения способствовала увеличению содержания белка до 20,4%. Итак, инокуляции обоих компонентов посева соответствующими биопрепаратами дала положительный эффект, получена достоверная прибавка содержания белка на 6,7%. При применении фосфорно-калийного
и полного минерального удобрения, при заражении обоих компонентов посевов биопрепаратами, содержание белка составило 18,1-19,3%. Аналогичная достоверность получена и на всех уровнях биоминерального удобрения-20,8-21,4 %. Следовательно, повышение содержания белка в зеленой массе при применении туков составило в среднем 3,4%. Данные о питательной ценности (в кормовых единицах, к.е.) при разных вариантах смеси и уровнях минерального питания приведены в таблице 3. По полученным результатам питательная ценность зеленой массы на контроле (без применения удобрений) составила 3,9 к.е., а при внесении фосфорно-калийного и полного минерального удобрения обеспечено увеличение этого показателя до 4,5 к.е., а на фоне биоминерального удобрения до -4,8 к.е. При обработке семян овса экстрасолом содержание кормовых единиц в зеленой массе составило 4,2. На фоне N 0Р 60К 60 и N30 Р 60К60 биопрепарат поднял содержание этого показателя до 4,8, а на фоне биоминерального удобрения - до 4,9. Инокуляция гороха грибом арбускулярно-вецикулярная микориза увеличила питательную ценность зеленой массы, на фоне применения
фосфорно-калийного и полного минерального удобрений до 4,9 к.е., а на всех фонах применение биоминерального удобрения способствовало увеличению этого показателя до 5,1 к.е. Итак, инокуляции обоих компонентов посева соответствующими биопрепаратами дала положительный эффект, получена достоверная прибавка - 4,3 к.е.
При применении фосфорно-калийного и полного минерального удобрения, при заражении обоих компонентов посевов биопрепаратами, питательная ценность составила 6,0 к.е. Аналогичная достоверность получена и на всех уровнях биоминерального удобрения б,1 к.е.
Таблица 3
Питательная ценность (к.е.)_
Вариант Уровни минерального питания
N oP 0K0 N 0P60K 60 N30P 60K60 N 0P 60K 60 биоминер. N30 P 60K60 биоминер.
Овес+горох 3,9 4,4 4,5 4,6 4,8
Овес+ЭС+горох 4,2 4,8 4,8 4,9 4,9
Овес+горох+микориза 4,2 4,9 4,9 5,0 5,1
Овес+экстрасол+горох+ 4,3 6,0 6,0 6,0 6,1
микориза
Вывод: Изучение влияния биопрепаратов в смешанных посевах овса с горохом показало, что получен положительный эффект как на прибавку урожайности, так и на сбор белка, и обеспеченность кормовых единиц белком, что очень важно для кормовой базы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ненайденко Г.Н., Ильин Л.И. Система применения удобрений - как фактор продовольственного импортзамещения. Владимирский НИИСХ, ИГСХА им. акад. Д.К. Беляе-ва.М., 2016. 283 с.
2. Ненайденко Г.Н. Продовольственная независимость региона и потребность в удоб-
3. Безгодова И.Л., Коновал Н.Ю., Пря-дильщикова Е.Н. Влияние минеральных удобрений на продуктивность гороха полевого усатого морфотипа в чистых и смешанных посевах //Достижения науки и техники АПК.2013. №б.
4. Бартая Н.Н. Влияние биопрепаратов на урожайность зеленой массы однолетних злаковых культур в смешанных посевах в условиях Алтайского Приобья // Вестник алтайского государственного аграрного университета. 2о14. № 7. С.13-17.
5. Тарасов А.Л., Галкина О.В. Влияние биопрепаратов на урожайность зеленой массы в смешанных посевах овса с горохом.// Вопросы повышения урожайности с/х культур . Иваново, 2016г.
Рукопись поступила в редакцию 01.03.2017
рениях. Иваново, 2011 г.
INFLUENCE OF BIOLOGICAL PRODUCTS ON PRODUCTIVITY AND NUTRITIONAL VALUE OF GREEN MATERIAL IN THE MIXED CROPS OF OATS WITH PEAS
O. Galkina, A. Tarasov
Article is devoted to studying of influence of various biological products in complex application with mineral fertilizers on productivity and the content of protein of a peas-oats mix on a green forage. The scheme of research included some options, where various levels of a mineral food and biological products mycorrhizae on peas, extrasol on oats, and also biomineral fertilizer were studied. Field experiment on studying of influence of biological products on productivity of a peas-oats mix on a green forage put on on sod- podzolic medium loamy soil of experimental station of the Ivanovo GSHA. Mineral fertilizers in the form of ammoniac saltpeter, double superphosphate and chloride potassium brought under preseeding cultivation according to the experience scheme. In day of crops seeds of oats processed with extrasolar . On the basis of the received results it was established, that use of biological products at an inoculation of seeds of peas and oats at joint application of biomineral fertilizer in a complex with phosphorus-potassium and full mineral fertilizer allowed to get an authentic rise of productivity, and also increased the content of protein in green material.
Key words:biological products, mineral fertilizers, peas-oats mix, protein, productivity,green material.
