CC BY
109
УДК 631.811.98:633.63
ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
БЕСЕДИН Н.В.,
доктор сельскохозяйственных наук заведующий кафедрой почвоведения, общего земледелия и растениеводства имени профессора В.Д. Мухи ФГБОУ ВО Курская гСхА, E-mail: besedin.colia@yandex.ru.
ЗАЙЦЕВА Н.В.,
аспирант ФГБОУ ВО Курская ГСХА, E-mail: goa291@rambler.ru. ИШКОВ И.В.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры почвоведения, общего земледелия и растениеводства имени профессора В.Д. Мухи ФГБОУ ВО Курская ГСХА, E-mail: ishkov.iv@mail.ru.
Реферат. Исследование по изучению эффективности применения дифференцированного внесения минеральных удобрений и биопрепаратов в 2016 г. проведены на базе АО «Гарант», Беловского района Курской области при возделывании сахарной свеклы. В условиях хозяйства почвенный покров отличается высоким уровнем однородности в содержании гумуса, средневзвешенное его содержание - 5,8 %. Анализ температурного режима воздуха и количество осадков в период вегетации сахарной свеклы в 2016 году сложились благоприятные для роста и развития растений, что повлияло на получение высокой урожайности при проведении экспериментальных исследований по изучаемому вопросу. Урожайность корнеплодов сахарной свеклы в 2016 году на варианте сплошного внесения минеральных удобрений - NiooPiooKioo кг д.в., с препаратами Гуапсин плюс и Трихофит плюс составляет 71,5 - 73,8 т/га, что на 1,3 - 3,6 т/га выше контрольного варианта. На варианте с дифференцированным внесением минеральных удобрений и биопрепаратами увеличение составляет на 5,6 - 7,5 т/га относительно контрольного варианта. Использование микробиологических препаратов Гуапсин плюс и Трихофит плюс на посевах сахарной свеклы было выгодно и экологически целесообразно.
Ключевые слова: сахарная свекла, биопрепараты, минеральные удобрения, способы внесения, урожайность, сахаристость, болезни, гнили.
THE EFFECT OF BIOPREPARATIONS ON THE YIELDS AND THE QUALITY OF SUGAR BEET
BESEDIN N.V.,
head of the Department of soil science, General agriculture and plant growing of a name of Professor V.D. Muha of the Kursk state agricultural Academy, E-mail: besedin.colia@yandex.ru.
ZAITSEVA N.V.,
postgraduate student of the Kursk state agricultural Academy, E-mail: goa291@rambler.ru. ISHKOV I.V.,
associate Professor of soil science, shared land-Delia and plant production named after Professor V. D. Muha of the CSD-Skye state agricultural Academy, E-mail: ishkov.iv@mail.ru
Abstract. A study on the effectiveness of differentiated application of mineral fertilizers and biopreparations in 2oi6 carried out on the basis of JSC "Garant", Belovsky district of the Kursk region in the cultivation of sugar beet. In terms of agriculture, the soil is a high level of uniformity in the content of humus, its content weighted average of 5.8 %. Analysis of air temperature regime and rainfall during the growing season of sugar beet in 2oi6 are favorable for the growth and development of plants that influenced the achievement of high productivity while experimental research study question. The root yield of sugar beet in 2oi6, at the option of continuous application of mineral fertilizers - NiooPiooKioo kg D. V., drugs Guapsin plus and Tricovit plus 7i.5 - 73.8 tons/ha, i.3 - 3.6 t/ha more than control variant. At the option of differentiated application of mineral fertilizers and biopreparations increase is 5.6 - 7.5 t/ha compared to the control variant. The use of microbiological preparations Guapsin plus and Tricovit plus crops of sugar beets was profitable and environmentally advisable.
Key words: Sugar beet, biological products, mineral fertilizers, methods of application, yield, sugar content, disease,
rot.
Введение. Сахарная свёкла - одна из наиболее хозяйственно значимых культур в современном отечественном растениеводстве. Одной из важных проблем в растениеводстве является сохранение и повышение плодородия почвы, тесно связанных с увеличением продуктивности культуры. Решением этой проблемы при возделывании сахарной свеклы занимались многие отечественные ученые. Их исследования, направленные на по-
вышение эффективного плодородия почвы и продуктивности культуры, дали возможность регулировать нормы минеральных удобрений и соотношение элементов питания в них. Впоследствии предпринимались попытки повысить урожайность и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы с помощью физиологически активных веществ. При этом значительное внимание было
уделено роли физиологически активных веществ в формировании продуктивных качеств.
Вместе с тем до настоящего времени вопросы фито-гормональной регуляции продукционных процессов у сахарной свеклы остаются малоизученными. Это обусловлено постоянно меняющимися условиями возделывания культуры, такими как механическая обработка почвы, частое использование гербицидов, фунгицидов и инсектицидов, применение высоких норм удобрений, а в большинстве случаев - их отсутствием. Возделывание культуры сопровождается выносом значительного количества элементов питания, при этом эффективное и потенциальное плодородие почвы резко снижается. Поэтому производство сахарной свеклы в центре Российского Черноземья требует повышения уровня плодородия почв, что делает проблему эффективности используемых норм минеральных удобрений и более полной реализации генетического потенциала сортов и гибридов сахарной свеклы актуальной. Одним из возможных путей ее реализации является биологизация производства сахарной свеклы. С помощью регуляторов роста можно ускорять или замедлять биохимические процессы в клетке. Это касается как высших растений, так и микроорганизмов. Явление синергизма можно использовать для решения проблемы повышения эффективности минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы. Отсюда очень важно выявление взаимодействия ФАВ, норм минеральных удобрений и продуктивности сахарной свеклы.
Важное значение имеет активация жизнедеятельности полезной микрофлоры почвы. Применение микробиологических препаратов, как стимуляторов почвенной микрофлоры, так и содержащих эффективные микроорганизмы может обеспечить рациональное использование питательных веществ и защиту растений от вредителей и болезней.
Использование в агроэкосистемах свекловичных севооборотов стиму-ляторов почвенной микрофлоры и комплекса микробных биопрепаратов, применение которых уже в ближайшее время позволит снизить расход минеральных удобрений, химических средств защиты растений, повысить уровень экологической безопасности растениеводческой продукции и обеспечить высокую продуктивность растениеводства, является перспективным направлением [1].
В настоящее время проблемы связанные с накоплением растительных остатков и деградацией полезной микрофлоры: накопление фитопатогенов на растительных остатках и почве ^ подавление прорастания семян и развития корневой системы продуктами гниения соломы ^ распространение корневых гнилей и листостебельных заболеваний ^ снижение здоровья и плодородия почвы, в т. ч. потеря гумуса ^ снижения урожая, могут решаться с помощью биологических препаратов.
В нынешнем сезоне, серьёзная ситуация сложилась из-за поражения фузариозом колоса озимой пшеницы и корневых гнилей на сахарной свекле - в областях Центрального Черноземья. Сахарная свекла очень чувствительна к возбудителям почвенной инфекции - как бактериального, так и грибного происхождения.
Применение некорневых подкормок способствует повышению урожайности на 126 ц/га и положительно влияет на сахаристость корнеплодов и сбор сахара. Ключевые слова: сахарная свекла, фоны удобренности, микроудобрения, некорневая подкормка, урожайность, сахаристость, сбор сахара. Для увеличения производства сельскохозяйственной продукции наряду с основными удобрениями особое значение имеют микроудобре-
ния, содержащие микроэлементы. Микроэлементы необходимы растениям в очень небольших количествах -их содержание составляет тысячные и десятитысячные доли процентов массы растений. Однако каждый из них выполняет строго определенные функции в обмене веществ, питании растений и не может быть заменен другим элементом. В условиях интенсивной химизации сельского хо- зяйства рост урожаев сопровождается увеличением выноса всех элементов питания, в том числе микроэлементов. Это повышает потребность в применении отдельных микроудобрений на почвах не только с недостаточным, но и умеренным содержанием соответствующих микро- элементов в доступной растениям форме [2].
Исследования Минакова О.А., Тамбовцева Л.В., Александрова Л.В. [3], доказывают, что на фоне естественного плодородия почвы при использовании 0,4+0,2 л/га и 0,6 +0,3 л/га Микровита совместно с 0,5 и 1,0 л/ га Органо-Бора было собрано больше корнеплодов, соответственно, на 4,9 и 3,8 т/га, а на фоне основного внесения N50P50K50- на 9,8 т/га в обоих вариантах. Максимальная в опыте прибавка урожайности (43,544,5%) выявлена в варианте без удобрений после Гу-мимакса в дозах: 0,2 л/га + 0,1 л/га, а также 0,2 л/га. При этом сбор сахара повысился на 43,8-44,4 %. Менее действенным оказалось применение нитроаммофоски N27P5K5+S в рядки (35,5%). Наименьший результат обеспечило применение аммиачной селитры в рядки (17,2%) и Микровита совместно с Органо-Бором по листьям (15,2 %). Максимальную эффективность различные виды подкормок сахарной свеклы проявили при отсутствии удобрений, меньшую - при низком уровне основной подкормки (N45-50P45-50K45-50).
Наибольшая площадь листьев выявлена во всех вариантах с однократным использованием препаратов. В случае использования Силипланта при посеве она увеличилась на 8,81 тыс. м2/га, по сравнению с контролем (19,14 тыс. м2/га). Листья растений, обработанных Эпи-ном-экстра и Цирконом, испаряют влагу активнее, чем после применения Силипланта или в варианте без обработок: двукратное использование Циркона - 7,62 %/ч, двукратное применение Эпин-экстра - 7,23 %/ч, контроль - 4,01 %/ч. Применение регулятора роста Эпин-экстра приводило к накоплению нитратов в корнеплодах. Однако в случае его сочетания с другими препаратами этот эффект снижался [4].
Внекорневое применение кремнийсодержащего регулятора роста растений Энергия-М (15 г/га) в сочетании с комплексными удобрениями Акварин №5 (1 кг/га) или Растворин Б (2 кг/га) на столовых корнеплодах на фоне органоминерального удобрения ОМУ «Универсал» (300 кг/га) в фазе 4-5 настоящих листьев и массового завязывания корнеплодов на среднесуглини-стой дерново-подзолистой почве позволило увеличить урожайность столовой моркови на 4,7-5,5 т/га (9,1-10,7 %), столовой свёклы - на 4,9-5,5 т/га (9,4-10,5 %). Использование этой технологии при возделывании столовых корнеплодов приводило к увеличению содержания сухих веществ в продукции на 1,8-2,3 %, сахаров - на 0,45-2,2 %, каротина - на 2,0 мг %, бетанина - на 27 мг %, пектина - на 1,6-2,0 г/кг и снижала содержание нитратов на 16-170 мг/кг [5].
На сегодняшний день один из прогрессивных способов внесения минеральных удобрений, особенно под пропашные культуры - дифференцированное внесение. Учитывая, что растениям одновременно требуются все элементы питания, а содержание их в почве обычно не соответствует требуемым дозам или превышает их, то
возникает необходимость внесения минеральных удобрений с учетом потребности растений и содержания питательных веществ в почве [6].
Современные технические и информационные средства позволяют решить эту проблему. Концепция точного земледелия, интенсивно развивающегося направления в земледелии, рассматривает сельскохозяйственное поле как неоднородное и предполагает соответствующую дифференциацию при проведении агротехнических операций [7].
Материал и методика исследований. Исследование по изучению эффективности применения дифференцированного внесения минеральных удобрений и биопрепаратов в 2016 г. проведены на базе АО «Гарант», Беловского района Курской области при возделывании сахарной свеклы.
В условиях хозяйства почвенный покров отличается высоким уровнем однородности в содержании гумуса, средневзвешенное его содержание - 5,8 %. Исследования проводили на сахарной свекле в зернопропашном севообороте: 1. Чистый пар; 2. Озимая пшеница; 3. Сахарная свекла; 4. Ячмень; 5. Кукуруза на зерно. Агрохимическое обследование проведено по участкам площадью 5 га. Содержание основных элементов питания почвы на опытном поле изменялся по участкам: подвижный фосфор от 159 до 232 мг/кг, обменной калий от 65 до 140 мг/кг, содержание азота по участкам было в пределах 111-114 мг/кг.
Метеорологические условия 2016 года ближайшей метеостанции Обоянь представлены в таблице 1.
Температура воздуха по данным таблицы 1 в период вегетации сахарной свеклы находилась на уровне сред-немноголетних показателей. В мае - августе месяце она
была выше соответственно на 1,0 - 3,0 0С среднемного-летней температуры.
Месячная сумма осадков по месяцам периода вегетации распределялась неравномерно. В апреле и мае месяце превышала среднемноголетние показатели на 18 мм или 52 %.
В июне количество осадков было на 30 мм или на 50 % меньше среднемноголетних показателей. В июле и августе осадков было больше среднемноголетних показателей.
Анализ температурного режима воздуха и количество осадков в период вегетации сахарной свеклы в 2016 году сложились благоприятные для роста и развития растений, что повлияло на получение высокой урожайности при проведении экспериментальных исследований по изучаемому вопросу.
В период вегетации сахарной свеклы проводили необходимые сопутствующие исследования и наблюдения для оценки эффективности изучаемых биопрепаратов в конкретных почвенных условиях.
При расчете планируемой урожайности сахарной свеклы 60 т/га [8], потребность в минеральных удобрениях на различных элементарных участках по действующему веществу необходимо было внести фосфора от 17 кг/га до 149 кг/га, азота минимально 33 кг/га и максимально 286 кг/га. Калия, в расчете по действующему веществу определена минимальная потребность 295 кг/га, максимальная - 449 кг/га.
Для изучения влияния дифференцированного внесения минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность сахарной свеклы опыт проводился в трехкратной повторности со следующей схемой опыта (таблица 2).
Таблица 1 - Метеорологические условия 2016 сельскохозяйственного года (по данным Обоянской метеостанции)_
Месяц Средняя многолет- Средняя месячная Средняя многолетняя Сумма осадков, мм
няя температура, °С температура, °С сумма осадков, мм
Февраль - 8,0 0,1 33 41
Март - 2,9 2,1 32 60
Апрель 6,7 10,3 35 53
Май 13,8 14,6 50 68
Июнь 17,3 19,1 59 29
Июль 18,9 21,7 71 72
Август 18,1 20,5 64 95
Сентябрь 12,4 12,1 44 8
Октябрь 6,4 5,7 41 46
лу, 2016 г.
Вариант опыта
Минеральные удобрения Биопрепараты
Контроль - с удобрениями
Сплошное внесение - ^00Р100Кю0 кг д.в. Гуапсин плюс (3 л/га) «смыкание листьев в рядках» Гуапсин плюс (3 л/га) «смыкание листьев в междурядьях»
Трихофит плюс (3 л/га) «смыкание листьев в рядках» Трихофит плюс (3 л/га) «смыкание листьев в междурядьях»
Гуапсин плюс (3л/га)+Трихофит плюс (3л/га) «смыкание листьев в рядках» Гуапсин плюс (3 л/га)+Трихофит плюс (3 л/га) «смыкание листьев в междурядьях»
Дифференцированное внесение Гуапсин плюс (3 л/га) «смыкание листьев в рядках» Гуапсин плюс (3 л/га) «смыкание листьев в междурядьях»
Трихофит плюс (3 л/га) «смыкание листьев в рядках» Трихофит плюс (3 л/га) «смыкание листьев в междурядьях»
Гуапсин плюс (3л/га)+Трихофит плюс (3л/га) «смыкание листьев в рядках» Гуапсин плюс (3 л/га)+Трихофит плюс (3 л/га) «смыкание листьев в междурядьях»
Таблица 2 - Схема опыта по способам внесения минеральных удобрений и биопрепаратов под сахарную свек-
Дифференцированное внесение минеральных удобрений в соответствии с агрохимическим обследованием экспериментальных участков в пересчете на планируемую урожайность. Минеральные удобрения вносили разбрасывателем с установленном на трактор GPS-навигатором, раздельно аммофос (12:52) и хлористый калий (60) с шириной захвата 36 м и длиной 1500 м. Вносили минеральные удобрения на всех вариантах опыта под основную обработку почвы после уборки предшественника, озимой пшеницы.
Первая обработка биопрепаратами проведена в баковой смеси с третьей гербицидной обработкой в фазу «смыкание листьев в рядках», вторая - с первой фунги-цидной обработкой в фазу «смыкание листьев в междурядьях».
В опыте 2016 года высевали гибрид сахарной свеклы - Андромеда ООО «КВС РУС».
Результаты исследований.
В условиях интенсивной химизации растениеводства систематическое повышение урожаев культур сопровождается увеличением выноса всех элементов минерального питания, что обостряет потребность в применении удобрений и биопрепаратов. По имеющимся расчетам потребность сельского хозяйства в микроэлементах должна на 58-61 % обеспечиваться микроэлементами в составе основных удобрений и на 39-47 % - из технических солей, применяемых для некорневой подкормки и предпосевной обработки семян. Исследования проводили с целью изучения эффективности использования биопрепаратов совместно с минеральными удобрениями при выращивании корнеплодов сахарной свеклы в условиях Центрального Черноземья РФ.
Результаты исследований по развитию болезней листового аппарата и гнилями корнеплодов сахарной свеклы представлены в таблице 3.
Данные экспериментальных исследований к периоду уборки сахарной свеклы свидетельствуют, что показатели болезни церкоспорозом листового аппарата самые высокие - 13 % на контрольном варианте.
Самые низкие показатели 9,8 % на варианте с 2-кратной обработкой посевов препаратами Гуапсин плюс
3 л/га+3 л/га+Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га при сплошном внесении минеральных удобрений N^^00^00 кг д.в. и 10,2 % при дифференцированном внесении минеральных удобрений по различным элементарным участкам.
Исследования по динамике нарастания корнеплодов сахарной свеклы в период вегетации представлены в таблице 4.
Обработка посевов сахарной свеклы препаратами Гуапсин плюс и Трихофит плюс оказывала влияние на динамику нарастания корнеплодов, обеспечивая более высокую массу корнеплодов ко времени уборки сахарной свеклы (таблица 4). Самые высокие показатели нарастания корнеплодов составили на вариантах с 2-кратной обработкой посевов препаратами Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га+Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га как при сплошном внесении минеральных удобрений так и дифференцированном. Увеличение составляет соответственно на 78 и 120 г. по сравнению с контрольным вариантом, без внесения биопрепаратов.
Урожайность корнеплодов сахарной свеклы в 2016 году (таблица 5) изменялась следующим образом, на варианте сплошного внесения минеральных удобрений - кг д.в., с препаратами Гуапсин плюс и
Трихофит плюс составляет 71,5 - 73,8 т/га, что на 1,3 -3,6 т/га выше контрольного варианта.
На варианте с дифференцированным внесением минеральных удобрений и биопрепаратами увеличение составляет на 5,6 - 7,5 т/га относительно контрольного варианта.
В результате экспериментальных полевых исследований установлено, что увеличение урожайности корнеплодов сахарной свеклы является существенной по сравнению с контрольным вариантом без внесения биопрепаратов Гуапсин плюс и Трихофит плюс.
Однако необходимо отметить, что в 2016 г. удалось получить выше запланированной урожайность 60,0 т/га, на изучаемых вариантах, так почвенная влага не являлась лимитирующим фактором.
Таблица 3 - Развитие болезней листового аппарата и корнеплодов сахарной свеклы к периоду уборки, 2016 г.
Вариант опыта Церкоспороз, % Корневые гнили, %
минеральные удобрения биопрепараты 2-кратная обработка посевов
Контроль - с удобрениями 13,0 3,9
Сплошное внесение - N100^00^00 кг д.в. Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га 11,0 4,8
Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га 10,3 4,2
Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га +Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га 9,8 3,6
Дифференцированное внесение Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га 12,0 3,8
Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га 11,4 3,1
Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га +Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га 10,2 2,7
Таблица 4 - Динамика нарастания корнеплодов сахарной свеклы, 2016 г.
Вариант опыта Средний вес корнеплода (г).
минеральные удобрения биопрепараты 2-кратная обработка посевов 1.o7 1.o9 i.io
Контроль - с удобрениями 481 644 722
Сплошное внесение - NiooPiociKioo кг д.в. Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га 517 683 773
Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га 524 699 797
Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га +Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га 544 7o2 8oo
Дифференцированное внесение Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га 519 689 812
Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га 527 7o3 825
Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га +Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га 549 7o7 842
Таблица 5 - Урожайность корнеплодов сахарной свеклы, 2016 г.
Вариант опыта Урожайность
минеральные удобрения биопрепараты 2-кратная обработка посевов т/га прибавка к контролю, т/га
Контроль - с удобрениями 7o,2 -
Сплошное внесение - NiooPiooKioo кг д.в. Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га 7i,5 i,3
Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га 73,3 3,i
Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га +Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га 73,8 3,6
Дифференцированное внесение Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га 75,8 5,6
Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га 77,i 6,9
Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га +Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га 77,7 7,5
НСР05 i,3
Таблица 6 - Показатели сахаристости в корнеплодах сахарной свеклы, 2016 г.
Вариант опыта Содержание сахара
минеральные удобрения биопрепараты 2-кратная обработка посевов % прибавка к контролю, %
Контроль - с удобрениями i6,6 -
Сплошное внесение - NiooPiooKioo кг д.в. Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га i6,5 -o,i
Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га i6,6 o,o
Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га +Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га i6,8 +o,2
Дифференцированное внесение Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га i6,6 o,o
Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га i6,7 +o,i
Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га +Трихофит плюс 3 л/га+3 л/га i6,9 +o,3
Содержание сухого вещества - показатель, отражающий интенсивность фотосинтеза: чем оно выше, тем активнее этот процесс, тем продуктивней используется влага почвы и нарастает масса урожая.
В литературе имеется много сведений, указывающих, что при внесении минеральных удобрений, особенно в повышенных дозах повышается содержание сухого вещества в корнеплодах [9].
Самым главным показателем качества сахарной свеклы, который учитывается при установлении закупочной цены, является содержание сахара.
Как известно, на этот показатель большое влияние оказывают внешние условия, особенно количество осадков и температурный режим.
Увеличение густоты стояния растений с 40 до 180 тыс. на 1 га способствует повышению содержания сахара в корнеплодах до 4 %. Расчетные нормы минеральных удобрений, а также ширина междурядий не оказывают существенного влияния на динамику саха-ронакопления.
Полученные результаты исследований свидетельствуют, что средняя сахаристость при дифференцированном внесении минеральных удобрений с 2-кратной обработкой посевов сахарной свеклы препаратами Гуапсин плюс 3 л/га+3 л/га+ТТрихофит плюс 3 л/га+3 л/га, а
это на 0,3 % выше, а при внесении удобрений сплошным способом с использованием обоснованных норм минеральных удобрений на программируемую урожайность на 0,2 %.
Выводы. В результате проведенных исследований установлена высокая эффективность применения биопрепаратов Гуапсин плюс и Трихофит плюс на посевах сахарной свеклы в условиях черноземных почв Курской области.
Двукратная обработка посевов смесью препаратов Гуапсин плюс и Трихофит плюс в фазе «смыкание рядков» (3 л/га) + в фазе «смыкание листьев в междурядьях» (3 л/га) при дифференцированном внесении минеральных удобрений по экспериментальным участкам повышала урожайность сахарной свеклы на 7,5 т/га или 11,0 %, содержание сахара в корнеплодах на 2,0%.
Однако, двукратное применение биопрепаратов Гу-апсин плюс и Трихофит плюс на варианте дифференцированного применения минеральных удобрений привело к существенному увеличению урожайности корнеплодов сахарной свеклы по сравнению с контрольным вариантом на 5,6 и 6,9 т/га.
Использование микробиологических препаратов Гуапсин плюс и Трихофит плюс на посевах сахарной свеклы было выгодно и экологически целесообразно.
Список использованных источников
1. Безлер Н.В. Агробиологические аспекты использования физиологически активных веществ и биопрепаратов в посевах сахарной свеклы // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д. с.-х. н. - Рамонь, 2008. - 48 с.
2. Лицуков С.Д., Акинчин А.В., Трофимова Е.А. Влияние микроудобрений на урожай и качество сахарной свеклы в условиях юго-западной части ЦЧР // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 9. - С. 40-42.
3. Минакова О.А., Тамбовцева Л.В., Александрова Л.В. Сравнительная эффективность применения удобрений в период вегетации сахарной свеклы // Земледелие. - 2016. - № 1. - С. 25-28.
4. Зольникова Е.В., Постников А.Н. Влияние регуляторов роста на урожайность кормовой свеклы // Земледелие. - 2015. - № 5. С. 25-27.
5. Петриченко В.Н., Туркина О.С. Эффективность применения кремнийорганического препарата Энергия-М с комплексными водорастворимыми удобрениями Акварин и Растворин на столовых корнеплодах // Земледелие. -2015. - № 5. - С. 27-30.
6. Ридный С.Д. Тукосмешивание в технологиях точного земледелия / Ридный С.Д., Овсянникова С.А. - Сборник научных труд Swold.2013. - Т.6. - № 1. - С 69-72.
7. Точное сельское хозяйство / Под ред. Д. Шпаара, А.В. Захаренко, В.П. Якушева. - Спб. - Пушкин, 2009. -396 с.
8. Афендулов К.П., Ландухова А.И. Удобрение под планируемый урожай. - М.: Колос, 2005. - 240 с.
9. Жуковский А.С., Хмельницкий А.А. Система азотного питания в условиях юго-западной зоны ЦЧР // Сахарная свекла. — 2004. — № 6. — С. 31—32.
List of sources used
1. Butler N. In. Agrobiological aspects of the use of physiologically active substances and biological preparations in sugar beet // the dissertation on competition of a scientific degree of the doctor of agricultural Sciences. - Ramon, 2008. -S. 48.
2. Lizunov S. D., Akinin V. A., Trofimova E. A., Influence of microfertilizers on yield and quality of sugar beet under conditions of the southwestern part of the Central Chernozem region // Vestnik of Kursk state agricultural Academy. -2014. - № 9. - P. 40-42.
3. Minakova, O. A., Tambovtseva L. V., Alexandrova L. V. Comparative efficiency of fertilizer application during the growing season of sugar beet // Agriculture. 2016. - № 1. - S. 25-28.
4. Salnikova E. V., Postnikov, A. N. Influence of growth regulators on yield of fodder beet // Agriculture. - 2015. - № 5. - Pp. 25-27.
5. Petrychenko V. N., Turkina O. S. efficiency of application of the cream neorganicheskoi preparation Energy-M with complex water-soluble fertilizers Akvarin and Rastvorin on table root crops // Crop. 2015. - № 5. - S. 27-30.
6. Ridna S. D. Mukomatanya technology accurate samlede-Leah / Ridna S.D., Ovsyannikov S. A. - Collection of scientific work Swold.2013. - T.6. - № 1. - Р. 69-72.
7. Precision agriculture /edited by D. Spaar, A.V. Zakharenko, V.P. Yakushev. - SPb. - Pushkin, 2009. - 396 p.
8. Afendulov K. P., Langehove A. I. Fertilizer the planned yield. - M.: Kolos, 2005. - 240 р.
9. Zhukovsky, A. S., Khmelnitsky A. A. The System of nitrogen nutrition in the conditions of the South West zone of the Central Chernozem region // The sugar beet. - 2004. - № 6. - S. 31-32.
