CC BY
23
УДК 633.36/37 DOI 10/24411/2078-1318-2020-14033
ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И ВЕЗИКУЛЯРНО-АРБУСКУЛЯРНОЙ МИКОРИЗЫ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И СТРУКТУРУ УРОЖАЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ
КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО
Доктор сельскохозяйственных наук Антонина Леонидовна Кокорина (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»,
e-mail: kokorina.a@yandex.ru) РИНЦ SPIN-код: 6457-1524 ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4374-2613 Доктор сельскохозяйственных наук Федор Федорович Ганусевич (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»,
e-mail: 210ff@mail.ru) РИНЦ SPIN-код: 4049-0260 ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1877-4453 Кандидат сельскохозяйственных наук Анна Георгиевна Орлова (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»,
e-mail: yanevich-2@mail.ru) РИНЦ SPIN-код: 1256-2248 ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6580-8890 196601, Российская Федерация, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 2
Дата поступления в редакцию 02.10.2020 г. Дата принятия в печать 24.10.2020 г.
Аннотация. Козлятник восточный - одна из наиболее перспективных и высокоурожайных кормовых культур. На одном месте он может расти без снижения продуктивности до 20 лет, козлятник - энергосберегающая культура, требующая затрат только на предпосевную обработку почвы, закупку семян и однократный посев. Себестоимость кормовой единицы зеленой массы этой культуры почти в 4 раза ниже по сравнению с другими однолетними и многолетними кормовыми травами. Переваримость питательных веществ зелёной массы козлятника составляет: протеина - 64-86%; сухого вещества - 53-76%; органических веществ - 56-78%; клетчатки - 44-69%; жира - 33-55%; БЭВ - 60-84%. Поэтому целью работы было определить структуру и видовой состав старовозрастных травостоев (13 г.п.) сортов Гале, Надежда, Ялгинский козлятника восточного при двуукосном использовании и установить влияние на их урожайность используемых при инокуляции семян биопрепаратов и ВАМ (везикулярно-арбускулярной микоризы) в условиях Ленинградской области. Для этого были проведены исследования на малом опытном поле кафедры растениеводства СПбГАУ на ранее заложенном полевом опыте (июнь 2003 г.). В опыте изучалось семь вариантов с инокуляцией семян различными микробными препаратами и микоризными грибами: 1. Контроль (без инокуляции); 2. Контроль + шт.916; 3. Контроль + мизорин; 4. Контроль + ВАМ; 5. Контроль + шт.916 + ВАМ; 6. Контроль + шт.916 + мизорин; 7. Контроль + шт.916 + ВАМ + мизорин. Способ посева козлятника восточного рядовой, с нормой высева семян 3,0 млн. шт/га всхожих семян. Почва на опытном участке - дерново-средне-подзолистая, среднесуглинистая, со следующими показателями: pH=6,2, Р2О5=36,5 мг/100 г почвы, K2O=19,2 мг/100 г почвы. Опытный участок имеет выровненный рельеф. Мощность пахотного слоя - 18-20 см, содержание гумуса - 2,1-2,3%. В опыте применялась общепринятая технология возделывания козлятника восточного для условий Ленинградской области. Посев произведен на фоне фосфорно-калийных минеральных удобрений из расчета фосфора 60 и
калия 90 кг/га действующего вещества. Исследования проводились при двуукосном использовании козлятника восточного на кормовые цели (сено). Действие биопрепаратов (штамм 916 ризоторфина, мизорин, ВАМ), использованных для инокуляции семян при посеве, на старовозрастные травостои козлятника восточного сортов Гале, Ялгинский и Надежда находится в прямой зависимости от погодных условий. Поэтому в условиях избытка выпавших осадков и недостатке тепла бобово-ризобиальная корневая система растений козлятника восточного работала не продуктивно, в связи с чем снизилась урожайность сухой массы: урожайность старовозрастного травостоя козлятника восточного 13 г.п. с. Ялгинский, семена которого были инокулированы ВАМ, была на 3,4 т/га меньше контроля (при НСР05=0,5 т/га).
Ключевые слова: козлятник восточный, структура урожая, старовозрастные травостои, урожайность, среднесуточный прирост, бактериальные препараты
INFLUENCE OF BIOLOGICS AND VESICULAR-ARBUSCULAR MYCORRHIZA ON THE GROWTH, DEVELOPMENT, AND CROP STRUCTURE OF VARIOUS VARIETIES OF EASTERN GALEGA
Doctor of Agricultural Sciences Antonina Leonidovna Kokorina
(Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Saint-Petersburg State Agrarian University, e-mail: kokorina.a@yandex.ru)
RSCI SPIN-code: 6457-1524 ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4374-2613 Doctor of Agricultural Sciences Fyodor Fyodorovich Ganusevich (Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Saint-Petersburg State Agrarian University, e-mail: 210ff@mail.ru) RSCI SPIN-code: 4049-0260 ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1877-4453 Candidate of Agricultural Sciences Anna Georgievna Orlova (Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Saint-Petersburg State Agrarian University, e-mail: yanevich-2@mail.ru) RSCI SPIN-code: 1256-2248 ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6580-8890 196601, Russian Federation, Saint-Petersburg, Pushkin, Peterburgskoye shosse, 2
Accepted 02/10/2020 Submitted 24/10/2020
Abstract. Galega orientalis (Eastern galega) - is one of the most promising and high-yielding forage crops. In one place, it can grow without reducing productivity for up to 20 years. Eastern galega is an energy-saving crop that requires only pre-sowing tillage, seed purchase and single sowing. The cost of a feed unit of green mass of this crop compared to other annual and perennial forage grasses is almost 4 times lower. The digestibility of nutrients of the green mass of the galega is protein- 64-86%; dry matter - 53-76%; organic substances - 56-78%; fiber - 44-69%; fat - 33-55%; nitrogen-free extractives - 60-84%. Therefore, the aim of the work was to determine the structure and species composition of old-age grass stands (13 years of use) of the Gale, Nadezhda, and Yalginsky varieties of Eastern galega under two-mown use and to determine the effect on their yield of biologics and VAM (vesicular-arbuscular mycorrhiza) used for inoculation of seeds in the Leningrad region [6]. For this purpose, research on a small experimental field of the Department of crop production of SPbSAU on the previously established field experience (June 2003) was conducted. In the experiment, seven variants were studied with inoculation of seeds with various microbial preparations and mycorrhizal fungi: 1. Control (without inoculation); 2. Control + strain 916; 3. Control + mizorin; 4. Control + VAM; 5. Control + strain 916 + VAM; 6. Control + strain
916 + mizorin; 7. Control + strain 916 + VAM + mizorin. The method of seeding Eastern galega is drill seeding, with a seeding rate of 3.0 million Pieces/hectare of germinating seeds.The soil at the experimental site is sod - medium-podzolic, medium-loamy, with the following indicators: pH=6.2, P2O5=36.5 mg/100 g of soil, K2O=19.2 mg/100 g of soil. The test site has a leveled terrain. The capacity of the arable layer is 18-20 cm, the humus content is 2.1-2.3%. The experiment used the generally accepted technology of cultivation of Eastern galega for the conditions of the Leningrad region. The crop was sown on the background of phosphorus-potassium mineral fertilizers based on phosphorus 60 and potassium 90 kg / he of the active substance. The research was carried out with the two-mown use of Eastern galega for fodder purposes. The effect of biologics (strain 916 rizotorfina, mizorin, VAM) used for seed inoculation during sowing on old-age stands of Eastern galegavarieties Gale, Yalginsky and Nadezhda is directly dependent on weather conditions. Therefore, in conditions of excess precipitation and lack of heat, the legume-rhizobial root system of Eastern galega plants did not work productively, and therefore the yield of dry mass decreased: the yield of old-growth herbage of Eastern galega 13 year of use in Yalginsky village, whose seeds were inoculated with VAM), was 3.4 t/he less than the control (at smallest significant difference 05=0.5 t / he).
Keywords: Eastern galega, crop structure, old-growth herbage, yield, average daily growth, bacterial preparations
Введение. Основное значение в развитии кормопроизводства принадлежит многолетним бобовым травам как источнику и фактору стабильности кормовой базы хозяйств
[1, 2, 3].
^злятник вoстoчный (Galega orientalis Lam) - мнoгoлeтнee бoбoвoe paстeниe, спoсoбнoe дaвaть стабильте вы^кда уpoжaи зeлeнoй мaссы, зa счeт выш^й симбиoтичeскoй aктивнoсти пoвышaть плoдopoдиe пoчвы. 3a пoслeднee дeсятилeтиe та Сeвepo-Зaпaдe Poссии выpoс интepeс к дaннoй культуpe. Козлятник отличается долговечностью в сравнении с другими многолетними бобовыми (обеспечивает хорошую урожайность на протяжении 8 лет и более). Его можно скашивать одновременно с озимой рожью, это позволяет обеспечить кормом животных ранней весной. При ранних сроках созревания семян козлятник даёт урожайность более 0,2-0,6 т/га, что сокращает материальные и трудовые ресурсы на его возделывание. Данную культуру можно использовать на корм скоту в свежем виде, для заготовки сена, сенажа (травяная мука, брикеты, гранулы) и силоса, с добавлением консервантов. Кopм, пpигoтoвлeнный из шзлятнига вoстoчнoгo, oчeнь питaтeлeн: в 100 кг зeлeнoй мaссы сoдepжится 20-22 кopмoвых eдиниц, в сeнe - 57-58 и в силoсe - 22 к^д. Oбeпeчeннoсть кopмoвoй eдиницы пepeвapимым пpoтeинoм сoстaвляeт 125-216 г. Тaкжe культуpa бoгaтa углeвoдaми, зoльными элeмeнтaми, визитами и дpугими вeщeствaми.
Козлятник можно выращивать на одном месте без внесения азотных удобрений более 20 лет, а это, в свою очередь, экономит средства на возделывание культуры, корм получается питательным и чистым от нитратов [4].
Еще одним плюсом козлятника является то, что он способен самовозобновляться за счет ежегодного отрастания корневых отпрысков. Он зимостоек (в отличие от клевера и люцерны) и способен выдерживать температуры до -250С (если зима снежная, то и до -400С) [5].
Ранняя вегетация козлятника позволяет убирать его на корм на 16-24 дней раньше клевера, люцерны и на 10-12 дней раньше озимой ржи. Наращивание урожая кормовой массы козлятника продолжается до наступления осенних заморозков -3.. .-5 0С, поэтому можно смело считать его поздним растением.
Цель исследования - определить структуру и видовой состав старовозрастных травостоев (13 г.п.) сортов Гале, Надежда, Ялгинский козлятника восточного при двуукосном использовании и установить влияние на их урожайность используемых при инокуляции семян биопрепаратов и ВАМ (везикулярно-арбускулярной микоризы) в условиях Ленинградской области [6].
Материалы, методы и объекты исследований. Исследования проводились на заложенном на опытном поле кафедры растениеводства СПбГАУ в 2003 году полевом опыте. Было изучено семь вариантов с инокуляцией семян козлятника восточного различными микробными препаратами и микоризными грибами: 1. Контроль (без инокуляции) 2. Контроль + шт.916. 3. Контроль + мизорин. 4. Контроль + ВАМ. 5. Контроль + шт.916 + ВАМ. 6. Контроль + шт.916 + мизорин. 7. Контроль + шт.916 + ВАМ + мизорин [7, 8].
Изучались сорта козлятника восточного Гале (стандарт - st), Надежда и Ялгинский. Норма высева семян составила 3 млн. шт./га, способ посева - рядовой. Опытный участок имеет выровненный рельеф. Содержание гумуса 2,1-2,3%. Мощность пахотного слоя 18-20 см. Почва опытного участка - дерново-среднеподзолистая, среднесуглинистая с показателями: рН=6,2, Р2О5=36,5 мг/100 г почвы, К20=19,2 мг/100 г почвы [6, 7, 8].
Результаты исследований. При формировании урожая старовозрастных травостоев на тринадцатом году пользования наибольший рост козлятника восточного в высоту был отмечен перед первым укосом - на 39 день отрастания. В этот период были благоприятные погодные условия - оптимальная температура воздуха и количество выпавших осадков для продуктивного формирования зеленой массы козлятника.
Таблица 1. Среднесуточные приросты козлятника восточного сорта Гале в высоту при двуукосном использовании за 2016 г. (см)
Вариант с. Гале
1 укос 2 укос
Дата 12.05 23.05 2.06 9.06 22.06 2.07 12.07 22.07 3.08
Дни 18 29 39 49 15 25 35 45 57
Контроль(без инокуляции семян) 2,0 2,4 4,8 4,8 0,9 1,9 1,9 1,6 1,1
Контроль+ризо- торфин+штамм 916 1,9 2,3 1,6 1,4 1,1 1,0 2,1 5,3 0,8
Контроль+мизо-рин 1,4 3,8 5,5 0,7 0,8 2,1 2,1 1,6 0,1
Контроль+ВАМ (Везикулярно-арбускулярная микориза) 1,5 3,4 5,2 1,7 1,1 1,5 1,9 2,5 0,4
Контроль+ризо-торфин+шт. 916 +ВАМ 1,4 3,8 4,7 1,1 1,0 1,1 2,2 2,1 0,5
Контроль+ризо-торфин+шт. 916+ мизорин 1,5 3,9 4,9 0,1 1,0 1,5 1,8 2,5 1,4
Контроль+шт. 916+мизорин+ ВАМ 1,6 3,5 5,7 1,6 0,8 2,1 1,9 1,8 0,7
Самый высокий среднесуточный прирост - 5,7 см был получен при формировании урожая первого укоса козлятника восточного сортом Гале (табл. 1) на варианте Контроль+шт.916+ВАМ+мизорин. Второе место по среднесуточным приростам занимают варианты Контроль +мизорин - 5,5 см, Контроль +ризоторфин+шт.916 - 5,3 см (при формировании второго укоса), Контроль+ВАМ - 5,2 см. Третье место по среднесуточным
приростам заняли варианты Контроль+ризоторфин+шт.916+мизорин - 4,9 см, Контроль без инокуляции семян - 4,8 см, Контроль+ризоторфин+шт.916+ВАМ - 4,7 см.
По сорту Надежда в этот период высокий среднесуточный прирост растений был зафиксирован на всех вариантах, а максимальный среднесуточный прирост растений был в вариантах при инокуляции семян Контроль+ризоторфин+штамм 916 - 5,3 см и на варианте Контроль+ризоторфин+шт.916+мизорин - 4,9 см (табл. 2).
Таблица 2. Среднесуточные приросты козлятника восточного сорта Надежда в высоту при двуукосном использовании за 2016 г. (см)
Вариант с. Надежда
1 укос 2 укос
Дата 12.05 23.05 2.06 9.06 22.06 2.07 12.07 22.07 3.08
Дни 18 29 39 49 15 25 35 45 57
Контроль(без инокуляции семян) 1,5 2,7 4,3 0,4 1,0 1,8 1,2 1,3 1,3
Контроль+ризоторфин+штамм 916 1,7 3,0 5,3 1,3 0,8 2,5 1,3 1,6 1,5
Контроль +мизорин 1,7 2,8 4,8 2,8 0,8 2,6 1,6 1,6 1,8
Контроль+ВАМ (Везикулярно-арбускулярная микориза) 1,6 3,3 4,4 0,7 1,1 1,9 1,6 1,4 1,7
Контроль+ризо- торфин+шт. 916+ВАМ 1,6 3,4 4,7 2,7 0,9 2,2 1,5 2,0 0,6
Контроль+ризо-торфин+шт. 916 + мизорин 1,5 3,9 4,9 2,6 0,9 2,2 1,6 2,6 0,8
Контроль+ризо-торфин+шт. 916+мизорин+ ВАМ 1,7 3,6 4,8 2,9 1,0 1,9 1,7 1,9 0,9
По растениям козлятника восточного сорта Ялгинский (табл. 3) показатели среднесуточного прироста были следующими: наибольший среднесуточный прирост был отмечен на 39 день вегетации при формировании первого укоса на тринадцатом году пользования травостоем на варианте Контроль +ризоторфин+шт.916+мизорин+ВАМ - 4,6 см, второе место по среднесуточному приросту занимают варианты Контроль +мизорин - 4,2 см, Контроль +ризоторфин+шт.916+мизорин - 4,0 см; третье место у вариантов Контроль+ВАМ - 3,9 см и Контроль +мизорин - 3,8 см.
Таблица 3. Среднесуточные приросты козлятника восточного сорта Ялгинский _ в высоту при двуукосном использовании за 2016 г. (см)_
Вариант с. Ялгинский
1 укос 2 укос
Дата 12.05 23.05 2.06 9.06 22.06 2.07 12.07 22.07 3.08
Дни 18 29 39 48 15 25 35 45 57
Контроль (без инокуляции семян) 1,3 2,2 3,4 2,3 1,3 1,8 2,3 2,0 1,3
Контроль+ризо- орфин+штамм 916 1,5 3,1 3,5 2,2 1,0 1,7 1,3 2,6 4,7
Контроль+мизо-рин 1,5 2,8 3,8 1,4 0,9 1,5 2,2 1,4 1,0
Контроль+ВАМ (Везикулярно-арбускулярная микориза) 1,8 3,0 3,9 2,6 0,7 2,6 1,9 1,0 1,5
Контроль+ризо-торфин+шт. 916 +ВАМ 1,5 3,5 3,5 2,8 0,9 1,9 1,0 2,3 1,1
Контроль+ризо-торфин+шт. 916+ мизорин 1,4 3,5 4,0 2,6 1,0 2,6 0,5 2,2 3,6
Контроль+ризо- торфин+шт. 916+ 1,4 3,4 4,6 1,4 1,4 1,6 1,6 1,4 0,6
мизорин+ВАМ
Причиной таких относительно высоких среднесуточных приростов являются благоприятные агроклиматические условия в период формирования урожая первого укоса (высокая температура воздуха при оптимальном количестве выпавших осадков).
На тринадцатом году пользования наивысший среднесуточный прирост растений козлятника восточного по сорту Ялгинский был зафиксирован на следующих вариантах: 4,6 см - Контроль +ризоторфин+шт.916+мизорин+ВАМ; 4,2 см - Контроль +мизорин; 4,0 см -Контроль +ризоторфин+шт.916+мизорин; 3,9 см - Контроль +ВАМ и 3,8 см - Контроль +мизорин.
По сорту Надежда активный рост растений отмечен на вариантах: Контроль + ризоторфин+штамм 916 - 5,3 см и 4,9 см на варианте Контроль +ризоторфин+шт.916+мизорин (табл.2).
Сорт Гале: 5,7 см - на варианте Контроль+шт.916+ВАМ+мизорин; 5,5 см - Контроль +мизорин; 5,3 см - Контроль +ризоторфин+шт.916 (при формировании второго укоса); Контроль +ВАМ - 5,2 см; 4,9 см - Контроль +ризоторфин+шт.916+мизорин; 4,8 см -Контроль; 4,7 см - Контроль +ризоторфин+шт.916+ВАМ.
Облиственность растений - важный показатель качества растительного сырья, так как в листьях содержание белка и витаминов больше, чем в стеблях. Облиственность у козятника восточного высокая (в среднем 50-60%). Внесение биопрепаратов оказало стимулирующее действие как по сортам, так и по вариантам.
Анализ результатов структуры урожая на тринадцатый год пользования по первому укосу у козлятника восточного сорта Гале (табл.4) показал, что доля листьев в урожае при формировании урожая составила в среднем 40-54%. Биопрепараты не оказали особого стимулирующего действия на облиственность растений, самый высокий показатель был на контроле - 54 %; Контроль+ризоторфин+штамм 916 - 50%; Контроль+мизорин,
Контроль+ризоторфин + шт. 916 +ВАМ - 48%; Контроль + ризоторфин + шт. 916 + мизорин - 47%.
Таблица 4. Структура урожая козлятника восточного второго укоса при двуукосном использовании, %, 2016 г.
Варианты Сорта Структура урожая, 1 укос Структура урожая, 2 укос
стебли листья соцветия стебли листья соцветия
Контроль(без инокуляции семян) Гале 35 54 11 27 69 4
Надежда 46 44 10 25 72 3
Ялгинский 46 40 14 39 57 4
Контроль + ризоторфин + штамм 916 Гале 43 50 7 28 67 5
Надежда 47 47 6 40 57 3
Ялгинский 48 43 9 27 70 3
Контроль +мизорин Гале 45 48 7 26 70 4
Надежда 45 48 7 25 70 5
Ялгинский 47 41 12 29 67 4
Контроль + ВАМ (Везикулярно-арбускулярная микориза) Гале 50 47 3 20 75 5
Надежда 49 46 5 25 72 3
Ялгинский 48 47 5 25 72 3
Контроль + ризоторфин + шт. 916 +ВАМ Гале 39 48 13 29 67 4
Надежда 50 40 10 28 69 3
Ялгинский 46 46 8 29 67 4
Контроль + ризоторфин + шт. 916 + мизорин Гале 48 47 5 24 70 6
Надежда 50 46 4 27 69 4
Ялгинский 51 43 6 25 71 4
Контроль + ризоторфин + шт. 916 + мизорин+ ВАМ Гале 50 40 10 27 68 5
Надежда 46 49 5 29 68 3
Ялгинский 45 44 11 25 72 3
У сорта Надежда доля листьев в структуре урожая при формировании первого укоса в среднем составила 40-49%. Наибольшая облиственность была выявлена на вариантах: Контроль + ризоторфин + шт. 916 + мизорин+ ВАМ - 49%; Контроль +мизорин - 48%; Контроль + ризоторфин + штамм 916 - 47%; Контроль + ВАМ - 46%.
Облиственность в структуре урожая сорта Ялгинский составила в среднем 40-47%. Наибольшая облиственность в вариантах: Контроль + ВАМ (Везикулярно-арбускулярная микориза) - 47%; Контроль + ризоторфин + шт. 916 +ВАМ - 46%; Контроль + ризоторфин + шт. 916 + мизорин+ ВАМ - 44%; Контроль + ризоторфин + штамм 916, Контроль + ризоторфин + шт. 916 + мизорин - 43%.
Сравнивая облиственность растений между первым и вторым укосами, очевидно, что облиственность растений при формировании второго укоса выше в среднем на 10-15%, чем при первом укосе. Такая разница объясняется биологическими особенностями козлятника восточного и продолжительностью формирования урожая. Что касается соцветий, то их было больше при формировании урожая первого укоса.
В целом можно сделать вывод, что изучаемые биопрепараты способствуют увеличению урожайности козлятника восточного за счет повышения доли листьев в структуре урожая. Исключение - сорт Гале, биопрепараты не оказали существенного стимулирующего действия на облиственность растений, так как контроль показал самый высокий результат - 54%.
Одним из основных показателей оценки влияния изучаемых биопрепаратов является величина урожайности сухой массы.
Урожайность козлятника восточного тринадцатого года пользования представлена в таблице 5. На сорте Гале, с обработкой биопрепаратами, был получен самый низкий урожай -это говорит о том, что на тринадцатом году пользования препараты прекратили своё действие и данные контрольного варианта оказались выше.
На сорте Надежда были поучены прибавки (3, 4, 5 вариант) на 0,1 т/га, в пределах ошибки опыта. Что касается сорта Ялгинский, то при инокуляции различными биопрепаратами урожайность не дала прибавки на тринадцатом году пользования.
Анализируя данные урожайности сухой массы козлятника восточного (табл. 5), можно сделать вывод, что изучаемые биологические препараты на тринадцатом году жизни не дали положительных результатов.
Это можно объяснить тем, что наибольший результат был зафиксирован на контрольном варианте без инокуляции семян у сортов Гале (6,2 т/га) и Ялгинский (4,9 т/га). У сорта Надежда была зафиксирована незначительная разница между контролем и вариантами с инокуляцией семян (3,1-3,3 т/га).
Таблица5. Урожайность сухой массы козлятника восточного
Вариант с. Гале с. Надежда с. Ялгинский
т/га +/-контроль т/га +/-контроль т/га +/-контроль
Контроль(без инокуляции семян) 6,2 - 3,2 - 4,9 -
Контроль + ризоторфин + штамм 916 3,5 -2,7 3,1 -0,1 4,3 -0,7
Контроль +мизорин 4,1 -2,1 3,3 +0,1 2,8 -2,1
Контроль + ВАМ (Везикулярно-арбускулярная микориза) 4,1 -2,1 3,3 +0,1 3,5 -1,4
Контроль + ризоторфин + шт. 916 +ВАМ 3,7 -2,5 3,3 +0,1 4,4 -0,5
Контроль + ризоторфин + шт. 916 + мизорин 6,0 -0,2 3,2 0 3,5 -1,4
Контроль + ризоторфин + шт. 916 + мизорин+ ВАМ 5,0 -1,2 3,2 0 3,1 -1,8
Для фактора А (сорт) НСР0,95 0,13
Для фактора В (препарат) и взаимодействия АВ НСР0,95 0,18
На тринадцатом году пользования с. Гале показал самую высокую урожайность.
Выводы. Действие биопрепаратов (штамм 916 ризоторфина, мизорин, ВАМ), использованных для инокуляции семян при посеве, на старовозрастные травостои козлятника восточного сортов Гале, Ялгинский и Надежда находится в прямой зависимости от погодных условий. Поэтому в условиях избытка выпавших осадков и недостатке тепла бобово-ризобиальная корневая система растений козлятника восточного работала непродуктивно, в связи с чем снизилась урожайность сухой массы: урожайность старовозрастного травостоя козлятника восточного (13 г.п. с. Ялгинский, семена которого были инокулированы ВАМ), была на 3,4 т/га меньше контроля (при НСР05=0,5 т/га).
Литература
1. Бенц В.А. Концепция развития кормопроизводства в Сибири. - Новосибирск, 1993. - 88 с.
2. Маевский Э.П., Новоселов Ю.К. Некоторые проблемы интенсификации полевого кормопроизводства // Кормопроизводство. - 1995. - №2. - С. 2-8.
3. Христич В.В. Особенности возделывания и использования козлятника восточного в Южной лесостепи Омской области: автореферат дис... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.09 / Ом. гос. аграр. ун-т. - Омск, 2002. - 16 с.
4. Антонов В.А. Рекомендации по выращиванию козлятника (галеги восточной) на корм и семена // Журнал "Самиздат" - [сайт]. - 2020 - 29 февр. - URL: http://samlib.ru/a/ antonow_w_a/galega.shtml (дата обращения: 13.11.2020).
5. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. - М., 1968. - 531 с.
6. Кокорина А.Л., Рапина О.Г. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от применения бактериальных препаратов и ВАМ на старовозрастных травостоях в условиях Ленинградской области// Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. -2018. - № 2(51). - С. 23-28.
7. Кокорина А.Л. Влияние биопрепаратов на продуктивность старовозрастных травостоев козлятника восточного в условиях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. -2016. - №44. - С. 15-21.
8. Кокорина А.Л. Агроэнергетическая эффективность применения микробных препаратов на старовозрастных травостоях различных сортов козлятника восточного в условиях Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. -2017. - №46. - С. 70-75.
Referensce
1. Benc V.A. Koncepciya razvitiya kormoproizvodstva v Sibiri. - Novosibirsk, 1993. - 88 s.
2. Maevskij E.P., Novoselov YU.K. Nekotorye problemy intensifikacii polevogo kormoproizvodstva // Kormoproizvodstvo. - 1995. - №2. - S. 2-8.
3. Hristich V.V. Osobennosti vozdelyvaniya i ispol'zovaniya kozlyatnika vostochnogo v YUzhnoj lesostepi Omskoj oblasti: avtoreferat dis... kandidata sel'skohozyajstvennyh nauk: 06.01.09 / Om. gos. agrar. un-t. - Omsk, 2002. - 16 s.
4. Antonov V.A. Rekomendacii po vyrashchivaniyu kozlyatnika (galegi vostochnoj) na korm i semena // ZHurnal "Samizdat" - [sajt]. - 2020 - 29 fevr. - URL: http://samlib.ru/a/ antonow_w_a/galega.shtml (data obrashcheniya: 13.11.2020).
5. Mishustin E.N., SHil'nikova V.K. Biologicheskaya fiksaciya atmosfernogo azota. - M., 1968. - 531 s.
6. Kokorina A.L., Rapina O.G. Produktivnost' kozlyatnika vostochnogo v zavisimosti ot primeneniya bakterial'nyh preparatov i VAM na starovozrastnyh travostoyah v usloviyah Leningradskoj oblasti// Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -2018. - № 2(51). - S. 23-28.
7. Kokorina A.L. Vliyanie biopreparatov na produktivnost' starovozrastnyh travostoev kozlyatnika vostochnogo v usloviyah Leningradskoj oblasti // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -2016. - №44. - S. 15-21.
8. Kokorina A.L. Agroenergeticheskaya effektivnost' primeneniya mikrobnyh preparatov na starovozrastnyh travostoyah razlichnyh sortov kozlyatnika vostochnogo v usloviyah Leningradskoj oblasti // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -2017. - №46. - S. 70-75.
Цитирование. Кокорина А.Л., Ганусевич Ф.Ф., Орлова А.Г. Влияние биопрепаратов и везикулярно-арбускулярной микоризы на рост, развитие и структуру урожая различных сортов козлятника восточного // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2020. -№4(61). - С. 34-41. DOI 10.24411/2078-1318-2020-14033
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Citation. Kokorina A.L., Ganusevich F.F., Orlova A.G. Influence of biologies and vesicular-arbuscular mycorrhiza on the growth, development, and crop structure of various varieties of eastern galega // Izvestiya Saint-Petersburg State Agrarian University, 2020. 4(61). 33-41. DOI 10.24411/2078-1318-2020-14033. Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
УДК 632.952 DOI 10/24411/2078-1318-2020-14042
ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НОВОГО КОМБИНИРОВАННОГО ФУНГИЦИДА ПРОТИВ ЛИСТОВЫХ ПАТОГЕНОВ
ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
Аспирант Владимир Владимирович Макаренко
(Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»,
e-mail: v_m_94@mail.ru) РИНЦ SPIN-код: 5183-2140 ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3153-5158 196001, Российская Федерация, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 2 Академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Виктор Иванович Долженко (Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений», e-mail: vid@iczr.ru)
РИНЦ SPIN-код: 9188-7507 ORCID: https://orcid.org/ 0000-0003-4700-0377 196001, Российская Федерация, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, д. 2 196608, Российская Федерация, Санкт-Петербург, г. Пушкин, шоссе Подбельского, д. 3
Дата поступления в редакцию 04.10.2020 г. Дата принятия в печать 25.10.2020 г.
Аннотация. В статье проведена оценка биологической эффективности нового фунгицида с комбинацией действующих веществ мефентрифлуконазол и флуксапироксад на подавление развития мучнистой росы и пиренофорозно-септориозной пятнистости. Также было установлено влияние нового комбинированного препарата на урожайность яровой пшеницы в условиях Ленинградской области.
В результате за 2018 и 2019 гг. было выявлено следующее: в фазу кущения высокая эффективность испытываемого препарата против септориозно-пиренофорозной пятнистости отмечена в варианте с нормой применения 0,6 л/га. Против мучнистой росы в 2018 году комбинированный препарат оказал низкую эффективность по отношению к стандарту (Спирит, СК); в 2019 г. препарат был высокоэффективным при всех нормах применения. За 2018 г. в урожайных данных достоверных отличий не наблюдалось; в 2019 г. достоверная прибавка в урожайности наблюдалась в вариантах с нормой применения 0,5 и 0,6 л/га (20,5 и 21,9%).
В фазу выхода в трубку растений пшеницы наибольший показатель биологической эффективности против возбудителей листовых болезней Pyrenophora tritici-repentis Died, Septoria tritici Berk, Blumeria graminis DC отмечен в вариантах с применением исследуемого препарата в норме 0,8 и 1 л/га. В урожайных данных за 2018 и 2019 гг. достоверных отличий в вариантах с испытываемым препаратом по отношению к контролю не наблюдалось.
Ключевые слова: фунгицид, эффективность, яровая пшеница, мучнистая роса, септориоз, пиренофороз
