CC BY
37
УДК 633.11 «321»:631.872
ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ НА ОСНОВЕ
ПРИРОДНЫХ ИСТОЧНИКОВ, НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ГОРОХА
Н.Е. Павловская, д.б.н. (ФГОУВПО Орел ГАУ)
Д.Б. Бородин, (ФГОУВПО Орел ГАУ)
Современное сельскохозяйственное производство использует большой перечень средств защиты растений от болезней, насекомых и негативных воздействий среды. Большинство из них искусственного происхождения и плохо разрушаются ферментными системами растений, физическими и химическими воздействиями. Это приводит к их накоплению в урожае, а значит в организме людей и животных. Поэтому в настоящее время в мире существует острая необходимость создания препаратов, позволяющих получать экологически чистые продукты питания и корма для животных.
Биохимичес ие исследования по азывают, что растения синтезируют собственные защитные вещества в ответ на неблагоприятные условия о ружаю-щей среды. Но скорость их наработки и количество могут быть недостаточными. Поэтому выделение та-их веществ из природного сырья и обработ а ими растений могут способствовать повышению устойчивости и урожайности сельскохозяйственных культур [4].
Применение биологичес и а тивных веществ в минимальных концентрациях экологически безопасно и э ономичес и эффе тивно, при условии научнообоснованного использования [1]. Поэтому целью нашего исследования является изучить влияние био-логичес и а тивных веществ на рост и развитие гороха, пораженность болезнями и вредителями, а та же установить оптимальные концентрации биопрепаратов.
Материал и методика исследований.
Э спериментальная работа проводилась в лаборатории иммунитета и защиты растений во Всероссий-с ом научно-исследовательс ом институте зернобобовых и крупяных культур (ВНИИЗБК). На опытном поле института в 2007 г. был заложен полевой опыт
по изучению влияния а тивного вещества биогумуса и различных биопрепаратов на болезнеустойчивость и хозяйственно-ценные признаки гороха сорта Батрак
При исследовании биологичес и а тивных веществ на горохе рассматривали 12 вариантов. Контролем служил вариант без обработо , эталонами биопрепарат «Нарцисс» и химичес ий препарат «Винцит». Исследовались: биопрепарат на основе липогликопротеидного комплекса гриба рода Asco-chyta в концентрации 1*10-5%, биопрепарат на основе липидов пшеницы, онцентрация 1*10-5% и а тивное вещество биогумуса в концентрации 1,5*10-4 %. Биогумус получен в результате жизнедеятельности элитной промышленной линии дождевых ( омпостных) червей «Старатель»: при влажности 60-70 %, температуре 20-25оС, рН 6,5-7,5. Были взяты биологически активные вещества именно в этих онцентрациях, та а ранее были получены положительные результаты [2].
Исследования проводились на поле с инфе цион-ным фоном орневым гнилям и ас охитозу.
Семена гороха замачивали в растворах препаратов в течение 2 часов. Использовали а предпосевную обработ у семян препаратами, та и обработ у семян в сочетании с опрыскиванием растений. Площадь делян и составляла 10 м2, повторность 4-х ратная. Учет распространения и развития болезней проводили по методикам Н.Н. Кирика и В.В. Котовой (1979),
А.А. Шевченко и Т.В. Кирпичевой (1987).
Результаты и их обсуждение
Исследованиями установлено, что в рейтинговой оценке биологически активных веществ (БАВ) против семенной инфекции ведущее место принадлежит препарату на основе биофлаваноидов семян гречихи. Общая зараженность семян на данных вариантах составляла 7,3-9,3%, что на 53,4% ниже онтрольного по азателя. При этом эффе тивными были обе он-центрации биофлаваноидов (таблица 1).
Снижение зараженности семян до уровня эталонного по азателя произошло на варианте с применением препарата на основе липогли опротеидного ом-пле са и ле тинов пшеницы.
Т аблица 1 - Влияние физиологически активных веществ на посевные качества семян и
зараженность гороха, 2007
Варианты Энергия Всхожесть, % Зараженность
прорастания, % Лабораторная Полевая семян, %
Контроль 92,8 96,5 75,8 16,8
Нарцисс,1 л/т 97,0 97,5 70,0 9,8
Винцит, 2 л/т 89,5 95,5 80,0 0,5
Биогу му с,1,5*10-4% 93,5 96,0 84,4 17,3
ЛГПК 1*10-5% 98,0 95,5 75,6 9,0
Лектины 1 *10-5% 97,5 97,0 82,1 9,8
Биофлаваноиды, 1*10-4% 90,5 95,5 75,3 9,3
Биофлаваноиды, 1*10-5% 94,5 96,5 75,5 7,3
НСР05 4,5 3,4 9,6 8,2
Т аблица 2 - Биологическая эффективность применения физиологичес и а тивных веществ против орневых гнилей на горохе, 2007
Варианты Развитие корневой гнили, %
Бутонизация Плодообразование
Контроль 47,2 67,5
Нарцисс,1 л/т 31,6 69,3
Винцит, 2 л/т 27,4 55,8
Биогумус,1,5*10" 4% 37,4 76,4
ЛГПК 1*10-5% 35,9 62,7
Лектины 1*10-5% 40,1 64,6
Биофлаваноиды 1*10-4% 39,5 47,2
Биофлаваноиды 1*10-5% 26,9 60,8
НСР05 13,1 20,0
Препараты на основе липогли опротеидного ом-пле са и ле тинов пшеницы стимулируют прорастание семян, достоверно увеличивая энергию прорастания (таблица 1).
Развитие орневой гнили на вариантах с применением препарата на основе биофлаваноидов гречихи существенно ниже, чем на других вариантах и не превышает эталонный показатель в фазу бутонизации (таблица 2). В фазу плодообразования существенной разницы между вариантами в развитии болезни не наблюдалось и толь о препарат на основе биофлава-
снижал развитие болезни до фазы зеленого боба (развитие 47,2%).
Учеты численности вредных насекомых на горохе позволили выявить существенную разницу во всех вариантах. При обработке семян биопрепаратом полученного из липогли опротеидного омпле са гриба рода Ascochyta и иммуномодулятором на основе биофлаваноидов гречихи, численность гороховой тли была наименьшей. Та же минимальная численность тли в этих вариантах была и при опрыс ивании растений (таблица 3).
Та им образом, оцен а фитоиммуномодуляторов на основе природных омпонентов, позволила выявить, что по рейтингу биологичес ой а тивности в отношении возбудителей болезней и фитофагов, лучшими были препарат на основе биофлаваноидов и препарат на основе липогликопротеидного комплекса. Они позволяли достоверно снижать развитие орне-вой гнили и повысить продуктивность гороха. Нес оль о меньшую биологичес ую эффе тивность проявлял препарат на основе ле тинов пшеницы.
Анализ поврежденности семян гороховой плодо-жор ой выявил эффе тивность препарата на основе лектинов пшеницы. Процент повреждения семян пло-дожор ой на данном варианте был наименьшим и составил 17,5%. Поврежденность гороха зернов ой была наименьшей в варианте с применением биофла-ваноидов гречихи в концентрации 1*10-5% и составила 2 %.
ноидов гречихи в онцентрации 1*10-4%, достоверно
Т аблица 3 - Изменение численности вредителей под влиянием биологически активных веществ, 2007
Вариант опыта Численность гороховой тли, кол-во экз-в/10 взмахов сачком. Поврежденность зерна, %
До опрыс ивания ч/з 7 дней после опрыскивания. Зерновка Плодожорка
Обработка семян
Контроль 38,3 288,3 4,0 61,3
Нарцисс,1 л/т 34,5 202,3 3,8 52,8
Винцит, 2 л/т 27,0 295,8 4,8 57,5
Биогу му с,1,5*10-4% 21,0 131,8 4,8 56,0
ЛГПК 1*10-5% 6,8 161,8 7,3 53,5
Лектины 1*10-5% 23,0 243,5 7,3 17,5
Биофлаваноиды 1*10-4% 12,5 141,3 8,3 46,8
Биофлаваноиды 1*10-5% 10,0 308,0 2,0 47,8
Обработка семян + опрыскивание растений
Контроль 39,3 437,8 - -
Нарцисс,1 л/т + Нарцисс,2 л/га 34,5 402,0 - -
Винцит, 2 л/т + Нарцисс,2 л/га 27,0 429,0 - -
Биогу му с, 1,5*10-4% + Биогу-мус,1,5*10-4% 21,0 492,0 - -
ЛГПК 1*10-5% + ЛГПК 1*10-5% 6,8 405,8 - -
Лектины 1*10-5% + Лектины 1*10" 5% 23,0 485,5 - -
Биофлаваноиды 1*10-4%+ Биофлаваноиды 1*10-4% 12,5 344,8 - -
Биофлаваноиды 1*10-5%+ Биофлаваноиды 1*10-5% 10,0 450,3 - -
НСР05 2,83 26,5 0,9 2,3
Т аблица 4 - Хозяйственная эффективность применения физиологически активных веществ на горохе ____________________________________(инфекционный фон), 2007____________________________________
Варианты Кол-во бобов на 1раст., шт. Масса 1000 семян, г. Урожайность
ц/га % к контролю
Обработка семян
Контроль 2,1 215,0 6,2 100
Нарцисс,1 л/т 1,9 205,5 5,2 83,9
Винцит, 2 л/т 2,0 209,0 5,8 93,5
Биогу му с,1,5*10-4% 2,1 205,0 6,0 96,7
ЛГПК 1*10-5% 2,2 212,4 6,0 96,7
Лектины 1*10-5% 2,1 208,2 7,0 112,9
Биофлаваноиды 1*10-4% 1,9 212,4 6,4 103,2
Биофлаваноиды 1*10-5% 2,2 217,7 5,5 88,7
Обработка семян + опрыскивание растений
Контроль 2,0 206,5 4,7 100
Нарцисс,1 л/т + Нарцисс,2 л/га 1,9 207,0 4,7 100
Винцит, 2 л/т +Нарцисс,2 л/га 2,5 217,3 6,0 127,6
Биогу му с, 1,5*104% + Биогу мус,1,5*10-4% 2,1 223,3 6,7 142,5
ЛГПК 1*10-5% + ЛГПК 1*10-5% 2,0 202,1 5,6 117,1
Лектины 1*10-5% + Лектины 1*10-5% 2,2 218,3 7,4 157,4
Биофлаваноиды 1*10-4%+Биофлаваноиды 1 * 10-4% 2,1 205,4 6,7 142,5
Биофлаваноиды 1*10-5%+Биофлаваноиды 1*10-5% 2,0 215,1 6,2 131,9
НСР05 0,4 2,5 0,5 -
Препараты на основе биогумуса, лектинов пшеницы и биофлаваноидов гречихи в концентрации 1*10-5% с двукратным опрыскиванием показали достоверное увеличение массы 1000 семян, которое составило 223,3 г., 218,3 г., 215,1 г. соответственно (таблица 4).
В результате снижения пораженности болезнями и вредителями гороха под действием ле тинов при обработ е семян, происходит увеличение урожайности на 12,9%. Во всех вариантах с двуратным опрыс иванием происходит достоверное увеличение урожайности от 17,1% до 57,4%.
Выводы
Лектины пшеницы обладают иммуностимулирующим и корректирующим действием на рост и развитие растений. Предпосевная обработка лек-тинами совместно с опрыс иванием дала прибав у урожая на 57,4%, по сравнению с контролем, за счет увеличения массы 1000 семян до 218,3 грамм, а та же большего по сравнению с онтролем о-личества бобов на одно растение.
Биофлаваноиды по рейтингу биологической ак -тивности по азали наилучшие свойства в отношении возбудителей болезней и фитофагов. Развитие орневой гнили при обработ е биофлаваноидами в концентрации 1*10-5% составило 26,9 %, что на 43% меньше онтрольного варианта. Поврежден-ность зерна гороховой зернов ой в этом варианте составила 2%, что в 2 раза меньше чем в он-трольном варианте.
Применение на горохе препаратов, созданных на основе природных омпонентов, способствует улучшению экологической обстановки за счет: снижения использования высокотоксичных и дорогостоящих химических средств защиты; исклю-
чения их негативного воздействия на окружающую среду, челове а и животных, полезных организмов.
Литература
1. Афанасьев, Р.А. Методические рекомендации по изучению эффе тивности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений / Р.А. Афанасьев.- М.: Агро онсалт, 2000. - 40 с.
2. Игонин, А.М. Дождевые черви /
A.М.Игонин.- Ковров: ООО НПО «Маштекс», 2002.-190 с.
3. Котова, В.В. Корневые гнили з/б культур /
B.В. Котова. - Л.: Агропромиздат, 1986.-91с.
4. Метлицкий Л.В. Как растения защищаются от болезней / Л.В. Метлицкий, О.Л. Озерецков-ская.- М.: Наука, 1985. -128 с.
