CC BY
13ВЛИЯНИЕ БЕСПОДСТИЛОЧНОГО НАВОЗА И ПОМЕТА НА ГУМУСОВЫЙ РЕЖИМ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ И ЕЕ ПРОДУКТИВНОСТЬ
И.Н. Барановский, д.с.-х.н., А.В. Павлоцкий, Тверская ГСХА
Приведены результаты исследований по влиянию жидких и полужидких фракций куриного помета, аналогичного навоза свиней и КРС, внесенных совместно с соломой, на гумусовый режим почвы и продуктивность зернотравяного звена севооборота. Наибольшую эффективность показали жидкие фракции птичьего помета и свиного навоза и полужидкий навоз КРС.
Ключевые слова: жидкие и полужидкие фракции навоза, гумусовый режим, дерново-подзолистая почва, урожайность.
В Российской Федерации получение полужидкого и жидкого навоза, помета, навозных стоков в 2010 г. может быть доведено до 2000 млн т. В структуре всех органических удобрений их доля составит около 60%, а общее количество содержащихся в них МРК достигнет 800 тыс. т. Это соответствует 35% от планируемого объема применения азота, фосфора и калия в составе минеральных туков [1].
По имеющимся данным [3], затраты на применение полужидкого бесподстилочного навоза почти в 2 раза ниже, равно как и потери органического вещества, азота, по сравнению с использованием подстилочного навоза. Наиболее целесообразным признается его внесение по стерне зерновых культур, по оставляемой в поле, либо специально внесенной измельченной соломе. В этом случае отдача от него не уступает эквивалентным дозам подстилочного навоза. Применение бесподстилочного навоза с соломой, содержащей мало азотсодержащих соединений, способствует созданию хороших условий для жизнедеятельности почвенной микрофлоры, одновременно снижаются газообразные потери азота [2]. Солома способствует обогащению почвы гумусом за счет наличия в ней органического углерода (40-44%).
Цель исследований состояла в изучении влияния полужидкого и жидкого помета от кур, аналогичного навоза от свиней и КРС на режим органического вещества дерново-подзолистой глееватой супесчаной почвы и урожайность зернотравяного звена севооборота.
Методика. Полевой опыт проводили на опытном поле Тверской ГСХА в 2006-2009 гг. Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы: рНсол - 5,9; С гумус - 1,61%; Р2О5 - 240-250, К2О - 96-102 мг/кг почвы, степень насыщенности основаниями 69%, содержание физической глины 15,6%. Схема опыта включала варианты: 1) контроль (без удобрений), 2) птичий помет жидкий + солома, 3) птичий помет полужидкий + солома, 4) навоз свиной жидкий + солома, 5) навоз свиной полужидкий + солома, 6) навоз КРС жидкий + солома, 7) навоз КРС полужидкий + солома, 8) КМН + солома, 9) МРК + солома, 10) солома. Вариант 8 был с компостом многоцелевого назначения (КМН), который в регионе Верхней Волги считается наиболее эффективным видом органических удобрений. Поэтому он служил своего рода эталоном удобрительной ценности, а полученные экспериментальные показатели сравнивали с ним. Дозы помета, навоза и КМН рассчитывали на содержание в них общего азота N200, что рекомендуется авторами [4]. Солому вносили из расчета 5 т/га, минеральные удобрения — в дозе N2ooРl25Кзo, что соответствовало наличию данных элементов в навозе свином жидком. Размер делянок - 6 м2, размещение - систематическое с шахматным смещением в ярусе, повторность 4 - кратная. Схема чередования культур в звене севооборота: ячмень - вико-овсяная смесь на зеленый корм - озимая рожь. Агротехника соответствовала общепринятой для условий Центрального района Нечерноземной зоны.
Помет и навоз, используемый в исследованиях, отбирали непосредственно на предприятиях. Органические удобрения были исследованы ФГУ ГЦАС "Тверской". Методы исследований проводили в соответствии с ГОСТ: 26713-85 (влажность), 27979-88 (рН сол.), 26715-85 (общий азот), 26717-85 (общий фосфор), 26718-85 (общий калий), 267-14-85 (зола), 27980-88 (органическое вещество). Химический состав удобрений представлен в таблице 1.
1. Химический состав исследуемых органических удобрений
Удобрение рН N РА К2О Зола С орг. в-ва С^
сол. в % на а.с.в
Помет жидкий 5,6 3,88 3,65 3,10 22,1 38,9 10,0
Помет полужидкий 5,1 5,32 3,28 3,55 14,2 42,8 8,0
Навоз свиной жидкий 7,1 2,74 2,00 0,41 19,1 40,3 14,7
Навоз свиной полужидкий 7,9 3.89 4,80 0,91 35,0 32,5 8,4
Навоз КРС жидкий 8,3 2,44 1,60 3,00 16,9 41,5 17,0
Навоз КРС полужидкий 8,4 2,49 1,58 2,15 22,3 38,8 15,6
КМН 8,2 3,21 2,07 1,56 30,1 34,9 10,8
Солома - 0,55 0,25 1,00 6,8 46,6 84,7
Фракции жидкого и полужидкого помета и навоза в меньшей
и
наличию в них азота, фосфора и калия. При этом, если по азоту наблюдается четкое преимущественное содержание его в полужидкой фракции, то по фосфору и калию такая закономерность не просматривается. Можно отметить большую концентрацию питательных веществ на сухую массу в помете, по сравнению с другими видами удобрений. В нем выявлено и наиболее узкое соотношение С^, составившее 8-10, тогда как в обеих фракциях навоза КРС и жидком навозе свиней оно расширилось до 15-17.
Результаты и их обсуждение. В опыте исследовали влияние внесенных удобрений на гумусовый режим почвы опытного участка. Нами установлено изменение общего количества органического вещества, а также его групповой и фракционный состав за два года проведения опыта. В настоящем со-
епени отличались по реакции и гораздо больше по зольности
общении приводим показатели по итогам второго года действия удобрений (табл. 2). В контроле количество органического вещества и его состав практически не изменились от исходного значения.
В почве всех вариантов с внесением удобрений наблюдали возрастание перегноя. Минимальным оно оказалось на делянках с !ЫРК и соломой (прибавка к контролю 0,05-0,06%), а наибольшим где внесли жидкий навоз КРС и свиней, а также КМН (прибавка - 0,20-0,23%). Жидкие фракции навоза и помета обеспечили несколько большее накопление органического вещества, по сравнению с полужидкой. Возможно, это связано с тем, что более высокие дозы жидкого помета и навоза позволили полнее обработать вносимый объем соломы.
2. Влияние органических удобрений на содержание и состав органического вещества дерново-подзолистой супесчаной почвы,
___(С-в % к Собщ.)__
№ вар. Собщ. С- ГК С-ФК Негидрслиз. остаток
1 сумма всех фракций 1а 1 сумма всех фракций ГКФК
Исходные данные, осень 2006 г.
1,61 14,3 37,4 8,2 12,2 43,0 0,87 19,6
Осень 2008 г., 2-й год действия удобрений
1 1,60 14,8 37,3 8,1 12,0 43,3 0,86 19,4
2 1,74 16,5 39,4 7,5 10,9 41,0 0,96 19,6
3 1,72 16,8 39,5 7,8 10,8 42,9 0,92 17,6
4 1,83 17,5 41,3 7,5 11,0 41,3 1,00 17,4
5 1,70 17,3 41,0 7,8 10,6 42,7 0,96 16,3
6 1,80 18,0 41,8 6,6 10,8 40,9 1,02 17,3
7 1,78 17,2 42,0 7,2 10,2 42,8 0,98 15,2
8 1,82 18,0 40,8 7,4 9,8 41,6 0,98 17,6
9 1,65 16,6 38,2 8,6 11,7 43,9 0.87 17,9
10 1,66 16,4 38,5 8,6 11,5 42,7 0,90 18,8
В почве всех вариантов с удобрениями отмечено заметное увеличение гуминовых кислот, преимущественно за счет их первой фракции. Что касается фульвокислот, то во всех вариантах с органическими удобрениями произошло их некоторое как абсолютное, так и относительное снижение, за исключением делянок с МРК. Также можно отметить, что в указанных вариантах выявлена тенденция к уменьшению количества фульвокислот фракций 1а и 1, являющихся наиболее агрессивными среди ФК.
Сформировавшаяся в опыте урожайность свидетельствует о том, что не только отдельные фракции бесподстилочного навоза и помета, КМН, но даже солома уже в первый год их внесения в почву обеспечили существенное возрастание урожая ячменя (табл. 3). Наиболее заметная прибавка выявлена от внесения жидких фракций помета и свиного навоза, полужидкой фракции навоза КРС, составившая от 10,5 до 14,5 ц/га зерна, или 46 и 63% к контролю.
Самый высокий урожай был получен на фоне КМН, превысив его уровень от внесения МРК. На второй и третий год действия удобрений максимальный урожай зеленой массы
вико-овсяной смеси и зерна озимой ржи сформировался в тех же вариантах с бесподстилочным пометом и навозом, что и в первый год. Одновременно наблюдалось заметное снижение удобрительного действия КМН и минеральных туков. В целом за три года проведения опыта вышеназванные варианты с жидкими фракциями помета и навоза свиней, полужидким навозом КРС по своему влиянию на прибавку урожайности культур зернотравяного звена севооборота превзошли общепризнанный компост КМН. На их фоне прибавка урожая в среднем за год составила 10,9-12,5 ц/га з.ед., а от КМН лишь 9,8 ц/га. Эти же варианты обеспечили и наибольшую окупаемость содержащихся в удобрениях МРК, полученной прибавкой урожая, составив от 6,2 до 7,5 кг з.ед. Другие фракции бесподстилочного помета и навоза также позволили получить заметную прибавку урожая, а наименьшей она оказалась от использования жидкой фракции навоза КРС (5,6 ц/га з.ед, или 26%). Солома в чистом виде хотя и способствовала росту урожая, однако абсолютная прибавка составила лишь - 2,5 ц/га з.ед. (11%).
3. Урожайность зернотравяного звена севооборота, ц/га,
N° вар. 2007 г. 2008 г. 2009 г. озимая В среднем за 3 года, Прибавка к контролю
ячмень, зерно вико-овсяная смесь, з/м рожь, зерно ц/га з.ед. ц/га з.ед. %
1 22,8 156 20,2 21,6 - -
2 33,3 253 30,4 33,0 11,4 52
3 30,3 220 28,1 29,7 8,1 37
4 34,9 227 30,8 32,5 10,9 50
5 29,8 203 26,5 28,2 6,6 30
6 29,8 187 25,8 27,2 5,6 26
7 37,3 228 33,1 34,1 12,5 58
8 40,4 203 25,4 31,4 9,8 45
9 37,2 178 22,8 28,3 6,7 31
10 25,7 174 22,4 24,1 2,5 11
НСР05 2,2 11,4 2,4 2,5 - -
Выводы. Таким образом, в Нечерноземной зоне для повышения плодородия дерново-подзолистых почв, особенно применительно к увеличению количества гумуса в них и улучшения его состава, целесообразно использовать жидкую и полужидкую фракции помета, навоза свиней и КРС совместно с соломой. Солому также можно применять в качестве удобрения, но лучше всего вносить ее не в чистом виде, а совместно с разными фракциями бесподстилочного помета и навоза, особенно с жидкими фракциями помета, свиного навоза и полужидкой фракцией навоза КРС. При этом наиболее высокая продуктивность зернотравяного звена севооборота отмечена в вариантах с жидкими фракциями помета и навоза свиней и полужидким навозом КРС. Литература
1. Еськов, Л.К. Научно-технологические решения эффективного, экологически безопасного использования бесподстилочного навоза, помета / Л.И. Еськов, С.И. Тарасов // Агроэкологические проблемы использования органических удобрений на основе отходов промышленного животноводства. // Сб. докл. Междунар. науч.-практич. конф. -М.: Россельхозакадемия ГНУ ВНИПТИОУ, 2006. - С. 17-33. 2. Ковалев, Н.Г. Органические удобрения в XXI веке (Биоконверсия органического сырья) / Н.Г. Ковалев, И.Н. Барановский // -Тверь. ЧуДо, 2006.-304 с. 3. Справочная книга по производству и применению органических удобрений. - Владимир, Россельхозакадемия.- ГНУ ВНИПТИОУ, 2001.-260 с. 4. Титова, В.И. К вопросу нормирования использования органических удобрений в агроэкосистеме / З.И. Титова. Е.В. Дабахова // Агрохимические проблемы биологической интенсификации земледелия. - Владимир: ГНУ ВНИПТИОУ. 2005. С. 121-125.
EFFECT OF LIQUID MANURE AND POULTRY DUNG ON THE HUMUS STATUS AND PRODUCTIVITY
OF SODDY-PODZOLIC SOIL
I.N. Baranovsky, A. V. Pavlotsky Tver State Agricultural Academy, ul. Vasilevskogo 7, Sakharovo, Tver, 170904 Russia
The effect of liquid and semi-liquid fractions ofpoultry dung and pig and cattle manure applied together with straw on the humus status of soil and the productivity of cereals and grasses in crop rotation was studied in a field small-plot experiment. The liquid fractions of poultry dung and pig manure and semi-liquid cattle manure were found to be the most efficient. Key words: half-liquid and liquid manure fractions, humus status, sandy loamy soddy-podzolic soil, crop yield.
