CC BY
8
УДК 582.929.4: 631.82
М.Ю. Карпухин, А.В. Абрамчук, В.В. Чулкова, С.Е. Сапарклычева
ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СТРУКТУРУ И ПРОДУКТИВНОСТЬ НАДЗЕМНОЙ БИОМАССЫ ЛОФАНТА ТИБЕТСКОГО (LOPHANTHUSTIBETICUSC. Y. WU. ETY. C. HUANG)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»,
ЕКАТЕРИНБУРГ, РОССИЯ M.Yu. Karpukhin, A.V. Abramchuk, V.V. Chulkova, S.E. Saparklycheva
INFLUENCE OF NITROGEN FERTILISERS ON THE STRUCTURE AND ABOVE-GROUND BIOMASS PRODUCTIVITY OF TIBETAN GIANT HYSSOP BIOMASS
(LOPHANTUSTIBETICUS C. Y. WU. ET Y. C. HUANG) FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION «URALS STATE
AGRARIAN UNIVERSITY», EKATERINBURG, RUSSIA
Михаил Юрьевич Карпухин
Mihail Yuryevich Karpukhin
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
mkarpukhin@yandex.ru
Валентина Викторовна Чулкова
Valentina Viktorovna Chulkova
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
vchulkova75@mail.ru
Аннотация. Опыт на тему: «Влияние азотных удобрений на структуру и продуктивность надземной биомассы лофанта тибетского (LophanthustibeticusC. Y. wu. etY. C. Huang)» был заложен в учхозе «Уралец», расположенном в Белоярском районе Свердловской области. Цель исследования - изучение особенностей роста и развития лофанта тибетского под влиянием возрастающих доз азотных удобрений. В задачи исследования входило изучение влияния азотных удобрений на динамику высоты и среднесуточного прироста, биометрические показатели соцветий,структурный состав и продуктивность надземной биомассы. В эксперименте лофант тибетский, из-за слабой зимостойкости, использовали в качестве однолетней культуры. Посев - подзимний, широкорядный (междурядье - 35 см), весной, после появления всходов, проводили прореживание по схеме - 25 см х 35 см (12 растений /м2). В схему опыта включены четыре варианта: I вариант - Б/у (контроль); II вариант - N30 кг/га; III вариант - N45 кг/га; IV вариант - N60 кг/га действующего вещества. В качестве азотного удобрения использовали аммиачную селитру (гранулированную), с комплексом микроэлементов. Состав удобрения: N (азот общий) - 33%; Mg (MgO) -2,0%; сера (S) - 8,0%; бор (B) - 0,09%; медь (Cu) - 0,08%; железо (Fe) - 0,16%; марганец (Mn) - 0,16%; цинк (Zn) - 0,09%. Лофант тибетский, при возделывании его в качестве однолетней культуры в природно-климатических условиях Среднего Урала способен формировать довольно высокую продуктивность надземной биомассы. Максимальная продуктивность как в 2018 г. (2,56 кг/м2), так и в 2019 г. (3,11 кг/м2) получена в четвертом варианте, при внесении азота в дозе N60 кг/га. Впервые,в условиях Среднего Урала, изучено влияние разных уровней азотных удобрений на важнейшие аспекты роста и развития лофанта тибетского. Установлен лучший вариант, в котором лофант тибетский обеспечил высокую продуктивность с оптимальной структурой лекарственного сырья (IV вариант -N60 кг/га).
Ключевые слова: лофант тибетский, надземная биомасса, структурный состав, продуктивность, азотные удобрения.
Анна Васильевна Абрамчук
Anna Vasilievna Abramchuk кандидат биологических наук, доцент fito41@mail.ru
Светлана Евгеньевна Сапарклычева
Svetlana Evgenievna Saparklycheva кандидат сельскохозяйственных наук доцент, s.e.saparklycheva@mail.ru
Abstract. The experience on the topic: "Influence of nitrogen fertilisers on the structure and productivity of above-ground biomass of the tibetan giant hyssop (LophanthustibeticusC. Y. wu. etY. C. Huang)" was laid down at the Uralets farm located in the Beloyarsky District of the Sverdlovsk Region. The aim of the study is to study the growth and development of the Tibetan giant hyssop under the influence of the increasing doses of nitrogen fertilisers. The objectives were to study the influence of nitrogen fertilisers on the dynamics of height and average daily growth, biometric indicators of inflorescences, structural composition and productivity of above-ground biomass. In the experiment giant hyssop was used as an annual crop because of its weak winter hardiness. Sowing - winter, wide row sowing (row spacing - 35 cm), in spring, after the emergence of seedlings, thinning was performed according to the scheme - 25 cm x 35 cm (12 plants/m2). Four variants were included in the scheme of the experience: the I-st variant - used (control); the Il-d variant - N30 kg/ ha; the III-d variant -N45 kg/ha; the IV-th variant -N60 kg/ha of active substance. Ammonium nitrate (granulated) was used as a nitrogen fertiliser, with a complex of trace elements. Fertilizer composition: N (total nitrogen) - 33%; Mg (MgO) -2.0%; sulfur (S) - 8.0%; boron (B) - 0.09%; copper (Cu) - 0.08%; iron (Fe) - 0.16%; manganese (Mn) - 0.16%; zinc (Zn) - 0.09%. Giant hyssop when cultivated as an annual crop, in the natural and climatic conditions of the Middle Urals, is able to form a fairly high productivity of aboveground biomass. The maximum productivity, both in 2018 (2.56 kg / m2) and in 2019 (3.11 kg/m2) was obtained in the fourth variant, when nitrogen was added at a dose of N60 kg/ha. For the first time, in the conditions of the Middle Urals, the influence of different levels of nitrogen fertilizers on the most important aspects of the growth and development of giant hyssop was studied. The best variant was established, in which giant hyssop provided high productivity with an optimal structure of medicinal raw materials (variant IV - N60 kg/ha).
Keywords: giant hyssop, nitrogen fertilizers, above-ground biomass, productivity, structural composition.
Введение. Растения с древних времен стоящего времени они не утратили своей акту-используются в медицинской практике, и до на- альности, так как являются важнейшим источ-
ником для создания различных лекарственных препаратов. Терапевтическое действие лекарственных растений зависит от содержания в них сложных по химическому составу биологически активных веществ [1]. Особенно востребованы растения, содержащие эфирные масла, широко используемые в медицине, косметологии, парфюмерии, ликероводочной промышленности [2]. В последние годы как в России, так и за рубежом активно изучаются виды из семейства Яснотковых (Lamiaceae), принадлежащие к роду лофант (Lophanthus Adans) [3] и агастахе (Адastache С1ау1 Ех Gronov.) [4], широко распространенные в степных, полупустынных растительных группировках среднегорий, а также в высокогорьях Средиземноморья, Средней Азии, Западных Гималаев и Юго-Западного Китая [5, 6]. Растения относятся к группе эфирномасличных, в их надземной биомассе отмечается повышенное содержание биологически активных веществ: эфирное масло [7], флаво-ноиды [8], полисахариды [9], дубильные вещества, кемпферол-гликозид, витамины (аскорбиновая кислота, провитамин А), макро- и микроэлементы; органические кислоты: хлорогеновая, лимонная и яблочная [10, 11].
Лофант рекомендуется в качестве антидепрессивного, гипотензивного, противовоспалительного средства. Препараты, созданные из лофанта, обладают иммуномодулирующим [8], антиоксидантным, противомикробным действием [12, 13]; находят применение при различных заболеваниях: улучшают обменные процессы в организме, обладают дезинфицирующими и ранозаживляющими свойствами, ускоряют процесс регенерации эпителиальных тканей; выводят из организма токсины и тяжелые металлы; показаны при аллергических заболеваниях и тахикардии [14]. Лофант тибетский с давних времен применяется в восточной медицине, считается сильным биостимулятором [11]. Лофант, из-за повышенного содержания эфирного масла в тканях растений, находит широкое применение не только в медицине, но и в косметологии; препараты из лофанта используют для лечебно-оздоровительных ванн, оказывают омолаживающее действие на кожу лица, устраняют морщины [14]. Лофант - эффективное бактерицидное растение, по силе воздействия на вирусы, болезнетворные микробы и грибкистоит в одном
ряду с сильнодействующими эфирномасличными растениями [15]. Лофант привлекает полезных насекомых, обладает ароматным запахом и значительно улучшает экологическую обстановку как на самом участке, так и на прилегающей к нему территории [15]. Наибольший выход эфирного масла (0,5-0,7%) наблюдается в фазе цветения растений.
Кроме того, лофант обладает высокой декоративностью: красивый габитус, крупные колосовидные соцветия, обильное и продолжительное цветение позволяют его использовать в садово-парковом строительстве - в оформлении каменистых садов, цветочных композиций (бордюров, клумб, рабаток, миксбордеров и т. д.), в создании пейзажных групп для плавного перехода от древесно-кустарникового яруса к плоскости газона [2]. В последние годы в различных флористических районах России, в том числе и на Среднем Урале, ведутся работы по интродукции растений, принадлежащих к роду лофан т (Lophanthus Adans). Кафедра растениеводства и селекции УрГАУ проводит многолетние исследования по интродукции лофанта тибетского [5, 16].
Методика. Лофант тибетский - ценное лекарственное растение, новое не только для Среднего Урала, но и для России в целом. Многолетнее, травянистое растение, высотой до 1 м, диаметр куста - 0,5-0,6 м. Соцветия колосовидные, длиной до 20 см, с анисово-лимонным запахом. Светолюбив, предпочитает почвы плодородные, хорошо дренированные, с нейтральной реакцией среды и легким механическим составом [3]. Растение теплолюбивое, в природно-климатических условиях Среднего Урала, из-за низких температур в зимний период и заморозков, наблюдаемых в весенний период, часто вымерзает, число перезимовавших особей не превышает 13-17%. Кафедра растениеводства и селекции УрГАУ в течение ряда лет (20132019 гг.) проводит исследования по интродукции лофанта тибетского, выявлены особенности роста и развития при разных сроках посева, выход лекарственного сырья при рассадном способе возделывания, эффективность предпосевной обработки семян лофанта тибетского регуляторами роста [3, 5, 16].
Опыт на тему: «Влияние азотных удобрений на структуру и продуктивность надземной
биомассы лофанта тибетского (Lophanthustibeti-cusC. Y. wu. EtY. C. Huang)» был заложен в учебно-опытном хозяйстве «Уралец», на коллекционном участке лекарственных растений УрГАУ. Почва - чернозём оподзоленный тяжелосуглинистый. Реакция почвенной среды слабокислая (рН соль вытяжки - 5,5); содержание гумуса -7,1%, емкость катионного обмена - 32-35 ммоль /100 г; сумма обменных оснований - 27-30 ммоль /100 г. В качестве предшественника использовался черный пар, осенью проводили глубокую обработку почвы (зяблевая вспашка на глубину 25-27 см) с последующей культивацией и боронованием. Вследствие низкой зимостойкости лофант тибетский в эксперименте использовали в качестве однолетней культуры. Посев - подзимний, широкорядный (междурядье - 35 см): в 2017 г. семена высевали в открытый грунт в конце сентября, в 2018 г. - в начале октября. Весной, после появления всходов, проводили прореживание по схеме - 25 см х 35 см (12 растений / м2). Все учёты и наблюдения велись по общепринятым методикам, математическая обработка - по Б. А. Доспехову [17]. Цель исследования
- изучить влияние азотных удобрений на структуру и продуктивность надземной биомассы ло-фанта тибетского. В схему опыта включены 4 варианта: I вариант - Б/у (контроль); II вариант
- N30 кг/га; III вариант - N45 кг/га; IV вариант - N60 кг/га действующего вещества. Площадь опытной делянки - 2 м2, повторность трехкратная. В качестве азотного удобрения использовали аммиачную селитру (гранулированную), с комплексом микроэлементов. Состав удобрения: N (азот общий) - 33%; Mg (MgO) - 2,0%; сера (S) -8,0%; бор (B) - 0,09%; медь (Cu) - 0,08%; железо (Fe) - 0,16%; марганец (Mn) - 0,16%; цинк (Zn) -0,09%. Удобрения вносили поверхностно, через 10-12 дней после появления всходов лофанта тибетского, с последующим мульчированием хорошо минерализованным низинным торфом. В задачи исследования входило изучение влияния возрастающих доз азотных удобрений на динамику высоты и среднесуточного прироста, биометрические показатели соцветий,структурный состав и продуктивность надземной биомассы. Замеры высоты проводили на маркированных особях, регулярно, 1 раз в неделю; биометрические показатели соцветий,структурный состав и продуктивность надземной биомассы определя-
ли в период уборки урожая.
Результаты. В процессе исследования проводились наблюдения за динамикой роста и среднесуточным приростом лофанта тибетского на фоне разных уровней азотного питания. Из данных, приведенных в таблице 1, видно, что высота растений и среднесуточный прирост находятся в тесной зависимости от доз азотных удобрений. Низкие показатели характерны для растений в I варианте, где удобрения не вносили: по всем датам учёта отрастание растений более медленное, высота растений в период уборки урожая составила 79 см. Прирост растений был заметно ниже, чем в других изучаемых вариантах, по датам учёта он колебался от 1,0 см до 1,57 см в сутки.
Таблица 1 - Динамика высоты и среднесуточного прироста лофанта тибетского, 2019 г.
Варианты опыта Показатели, см Даты учёта
июль август
4 11 18 25 1 8 15
I вариант - Б/у (контроль) высота 26 34 42 50 59 70 79
среднесуточный прирост 1,0 1,14 1,14 1,14 1,29 1,57 1,28
II вариант N30 кг/га высота 31 40 49 59 70 82 92
среднесуточный прирост 1,14 1,29 1,29 1,43 1,57 1,71 1,43
III вариант N45 кг/га высота 31 40 50 61 73 87 97
среднесуточный прирост 1,14 1,29 1,43 1,57 1,71 2,0 1,43
IV вариант Nc„ кг/га 60 высота 33 43 54 66 79 94 105
среднесуточный прирост 1,29 1,43 1,57 1,71 1,78 2,14 1,57
Во II варианте (N30 кг/га) отмечаются значительные изменения во внешнем облике растений: увеличивается среднесуточный прирост, высота растений в период уборки урожая на 13 см больше, чем в контроле. В III варианте (N45 кг/га) наблюдается дальнейшее увеличение показателей высоты и среднесуточного прироста, растения заметно лучше сформированы. Высокие показатели характерны для IV варианта (N60 кг/га): к 15 августа высота растений достигла максимума, она составила - 105 см, что на 26 см больше, чем в контрольном вариан-
те. Прирост растений варьировался от 1,29 до 2,14 см в сутки. По всем датам учёта показатели высоты и среднесуточного прироста были выше, чем в других изучаемых вариантах.
Одной из задач, стоящих в эксперименте, было выявление влияния разных уровней азотного питания на биометрические характеристики соцветий лофанта тибетского, которые в 2019 г. определяли дважды: 1 августа - растения находились в фазе бутонизации - начало цветения и 15 августа - в фазе массового цветения. Из данных, представленных в таблице 2 видно, что биометрические показатели соцветий существенно отличаются по вариантам, установлена тесная зависимость между дозой азотных удобрений и числом соцветий.
Таблица 2 - Биометрические особенности соцветий лофанта тибетского (в среднем на 1 растение, 2019 г.)
Варианты опыта Даты учёта (август) Соцветия
число, шт. длина, см
0,5-1 2-3 4-5 6-7 8-10 11-13
I вариант - Б/у (контроль) 1 14 10 4 - - - -
15 43 27 8 5 2 1 -
II вариант - N30 кг/га 1 15 5 6 4 - - -
15 48 10 20 2 12 2 2
III вариант -N45 кг/га 1 24 6 8 6 2 2 -
15 72 18 22 10 18 2 2
IV вариант - Nc„ кг/га 60 1 32 10 6 4 8 2 2
15 77 14 16 18 20 5 4
см, соцветия меньших размеров наблюдались на побегах второго и третьего порядков. Биометрические характеристики соцветий отличаются и по датам учёта (фазам развития): 15 августа все показатели значительно выше, чем при учёте 1 августа.
Заготовка качественного лекарственного сырья (надземная биомасса) чаще всего проводится в двух основных фенологических фазах развития растений: бутонизации и цветения. В процессе исследования в 2019 г. прослежена динамика структурного состава надземной биомассы по фазам развития: бутонизация - учёт проводили 1 августа, цветение - 15 августа. В структуре надземной биомассы в фазе бутонизации как в процентном отношении, так и по массе во всех вариантах преобладают стебли, на их долю приходится от 51,5 до 52,2% (таблица 3). Под влиянием азотных удобрений наблюдается рост массы побегов, максимальное их участие - в IV варианте - 112,2 г, что в 1,6 раза больше, чем в контроле;происходит увеличение массы листьев (84,4 г), существенно возрастает доля соцветий и по массе (19,2 г), и в процентном выражении (8,9%).
Таблица 3 - Структурный состав надземной биомассы лофанта тибетского учёт 1 августа 2019 г., в среднем на 1 растение)
В контрольном варианте сформировано меньше соцветий, по мере увеличения доз азотных удобрений их количество возрастает. Максимальные показатели получены в IV варианте ^60 кг/га), где число соцветий, по сравнению с контрольным вариантом, увеличилось в 1,8-2,3 раза. Заметные отличия наблюдаются в длине соцветий: в I варианте, в период массового цветения (15 августа), доминируют соцветия, у которых длина составляла 3 см и менее; соцветий, у которых длина превышала 5 см, сформировано всего 3 шт., в IV варианте - 29 шт. Как правило, крупные соцветия образованы на побегах первого порядка, их длина варьировалась от 6 до 13
Надземная биомасса
Варианты опыта листья соцветия стебли
масса, г уд.вес, % масса, г уд.вес, % масса, г уд.вес, % Биомасса 1 растения, г
I вариант - Б/у (контроль) 62,1 46,0 3,4 2,5 69,5 51,5 135,0
II вариант - N30 кг/га 69,8 43,0 8,0 4,9 84,7 52,1 162,5
III вариант -N45 кг/га 77,1 41,3 12,1 6,5 97,5 52,2 186,7
IV вариант - Nc„ кг/га 60 84,4 39,1 19,2 8,9 112,2 52,0 215,8
В фазе цветения (таблица 4) отмечен существенный рост общей биомассы растений: если в контрольном варианте в фазе бутонизации (учёт 1 августа) масса 1 растения в среднем составила 135,0 г, то в фазе цветения она уве-
личилась до 160,8 г, прибавка - 25,8 г (17,4%). Особенно заметный рост надземной биомассы наблюдался в IV варианте, где масса 1 растения достигла 259,2 г, что на 98,4 г больше, чем в контроле и на 43,4 г выше, чем биомасса, которая получена в фазе бутонизации.
Исследование показало, что увеличение дозы азотных удобрений влечет за собой значительный рост массы соцветий в структуре надземной биомассы лофанта тибетского. Если в контрольном варианте, в фазе бутонизации, доля соцветий составляла в среднем на одно растение - 3,4 г (2,5%), то под влиянием азотных удобрений участие соцветий в формировании продуктивности возросло до 19,2 г (8,9%), что в 5,6 раза больше, чем в контроле.
Таблица 4 - Структурный состав надземной биомассылофанта тибетского (учёт 15 августа 2019 г., в среднем на 1 растение)
Надземная биомасса
Варианты опыта листья соцветия стебли
масса, г уд.вес, % масса, г уд.вес, % масса, г уд.вес, % Биомасса 1 растения, г
I вариант - Б/у (контроль) 76,2 47,4 14,3 8,9 70,3 43,7 160,8
II вариант - N30 кг/га 84,5 42,1 32,9 16,4 83,3 41,5 200,7
III вариант -N45 кг/га 85,2 37,3 50,4 22,1 92,7 40,6 228,3
IV вариант - Nc„ кг/га 60 86,8 33,5 66,6 25,7 105,8 40,8 259,2
НСР05 13,7
(15 августа) определяли общую продуктивность лофанта тибетского. Растения срезали на всех делянках в трех повторностях, взвешивали, устанавливали выход зеленой массы с единицы площади, отбирали среднюю пробу (по 500 г), в лаборатории высушивали до воздушно-сухого состояния (влажность - 17%), получали коэффициент усушки, который варьировался по годам исследования от 3,78 до 3,91. В таблице 5 приводятся результаты продуктивности надземной биомассы, полученные в течение двух лет исследования. Выявлена положительная реакция лофанта тибетского на внесение азотных удобрений. Установлено, что, чем выше уровень азотного питания, тем больше биологическая продуктивность. Самая высокая продуктивность надземной биомассы как в 2018 г., так и в 2019 г. сформирована в IV варианте. Прибавка продуктивности в вариантах, где вносили азотные удобрения, была достоверно выше, чем в контроле.
Таблица 5 - Продуктивность надземной биомассы лофанта тибетского, 2018-2019 гг.
Такая же динамика наблюдается и в фазе цветения растений. В целом под влиянием азотных удобрений масса ценных в лекарственном отношении структурных элементов (листьев и соцветий) существенно возрастает, максимальная их величина получена в IV варианте, при внесении азота в дозе 60 кг/га действующего вещества. Между дозой азотных удобрений и массой соцветий лофанта тибетского выявлена хорошо выраженная корреляционная зависимость (г = 0,93), а также высокий коэффициент детерминации (йху = 89,9%).
Кроме того, в период массового цветения
Выход лекарственного сырья (зеленая масса)
2018 г. 2019 г.
Варианты опыта m Ъ I ^ отклонение от контроля, +,- m Ъ I ^ отклонение от контроля, +,-
8 £ fr g кг/ м2 % 8 £ fr g кг/ м2 %
I вариант - Б/у (контроль) 1,78 - - 1,93 - -
II вариант - N30 кг/га 2,15 0,37 20,8 2,41 0,48 24,9
III вариант -N45 кг/га 2,31 0,53 29,8 2,74 0,81 42,0
IV вариант - Nc„ кг/га 60 2,56 0,78 43,8 3,11 1,18 61,1
НСР05 0,11 - - 0,13 - -
Наблюдаются отличия и по годам исследования: 2019 г. оказался более результативным, этому способствовали благоприятные гидротермические условия, необходимые для развития растений лофанта тибетского, которые установились в период с 12 июля по 15 августа: температурный режим +17...24° С и достаточное увлажнение, за этот период выпала месячная
норма атмосферных осадков, что создало оптимальные условия для формирования продуктивности надземной биомассы.
Выводы. Проведенное исследование показало, что под влиянием возрастающих доз азотных удобрений существенно увеличивается высота, среднесуточный прирост растений, масса ценных в лекарственном отношении структурных элементов (листьев и соцветий), наибольшая их величина получена при внесении азота в дозе 60 кг действующего вещества на гектар.
Анализ результатов, полученных в ходе эксперимента, свидетельствует о том, что ло-фант тибетский при возделывании его в качестве однолетней культуры, в природно-климатических условиях Среднего Урала, способен формировать довольно высокую продуктивность надземной биомассы. Максимальная продуктивность как в 2018 г. (2,56 кг/м2), так и в 2019 г. (3,11 кг/м2) сформирована в IV варианте, при внесении азота в дозе N60 кг/га.
Список литературы
1 Все о лекарственных растениях. СПб.: СЗКЭО, 2016. 192 с.
2 Сапарклычева С.Е. Виды лофанта, ин-тродуцируемые на Среднем Урале // Вестник биотехнологии: электронный научный журнал. 2020. № 1 (22). URL: http://bio.beonrails.ru/ru/ issues/2020/1/176 (дата обращения: 26.04.2020).
3 Абрамчук А.В. Особенности возделывания лофанта тибетского в условиях Среднего Урала // Стратегические задачи по научно-технологическому развитию АПК: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Екатеринбург. 2018. С. 1-5.
4 Carrillo-Galván, G., Bye, R., Eguiarte, L.E. et al. Domestication of aromatic medicinal plants in Mexico: Agastache (Lamiaceae) Lamiaceae) - an ethnobotanical, morpho-physiological, and phyto-chemical analysis // Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine. 2020. Vol. 16. Article number 22. URL: https://doi.org /10.1186/s13002-020-00368-2 (appeal date: 03.07.2020).
5 Карпухин М.Ю., Абрамчук А.В., Минга-лев С.К. Элементы интродукции лофанта тибетского (LophanthustibeticusC. Y. wuetY. C. Huang) // Научный и инновационный потенциал развития производства, переработки и применение эфи-ромасличных и лекарственных растений: ма-
териалы Международной научно-практической конференции. Симферополь. 2019. С. 100-106.
6 Кустова О.К., Приходько С.А., Глу-хов А.З., Кустов Д.Ю. Интродукция видов рода AgastacheClayt. Ex Gronov. в Донецком ботаническом саду и перспективы их использования // Промышленная ботаника. 2019. Вып. 19. № 1. С. 17-22.
7 Sylwia Zielinska, Adam Matkowski. Phy-tochemistry and bioactivity of aromatic and medicinal plants from the genus Agastache (Lamiaceae) // Phytochemistry Reviews. 2014. 13 (2). Pp. 391-416.
8 Хлебцова Е.Б., Сорокина A.A. Иммуно-моделирующее действие флавоноидовлофанта анисового // Фармация. 2014. № 4. С. 45-48.
9 Слепцов И.В., Журавская А.Н. Полисахариды в вегетативной массе Amaranthusretroflex-us, Agastacherugosa и Thlaspiarvense в условиях Центральной Якутии // Химия растительного сырья. 2018. № 4. С. 73-79.
10 Альтамирова А.А., Джабраилова Х.У., Карсамова М.А., Юсупова С.С. Лофант анисовый и его химический состав // Молодые ученые в решении актуальных проблем науки: материалы VIII Международной научно-практической конференции. Владикавказ. 2018. С. 183-186.
11 Зориков П.С., Колдаев В.М., Маняхин А.Ю. Сравнительные оптические характеристики извлечений из лофантов тибетского и анисового // Тихоокеанский медицинский журнал. 2015. № 2. С. 44-46.
12 Еремеева Е.А. Лофант анисовый (Agastachefoeniculum (Pursh.) o. Kuntze) как источник биологически активных веществ // Вклад молодых ученых в аграрную науку: материалы Международной научно-практической конференции. Самара. 2016. С. 11-13.
13 Haiyan G., Chen Z., Lijuan H., Shaoyu L., Ashraf M.A. Antimicrobial, antibiofilm and antitumor activities of essential oil of Agastacherugosa from Xinjiang, China. // Saudi Journal of Biological Sciences. 2016. V. 23. № 4. Pp. 524-530.
14 Ильина Т. А. Лекарственные растения: большая иллюстрированная энциклопедия. М.: «Э», 2017. 304 с.
15 Чулкова В.В., Чапалда Т.Л., Пояркова Н.М. Растения-репелленты // От инерции к развитию: научно-инновационное обеспечение АПК: сборник материалов Международной на-
учно-практической конференции. Екатеринбург. 2020. С. 105-107.
16 Абрамчук А.В., Мингалев С.К., Карпухин М.Ю. Эффективность предпосевной обработки семян лофанта тибетского регуляторами роста // Аграрный вестник Урала. 2018. № 6 (173). С. 5-10.
17 Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для высших сельскохозяйственных учебных заведений. М.: Альянс, 2014. 415 с.
List of references
1 All about medicinal plants. St. Petersburg: NZHKEO, 2016. 192 p.
2 Saparklycheva S.E. Species of lofant introduced in the Middle Urals // Bulletin of Biotechnology: electronic scientific journal. 2020. № 1 (22). URL: http://bio.beonrails.ru/ru/issues/2020/1/176 (appeal date: 26.04.2020).
3 Abramchuk A.V. Features of cultivating a Tibetan lofant in the Middle Urals // Strategic tasks for the scientific and technological development of the agro-industrial complex: a collection of materials from the International Scientific and Practical Conference. Yekaterinburg. 2018. Pp. 1-5.
4 Carrillo-Galván, G., Bye, R., Eguiarte, L.E. et al. Domestication of aromatic medicinal plants in Mexico: Agastache (Lamiaceae) Lamiaceae) - an ethnobotanical, morpho-physiological, and phyto-chemical analysis // Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine. 2020. Vol. 16. Article number 22. URL: https://doi.org /10.1186/s13002-020-00368-2 (appeal date: 03.07.2020).
5 Karpukhin M.Yu., Abramchuk A.V., Minga-lev S.K. Elements of introduction of lophanthustibe-tus (lophanthustibeticus C. Y. wuet Y. C. Huang) // Scientific and innovative potential of development of production, processing and application of essential oil and medicinal plants: materials of the International scientific and practical conference. Simferopol. 2019. Pp. 100-106.
6 Kustova O.K., Prikhodko S.A., Glukhov A.Z., Kustov D.Yu. Introduction of species of the genus Agastache Clayt. Ex Gronov. in the Donetsk Botanical garden and prospects for their use // Industrial botany. 2019. Issue 19. № 1. Pp. 17-22.
7 Sylwia Zielinska, Adam Matkowski. Phy-tochemistry and bioactivity of aromatic and me-
dicinal plants from the genus Agastache (Lamiaceae) // Phytochemistry Reviews. 2014. 13 (2). Pp. 391-416.
8 Khlebtsova E.B., Sorokina A.A. Immuno-modulating effect of flavonoids of aniseed lofant // Pharmacy. 2014. № 4. Pp. 45-48.
9 Sleptsov I.V., Zhuravskaya A.N. Polysaccharides in the vegetative mass of Amaranthusret-roflexus, Agastacherugosa and Thlaspiarvense in the conditions of Central Yakutia // Khimija Rasti-tel'nogo Syr'ja. 2018. № 4. Pp. 73-79.
10 Altamirova A.A., Dzhabrailova H.U., Kar-samova M.A., Yusupova S.S. Lofant anise and its chemical composition // Young scientists in solving actual problems of science: materials of VIII International scientific-practical conference. Vladikavkaz. 2018. Pp. 183-186.
11 Zorikov P.S., Koldaev V.M., Manyakh-in A.Yu. Comparative optical characteristics of extracts from Tibetan and aniseed lofants // Pacific medical journal. 2015. № 2. Pp. 44-46.
12 Eremeeva E.A. Aniseed Lofant (Agastache-foeniculum (Pursh.) o. Kuntze) as a source of biologically active substances // Contribution of young scientists to agricultural science: proceedings of the International scientific and practical conference. Samara. 2016. Pp. 11-13.
13 Haiyan G., Chen Z., Lijuan H., Shaoyu L., Ashraf M.A. Antimicrobial, antibiofilm and antitumor activities of essential oil of Agastacherugosa from Xinjiang, China. // Saudi Journal of Biological Sciences. 2016. Vol. 23. № 4. Pp. 524-530.
14 Ilyina T.A. Medicinal plants: a large illustrated encyclopedia. M.: "E", 2017. 304 p.
15 Chulkova V.V., Chapalda T.L., Poyarko-va N.M. Plant-insect repellents // From inertia to development: scientific and innovative support of the agro-industrial complex: collection of materials of the International scientific and practical conference. Ekaterinburg, 2020. Pp. 105-107.
16 Abramchuk A.V., Mingalev S.K., Karpukhin M.Yu. Efficiency of pre-sowing treatment of seeds of lofant Tibet by growth regulators // Agricultural Bulletin of the Ural. 2018. № 6 (173). Pp. 5-10.
17 Dospekhov B.A. Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research results): textbook for higher agricultural educational institutions. Moscow: Alliance, 2014. 415 p.
