CC BY
49
Библиографический список
1. Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности / А.А. Ничипорович // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ; под ред. Н.В. Турбина. — М.: Колос, 1975. — С. 5-14.
2. Потапов Н.Г. Минеральное питание пшеницы / Н.Г. Потапов // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 4. Физиология пшеницы: сб. науч. тр. МГУ. — М.: Изд-во МГУ, 1969. — С. 242-297.
3. Кружилин А.С. Физиология развития и продуктивность растений / А.С. Кружи-лин // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ; под ред. Н.В. Турбина. — М.: Колос, 1975. — С. 53-63.
4. Краснова Л.И. Реализация зерновой продуктивности озимой пшеницы в условиях Южного Урала / Л.И. Краснова, Е.Д. Ковешников // Зерновое хозяйство. — 2003. — № 1. — С. 11-13.
5. Шевелуха В.С. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования / В.С. Шевелуха. — М.: Колос, 1980. — 455 с.
6. Остапенко Н.В. Влияние погодных условий и азотного питания на фотосинтетическую деятельность озимой пшеницы / Н.В. Остапенко // Агрохимия. — 1993. — № 3. — С. 3-6.
7. Serrano L. Remote sensing of biomass and yield of winter wheat under different nitrogen supplies / L. Serrano, I. Filella, J. Penuelas / / Crop Science, — V. 40. — № 3 — 2000. — Р. 723-730
8. Бидл К.Л. Анализ роста растений / К.Л. Бидл / / Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения; пер. с англ. М.О. Скерлок, С.П. Лонг, Д.О. Холл и др. — М.: Агропромиздат, 1989. — С. 53-61.
9. Акимов Д.Н. Программа обработки данных полевого опыта FieldExpert vl.3 Pro. — [Электронный ресурс]. — Приклад. программа (728 Кб) / Д.Н. Акимов // ФГНУ «Государственный координационный центр информационных технологий», Отраслевой фонд алгоритмов и программ, номер ФАП 9455 от 14.11.2007. — 1 электрон. диск (СD-RОМ). — Системные требования: MS Excel 2003 или выше; дисковод CD-ROM; — Загл. с этикетки диска.
10. Василенко И.И. Особенности фотосинтетической продуктивности и формирования урожая озимой пшеницы сортов интенсивного типа / И.И. Василенко, А.К. Москвина / / Вестник с.-х. науки. — 1978. — № 7. — С. 18-26.
+ + +
УДК 633.521.631.86 О.А. Черенков,
Р.В. Шевяков, Т.Н. Вьюнова, Ю.В. Сурнина
ВЛИЯНИЕ АЗОФОСКИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ЛЬНА МАСЛИЧНОГО (МЕЖЕУМКА) В ЗОНЕ ЗАСУШЛИВОЙ СТЕПИ
Ключевые слова: лён масличный, азофоска, урожайность, семена, соломка, показатели качества, сроки посева, агротехнические приемы.
Лён — культура древняя. Его выращивают для получения волокна и семян. В Алтайском крае начал широко возделы-ваться лен масличный (межеумок) как
промежуточная форма между льном-долгунцом, выращиваемым для получения волокна, и льном-кудряшом — преимущественно для производства льняного масла.
В семенах льна масличного накапливается до 35-52% жирного масла, которое используется для приготовления лаков, олифы, красок, линолеума и др., а также употребляется в пищу. Жмых — это концентрированный корм для животных.
В медицине используются семена и льняное масло. А солома, содержащая 10-15% волокна, пригодна для выработки мешковины, брезента, шпагата (БСЭ, 1970).
По сравнению с зерновыми культурами лён требует меньше питательных веществ. Средний вынос 1 ц общего урожая (соломка и семена) составляет: 0,91,1 кг (%) азота, 0,37-0,44 кг (%) фосфора и 0,66-0,99 кг (%) калия [1]. При соблюдении всех элементов технологии урожайность семян достигает 15-25 ц/га, соломки — 18-38 ц/га, по данным О.И. Антоновой, В.Г. Антонова, С.В. Цвет [2).
Сейчас лен-межеумок выращивают в 21 районе края, на площади 18,9 тыс. га. Созданы НПО «Алтайский лён» и Ассоциация «Лён Алтая», объединившие науку и производство.
Так что разработка агротехнических приёмов, способствующих получению высокого урожая семян льна, большего содержания в них масла, да еще высокого качества и улучшения количества и качества лубяного волокна является заботой агрономов тех хозяйств, где выращивается лен масличный — межеумок.
В силу слабого развития корневой системы, мелкой глубины заделки семян и узкорядного способа посева лен нуждается в плодородных почвах или внесении удобрений. В связи с этим целью настоящей работы явилось изучение эффективности предпосевного внесения азофоски в разных дозах, по разным срокам сева.
Объекты и методы
Исследования проведены в 20072008 гг. на темно-каштановых почвах КФХ «Цвет С.В.» Волчихинского района. Использовался сорт льна-межеумка «Северный». Минеральное удобрение азофоска в дозах 1,5 и 0,75 ц/га, физического веса, внесено до посева сеялкой СЗС-2,1 на глубину 8 см. Посев произведен сеялкой СЗС-3,6 узкорядным способом, глубина заделки семян — 4 см, норма высева — 50 кг/га. Удобрения внесены в два срока:
в 2007 г. — 19 и 27 мая и в 2008 г. — 20 и 30 мая. Площадь опытной делянки — 1 га, повторность — 4-кратная.
В течение вегетации изучали густоту растений льна, длину, количество коробочек, учитывали урожайность семян и соломки, массу 1000 зерен, содержание масла в семенах и волокна в соломке.
Определение содержания сырого жира производили экстракционным методом в аппарате Сокслета по ГОСТу 10857-64.
Содержание волокна в льняной соломке определяли методом варки в растворе щелочи по Н.Д. Матвееву.
Результаты исследований
Погодные условия 2007 г. были благоприятными как по температурному режиму, так и по влагообеспеченности. ГТК за май-июнь был равен 1,22, при среднемно-голетнем 0,72, а за вегетацию — 1,03 против 0,74 по среднемноголетним данным. В то время как условия 2008 г. были крайне неблагоприятными: ГТК за май-июнь составил 0,3, а за вегетацию — 0,63, что сказалось на формирование продуктивности льна.
В благоприятный по влагообеспеченно-сти год (2007) большой разницы на густоту стояния льна, особенно во второй срок сева, азофоска не оказала. Однако в первый срок отмечалась тенденция большой сохранности растений по удобренным фонам (табл. 1).
Урожайность семян в 1-й срок сева увеличилась с 10,3 до 13,1 — по высокой дозе и до 10,9 ц/га — по меньшей дозе. Во 2-й срок сохранилась та же закономерность, и увеличение произошло с 10,7 до 13,5 и 11,2 ц/га, соответственно.
Изменилась под влиянием азофоски и урожайность соломки: по сравнению с контролем она была в основном ниже, кроме высокой дозы в первый срок сева, что обусловлено действием удобрений в большей степени на семенную продуктивность.
Оценивая густоту стояния льна в 2008 г. по фонам удобрений, можно отметить, что она была выше по позднему сроку, это обусловлено более благоприятными условиями обеспеченности влагой льна в критический период его развития: от посева до выпадения осадков в 1-й срок сева прошло 20 дней, а во 2-й — 10 дней.
Фактическая урожайность семян была выше по более позднему сроку, по вариантам опыта и на контроле, чем по 1-му сроку сева. Она составила 9,06-9,33 ц/га
против 6,04-7,33 ц/га, при этом получена разная эффективность минеральных удобрений — в первый срок сева уровень прибавок находился в пределах 0,741,29 ц/га, а во 2-й срок — от 0,16 до 0,27 ц/га. Урожайность соломки по сравнению с контролем была ниже, чем на удобренных фонах, кроме дозы азофоски 0,75 ц/га в 1-й срок сева.
Влияние азофоски на урожайность семян
Оценивая показатели качества льна масличного в 2007 и 2008 гг., можно отметить, что в условиях 2007 г. получены более выполненные семена и, соответственно, выше масса 1000 зерен, но при этом в условиях 2008 г. масличность семян была выше по обоим срокам сева как по контролю, так и по вариантам внесения азофоски (табл. 2).
Таблица 1
и соломки льна-межеумка в 2007 и 2008 гг.
Варианты 1 срок сева (19 и 20 мая) 2 срок сева (27 и 30 мая)
густота, шт/м2 семена соломка густота, шт/м2 семена соломка
урожайность, ц/га прибавка, ц/га урожайность, ц/га прибавка, ц/га урожайность, ц/га прибавка, ц/га урожайность, ц/га прибавка, ц/га
Показатели 2007 г.
Контроль 300 10,3 - 19,2 - 361 10,7 - 18,1 -
Азофоска 0,75 ц/га 323 10,9 0,6 18,9 -0,3 306 11,2 0,5 17,1 -1,0
Азофоска 1,5 ц/га 310 13,1 2,8 19,7 0,5 331 13,5 2,8 17,5 -0,6
Показатели 2008 г.
Контроль 159 6,04 - 10,1 - 112 9,06 - 13,1 -
Азофоска 0,75 ц/га 167 6,78 0,74 11,1 1,0 260 9,33 0,27 8,6 -4,5
Азофоска 1,5* ц/га 143 7,33 1,29 8,2 -1,9 204 9,22 0,16 8,3 -4,8
НСР05, ц/га 0,48 0,43
Р, % 5,95 4,58
Таблица 2
Влияние азофоски на качество продукции льна-межеумка в 2007 и 2008 гг.
Варианты 1 срок сева 19 и 20 мая) 2 срок сева 27 и 30 мая)
семена соломка семена соломка
масса 1000 зерен, г масличность, % длина, см содержание волокна, % выход волокна, ц/га масса 1000 зерен, г масличность, % длина, см содержание волокна, % выход волокна, ц/га
Показатели 2007 г.
Контроль 7,61 43,1 47,2 19,1 3,66 7,19 39,9 50,0 14,8 2,68
Азофоска 0,75 ц/га 7,57 41,0 51,1 20,0 3,71 7,11 38,6 50,9 17,9 3,09
Азофоска 1,5 ц/га 7,58 38,4 52,3 18,8 3,78 7,18 36,7 50,1 18,3 3,20
Показатели 2008 г.
Контроль 6,49 46,2 43,8 16,0 1,60 6,37 48,7 32,7 17,4 2,27
Азофоска 0,75 ц/га 6,13 47,0 30,2 18,9 2,09 6,09 41,0 33,8 15,3 1,32
Азофоска 1,5* ц/га 6,30 45,8 32,4 17,0 1,39 6,21 44,4 35,8 15,4 1,28
* В 2008 г. доза азофоски была 1 ц/га.
В 2007 г. доза азофоски 0,75 ц/га обеспечивала по обоим срокам сева большее накопление волокна относительно контроля. Выход волокна по первому сроку сева увеличился с 3,66 до 3,713,78 ц/га, а по позднему — с 2,68 до 3,09-3,2 ц/га, то есть несмотря на отсутствие прибавки в урожайности соломки в связи с более высоким содержанием волокна его выход с 1 га по удобренным фонам был выше контроля.
В условиях 2008 г. получено повышение содержания волокна по обеим дозам азофоски в 1-й срок сева — с 16,0% на контроле до 17,0-18,9% по удобренным вариантам, а во 2-й срок оно в основном снизилось. Выход волокна в 1-й срок сева увеличился с 1,6 ц/га до 2,09 ц/га по дозе азофоски 0,75 ц/га, а во 2-й срок азофоска оказалась менее эффективной с учетом более высокой семенной продуктивности и сложившимися погодными условиями года.
Выводы
1. Исследования по изучению эффективности предпосевного внесения азофоски позволили установить, что в благоприятные по влагообеспеченности годы лен-межеумок повышает урожайность как
семян, так и соломки, а также выход волокна, соответственно, на 15,9-17,5 и 1,319,4%.
2. В 2008 г. в условиях острой засухи внесение азофоски в дозе 0,75 ц/га оказалось также эффективным приёмом повышения продуктивности льна-межеумка, как и в условиях относительного недостатка влаги в 2007 г.
3. Наиболее эффективными в повышении урожайности семян являются поздние сроки (третья декада мая), в то время как при ранних сроках посева увеличивается содержание и выход волокна.
Библиографический список
1. Антонова О.И. Технология возделывания льна масличного в Алтайском крае: учеб. пособие / О.И. Антонова, В.Г. Антонов. — Барнаул, 2007. — С. 73.
2. Антонова О.И. О роли гербицидов, удобрений и биологически активных веществ в повышении продуктивности с.-х. культур // Аграрная наука — сельскому хозяйству: матер. Междунар. науч. конф. / О.И. Антонова. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. — Кн. 1. — С. 30-34.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М. — 1985. — 450 с.
+ + +
