CC BY
10
УДК: 595.132
ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА СТРУКТУРУ
СООБЩЕСТВ ПОЧВЕННЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ НЕМАТОД В
ДАГЕСТАНЕ
Расулов Ш.А., Гасанов А.Р.
ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет», Махачкала, ЧОУ ВО «Социально-педагогический институт», Дербент
Аннотация. Анализ изученной проблемы показывает, что при меньшем уровне антропогенного воздействия сообщества нематод быстрее вступают в фазу стабилизации, что проявляется в увеличении разнообразия фауны, появлении видов нематод с разнообразной трофикой и видов с более длинными циклами развития (К-стратегов), которые чувствительны к нарушениям среды обитания. Фауна нематод может быть удобным индикатором происходящих почвенных процессов при естественном восстановлении нарушенных земель.
Ключевые слова: антропогенные факторы, фауна нематод, паразиты, почва.
INFLUENCE OF ANTHROPOGENIC FACTORS ON THE STRUCTURE OF SOIL PLANT NEMATODE COMMUNITIES IN DAGESTAN
Rasulov Sh. A., Gasanov A. R.
FGBOU VO "Dagestan state university», Makhachkala ChOU VO «Social and рedagogical institute», Derbent
Annotation. The analysis of the studied problem shows that with a lower level of anthropogenic impact, nematode communities enter the stabilization phase faster, which is manifested in an increase in fauna diversity, the appearance of nematode species with diverse trophies and species with longer development cycles (K-strategies) that are sensitive to habitat disturbances. Nematode fauna can be a convenient indicator of ongoing soil processes in the natural restoration of disturbed lands.
Key words: anthropogenic factors, nematode fauna, parasites, soil.
Введение.
Наши исследования посвящены изучению видового состава и численности особей нематод в агроценозе пшеничного поля и в биоценозе целины с диким злаком с целью выяснения влияния антропогенных факторов на структуру сообществ нематод. Для этого были намечены стационарные участки размером по 30 м на пшеничном поле и на целине, расположенных близ города Избербаш в местечке «Катин» С этих участков сбор материала
проводили периодически через каждые 10 дней на протяжении периода вегетации растений. В каждый срок взятия пробы выкапывали вместе с прикорневой почвой по 10 растений для последующего анализа. Пробы диких злаков из целины не дифференцировались по видам. Из органов растений нематод извлекали методом Бермана, а из почвы при помощи сит Деккера с применением молочных фильтров. Подсчет, фиксацию и приготовление препаратов проводились общепринятыми методами в фитогельминтологии. Для сравнительного анализа заселенности проб из растений и ризофоры нематодами использовался показатель средней численности особей нематод в 10 г обследованного материала.
Результаты.
В исследованных нами 58 пробах прикорневой почвы и растений пшеницы нематоды зарегистрированы в 45, что составляет 77,6%. В 7 пробах стеблей 6 колосьев пшеницы нематоды не были обнаружены. В результате обработки материала был обнаружен 51 вид нематод, относящихся к 26 родам, 13 семействам и 3 отрядам.
В биогеоценозе целины исследовано 46 проб, из которых нематоды обнаружены в 40 пробах, что составляет 86,9%. Две пробы стеблей и 4 пробы колосьев диких злаков оказались свободными от нематод. Определено 63 вида нематод, относящихся к 34 родам, 20 семействам и 5 отрядам.
По числу видов в обоих ценозах превалируют отряды Tylenehida и Rhabditida. Наиболее полно в видовом отношении агроценоз представлен нематодами родов Eudorylaimus, Chiloplacus, Aphelenchoides и Ditylenchus, тогда как на целине к вышеперечисленным прибавляются еще роды Tylenchus и Paraphelenchus.
Заселенность нематодами различных органов растений прикорневой почвы как по чиспо количеству особей различна (табл. 1).
Таблица 1.
Общее число и средняя численность особей нематод в 10 г растительной
массы и прикорневой почвы пшеницы и диких злаков
Название пробы пшеница дикие злаки
виды число особей виды число особей
Почва 41 54,3 47 49,1
Корни 32 1205,5 33 874,6
Листья 16 263 20 204,3
Стебли 7 25,5 14 53,2
Колосья 2 3,3 1 0,68
Из данных таблицы 1 видно, что фауна нематод прикорневой почвы и органов растений диких злаков более разнообразна, чем фауна нематод соответствующих органов и ризодермы пшеницы, тогда как количество особей нематод в органах и в ризодерме пшеницы выше, чем на целине и диких злаках. Так, если наибольшее число видов нематод, зарегистрированных в ризодерме пшеницы - 41 и на диких злаках - 47, затем в корневой системе (32 и 33 -
соответственно), то по числу особей нематод на первом месте стоит корневая система (1205,5 на пшенице и 824, 6- диких злаках), далее (263 и 204,3 соответственно). Большая численность особей нематод в различных растительных оргаах, в том числе листьях по сравнению с почвой обеспечивается девисапробионтами и частично фитогельминтами, трофически связанными с растениями, которые, по-видимому, находят в корнях и листьях более благоприятные условия для существования, чем в почве, и размножаются здесь в массовом количестве.
Проведенный экологический анализ показывает, что видовой состав нематод разных экологических групп в обоих ценозах также неодинаков (табл. 2).
Таблица 2.
Экологическое группирование фитонематод пшеницы и диких злаков
Экологические Число видов
группы пшеница дикие злаки
почва растения почва растения
Параризобионты 3 1 12 5
Эусапробионты 1 1 0 0
Девисапробионты 11 13 12 10
Эктопаразитические 7 11 8 16
микогельминты
Эктопаразитические перфораторы 5 3 3 2
Фитогельминты 8 4 9 5
неспецифичного
патогенного
эффекта
Фитогельминты 8 2 3 2
специфичного
патогенного
эффекта
Если в ризофоре пшеницы господствующей группой является девисапробионты (11 видов), а в органах растений эктопаразитические микогельминты (11 видов) и девисапробионты (13 видов), то в биоценозах целины в почве доминируют параризобионты и девисапробионты (по 12 видов), а в органах растений эктопаразитические микогельминты (16 видов) девисапробионты (10 видов). Обильно представлена группа фитогельминтов неспецифического патогенного эффекта (8 и 9 видов).
Малочисленность эусапробионтов в агроценозе (1 вид) и полное отсутствие их на целине дает основание предполагать об отсутствии в органах растений и в ризосфере явно выраженных сапробиотических процессов. Кроме того, на пшеничном поле зарегистрировано больше фитогельминтовического патогенного эффекта (8 видов): Ditylenchos dipsaci, pratylenchos pratensis,
P.bicandatus, P.penetrans, P.vulnus, Heterodera avenae, Paratelenchus elochistus, P.projectus; чем на целине с дикими злаками (3 вида): Ditylenchus dipsaci, Pratylenchus pratensis и Heteradera avenae.
Видимо, указанные различия в фауне нематод в агроценозе и биогеоценозе целины носят на себе отпечаток истории. Человек в процессе своей практической деятельности путем селекции и отбора создал культурные сорта пшеницы, путем окультуривания диких злаков. Окультурование пшеницы вызвало изменение условий ее вегетации, а также биохимической характеристики самого растения. В результате этих изменений, возник отбор популяции соответствующих видов фитонематод, который и способствовал биологическому прогрессу видов, наиболее адаптированных к биохимической характеристике и условиям вегетации культурных сортов пшениц и к частичной элиминации ряда видов в большей мере адаптированных к диким злакам.
Кроме того, применяемый в агроценозе, в отличиие от целины агротехнические мероприятия (механизированная обработка почвы, посев, уборка, лущение, боронование, внесение удобрений, севооборот и т.д.) приводят к снижению видового разнообразия нематод.
Различия видового состава нематод на целинных участках и на посевах пшеницы в основном обусловлены редко встречающимися видами. Учитывая это и то, что целинные земли расположены по соседству с пшеничными полями, можно предположить, что, именно целинные участки с их богатым фитоценозом, являются для культурных пшеничных полей источником как фитонематод, так и сорняков.
Литература:
1. Барановская И. А. Нематоды растений и почв (афеленхоиды и сейнуриды). М.: Наука. 1981.235 с.
2. Гагарин В. Г. Пресноводные нематоды европейской части СССР. Л.: Наука. 1981.249 с.
3. Гиляров М. С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука. 1965. 278с.
4. Парамонов А. А. Основы фитогельминтологии. Т. I. М.: Наука, 1962. 480 с. 8.
5. Расулов Ш.А., Гасанов А.Р. , Керимханова У.М. Насекомые - вредители томата ЗАО «Тпличное». //«Вестник социально-педагогического института». 2017, №1 (21). - С. 12-19.
6. Расулов Ш. А., Гасанов А. Р. , Керимханова У. М. Вредители овощных культур Дербентского района. //«Вестник социально-педагогического института». 2017, №3 (23). - С. 14-21.
7. Расулов Ш.А., Гасанов А.Р. Зараженность стеблевой нематодой клубней картофеля на рынке №2 г. Махачкалы. //«Вестник социально-педагогического института». 2018, №1 (25). - С. 9-21.
8. Романенко Е. П. Фауна почвенных нематод и почвенно-экологические закономерности их распространения: Автореф., дис. . канд. биол. наук. М. 2000. 26 с.
9. Элиава И. Я. Определитель свободноживущих нематод семейства Oudsianematidae (Dorylaimida). Тбилиси. Изд-во «Мецнисреба». 1982. 216 с.
10. Andrassy I. Evolution as a basis for the systematization of nematodes. Akademiai Kiado. Budapest. 1976. 288 p.
References:
1. Baranovskaya, I. A. Nematodes of plants and soils (aphelenchoidea and senority). Moscow: Nauka. Since 1981.235.
2. In Gagarin. G. Freshwater nematodes of the European part of the USSR. L.: Science. Since 1981.249.
3. Gilyarov, M. S. Zoological method of diagnostics of soils. Moscow: Nauka. 1965. 278s.
4. Paramonov, A. A. Fundamentals the only scientist who worked. T. I.: Nauka, 1962. 480 p. 8.
5. Sh Rasulov.A. Hasanov and.R. , Kerimhanova have.M. Insects pests of tomato, ZAO "Teplichnoe". // "Bulletin of the socio-pedagogical Institute". 2017, No. 1 (21). - Yeah. 12-19.
6. Sh Rasulov. A. Hasanov and. R. , Kerimhanova have. M. Pests of vegetable crops of the Derbent district. // "Bulletin of the socio-pedagogical Institute". 2017, No. 3 (23). - Yeah. 14-21.
7. Sh Rasulov.A., Hasanov A. R. Infestation of potato tubers with stem nematode in the market No. 2 of Makhachkala. // "Bulletin of the socio-pedagogical Institute". 2018, No. 1 (25). - Yeah. 9-21.
8. Romanenko E. p. Fauna of soil nematodes soil-ecological and regularities of their distribution: abstract., dis. . Cand. Biol. sciences'. M. 2000. With 26.
9. And Eliab. I. Determinant of free-living nematodes of the family oudsianematidae (dorylaimida). Tbilisi. Izd-vo "Mecniereba". 1982. 216 PP.
10. Andrassy I. evolution as a basis for the systematization of nematodes. Akademiai Kiado. Budapest. 1976. 288 PP.
