CC BY
31
Список использованных источников
1. Новгородстат. Официальная статистика, novgorodstat.gks.ru
2. Романенко Г. А., Тютюнников А. И. Корма. - М., 1997. - С. 3.
3. Основные виды и сорта кормовых культур: Итоги научной деятельности Центрального селекционного центра / ФГБНУ ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса РАН. - М.: Наука, 2015. - 545 с.
4. Харьков Г.Д., Золотарев В. Н., Бондарев В. А. Возделывание и использование козлятника восточного на корм и семена. - М.: ФГОУ Рос АКО АПК, 2005. - 28 с.
5. Какорина А.Л. Козлятник восточный - ценная бобовая культура // Сельскохозяйственные вести. - 2003. - № 1. - С. 9.
6. Дегунова Н. Б., Данилова Ю. Б., Шкодина Е. П. Применение биопрепаратов на посевах козлятника восточного и их влияние на продуктивность зеленой массы и семян // Живые и биокосные системы. - 2015. - № 14. - С. 9.
7. Биопрепараты в сельском хозяйстве. Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве / И.А.Тихонович, А.П. Кожемяков, В.К. Чеботарь и др. - М., 2005. - 154 с.
8. Семыкин В.А., Пигорев И.Я. Научное обеспечение инновационного развития сельского хозяйства Курской области // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2007. - С. 3-10.
9. Пигорев И.Я., Тарасов А.А., Тарасов С.А. Биопрепараты как средства интенсификации земледелия // В кн.: Принципы и технологии экологизации производства в сельском, лесном и рыбном хозяйстве: материалы 68-ой Международной научно-практической конференции, посвященной Году экологии в России. - Рязанский ГАУ, 2017. - С. 155-161.
10. Пигорев И.Я., Долгополова Н.В., Шомина Е.Ю. Возделывание козлятника восточного в условиях лесостепи Центрального Черноземья // Вестник аграрной науки. - 2017. - № 6 (69). - С. 31-38.
List of sources used
1. Novgorodstat. Official statistics, novgorodstat.gks.ru
2. Romanenko GA, Tyutyunnikov AI Feeds. - M., 1997. - P. 3.
3. Main types and types of forage crops: Results of scientific activities of the Central Selection Center / FGBICU VNII of fodder them. V.R. Williams Institute of the Russian Academy of Sciences. - Moscow: Nauka, 2015. - 545 p.
4. Kharkov GD, Zolotarev VN, Bondarev VA Cultivation and use of goat's on eastern forage and seeds. - Moscow: FGUU Ros AKO AIC, 2005. - 28 p.
5. Kakorina A.L. Goat eater is a valuable bean crop // Agricultural News. - 2003. - No. 1. - P. 9.
6. Degunova N.B., Danilova Yu.B., Shkodina Ye.P. Application of biopreparations on the eastern goat's sown areas and their influence on the productivity of green mass and seeds // Live and biocose systems. - 2015. - No. 14. - C.9
7. Biopreparations in agriculture. Methodology and practice of using microorganisms in plant growing and fodder production / I.A. Tikhonovich, A.P. Kozhemyakov, V.K. Chebotari and others - M., 2005. - 154 p.
8. Semykin V.A., Pigorev I.Y. Scientific support of innovative development of Agriculture of Kursk Region // Regional Problems of increase of efficiency of agro-industrial Complex: Materials of all-Russian scientific-practical Conference. Responsible for the Release of I.Y. Pigorev. - 2007. - P. 3-10.
9. Pigorev I.Y., Tarasov A.A, Tarasov S.A. Biopreparaty as a means of intensification of agriculture // In the book.: Principles and technologies of greening production in agriculture, forestry and fisheries: Proceedings of the 68th International Scientific and Practical Conference on the Year of Ecology in Russia. - Ryazan State Agrotechnological University named after PA Kostychev, 2017. - P. 155-161.
10. Pigorev I.Y., Dolgopolova N.V., Shomina E.Y. Cultivation of goat on the eastern side in the conditions of the forest-steppe of the Central Chernozem Region // Bulletin of Agrarian Science. - 2017. - № 6 (69). - P. 31-38.
УДК 632.4
ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
КОТЯК П.А.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Экология» ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА; e-mail: p.kotyak@yarcx.ru, тел. 89056370658.
ВОРОНИН А.Н.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Агрономия» ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА; e-mail: voronin@yarcx.ru, тел. 89206522803.
Реферат. В данной статье изучено влияние разных систем обработки, удобрений и гербицидов на интенсивность повреждения и распространённость болезней, а также урожайность ярового ячменя. Метод исследований - многофакторный полевой стационарный 3-х факторный опыт. Показано положительное влияние систем ресурсосберегающей обработки при применении органо-минеральной системы удобрений на фитосанитарное состояние посевов и урожайность ярового ячменя. На дерново-подзолистой глееватой почве наилучшим образом себя проявила система поверхно-
стно-отвальной обработки при внесении соломы совместно с полной нормой минеральных удобрений. Данная технология обеспечивает снижение инфицированного фона и способствует получению высокой урожайности культуры.
Ключевые слова: фитосанитарное состояние, интенсивность распространения, повреждённость болезнями, обработка почвы, система удобрений, система защиты растений от сорняков.
INFLUENCE OF AGRONOMIC TECHNIQUES ON THE PHYTOSANITARY STATUS OF SPRING BARLEY CROPS
KOTYAK P.A.,
associate professor of «Ecology» Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Yaroslavl State Agricultural Academy»; e-mail: p.kotyak@yarcx.ru, tel. 89056370658. VORONIN A.N.,
associate professor of «Agriculture» Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Yaroslavl State Agricultural Academy»; e-mail: voronin@yarcx.ru, tel. 89206522803.
Essay. At present, the problem of obtaining high yields of ecologically safe crop production is an integral part of the economic security of the country, which requires an increase in the rational intensification of agriculture. In this connection, it becomes necessary to carry out constant ecological monitoring of the state of the soil cover and agrophytocenosis of crops of cultivated grain crops. The aim of the research in this article is to study the influence of different treatment systems, fertilizers and herbicides on the intensity of damage and the prevalence of diseases, as well as the yield of spring barley. The research method is a multifactorial field stationary 3-factor experiment. The positive influence of systems of resource-saving processing is shown when using the organo-mineral fertilizer system on the phytosanitary state of crops and the yield of spring barley. On soddy-podzolic gley soil, the system of surface-dumping processing with the application of straw together with the full rate of mineral fertilizers showed itself best. This technology provides a reduction in the infected background and promotes the production of high crop yields.
Key words: phytosanitary condition, the intensity of the propagation-lence, damaged diseases, soil treatment, the system of fertilizers and plant protection system from weeds.
Введение. Минимизация и упрощение систем выращивания, в частности обработки почвы и ухода за посевами, сокращение объемов применения пестицидов, а также несоблюдение технологических условий выращивания культур приводят к возникновению эпи-фитотий массового развития фитопатогенных организмов, и это ощутимо сказывается на количественных и качественных показателях урожая [1]. Развитие, размножение и распространение насекомых-фитофагов, а также возбудителей болезней зависят и регулируются климатическими, почвенными условиями и деятельностью человека (подбор сортов, севооборот, агротехника, обработка посевов) [2].
Целью работы - разработать эффективное сочетание ресурсосберегающих систем обработки, удобрений и защиты растений в регулировании фитосанитарного состояния дерново-подзолистой глееватой почвы и урожайности ярового ячменя.
Материал и методика исследования. Исследования проводились в многолетнем стационарном полевом опыте, заложенном на дерново-подзолистых, средне-суглинистых, глееватых почвах, в 1995 году.
Схема полевого стационарного трехфакторного (4 х 6 х 2) опыта: Фактор А. Система основной обработки почвы, «О»:
1. Отвальная: вспашка на 20-22 см с предварительным лущением на 8-10 см, ежегодно, «О1».
2. Поверхностная с рыхлением: рыхление на 2022 см с предварительным лущением на 8-10 см 1 раз в 4 года + однократная поверхностная обработка на 6-8 см в остальные 3 года, «О2».
3. Поверхностно-отвальная: вспашка на 20-22 см с предварительным лущением на 8-10 см 1 раз в 4 года + однократная поверхностная обработка на 6-8 см в остальные 3 года, «О3».
4. Поверхностная: однократная поверхностная обработка на 6-8 см, ежегодно, «О4».
Фактор В. Система удобрений, «У»:
1. Без удобрений, «У1».
2. N30, «У2».
3. Солома 3 т/га, «У3».
4. Солома 3 т/га + «У4».
5. Солома 3 т/га + ^55Р75К190, «У5».
6. N^75^90, «Уб».
Фактор С. Система защиты растений от сорняков, «Г»:
Биотехнологическая, «Г!».
Интегрированная, «Г2» (в 2015 г. применялся Линтур в норме 150 г/га).
Агрометеорологические условия для прорастания семян, появления всходов, роста и развития ячменя ярового складывались в основном благоприятно.
Результаты исследований. Первый учет был проведен в фазу кущения. В его ходе отмечалось, что интенсивность повреждения посевов и распространенность гельминтоспориозной корневой гнилью наименьшим образом проявляется при ресурсосберегающих системах обработки почвы (таблица 1). Но изменения носили характер тенденции. Внесение соломы, в качестве органического удобрения, и полных минеральных удобрений как отдельно, так и совместно не приводило к существенному усилению интенсивности повреждения посевов ячменя гельминтоспориозной корневой гнилью. Удобрения способствовали повышению устойчивости к возбудителям корневой гнили, снижая интенсивность повреждения болезни в 1,4 раза. Сбалансированные удобрения укрепляют растения, снижая тем самым и распространенность болезни на культуре, причем на варианте «Солома 3 т/га + МРК» снижение существенное [3-6].
В фазу кущения не наблюдалось существенных различий в изменении интенсивности повреждения посевов ячменя ярового и распространенности исследуемой болезни по системам защиты растений от сорняков.
Второй учет развития болезней был проведен в фазу колошения. В среднем по изучаемым факторам наименьшая интенсивность повреждения посевов и распространенность гельминтоспориозной корневой гнили ока-
залась при поверхностно-отвальной обработке почвы. Следует отметить, что меньшая распространенность данной болезни была статистически доказана.
Проведение поверхностной системы обработки почвы также приводило к снижению интенсивности повреждения посевов и распространенности данной болезни, но эти различия были не существенными. В фазу колошения не наблюдалось существенных различий в изменении интенсивности повреждения посевов ячменя ярового и распространенности исследуемой болезни по системам защиты растений от сорняков.
Третий учет развития болезней был проведен в фазу восковой спелости. Изучаемые системы обработки почвы не приводили к статистически достоверным изменениям как интенсивности повреждения посевов, так и распространенности гельминтоспориозной корневой гнили.
Применяемые системы удобрений не приводили к существенному усилению интенсивности повреждения посевов ячменя гельминтоспориозной корневой гнилью. Удобрения укрепили растения, снижая тем самым интенсивность повреждения и распространенность болезни на культуре. В фазу восковой спелости наблюдалось снижение интенсивности повреждения посевов культуры и распространенности исследуемой болезни по системам защиты растений от сорняков. Это возможно связано с усилением конкурентной борьбы культуры с сорняками, что отражается на снижении развития данной болезни.
Результаты учета урожая зерна ячменя ярового показали, что изучаемые ресурсосберегающие системы обработки дерново-подзолистой глееватой почвы, базирующиеся на проведении поверхностных обработок, способствовали достоверному увеличению урожайности (таблица 2).
Таблица 1 - Интенсивность повреждения посевов ячменя и распространенность гельминтоспориозной
Вариант Фазы развития ячменя
кущение колошение восковая спелость
интенсивность повреждения посевов, % распространенность болезни, % интенсивность повреждения посевов, % распространенность болезни, % интенсивность повреждения посевов, % распространенность болезни, %
Фактор А. Система основной обработки почвы, «О»
Отвальная, «О1» 21,40 20,38 13,14 21,26 19,05 22,90
Поверхностная с рыхлением, «О2» 17,06 10,43 15,84 23,34 15,73 19,59
Поверхностно-отвальная, «О3» 17,06 17,49 11,96 15,00 12,71 17,06
Поверхностная, «О4» 8,73 12,91 13,01 17,10 26,04 21,68
НСР05 Бф < Б05 Бф < Б05 Бф < Б05 4,31 Бф < Б05 Бф < Б05
Фактор В. Система удобрений, «У»
Без удобрений, «У1» 18,69 17,04 12,10 14,60 21,04 22,93
Солома 3 т/га, «У3» 13,81 19,59 13,11 20,43 19,25 18,33
Солома 3 т/га + №К, «У5» 16,51 11,24 16,86 23,33 18,55 16,65
№К, «У6» 15,24 13,34 11,88 18,35 14,69 23,33
НСР05 Бф < Р0, 6,73 Бф < Б05 Бф < Б05 Бф < Б05 Бф < Р0,
Фактор С. Система защиты растений от сорняков, «Г»
Биотехнологическая, «Г1» 15,66 16,56 13,07 18,35 20,88 22,49
Интегрированная, Г2» 13,73 16,87 13,91 20,00 15,88 18,22
НСР05 Бф < Р0, Бф < Р0, Бф < Б05 Бф < Б05 3,93 Бф < Р0,
Таблица 2 - Урожайность зерна ячменя в среднем по изучаемым факторам
Вариант | ц/га
Фактор А. Система основной обработки почвы, «О»
Отвальная, «О1» 17,44
Поверхностная с рыхлением, «О2» 18,32
Поверхностно-отвальная, «Оз» 20,08
Поверхностная, «О4» 19,46
НСР05 1,46
Фактор В. Система удобрений, «У»
Без удобрений, «У!» 14,53
Солома 3 т/га, «У3» 17,23
Солома 3 т/га + №К, «У5» 23,42
№К, «У6» 23,03
НСР05 1,98
Фактор С. Система защиты растений от сорняков, «Г»
Биотехнологическая, «Г1» 17,56
Интегрированная, «Г2» 20,09
НСР05 1,11
Применение систем удобрений обеспечило достоверную прибавку урожая зерна ярового ячменя в среднем по системам обработки почвы и защиты растений от сорняков на 2,16-8,89 ц/га. В 2015 году на опытном участке на вариантах с интегрированной системой защиты растений от сорняков изучалось действие гербицида Линтур, применявшегося в фазу кущения ячменя, что привело к достоверному увеличению урожайности изучаемой сельскохозяйственной культуры.
Выводы. Таким образом, для дерново -подзолистых глееватых среднесуглинистых почв Центрального рай-
она Нечерноземной зоны РФ в качестве основной можно порекомендовать систему поверхностно-отвальной обработки почвы, базирующейся на сочетании поверхностной на глубину 6-8 см в течение трёх лет, с периодической отвальной один раз в четыре года с предварительным дискованием или лущением на 8-10 см, при внесении органических и минеральных удобрений по биотехнологической и интегрированной системе защиты от сорняков, что обеспечивает снижение инфицированного фона и способствует получению высокой урожайности культуры.
Список использованных источников
1. Егорова Н.И. Экологические особенности состояния агрофитоценоза пивоваренного ячменя в южной лесостепи Западной Сибири: дисс... канд. биол. наук. - Омск:, 2014. - 8 с.
2. Жуков Ю.П., Швыркин С.Н., Готовцева Н.Н. Урожайность сельскохозяйственных культур и фитосанитарное состояние их посевов при разных системах удобрения в Подмосковье // Известия ТСХА. - 2008. - Вып.4. - С. 24-31.
3. Влияние минимализации обработки почвы на урожайность яровых зерновых культур и заражённость их корневыми гнилями / В.В. Ивенин, Е.В. Михалёв, А.В. Ивенин, С.М Голубев // Земледелие. - 2009. - № 1. - С. 28-29.
4. Пигорев И.Я., Степкина И.И., Агеева А.А. Экономико-энергетическая оценка выращивания ярового ячменя на черноземе типичном лесостепи // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. -№ 2. - С. 44-46.
5. Пигорев И.Я., Комарицкая Е.И. Влияние норм посева на продуктивность ячменя в Курской области // Фундаментальные исследования. - 2005. - № 10. - С. 51-52.
6. Пигорев И.Я., Тарасов А.А., Тарасов С.А. Биопрепараты как средства интенсификации земледелия // В кн.: Принципы и технологии экологизации производства в сельском, лесном и рыбном хозяйстве: материалы 68 -ой Международной научно-практической конференции, посвященной Году экологии в России. - Рязанский ГАУ, 2017. - С. 155-161.
List of sources used
1. Egorova N.I. Ecological features of the state of agrophytocenosis of brewing barley in the southern lesostepi of Western Siberia: diss. b. sciences. - Omsk: , 2014. - 8 p.
2. Zhukov Yu.P., Shvyrkin SN, Gotovtseva N.N. Yield of agricultural crops and phytosanitary condition of their crops under different fertilizer systems in the Moscow region // News of the TSHA. - 2008. - Issue 4. - P. 24-31.
3. The effect of minimizing soil tillage on the yield of spring crops and their contamination with root rot / V.V. Ivenin, E.V. Mikhalev, A.V. Ivenin, S.M. Golubev // Agriculture. - 2009. - No. 1. - P. 28-29.
4. Pigorev I.Y., Stepkina I.I., Ageeva A.A. Economic and energy assessment of the cultivation of spring barley on typical Chernozem of the forest steppe // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - №. 2. - P. 44-46.
5. Pigorev I.Y., Komaritskaya E.I. Influence of planting standards on the productivity of barley in the Kursk region // Fundamental research. - 2005. - №. 10. - P. 51-52.
6. Pigorev I.Y., Tarasov A.A, Tarasov S.A. Biopreparaty as a means of intensification of agriculture // In the book.: Principles and technologies of greening production in agriculture, forestry and fisheries: Proceedings of the 68th International Scientific and Practical Conference on the Year of Ecology in Russia. - Ryazan State Agrotechnological University named after PA Kostychev, 2017. - P. 155-161.
УДК 631.15.017.1:631.15.017.3
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ОВОЩЕВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РАЗИН А.Ф.,
доктор экономических наук, главный научный сотрудник отдела экономики Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства - филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства» (ВНИИО - филиал ФГБНУ ФНЦО), e-mail: 777razin@rambler.ru.
БОРИСОВ В.А.,
доктор сельскохозяйственных наук, заведующий отделом агрохимии и земледелия Всероссийский
научно-исследовательский институт овощеводства - филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства» (ВНИИО - филиал ФГБНУ ФНЦО).
