Влияние агротехнических приёмов и вида травосмеси на качество газонного травостоя и микрофлору корнеобитаемого слоя почвы Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

обрабатывающих и посевных агрегатов на осно- ся технологиями, что определяет высокую пер-

ве минимализации обеспечивает важные агро- спективу их освоения на черноземных почвах в

технологические и экономические преимуще- условиях Среднего Поволжья.

ства по сравнению с традиционно сложившими-

Литература

1. Данилов Г.Г. Система обработки почв. М.: Россельхозиздат, 1982. 269 с.

2. Доспехов Б.А. Методика опытного дела. М.: Колос, 1978. 415 с.

3. Захаров А.И. Влияние технологических приемов обработки почвы на продуктивность яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья. // Аграрная наука производству: тез. докл. науч. - прак. конф., посвящ. 90-летию СНИИСХ (15.06.1993). Безенчук, 1993. С 13-14.

4. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 1997. 200 с.

5. Чуданов И.А., Лигастаева Л.Ф., Борякова Е.А. Обработка черноземных почв в севооборотах Среднего Поволжья. // Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях. Ульяновск, 1998. С 27-29.

УДК 631.466 + 635.928

Д.В. Кузякин, канд. с.-х. наук, доцент; Я.В. Субботина, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ И ВИДА ТРАВОСМЕСИ НА КАЧЕСТВО ГАЗОННОГО ТРАВОСТОЯ И МИКРОФЛОРУ КОРНЕОБИТАЕМОГО СЛОЯ ПОЧВЫ

Введение. Травянистый дерновый покров газона является одним из основных и незаменимых элементов любого зелёного строительства; во многих случаях газон является и самостоятельной формой озеленения. Поэтому устройство и содержание газонов, на основе многолетних злаковых трав и ландшафтное травосеяние приобретают массовый характер [1]. В современных городских условиях, в связи с усугубляющейся экологической обстановкой и необходимостью озеленения городов, изучение вопросов качественного ухода за газонами и мониторинга оценки их состояния является важной задачей. Впервые на территории Пермского края изучается влияние агротехнических приёмов и вида травосмеси на качество травостоя и микрофлору корнеобитаемого слоя почвы.

Целью нашей работы было изучение микрофлоры почвы в зависимости от смеси газонных трав при разных способах ранневесенней обработки почвы.

Для достижения цели, поставлены следующие задачи:

• установить целесообразность и эффективность различных приёмов ухода за травостоем, начиная со второго года жизни;

• изучить количественный состав микрофлоры почвы в зависимости от вида газонных травосмесей;

• определить влияние ранневесенних приёмов ухода за газонными травостоями на микрофлору почвы;

Методика. Опыты проводили на учебном опытно-научном поле Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова в 2011 - 2012 годах под газонным травостоем 3 и 4 года жизни.

Опыты были заложены по следующим схемам.

Схема опыта 1 (влияние ранневесенних приёмов ухода на качество травостоя и микрофлору корнеобитаемого слоя почвы).

Фактор - приём ухода, начиная со второго года жизни травостоев:

1 - без ухода (контроль);

2 - ранневесеннее прикатывание;

3 - ранневесеннее боронование;

4 - ранневесеннее боронование + прикатывание.

Схема опыта 2 (влияние вида травосмеси на качество травостоя и микрофлору корнеобитаемого слоя почвы).

Фактор - состав травосмеси, % от весовой нормы высева:

1 - смесь I: овсяница красная 50% + овсяница луговая 50% (контроль);

2 - смесь II: овсяница красная 35% + овсяница луговая 35% + мятлик луговой 30%;

3 - смесь III: овсяница красная 25% + овсяница луговая 25% + мятлик луговой 25% + тимофеевка луговая 25%;

4 - смесь IV: овсяница красная 50% + мятлик луговой 50%.

Площадь делянки: общая 24 м2; учётная 20 м2. Повторность в опыте четырехкратная, расположение вариантов систематическое.

Комплексную оценку качества газона проводили по методике Кобозева И.В [2]. Продуктивность побегообразования, или плотность сложения травостоя, оценивали по 6-балльной шкале. Общую декоративность газонных травостоев оценивали по 5-балльной

В среднем за годы исследований лучше проявили себя травосмеси II (овсяница красная 35% + овсяница луговая 35% + мятлик луговой 30%) и IV (овсяница красная 50% + мятлик луговой 50%), качество которых оценивается как хорошее (табл. 2). Это связано с повышенным содержанием в данных смесях мятлика лугового и овсяницы красной. Полученные результаты подтверждаются микробиологическим анализом корнеобитаемого слоя почвы.

шкале. В целом же качество газонных травостоев оценивали по комплексной 30-балльной шкале.

Результаты исследований. Изучая целесообразность и эффективность различных приёмов ухода за газонным травостоем, установлено, что в среднем за два года лучшим агротехническим приёмом в период весеннего отрастания газонного агрофитоценоза является ранневесеннее боронование. Количество побегов на этом варианте составило 10108 шт./м2, что соответствует отличной оценке качества газонного травостоя (табл. 1). Это связано с тем, что в процессе боронования улучшаются водно-воздушные свойства поверхностного слоя почвы, улучшается развитие корневой системы и растений этого варианта в целом.

Почва является главным резервуаром и естественной средой обитания микроорганизмов, которые принимают участие в процессах формирования и очищения почвы, а также круговорота веществ в природе. Состав микрофлоры почвы складывается из различных комбинаций бактерий (тысячи видов), грибов и простейших [3]. Содержание микроорганизмов в почве под газонными травами рассчитывали в зависимости от приёма ухода за газонными травосмесями и от газонной травосмеси.

Таблица 1

Оценка качества газонного травостоя в зависимости от приёма ухода, среднее за 2011-2012 годы

Вариант Показатели

количество 2 побегов, шт./м проективное покрытие, % показатель качества газонного травостоя класс по качеству

Без обработки (контроль) 6052 84,3 удовлетворительное 3

Прикатывание 7720 84,8 удовлетворительное 3

Боронование 10108 85,0 отличное 1

Боронование + прикатывание 9014 85,8 хорошее 2

Таблица 2

Оценка качества газонного травостоя в зависимости от травосмеси, среднее за 2011-2012 годы

Вариант Показатели

количество 2 побегов, шт./м проективное покрытие, % показатель качества газонного травостоя класс по качеству

Смесь I 7912 84,5 удовлетворительное 3

Смесь II 9160 86,0 хорошее 2

Смесь III 8020 83,8 удовлетворительное 3

Смесь IV 9444 85,5 хорошее 2

В зависимости от приёма ухода в первый период учёта (первая декада июня) общее количество микроорганизмов в среднем за два года составило 3,3 млн КОЕ/1 г почвы. Наибольшее - 3,5 млн КОЕ/1 г почвы было

на варианте с ранневесенним боронованием, что свидетельствует о более благоприятных почвенных условиях, сформировавшихся на данном варианте в весенний период (табл. 3 ).

Таблица 3

Влияние приема ухода за газоном на количество микроорганизмов в почве (КОЕ/1 г почвы),

среднее за 2011-2012 годы

Вариант Периоды учета

лето осень

Без обработки (контроль) 3207500 2183750

Прикатывание 3106250 2773750

Боронование 3588750 2995000

Боронование + прикатывание 3483750 2932500

Среднее 3346563 2721250

К осени среднее количество микроорганизмов уменьшалось и составило 2,7 млн КОЕ/1г почвы, что связано с изменением среднедекадной температуры и влажности условий. В 2011-2012 гг. исследований, сумма положительных температур за вегетационный период существенно превышала среднемноголетние данные. Наибольшее содержание микроорганизмов - 2,99(3,0) млн КОЕ/1 г почвы было, как и в первый период учёта, на варианте с боронованием (см. табл. 3).

Определяя количественный состав микрофлоры почвы, была выявлена следующая закономерность: в оба срока учёта наибольшее количество микроорганизмов было под травосмесью IV (овсяница красная 50% + мят-

лик луговой 50%) - от 3 млн КОЕ/1 г почвы до 3,9 млн КОЕ/1 г почвы. Это объясняется тем, что данная травосмесь сформировала большее количество растений на одном квадратном метре, и обеспечила лучшие условия для микроорганизмов корнеобитаемого слоя.

Анализируя численность микроорганизмов на отдельных питательных средах, установлено, что содержание микроорганизмов, в зависимости от приёма ухода и от травосмеси, по вариантам изменялось незначительно. Поэтому в качестве примера мы приведем данные по содержанию бактерий, актиномицетов и грибов в зависимости от приёма ухода за газонными травостоями (рис. 1, 2, 3).

0 лето Ш осень 0 лето Ш осень

Рис. 1. Средняя доля бактерий, % Рис. 2. Средняя доля грибов, %

80

60

40

20

0

Рис. 3. Средняя доля актиномицет, %

73

ш 2 4 6

38 29 ■ 37 т 35 и —

Ш 1 1 1

смесь I смесь II смесь III смесь IV 0 лето ЕЗ осень

В июне (первый период учёта) среди микроорганизмов преобладали бактерии, средняя доля которых по вариантам составила 52%. Содержание грибов было наименьшим -около 14%. А содержание актиномицетов составило в среднем 35%.

К осени общая численность микроорганизмов заметно снизилась. Это произошло в основном за счёт уменьшения числа бактерий, так как они в большей степени чувствительны к факторам внешней среды (особенно температуре). Во второй период учёта (осень) среди микроорганизмов преобладали актиномицеты и грибы, а доля бактерий снизилась до 10%.

Нами была установлена средняя прямая корреляционная связь (г = 0,61) между густотой растений и содержанием микроорганизмов в почве, то есть с увеличением густоты растений увеличивается содержание микроорганизмов под газонными травостоями.

Выводы:

1. При изучении целесообразности и эффективности различных приёмов ухода за газонным травостоем нами было выявлено, что лучшим приёмом ранневесеннего ухода за газоном оказалось ранневесеннее боронование. Количество побегов в этом варианте в среднем за два года исследований составило 10108 шт./м2, что соответствует отличной оценке качества газонного травостоя. Это связано с тем, что в процессе боронования улучшаются водно-воздушные свойства поверхностного слоя почвы, улучшается развитие корневой системы и растений этого варианта в целом. Эти результаты подтверждаются микробиологическим анализом корнеобитаемого слоя почвы.

2. В зависимости от приёма ухода в первый период учёта (первая декада июля)

общее количество микроорганизмов в среднем за годы исследования составило 3,3 млн КОЕ/1 г почвы. Наибольшее - 3,5 млн КОЕ/1 г почвы было на варианте с ранневесенним боронованием, что свидетельствует о более благоприятных почвенных условиях, сформировавшихся на данном варианте. К осени среднее количество микроорганизмов уменьшилось и составило 2,7 млн КОЕ/1г почвы, что связано с изменением агроклиматических условий. Наибольшее содержание микроорганизмов - 2,99(3,0) млн КОЕ/1 г почвы было, как и в первый период учёта, на варианте с боронованием.

3. Определяя количественный состав микрофлоры почвы, мы выявили следующую закономерность: в оба срока учёта наибольшее количество микроорганизмов было под травосмесью IV (овсяница красная 50% + мятлик луговой 50%) - от 3 млн КОЕ/1 г почвы до 3,9 млн КОЕ/1 г почвы. Это объясняется тем, что данная травосмесь сформировала большее количество растений на одном квадратном метре, что обеспечило лучшие условия для микроорганизмов корнеобитаемого слоя.

4. С экологической точки зрения, проблема зелёных массивов (городских парков, лесов, садов, лугов) - одна из важнейших экологических проблем в городе. Газон, как средовосстанавливающая система, обеспечивает комфортность условий проживания людей в городе, регулирует газовый состав воздуха и степень его загрязненности, климатические характеристики городских территорий, снижает влияние шумового фактора и является источником эстетического отдыха людей. Озеленение городов и населённых пунктов имеет огромное значение для человека.

Литература

1. Лазарев Н.Н., Головня А. И., Лесина В. А. Газоноводство: уч. пособие. М.: ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К. А. Тимирязева, 2008. 113 с.

2. Кобозев И.В., Латифов Н.Л., Уразбахтин З.М. Проведение полевых опытов по формированию газонов и оценка их качества. М., 2002. 84.

3. Емцев В.Т., Мишустин Е.Н. Микробиология: учебник для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Дрофа, 2005. -

445 с.

УДК 633.13:631.51:632

А.С. Прудникова, аспирантка; И.Н. Медведева, канд. с.-х. наук, профессор; Н.Ю. Каменских, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА

ВЛИЯНИЕ ПРИЁМОВ ЗАЩИТЫ ОТ БОЛЕЗНЕЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОВСА В ПРЕДУРАЛЬЕ

Введение. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур определяет величину их урожая. Значительный ущерб представляет эпифитотийное развитие наиболее опасных заболеваний, среди них корневые и прикорневые гнили, листостебельные инфекции, недобор зерна от которых по хозяйствам Пермского края достигает 15-40% [1,2].

Важнейшее условие получения качественного зерна - своевременная защита зерновых от болезней. Предпосевная обработка семян и опрыскивание в течение вегетации фунгицидами, является неотъемлемой частью интенсивных технологий возделывания зерновых культур. Без применения средств защиты растений все остальные вложения могут быть сведены к нулю [3,4].

Целью исследований было изучение влияния протравливания и опрыскивания препаратами разных групп фунгитоксического действия на развитие и распространенность корневых гнилей, листостебельных инфекций, головни и урожайность овса.

Методика и методы исследований. Экспериментальная работа была проведена на учебно-опытном поле Пермской ГСХА в 2011-2012 гг. На дерново-слабоподзолистой тяжелосуглинистой слабоокультуренной почве были проведены исследования в многофакторном полевом опыте по выявлению эффективных приемов защиты овса от болезней в условиях Предуралья. Наряду с традиционным разрешенным для применения на территории РФ фунгицидом беномил 500, СП изучались новые препараты, обладающие фунги-токсическим действием, синтезированные на

кафедре общей химии Пермской ГСХА [5, 6], алкамон ДСУ, ПС и БТТМ, ВР, применяемые методами протравливания и в системе: протравливание и опрыскивание.

В опыте изучали приемы защиты: 1 - без обработки (контроль), 2 - беномил 500, СП -протравливание, 3 - беномил 500, СП - протравливание и опрыскивание, 4 - алкамон ДСУ, ПС - протравливание, 5 - алкамон ДСУ, ПС - протравливание и опрыскивание, 6 - БТТМ, ВР - протравливание, 7 - БТТМ, ВР- протравливание и опрыскивание. Повторность в опыте 4-кратная, площадь делянок общая - 48 м2, учетная - 35 м2. Размещение вариантов - методом рендомизации [7]. Прием протравливания семян производили за три дня до посева, расход рабочей жидкости при обработке протравителями - 10 л/т,

опрыскивание проводили в период кущения, расход рабочей жидкости - 200 л/га. Норма расхода препаратов при протравливании: бе-номил 500, СП - 2 кг/т, алкамон ДСУ, ПС -0,2 кг/т, БТТМ, ВР - 50 мл/т. В лаборатории кафедры общего земледелия и защиты растений проводили: фитоэкспертизу семян, определение посевных качеств семян и идентификацию возбудителей болезней.

Агротехника общепринятая для Преду-ралья, предшественник - овес. Обработка почвы - зяблевая вспашка на глубину пахотного слоя, ранневесеннее боронование и предпосевная культивация на глубину 8-10 см при наступлении физической спелости почвы. Минеральные удобрения вносили из расчета К60 Р60 К60 под предпосевную культивацию (диаммофоска, мочевина). Посев производили