CC BY
67
***** известия ***** № т 2012
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 633.11 «324»:631.445.51(470.45)
ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Н.Ю. Петров, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.А. Иванцова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н.С. Онищенко, аспирант В.В. Чернышков, доцент
Волгоградский государственный аграрный университет
В статье рассмотрены вопросы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы путем предпосевной обработки зерна биопрепаратами нового поколения.
Ключевые слова: Бигус, Мивал-Агро, Гмелинская зерновая компания, Дон 93, Волгоградская 84, Донской сюрприз.
Озимая пшеница в Волгоградской области - доминирующая культура среди зерновых, она занимает в среднем 27...32 % посевных площадей, обеспечивая до 40...50 % и более сборов зерна. Одним из направлений сельского хозяйства было и остается увеличение производства зерна, которое является важнейшим фактором получения продовольствия для населения. От устойчивого развития растениеводства зависит обеспеченность животноводства концентрированными кормами, а промышленность - сырьем.
Одним из способов оказания положительного влияния на урожайность и качество зерна озимой пшеницы является применение регуляторов роста растений, их действие изучалось многими авторами [1, 2, 3].
Цель исследования заключалась в изучении влияния регуляторов роста растений Бигус и Мивал-Агро на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы Дон 93 (стандарт), Волгоградская 84, Донской сюрприз.
Исследования осуществлялись посредством закладки полевого опыта в ООО «Г мелинская зерновая компания» Старополтавского района Волгоградской области.
Варианты опыта:
Фактор А (сорта):
1 вариант - Дон 93
2 вариант - Донской сюрприз
3 вариант - Волгоградская 84.
Фактор В (биопрепараты):
1. контроль (без препаратов).
2. обработка семян биопрепаратом Бигус (0,4 л/т).
3. обработка посевов Бигусом в фазу весеннее кущение + колошение (0,25 л/га),
4. обработка семян + весеннее кущение + колошение (Бигус) (0,4 л/т; 0,25 л/га),
5. обработка семян биопрепаратом Мивал-Агро (5,0 г/т).
6. обработка в фазу весеннего кущения + колошение (Мивал-Агро) (10,0 г/га).
7. обработка семян + весеннее кущение + колошение (Мивал-Агро) (5,0 г/т; 10,0 г/га).
Организацию полевых исследований, наблюдения, биометрические измерения, лабораторные анализы и статистическую обработку результатов исследований проводили в соответствии с методикой полевого опыта (Б.А. Доспехов, 1985). Повторность
1
***** ИЗВЕСТИЯ *****
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
№ 1(25) 2012
полевого опыта 3-х кратная, общая площадь делянки 324 м2 Учетная площадь варианта с использованием регуляторов роста растений - 108 м2. Опыты закладывались методом последовательных повторений с рендомизированным расположением вариантов с использованием регуляторов роста растений Бигус и Мивал-Агро. Между вариантами по фактору А защитные зоны составляли 8 м. Между вариантами по фактору В соответственно - 0,3 м. Агротехника возделывания культуры строилась в соответствии с существующими зональными рекомендациями.
Климат региона можно охарактеризовать как резко континентальный с жарким сухим летом и умеренно холодной малоснежной зимой. Среднегодовое количество осадков выпадает менее 300 мм.
Регуляторы роста позволяют при небольших затратах решить основные проблемы растениеводства: повысить урожай и его качество, защитить растения от болезней и засухи, увеличить эффективность и снизить расход используемых традиционных пестицидов и удобрений.
В таблице 1 представлена урожайность сортов озимой пшеницы с использованием препаратов Бигус и Мивал-Агро за 2009.. .2011 годы.
Проведенные полевые опыты показали, что существенные различия в урожайности сортов наблюдались в неблагоприятном по метеорологическим условиям году (2010 г.). Аномально засушливое лето этого года способствовало снижению урожайности изучаемых сортов. Например, на контрольном варианте у сорта Волгоградская 84 разница в урожайности между годами исследований колебалась от 0,91 т/га до 1,22 т/га, у сорта Донской сюрприз эта разница составляет 0,66. 1,08 т/га, у сорта Дон 93 - 0,87.1,24 т/га.
Самая высокая урожайность зерна была получена в 2009 году на сорте Донской сюрприз на варианте с обработкой семян и растений регулятором роста Бигус и составила 3,96 т/га. На 1,30 т/га меньше она сформировалась в 2010 году, когда выдалась сухая и очень жаркая погода с частыми суховеями.
Различия по урожайности в среднем за три года исследований между сортами Донской сюрприз, где была отмечена самая высокая урожайность, и сортом-стандартом Дон 93 на контрольном варианте составила 0,23 т/га.
Применение регулятора роста растений Бигус при обработке семян и растений по вегетации способствовало получению дополнительной урожайности на сорте Волгоградская 84 0,45 т/га, на сорте Донской сюрприз - 0,56 т/га, а на сорте Дон 93 - 0,52 т/га. Несколько меньшую прибавку по урожайности показал биопрепарат Мивал-Агро: 0,26 т/га, 0,23 т/га и 0,21 т/га соответственно.
При сравнении величины урожайности между сортами можно сделать вывод, что сорт Донской сюрприз был самым продуктивным, более приспособленным к данным погодным условиям засушливой зоны. Сорт Дон 93 на 0,20.0,27 т/га, в зависимости от варианта, уступал сорту Донской сюрприз. Но в то же время сорт Дон 93 превосходил по урожайности сорт Волгоградская 84, разница по всем вариантам составила
0,20.0,37 т/га. И наименьшая урожайность сложилась на сорте Волгоградская 84, разница с сортом Донской сюрприз составила 0,42.0,59 т/га. Полученные в опыте результаты подтверждают мнение о положительной роли агротехники в увеличении урожайности озимой пшеницы.
В таблице 2 приведены качественные характеристики зерна озимой пшеницы под влиянием препаратов Бигус и Мивал-Агро на сорта Дон 93, Волгоградская 84 и Донской сюрприз за 2009.2011 г.
Таблица 1 - Влияние регуляторов роста на урожайность озимой пшеницы за 2009.. .2011 годы, т/га
Вариант опыта Урожайность по годам исследований, т/га
Дон 93 Донской сюрприз Волгоградская 84
2009 2010 2011 сред. 2009 2010 2011 сред. 2009 2010 2011 сред.
Контроль 3,11 1,87 2,74 2,57 3,30 2.22 СО СО г і О со г і 2,83 1,61 2.52 2,32
Обработка семян Бигусом 3.27 2,12 40 со г і 2,75 3,50 2,36 3,18 3,01 3,08 1,80 2,67 2.52
Обработка Бигусом в фазу кущение и колошение 3,62 2,20 3,17 3,00 3,79 2,73 3,39 3,20 3,19 1,86 2,85 2,63
Обработка Бигусом семян + кущение - колошение 3,73 2.24 3,29 3,09 3,96 2,66 3,46 3,36 3,37 1,93 3,02 2,77
Обработка семян Мивал-Агро 3,22 1,92 2,79 2,64 3,37 2,30 2.92 2,86 2,96 1,68 2,64 2,43
Обработка Мивал-Агро в фазу кущение и колошение 3,30 О о гі‘ тг со г і‘ 2,71 3,42 2,38 3,00 2,93 3,11 1,74 2,69 2,51
Обработка Мивал-Агро семян - кущение - колошение 3,39 2,03 2,93 2,78 3,60 2.42 3,08 3,03 3,23 1,80 3,72 2,58
2009 г.
2010 г.
201
г.
НСРо.5 по фактору А - 0.03 НСР0.5 по фактору А - 0.03 НСРо,5 по фактору А - 0.03
НСРо.5 по фактору В - 0.04 НСР0 5 по фактору В - 0.04 НСРо,> по фактору В -0.04 НСР0,5 взаимодействие (АВ)- 0.03 НСРп.5 взаимодействие (АВ) - 0.03 НСРо^взаимодействие-О.ОЗ
Таблица 2 - Влияние регуляторов роста на качественные характеристики зерна у сортов озимой пшеницы _____________________________________в среднем за 2009...2011 голы_____________________________________
Вариант опыта Дон 93 Донской сюрприз Волгоградская 84
се 5 содержа! II 1е белка, % У 0 „ С- ^ 2. § § 1 2 и се г— содержа! н 1е белка, % У 0 _ С- г* у § з 1 з И се р « я 3 0 1 о 3 У ^ 2 с. ^ о 5 з:! 2
Контроль 703 12.6 23.6 706 12.8 23.7 697 12.3 23.2
Обработка семян Бигусом 723 12.9 27.0 722 13,1 27.4 713 13,0 26.8
Обработка Бигусом в фазу кущение 727 13.4 27.8 730 13.7 28.5 725 13.2 27.6
и колошение
Обработка Бигусом семян + кущение - 738 13.7 29.4 741 14.0 30.5 734 13.6 28.8
колошение
Обработка семян Мивал-Агро 717 12.9 26.5 727 13.2 27.1 699 12.8 26.0
Обработка Мивал-Агро в фазу кущение и 720 13.2 27.2 726 13.4 27.9 716 13.0 27.1
колошение
Обработка Мивал-Агро 732 13.4 28.4 765 13.5 28.9 725 13.4 28.1
семян + кущение - колошение
Ьо
О
м.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
***** ИЗВЕСТИЯ *****
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
Сравнительный анализ данных таблицы 2 показал, что как метеорологические условия, так и агротехнические приемы определенным образом повлияли на технологические свойства зерна озимой пшеницы. По проведенным годам исследований наблюдалась тенденция в сторону увеличения показателя натуры зерна в зависимости от применяемых в опытах препаратов.
Так, у сорта Дон 93 максимальное среднее значение этого показателя на варианте с обработкой семян и растений препаратом Бигус составило 738 г/л, у сорта Донской сюрприз - 741 г/л, а у сорта Волгоградская 84 - 734 г/л.
Содержание белка, количество и качество сырой клейковины изучаемых сортов, также находилось в зависимости от применяемых препаратов. Причем использование препарата Бигус дало лучшие результаты по сравнению с применением препарата Ми-вал-Агро. Так, максимальное среднее значение содержания белка за все годы исследований у сорта Дон 93 при обработке семян и растений препаратом Бигус составило 13,7 %, у сорта Донской сюрприз - 14,0 %, у сорта Волгоградская 84 - 13,6 %.
Количество сырой клейковины изменялось в зависимости от изучаемых препаратов. На вариантах с применением препарата Бигус у сорта Волгоградская 84 максимальный средний показатель сырой клейковины составил 28,8 %, у сорта Донской сюрприз - 30,5 %, у сорта Дон 93-29,4 %, а на вариантах с применением биопрепарата Мивал-Агро, результаты были несколько ниже, 28,1 %, 28,9 %, 28,4 % соответственно.
Сорт Донской сюрприз по технологическим показателям качества имел преимущества среди изучаемых сортов озимой пшеницы. Несколько ниже показатели качества зерна наблюдались у сорта Дон 93, затем у сорта Волгоградская 84.
Применение регуляторов роста растений, бесспорно, приводило к улучшению качественных показателей и увеличению урожайности зерна сортов озимой пшеницы. Из изучаемых регуляторов роста можно отметить небольшое преимущество биопрепарата Бигус перед биопрепаратом Мивал-Агро. Наибольший эффект от его применения был отмечен при обработке семян перед посевом и при дальнейшей обработке растений во время вегетации: в наступление фазы кущения и колошения. Такая же закономерность наблюдалась и при обработке семян и растений препаратом Мивал-Агро.
Библиографический список
1. Иванцова, Е.А. Оптимизация фитосанитарного состояния агробиоценозов Нижнего Поволжья [Текст]/ Е.А. Иванцова. - Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2007. - 184 с.
2. Черкашин, В.Н. Комплексное применение регуляторов роста и химических средств при возделывании озимой пшеницы [Текст]/ В.Н. Черкашин, А.Н. Малыхина // Актуальные вопросы экологии и природопользования: сб. мат. междунар. науч.-практич. конф. - Ставрополь, 2005. - Т. 1. - С. 503-505.
3. Чурзин, В.Н. Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения минеральных удобрений и биопрепаратов на каштановых почвах Волгоградской области [Текст]/ В.Н. Чурзин, А.В. Дугин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 1 (21). - С. 85-89.
E-mail: agrovgsha@mail. ru
