CC BY
55
УДК 574.52+574.583
ВЛИЯНИЕ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА СТРУКТУРУ
ЗООПЛАНКТОНА МАЛЫХ ОЗЕР ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
12 1 Г.В. Феттер - , Н.И. Ермолаева
'Институт водных и экологических проблем, Новосибирский филиал, Новосибирск, E-mail: hope@iwep.nsc.ru 2Новосибирский государственный университет, Новосибирск, E-mail:gleb_fetter@mail.ru
Определена таксономическая структура сообществ зоопланктона, выявлена степень влияния уровня минерализации и рН на ее формирование в малых озерах юга Западной Сибири. Исследовано 42 озера в четырех природных зонах: сухостепной, степной, лесостепной и подтаежной. Различные виды зоопланктона реагируют на каждый из факторов по-разному. Большая их часть находится в отрицательной связи с рН и (или) минерализацией, т.е. с ростом этих показателей видовой состав зоопланктона закономерно сокращается. С помощью факторного анализа удалось выявить виды, изменение численности которых зависит от значения водородного показателя и (или) минерализации среды.
Ключевые слова: юг Западной Сибири, озера, зоопланктон, абиотические факторы.
Дата поступления 9.04.2018
Экология видов зоопланктона в водоемах Западной Сибири исследована недостаточно, большая часть работ посвящена вопросам распределения, сезонным изменениям численности и биомассы. Изучается, как правило, сообщество в целом, либо доминирующие на момент исследования виды. Экологическая валентность отдельных видов, особенно встречающихся единично, как правило, не является объектом интереса исследователей в данном регионе [1].
На юге Западной Сибири находится более 20 тысяч озер разного размера, водного режима, солености и т.д. [2-3]. Господствующие положение занимают малые водоемы (97,5 %) размером до 2,5 км [4]. Принципы формирования видового состава и количественных соотношений различных видов зоопланктона в малых озерах до сих пор не изучены [5-9]. Разрешение данного вопроса может помочь дальнейшему использованию озерных экосистем, в частности, как индикаторных объектов при исследовании изменения климатических условий. Одним из основных свойств экосистем малых бессточных озер является экстремальность условий суще-
ствования, что обусловлено небольшими размерами и глубинами озер, расположенных в резко континентальном климате. И соответственно, резкими сезонными колебаниями физико-химических характеристик. Накопление воды здесь происходит за счет талого стока в весенние месяцы и поверхностного дождевого стока, который, как правило, значительно меньше по вкладу, чем талый. В зависимости от погодных условий и ряда прочих причин, главным образом за счет испарения в течение летнего сезона, происходит изменение класса минерализации и уровня рН. Колебания минерализации здесь в течение сезона могут достигать 50 %о. Происходит полная или частичная смена сообщества зоопланктона, определяемая в первую очередь изменениями физико-химических факторов среды [10-13]. Вопрос связи уровня минерализации с различными количественными и качественными характеристиками зоопланктона в разных регионах изучался неоднократно [14-20], однако количественная оценка степени воздействия факторов минерализации и рН на численность отдельных видов не производилась.
Bulletin AB RGS [Izvestiya AO RGO]. 2018. Ш2 (49)
Цель работы - определить таксономическую структуру сообществ зоопланктона и выявить степень влияния абиотических факторов на ее формирование в малых озерах юга Западной Сибири. При комплексном изучении водных экосистем необходимо учитывать сложный характер взаимодействий между гидробионтами на фоне разной степени адаптации к экстремальным условиям среды (температура, уровень минерализации, рН и др.). В представленной работе рассмотрена система показателей, позволяющих выполнить анализ статистических закономерностей организации таксономической структуры планктонных сообществ в малых озерах различной минерализации и различного уровня рН в условиях юга Западной Сибири.
Материалы и методы
Было исследовано 42 малых озера (< 10 км ) с разной степенью минерализации (от пресных до гипергалинных) и с различным значением рН (от кислых до щелочных), расположенных в четырех природных зонах: сухостепной, степной, лесостепной и подтаежной. Часть озер обследовались неоднократно в различные по климатическим условиям годы, как правило, в конце июля -начале августа. Одновременно отбирались пробы воды на гидрохимический анализ.
Сбор зоопланктона с поверхностного горизонта производили фильтрованием 50 л воды через сеть Апштейна с размером ячеи № 64. Дальнейшее определение количественных характеристик проводили с помощью стереомикроско-па в камере Богорова. Всего была обработана 91 количественная проба зоопланктона
Минерализация и водородный показатель измерялись с помощью портативного ионселективного прибора АНИОН 4120.
На основе полученных конкретных данных использовались следующие ме-
тоды многомерного статистического анализа:
- осуществлялся отбор ведущих факторов, в наибольшей степени определяющих тренд структурных показателей изучаемых зооценозов;
- выполнялась многомерная ордина-ция видов и озер для целенаправленного графического упорядочивания таксонов рассматриваемых сообществ в пространстве выбранных факторов среды;
- выявлялись ассоциации видов планктонных сообществ, развивающихся в биотопически сходных условиях, на основе использования кластерных методов;
- анализ зависимости количественных показателей отдельных видов от факторов среды проводился методом главных компонент.
Результаты и обсуждение
Было обнаружено 44 вида С^осега и 89 видов Rotifera. Минерализация в исследованных озерах варьировала от 0,01 до 67,88 г/дм . Показатель рН изменялся от 6.30 до 9,96 (табл. 1).
В результате кластерного анализа по видовому составу зоопланктона (на основе численности каждого вида) озера разбились на три группы. В первую группу вошли озера подтаежной зоны, во вторую входят озера от сухостепной до лесостепной зоны включительно, третья группа состоит из гипергалин-ных озер степи и лесостепи, в которых присутствует Artemia sp. В отдельную группу вошли единичные озера с высоким радиационным фоном, которые имеют специфический обедненный видовой состав зоопланктона. Озеро Большой Тассор выбился из общей группы минерализованных озер, поскольку в нем на момент исследования не была обнаружена Artemia sp. Озеро Куричье относится к гипергалинному типу с высоким радиационным фоном и имеет специфический обедненный видовой состав зоопланктона (рис. 1).
Таблица 1
Показатели рН и минерализации в озерах на момент исследования
Озеро Год исследования Координаты озера рН •5 Минерализация, г/дм
Сухостепная зона
Коростелёвское 2017 51°14'24" 80°18'53" 8,75 5,53
Большой Тассор 2017 51°08'57" 80°23'23" 8,15 29,15
Ляпуниха 2017 51°18'16" 80°06'57" 8,60 1,36
Шуба 2017 51°16'55" 80°08'07" 8,00 2,50
Горькое 2017 51°40'41" 80°46'49" 9,10 18,46
Заливное 2017 51°19'30" 80°30'35" 8,95 9,24
Ленточные боры
Рублёво 2015 51°37'59" 79°59'39" 9,10 0,63
Дёмкино 2015 51°37'31" 79°53'25" 9,00 0,77
Степная зона
Танатар 6 2015 51°37'10" 79°49'03" 9,83 23,74
Танатар-4 2015 51°37'56" 79°51'18" 9,50 2,35
Петухово-1 2015 52°06'10" 79°09'41" 9,50 19,41
Петухово-1 2017 52°06'10" 79°09'41" 9,80 24,34
Петухово-2 2015 52°16'08" 79°29'10" 9,52 26,09
Желтырь 2017 52°02'56" 79°25'31" 9,60 22,24
Куричье 2017 52°12'13" 79°29'07" 7,95 67,88
Кусган 2012 53°44'44" 77°53'13" 8,50 1,20
Кусган 2016 53°44'44" 77°53'13" 8,64 1,92
Хорошее 2015 53°34'12" 78°31'38" 9,10 1,17
Кривое (плёс Сопатое) 2009 53°48'16" 78°01'11" 8,20 3,07
Астродым 2009 53°37'30" 77°47'18" 8,63 1,47
Титово 2009 53°45'21" 77°57'34" 8,50 1,16
Мелкое 2009 53°47'30" 78°17'19" 7,14 0,65
Кротовая Ляга 2009 53°43'24" 77°52'38" 8,72 1,48
Студёное 2009 53°35'06" 77°31'47" 8,51 1,35
Лесостепная зона
Никитинское 2015 53°48'25" 77°02'54" 8,20 2,30
Жилое-1 2015 54°49'53" 78°44'52" 8,90 0,84
Чича 2015 54°44'12" 78°34'01" 8,80 0,80
Подгорное 2015 55°25'56" 78°05'34" 9,44 0,24
Жилое-2 2015 55°30'53" 78°01'50" 9,96 0,16
Цыбово 2015 55°30'47" 77°58'42" 8,60 0,90
Кайлы 2015 55°24'53" 78°17'54" 9,60 0,65
Горка 2015 55°24'35" 78°20'59" 9,20 1,56
Чистое 2015 55°24'18" 78°22'05" 8,80 0,79
Барчин 2015 55°42'34" 78°09'44" 8,90 0,29
Подтаежная зона
Яково 2016 56°45'24" 84°46'13" 6,50 0,01
Мальцево 2016 56°45'11" 84°44'32" 6,80 0,11
Круглое 2016 56°45'06" 84°42'41" 6,34 0,08
Карбалык 2016 56°34'18" 76°30'17" 8,11 0,10
Карбалык 2017 56°34'18" 76°30'17" 8,20 0,20
Щучье-1 2017 56°32'21" 76°27'38" 6,80 0,20
Щучье-2 2017 56°22'40" 75°24'03" 7,00 0,44
Щучье-3 2017 56°24'22" 75°39'02" 6,60 0,38
Данилово 2016 56°25'34" 75°50'26" 7,90 0,13
Данилово 2017 56°25'34" 75°50'26" 6,60 0,28
Ленёво 2016 56°24'24" 75°37'26" 7,90 0,12
Урманка 2016 56°28'48" 76°07'25" 8,80 0,11
Для дальнейшего анализа были вы- ми типами питания. Число значимых
браны группы Rotifera (тип), С^осега факторов, влияющих на численность
(п/отр.) и Branchiopoda (отр.) со схожи- отдельных видов, определяли статисти-
ВпПеИп АВ Я08 [^евйуа АО ЯОО]. 2018. Ыо2 (49)
ческими методами по графику «каменистой осыпи» Было выявлено, что для всего массива данных по численности всех обнаруженных видов зоопланктона во всех исследованных озерах более 48 % изменчивости определялось 2 факторами. В качестве определяющих фак-
торов среды выступали рН и минерализация. Корреляция между минерализацией и рН близка к нулю (г=0.19). Общая минерализация и рН в озерах изменяются независимо (рис. 2).
2 1 О
а»
ю о и" -1
го
е
з
-4
-5 -6
2
у к
П)с
го ем
амо<=
1 БТассор О
Куричье а
2
О 1
Фактор 1: 58.75%
Рис. 1. Распределение озер по кластерам на основании анализа видового состава зоопланктона
Рис. 2. Диаграмма рассеяния для рН и минерализации в исследованных озерах
3
Рис. 3. Проекция на факторную плоскость значений рН и общей минерализации для исследованных озер
Проекция векторов значений рН и общей минерализации на факторную плоскость практически ортогональны друг другу. Оба фактора оказывают на численность отдельных видов зоопланктона независимое воздействие.
При рассмотрении всей совокупности видов зоопланктона в целом отмечено, что различные виды реагируют на каждый из факторов разным образом, что объясняет смену видового состава сообщества при смене гидрохимических параметров в озере. Большая часть видов находится в отрицательной связи с показателями рН и (или) минерализации, т.е. с ростом данных показателей видовой состав зоопланктона закономерно сокращается.
Зависимости различных представителей рода Brachionus от рассмотренных показателей имеют разнонаправленные вектора. Так, Br. plicatilis (Müller) положительно реагирует на повышение минерализации и pH, тогда как остальные виды за исключением Br. quadridentatus melheni (Bar. at Dad.) находятся в отрицательной зависимости от этих факторов (рис. 4а).
Коловратки Hexarthra mira (Hudson) и H. fennica (Levander) находятся в положительной зависимости от показателя общей минерализации. Keratella cochlearis tecta (Gosse) и Kellicottia longispina (Kellicott, 1879) сокращают свою численность при росте pH, а Keratella quadrata dispersa (Carlin) напротив при уменьшении pH (рис. 46).
Diaphanosoma brachyurum (Lievin) склонна к обитанию в кислых водоемах, а виды Daphnia carinata (King) и D. magna (Straus), которые обычно связывались именно с повышенной минерализацией, оказались положительно зависимыми от pH, то есть тяготеющими к щелочным водам (рис. 4в).
Таким образом, с помощью факторного анализа удалось выявить виды, изменение численности которых в высокой степени зависит от значения водородного показателя и (или) минерализации среды. Изменчивость видов, которые имеют слабую зависимость от выбранных факторов, объясняется другими, на данный момент не затронутыми в исследовании факторами.
ВпПеИп АВ Я08 [^евйуа АО ЯОО]. 2018. N02 (49)
Рис. 4. Проекция на факторную плоскость показателей численности различных видов в зависимости от показателей рН и минерализации:
а - рода ВгасЫопш; б - рода Яо^/ега; в - рода С1айоеета.
а
б
в
Не смотря на схожий видовой со- ставе зоопланктона, в т.ч. изменение
став зоопланктона малых озер степной и количественных соотношений различ-
лесостепной зон юга Западной Сибири, ных видов внутри сообщества, могут
соотношение отдельных групп и видов отражать изменения физико-
в его структуре являются весьма пока- химических свойств окружающей сре-
зательными. Изменения в видовом со- ды.
Список литературы
1. Ермолаева Н.И., Двуреченская С.Я. Региональные индексы индикаторной значимости зоопланктонных организмов в водоемах юга Западной Сибири // Экология. -2013. - № 6. - С. 476-480.
2. Савченко Н.В. Ландшафтно-лимнологические особенности // Биоразнообразие Карасукско-Бурлинского региона (Западная Сибирь). - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. - 273 с.
3. Штин С.М. Озерные сапропели и основы их комплексного освоения. - М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2005. - 373 с.
4. Природные ресурсы Новосибирской области / Бейром С.Г., Васильев И.П., Га-джиев И.М. и др. - Новосибирск: Наука, 1986. - 215 с.
5. Ермолаева Н.И., Зарубина Е.Ю., Страховенко В.Д., Овдина Е.А., Романов Р.Е., Пузанов А.В. Влияние абиотических факторов на продуктивность малых озер юга Западной Сибири // Озера Евразии: проблемы и пути их решения: матер. 1-й Междунар. конф. - Петрозаводск, 2017. - С. 479-486.
6. Балушкина Е.В., Голубков С.М., Голубков М.С., Литвинчук Л.Ф. Структурно-функциональные характеристики экосистем малых соленых озер Крыма // Биология внутр. вод. - 2007. - № 2. - С. 11 -19.
7. Балушкина Е.В., Голубков С.М., Голубков М.С., Литвинчук Л.Ф., Шадрин Н.В. Влияние абиотических и биотических факторов на структурно-функциональную организацию экосистем соленых озер Крыма // Журн. общей биологии. - 2009. - Т. 70. -№ 6. - С. 504-514.
8. Хлебович В.В., Аладин Н.В. Фактор солености в жизни животных // Вест. РАН. - 2010. - Т. 80. - № 5-6. - С. 527-532.
9. Алешина О.А., Козлова Л.А., Усламин Д.В. Зональное распределение зоопланктона в пресных озерах Западной Сибири (на примере Тюменской области) // Вест. Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2012. - № 12. - С. 148-159.
10. Ермолаева Н.И. Особенности распределения зоопланктона в озерах различной минерализации Барабинско-Кулундинской озерной провинции (юг Западной Сибири) // Экология водных беспозвоночных: сб. матер. Междунар. конф., посвященной 100-летию со дня рождения Ф.Д. Мордухай-Болтовского. - 2010. - С. 90-93.
11.Ермолаева Н.И. Сезонные изменения сообществ С^осега в озерах различной минерализации Барабинско-Кулундинской озерной провинции (юг Западной Сибири) // Актуальные проблемы изучения ракообразных континентальных вод: матер. лекций и докл. Междунар. школы-конф. - Борок, 2012. - С. 187-189.
12. Кассихина Н.М. Зоопланктон озер с различной соленостью // Рыбное хозяйство водоемов южной зоны Западной Сибири. - Новосибирск, 1969. - С. 130-138.
13. Померанцева Д.П. Сезонная динамика зоопланктона // Рыбное хозяйство озера Убинского и пути его развития. - Новосибирск, 1973. - С. 27-33.
14.Биоразнообразие Карасукско-Бурлинского региона (Западная Сибирь) / Ядрен-кина Е.Н., Савченко Н.В., Киприянова Л.М. и др. - Новосибирск, 2010. - 273 с.
15.Визер Л.С. О распределении массовых видов планктонных ракообразных в озере Чаны по градиенту солености // Экология. - 1989. - № 4. - С. 86-88.
Bulletin AB RGS [Izvestiya AO RGO]. 2018. No2 (49)
16.Лазарева В.И., Гусаков В.А., Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В. Зоопланктон соленых рек аридной зоны юга России (бассейн оз. Эльтон) // Зоол. журнал. - 2013. - Т. 92.
- № 8. - С. 882-892.
17. Алимов А.Ф. Связь биологического разнообразия в континентальных водоемах с их морфометрией и минерализацией вод // Биология внутр. вод. - 2008. - № 1. - С. 3-8.
18.Ануфриева Т.Н. Таксономическая структура зоопланктона минерализованных озер Хакассии // Вест. Красноярского ун-та. - 2006. - № 5. - С. 69-73.
19.Афонина Е.Ю., Итигилова М.Ц. Зоопланктон соленых озер в разные периоды наполнения (Забайкальский край) // Междунар. журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2014. - № 10-2. - С. 38-42.
20.Крупа Е.Г., Сливинский Г.Г. Структура зоопланктона Тениз-Коргалжынской системы озер // Изв. НАН РК. Серия биологическая и медицинская. - 2013. - Т. 298. -№ 4. - С. 115-120.
References
1. Ermolayeva N.I., Dvurechenskaya S.Ya. Regionalnye indeksy indikatornoy znachimosti zooplanktonnykh organizmov v vodoyemakh yuga Zapadnoy Sibiri // Ekologiya. 2013. - № 6. - S. 476-480.
2. Savchenko N.V. Landshaftno-limnologicheskiye osobennosti // Bioraznoobraziye Karasuksko-Burlinskogo regiona (Zapadnaya Sibir). - Novosibirsk: Izd-vo SO RAN, 2010. -273 s.
3. Shtin S.M. Ozernye sapropeli i osnovy ikh kompleksnogo osvoyeniya. - M.: Izd-vo Moskovskogo gosudarstvennogo gornogo universiteta, 2005. - 373 s.
4. Prirodnye resursy Novosibirskoy oblasti / Beyrom S.G., Vasilyev I.P., Gadzhiyev I.M. i dr. - Novosibirsk: Nauka, 1986. - 215 s.
5. Ermolayeva N.I., Zarubina Ye.Yu., Strakhovenko V.D., Ovdina Ye.A., Romanov R.E., Puzanov A.V. Vliyaniye abioticheskikh faktorov na produktivnost malykh ozer yuga Zapadnoy Sibiri // Ozera Yevrazii: problemy i puti ikh resheniya: mater. 1-y Mezhdunar. konf. - Petrozavodsk, 2017. - S. 479-486.
6. Balushkina Ye.V., Golubkov S.M., Golubkov M.S., Litvinchuk L.F. Strukturno-funktsionalnye kharakteristiki ekosistem malykh solenykh ozer Kryma // Biologiya vnutr. vod. - 2007. - № 2. - S. 11-19.
7. Balushkina Ye.V., Golubkov S.M., Golubkov M.S., Litvinchuk L.F., Shadrin N.V. Vliyaniye abioticheskikh i bioticheskikh faktorov na strukturno-funktsionalnuyu organizatsi-yu ekosistem solenykh ozer Kryma // Zhurn. obshchey biologii. - 2009. - T. 70. - № 6. -S. 504-514.
8. Khlebovich V.V., Aladin N.V. Faktor solenosti v zhizni zhivotnykh // Vest. RAN. -2010. - T. 80. - № 5-6. - S. 527-532.
9. Aleshina O.A., Kozlova L.A., Uslamin D.V. Zonalnoye raspredeleniye zooplanktona v presnykh ozerakh Zapadnoy Sibiri (na primere Tyumenskoy oblasti) // Vest. Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. Sotsialno-ekonomicheskiye i pravovye issledovaniya. - 2012.
- № 12. - S. 148-159.
10.Ermolayeva N.I. Osobennosti raspredeleniya zooplanktona v ozerakh razlichnoy min-eralizatsii Barabinsko-Kulundinskoy ozernoy provintsii (yug Zapadnoy Sibiri) // Ekologiya vodnykh bespozvonochnykh: sb. mater. Mezhdunar. konf., posvyashchennoy 100-letiyu so dnya rozhdeniya F.D. Mordukhay-Boltovskogo. - 2010. - S. 90-93.
11.Ermolayeva N.I. Sezonnye izmeneniya soobshchestv Cladocera v ozerakh razlichnoy mineralizatsii Barabinsko-Kulundinskoy ozernoy provintsii (yug Zapadnoy Sibiri) // Aktual-nye problemy izucheniya rakoobraznykh kontinentalnykh vod: mater. lektsy i dokl. Mezhdunar. shkoly-konf. - Borok, 2012. - S. 187-189.
12.Kassikhina N.M. Zooplankton ozer s razlichnoy solenostyu // Rybnoye khozyaystvo vodoyemov yuzhnoy zony Zapadnoy Sibiri. - Novosibirsk, 1969. - S. 130-138.
13.Pomerantseva D.P. Sezonnaya dinamika zooplanktona // Rybnoye khozyaystvo ozera Ubinskogo i puti ego razvitiya. - Novosibirsk, 1973. - S. 27-33.
14.Bioraznoobraziye Karasuksko-Burlinskogo regiona (Zapadnaya Sibir) / Yadrenkina Ye.N., Savchenko N.V., Kipriyanova L.M. i dr. - Novosibirsk, 2010. - 273 s.
15.Vizer L.S. O raspredelenii massovykh vidov planktonnykh rakoobraznykh v ozere Chany po gradiyentu solenosti // Ekologiya. - 1989. - № 4. - S. 86-88.
16.Lazareva V.I., Gusakov V.A., Zinchenko T.D., Golovatyuk L.V. Zooplankton solenykh rek aridnoy zony yuga Rossii (basseyn oz. Elton) // Zool. zhurnal. - 2013. - T. 92. -№ 8. - S. 882-892.
17.Alimov A.F. Svyaz biologicheskogo raznoobraziya v kontinentalnykh vodoyemakh s ikh morfometriyey i mineralizatsiyey vod // Biologiya vnutr. vod. - 2008. - № 1. - S. 3-8.
18.Anufriyeva T.N. Taksonomicheskaya struktura zooplanktona mineralizovannykh ozer Khakassii // Vest. Krasnoyarskogo un-ta. - 2006. - № 5. - S. 69-73.
19.Afonina Ye.Yu., Itigilova M.Ts. Zooplankton solenykh ozer v raznye periody na-polneniya (Zabaykalsky kray) // Mezhdunar. zhurnal prikladnykh i fundamentalnykh issledo-vany. - 2014. - № 10-2. - S. 38-42.
20.Krupa Ye.G., Slivinsky G.G. Struktura zooplanktona Teniz-Korgalzhynskoy sistemy ozer // Izv. NAN RK. Seriya biologicheskaya i meditsinskaya. - 2013. - T. 298. - № 4. -S. 115-120.
THE INFLUENCE OF ABIOTIC FACTORS ON ZOOPLANKTON STRUCTURE IN SMALL LAKES IN SOUTH OF WEST SIBIRIA
G.V. Fetter1-2, N.I. Yermolaeva1
'The Institute for water and environmental problems, Novosibirsk department, Novosibirsk, E-mail: hope@iwep.nsc.ru 2Novosibirsk State University, Novosibirsk, E-mail:gleb_fetter@mmail.ru
Taxonomic community structure of zooplankton and revealed the extent to which the level of salinity and pH on its formation in small lakes South of West Siberia was defined. 42 Lakes was studied in four natural zones: dry-steppe, steppe, forest-steppe and subtaiga. Different types of zooplankton are responding to each of the factors in different ways. A large part of the species is in a negative context with indicators of pH and (or) salinity. I.e. with increasing of pH and (or) salinity zooplankton species composition naturally reduced. Using factor analysis were able to identify the types of zooplankton, change in the size of which depends on the value of pH and (or) salinity of the lakes.
Received April 9, 2018
