"Властелины" Золотого кольца. Советские региональные элиты и центр на переломе эпох (1960-1980-е гг. ). 2-й круглый стол молодых историков Ярославля Текст научной статьи по специальности «История и археология»

РО! 10.34216/1998-0817-2019-25-4-206-209 УДК 94(470)"1960/1980"

Воронцов Михаил Сергеевич

Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского

robotbreaker@gmail.com

Кищенков Михаил Сергеевич

кандидат исторических наук Ярославская государственная сельскохозяйственная академия

mkishhenkov@yandex.ru

Никифоров Юрий Сергеевич

кандидат исторических наук Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского

Nikifor2108@yandex.ru

Тумаков Денис Васильевич

кандидат исторических наук Ярославский государственный медицинский университет

denistumakov@yandex.ru

Сироткин Ярослав Николаевич

учитель истории и информатики школы № 13, г. Ярославль

yar_sir@mail.ru

«ВЛАСТЕЛИНЫ» ЗОЛОТОГО КОЛЬЦА. СОВЕТСКИЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭЛИТЫ И ЦЕНТР НА ПЕРЕЛОМЕ ЭПОХ (1960-1980-Е ГГ.). 2-Й КРУГЛЫЙ СТОЛ МОЛОДЫХ ИСТОРИКОВ ЯРОСЛАВЛЯ

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-39-00068

В статье представлен обзор докладов и дискуссии второго круглого стола молодых историков Ярославля «".Властелины" Золотого кольца. Советские региональные элиты и центр на переломе эпох (1960-1980-е гг.)», который состоялся 28 августа 2019 г. в ЯГПУ им. К.Д. Ушинского. Научное мероприятие было посвящено дискурсивным обсуждениям проблем региональной истории (1960-1980 гг.), выявлению проблемных мест научного проекта «Советские региональные элиты и их взаимодействие с центром в 1960-1980-е гг.: в архивных документах и исторической памяти». Цель круглого стола была связана с необходимостью актуализации регионального аспекта новейшей истории Отечества после 1945 г. Основное внимание участников круглого стола было сконцентрировано на вопросах взаимоотношений региональной и центральной власти в позднем СССР, проблеме регионального лоббизма, преступности в советской провинции, коммуникативным практикам местной власти и советских граждан, роли устной истории в исследовании современной истории. С докладами и в дискуссиях выступили более 20 человек, в том числе учителя истории школ г. Ярославля и магистранты исторического факультета ЯГПУ им. К.Д. Ушинского.

Ключевые слова: СССР, регионы, центр, лоббизм, Брежнев, Хрущев, коммуникативные практики, образ власти, устная история.

августа 2019 г. в главном корпусе ЯГПУ им. К.Д. Ушинского (ул. Республиканская, д. 108/1) при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), организационной поддержке ректора М.В. Груздева и проректора по научной работе А.М. Ходырева состоялся 2-й круглый стол молодых историков ЯГПУ им. К.Д. Ушинского на тему «"Властелины" Золотого кольца. Советские региональные элиты и центр на переломе эпох (1960-1980-е гг.)» (научный проект РФФИ № 18-39-00068). Научное мероприятие стало логичным продолжением 1-го круглого стола молодых историков 2018 г. [1].

Организатором научного мероприятия выступил межвузовский коллектив молодых историков г. Ярославля. В круглом столе приняли участие преподаватели и магистранты исторического факультета ЯГПУ, аспиранты и молодые кандидаты наук, учителя школ, представители учреждений культуры г. Ярославля. Цель круглого стола была

связана с необходимостью актуализации регионального аспекта новейшей истории Отечества после 1945 г. В ходе заседания были проведены дискурсивные обсуждения проблем региональной истории (1960-1980 гг.), выявлены проблемные места научного проекта «Советские региональные элиты и их взаимодействие с центром в 19601980-е гг.: в архивных документах и исторической памяти», скорректированы направления научного исследования, а также было привлечено внимание молодых ученых к проблемам региональной послевоенной истории СССР.

С пленарными докладами выступили кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин ЯГСХА М.С. Кищенков («Региональная номенклатура Верхневолжья и центральная власть эпохи застоя и перестройки: общая характеристика взаимоотношений»), кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории, ученый секретарь ЯГПУ им. К.Д. Ушинского Ю.С. Никифоров («Лоббизм региональных элит как фено-

206

Вестник КГУ ^ № 4. 2019

© Воронцов М.С., Кищенков М.С., Никифоров Ю.С., Тумаков Д.В., Сироткин Я.Н., 2019

мен эпохи позднего социализма в СССР (19601980-х гг.): архивные документы и историческая память»), кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры истории и философии ЯГМУ Д.В. Тумаков («Советские региональные элиты и борьба с преступностью в эпоху позднего социализма (на материалах Ярославской области)», магистрант ЯГПУ им. К.Д. Ушинского М.С. Воронцов («Коммуникативные практики региональной власти в СССР 1960-1980-х гг. через призму устной истории»), учитель истории и информатики школы № 13 г. Ярославля Я.Н. Сироткин («Жалобы советских граждан эпохи перестройки как способ коммуникации с региональной властью»).

Магистрант исторического факультета ЯГПУ им. К.Д. Ушинского М.С. Воронцов в докладе «Коммуникативные практики региональной власти в СССР 1960-1980-х гг. через призму устной истории» рассмотрел воспоминания и интервью советской политической элиты, посвященные их политической деятельности, отношению к работе, причинам выбора карьеры, условиям труда и жизни. В докладе анализировались коммуникативные практики внутри партийных комитетов и на межрегиональном уровне, требования, выдвигаемые к коллегам; был выявлен образ власти у представителей региональной политической элиты. По мнению докладчика, воспринимаемая респондентами партийная работа, прежде всего, требовала от кандидата большой ответственности, поскольку от него напрямую зависело благополучие региона и его жителей. Должность в партии, с точки зрения докладчика, открывала возможность энтузиастам реализовываться.

Кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Ярославской государственной сельскохозяйственной академии М.С. Кищенков выступил с докладом «Региональная номенклатура Верхневолжья и центральная власть эпохи застоя и перестройки: общая характеристика взаимоотношений». В докладе рассматривался вопрос, посвященный восприятию региональной номенклатурой событий, связанных с периодом застоя и перестройки, взаимоотношениям управленческого слоя Верхневолжья с центральной властью. Проведен сравнительный анализ воспоминаний и интервью как представителей высшего номенклатурного звена на региональном уровне, так и низшего управленческого слоя. Выявлено, что правление Л.И. Брежнева воспринималось номенклатурой позитивно, как период постепенного развития и общественного спокойствия. Докладчик отметил, что основой кадровой политики было доверие к местному слою чиновников, которые, в свою очередь, стремились выполнять инициативы центра. В то же время отмечено, что деятели низшего звена управленцев более реалистично оценивали состояние дел в обществе и не-

обходимость начала перестройки, указывали на потерю доверия к КПСС со стороны рядовых граждан. Саму перестройку региональные чиновники восприняли изначально положительно. Основой исследования М.С. Кищенкова послужили воспоминания и интервью как общероссийского, так и регионального уровней.

Кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории ЯГПУ им. К.Д. Ушинского Ю.С. Никифоров осветил теоретико-методологические, источниковедческие и историографические аспекты проблемы регионального лоббизма в СССР эпохи Л.И. Брежнева. Доцент Ю.С. Никифоров подчеркнул, что в научном и публичном дискурсе термин лоббизм со времен СССР традиционно имел негативную коннотацию и ассоциировался с процессами, происходящими в западных странах, особенно в США. На примере строительства Театра юного зрителя в г. Ярославле Ю.С. Никифоров реконструировал механизм согласования интересов в союзно-республиканском центре, который осуществляла региональная номенклатура. Он отметил необходимость введения в научный оборот новых источников по региональной истории лоббизма в СССР 1960-1980 гг., а также критического переосмысления взаимодействия регионов с центром через призму этого дискуссионного термина. С точки зрения Ю.С. Никифорова, ключевыми для исследования представляются 3 базовые группы в корпусе источников: архивные делопроизводственные документы, источники личного происхождения (мемуары), данные устной истории (интервьюирование). Уникальную роль в изучении феномена лоббизма, по мнению исследователя, играет интервьюирование [2], которое позволяет «прощупать» те точки проблемы, которые наиболее интересуют историка.

В докладе учителя истории и информатики школы № 13 г. Ярославля Я.Н. Сироткина была затронута тема коммуникативных практик советских граждан в отношениях с государством через призму обращений и жалоб в местные органы власти. Автором была предпринята попытка рассмотреть поток жалоб советских граждан в региональном разрезе с точки зрения взаимодействия власти и социума на фоне нарастания кризисных явлений в жизни советского государства в период позднего социализма (1970-1980 гг.). Источниковой базой послужили архивные материалы Центра документации новейшей Ярославской области. Я.Н. Сирот-кин также привлек широкий круг научной литературы, посвященной повседневности советского человека. Докладчик пришел к выводу о том, что основными проблемами, волновавшими советских граждан эпохи позднего социализма, были некомпетентность руководства организаций и учреждений, низкая культура управленческих работников, отсутствие нормального взаимодействия с трудо-

Вестник КГУ ^ № 4. 2019

207

вым коллективом, невысокий моральный уровень хозяйственных руководителей, местничество, кумовство, стремление оградиться от народных масс, халатность, формализм.

В докладе кандидата исторических наук, старшего преподавателя кафедры истории и философии Ярославского государственного медицинского университета Д.В. Тумакова речь шла об участии партийных и советских элит Ярославской области в борьбе с уголовной преступностью в период позднего социализма. Изучение обозначенной темы историк вёл на основании рассекреченных в последнее десятилетие архивных документов, официальной периодической печати тех лет и мемуаров представителей номенклатуры. В докладе были приведены многочисленные статистические данные 1960-1970-х гг., показывающие актуальность проблемы криминала в ту эпоху. Были проведены параллели с предыдущими историческими эпохами. Докладчик осветил тему борьбы с пресловутыми «расхитителями социалистической собственности», тунеядцами и алкоголиками в Ярославской области в период правления Л.И. Брежнева. Прозвучал вывод о том, что представители элит руководили борьбой с криминальными отклонениями и социальными аномалиями в период позднего социализма.

По ходу заседания было проведено письменное анкетирование участников 2-го круглого стола молодых историков Ярославля, которые проявили глубокий интерес к темам докладов. В дискуссии приняли участие доктор исторических наук, профессор кафедры методики преподавания истории и обществоведческих дисциплин ЯГПУ им. К.Д. Ушинского О.С. Нагорная; кандидат исторических наук, сотрудник Ярославской региональной общественной организации «Ветераны боевых действий», специалист по истории нотариата А.Е. Коняев; заведующий краеведческим отделом Областной научной библиотеки им. Н.А. Некрасова С.С. Успенская; учителя истории школ г. Ярославля и магистранты исторического факультета ЯГПУ им. К.Д. Ушинского. Среди присутствующих возникла острая дискуссия по вопросу о мотивах вступления в КПСС в позднюю советскую эпоху. Старший преподаватель кафедры истории и философии ЯГМУ, кандидат исторических наук Д.В. Тумаков поднял вопрос о том, как номенклатура объясняла негативные стороны в жизни СССР 1970-1980-х гг. Старший преподаватель кафедры культурологии ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, кандидат исторических наук М.В. Александрова предложила создать особый глоссарий (словарь) языка региональной элиты позднего СССР.

В продолжение дискуссии доктор исторических наук, профессор О.С. Нагорная озвучила пожелание углубиться в арго политической элиты, поставила вопрос об иерархии и сопоставлении

источников, указав на плодотворность сочетания анализа архивных документов и данных устной истории, рекомендовала отказаться от шаблонов в восприятии поздней советской эпохи, а также предложила проявлять осторожность в работе с методологическим инструментарием и уточнить статистику преступности по эпохе позднего социализма. О.С. Нагорная также рекомендовала сделать акцент на уникальность и своеобразие регионов Золотого кольца как культурных центров и их туристические маршруты.

Кандидат исторических наук А.Е. Коняев порекомендовал расширить источниковую базу. Он предложил включить в орбиту исследования массив анекдотов советской эпохи и другие проявления народного фольклора в СССР 19501980-х гг. как особый источник для изучения образов Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева. А.Е. Коняев раскритиковал конъюнктуру западной историографии, которая возвеличивала Н.С. Хрущева и критиковала Л.И. Брежнева, а также предложил актуализировать понятие «элита» в восприятии обычных советских граждан. Доцент кафедры отечественной истории ЯГПУ им. К.Д. Ушинского Г.В. Ка-рандашев поинтересовался, были ли известные люди, которые отказывались вступать в партию, а также предложил сравнить жалобы сталинской эпохи, подчеркнув их корыстный характер и указав на анонимность как их характерную черту.

Особый интерес вызвал доклад кандидата исторических наук Д.В. Тумакова о преступности в позднем СССР [3]. Были заданы вопросы о распределении видов преступности, преобладавших в Ярославской области, восприятии тяжких телесных преступлений в обществе (кандидат исторических наук А.Е. Коняев), наличии «скрытой преступности», практике приписок у советских милиционеров и проблеме дружинников (магистр Я.Н. Сироткин).

Участники круглого стола выразили надежду на то, что дискуссионные встречи молодых историков продолжатся в будущем году.

Библиографический список

1. Кищенков М.С., Никифоров Ю.С., Таточен-ко В.В., Тумаков Д.В. «Властелины Золотого Кольца»: образ региональной и центральной власти в исторической памяти и архивных документах // Ярославский педагогический вестник. - 2018. -№ 6. - С. 424-427.

2. Никифоров Ю.С. Синтез классических и междисциплинарных методов в исследовании региональной проблематики новейшей отечественной истории (1950-1980 гг.) // Вестник Костромского государственного университета. - 2019. - № 2. -С. 79-85.

3. Тумаков Д.В. Неблагоприятная санитарно-гигиеническая обстановка советской провинции

208

Вестник КГУ Ji № 4. 2019

в 1940-е гг. как причина нарушений законности студентами и учащимися (на материалах Ярославской области) // Инновационная наука. - 2017. -№ 12. - С. 81-84.

References

1. Kishchenkov M.S., Nikiforov YU.S., Tatochenko W, Tumakov D.V. «Vlasteliny Zolotogo Kol'ca»: obraz regional'noj i central'noj vlasti v istoricheskoj pamyati i arhivnyh dokumentah // YAroslavskij pedagogicheskij vestnik. - 2018. - № 6. - C. 424-427.

2. Nikiforov YU.S. Sintez klassicheskih i mezhdisciplinarnyh metodov v issledovanii regional'noj problematiki novejshej otechestvennoj istorii (19501980 gg.) // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2019. - № 2. - S. 79-85.

3. Tumakov D.V. Neblagopriyatnaya sanitarno-gigienicheskaya obstanovka sovetskoj provincii v 1940-e gg. kak prichina narushenij zakonnosti studentami i uchashchimisya (na materialah YAroslavskoj oblasti) // Innovacionnaya nauka. -2017. - № 12. - S. 81-84.

Вестник КГУ .J № 4. 2019

209