CC BY
32
ВЛАСТЬ, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНСТИТУЫ
СОДЕРЖАНИЕ:
Рейтинги президента и правительства: вопреки пожарам и смогу 110
Рейтинг министров: августовский срез И2
Рейтинг министров: сентябрьский срез 114
Юрий Лужков: общественная оценка работы на посту мэра 117
Отставка мэра Москвы: мнение россиян 119
Москва: повестка дня для нового мэра 121
Следственный комитет при прокуратуре: общественная оценка
итогов работы 124
Работа ГИБДД: оценка россиян 126
Реформа МВД: общественная оценка 128
Общественная палата - глазами общества 130
РЕЙТИНГИ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА: ВОПРЕКИ ПОЖАРАМ И СМОГУ
28-29 августа 2010 г.
Жара и смог лета 2010 г. незначительно сказались на рейтингах первых лиц государства. Уже в середине августа уровень одобрения Президента и Председателя Правительства начал расти, возвращаясь на прежние высокие позиции. Противоположным образом складывается тенденция изменения уровня одобрения Государственной Думы и Совета Федерации.
Таблица 1
Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность... (закрытый вопрос, один ответ, приведены % респондентов, одобряющих деятельность указанных государственных институтов)
5-6. VI. 10 12-13. М.10 0 1. > .0 2 -9 тЧ 26-27. М.10 0 тЧ > .4 об 10-11. VII.10 24-25.VII.10 7-8.VIII.10 14-15.VIII.10 21-22.VIII.10 28-29.VIII.10
Президент России 70 70 69 72 70 70 72 66 67 70 69
Председатель Правительства России 71 72 71 74 72 71 73 70 70 73 72
Правительство России 49 50 50 50 49 48 49 47 48 48 49
Государственная Дума России 33 34 37 29 37 34 28 35 34 33 27
Совет Федерации 33 33 36 29 36 34 30 35 34 34 27
Таблица 2
Если бы президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье, то за кого из этих кандидатов Вы бы проголосовали? (закрытый вопрос, один ответ, указаны кандидаты, набравшие более 2%)
5-6. М.10 12-13. М.10 0 1. > .0 2 -9 тЧ 26-27. М.10 0 тЧ > .4 об 0 1. > .1 1 - -0 т-Н 17-18.VII.10 24-25.VII.10 0 тЧ > .8 - 1^ 14-15.VIII.10 24-25.VII.10 21-22.VIII.10 28-29.VIII.10
Медведев Дмитрий 51 52 51 50 50 51 51 52 49 50 54 50 48
Жириновский Владимир 5 4 4 5 5 5 5 4 5 5 4 5 4
Зюганов Геннадий 5 4 5 5 4 4 6 4 5 4 4 5 4
Шойгу Сергей 2 2 2 2 2 3 3 2 2 3 2 2 2
ні
Таблица 3
«За какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали на выборах в Государственную Думу, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?» (закрытый вопрос, один ответ)
5-6. VI. 10 12-13. М.10 0 1. > о 2 сЪ 1 0 1. > 1^ 2 -6 2 3-4. VII.10 10-11. VII.10 17-18.VII.10 24-25.VII.10 7-8.VIII.10 14-15.VIII.10 0 1. > ы 2 - -1 2 28-29.VIII.10
Партия «Единая Россия» 53 52 52 51 52 51 55 50 50 51 50 50
КПРФ 8 5 8 7 7 7 8 7 6 6 7 7
ЛДПР 5 5 5 5 4 5 5 5 7 5 5 5
«Справедливая Россия» 4 4 4 5 5 6 4 5 5 5 4 4
«Яблоко» 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
«Патриоты России» 1 1 0,31 1 1 1 1 1 1 1 0,44 1
Затрудняюсь ответить 12 13 12 12 10 11 8 11 10 10 11 12
Не стал бы участвовать в выборах 15 20 19 18 19 18 19 20 20 20 21 19
РЕЙТИНГ МИНИСТРОВ: АВГУСТОВСКИЙ СРЕЗ
28-29 августа 2010 г.
На вершине августовского рейтинга министров - С. Шойгу (71% одобряют его деятельность). Второе место - у С. Лаврова (50%), третье - у С. Иванова (34%). Замыкают рейтинг И. Сечин, В. Басаргин, А. Коновалов (по 10%), Ю. Трутнев (9%). За месяц укрепили свои позиции в рейтинге А. Фурсенко, В. Мутко и Е. Скрынник.
Таблица 4
Одобряете ли Вы деятельность следующих министров российского правительства (закрытый вопрос, один ответ по каждой строке, “+” - одобряю, “ - “ - не одобряю, “0” - затрудняюсь ответить / не знаю, кто это такой)
Март 2010 г. Май 2010 г. Июнь 2010 г. Июль 2010 г. Август 2010 г.
+ - 0 + - 0 + - 0 + - 0 + - 0
Министр здравоохранения и социального развития, Голикова Татьяна 31 26 43 33 29 39 34 31 34 31 29 40 28 31 41
Заместитель председателя правительства, 39 14 47 40 15 45 42 14 44 38 13 49 34 14 51
Иванов Сергей
Министр финансов, заместитель председателя правительства Кудрин Алексей 27 28 45 24 28 48 30 27 43 27 27 47 21 29 50
Министр иностранных дел, Лавров Сергей 53 11 36 53 11 37 56 10 34 54 8 38 50 11 40
Министр экономического развития, Набиуллина Эльвира 19 21 60 20 23 57 22 26 52 20 23 56 20 24 56
Министр внутренних дел, Нургалиев Рашид 30 28 42 34 27 40 35 30 35 32 29 39 29 27 44
Министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Шойгу Сергей 73 8 18 77 8 15 78 7 15 75 7 17 71 11 69
Министр обороны: Сердюков Анатолий 23 20 57 25 20 55 30 20 51 27 18 54 23 19 58
Заместитель председателя правительства, Зубков Виктор 32 17 51 30 16 54 32 13 54 29 15 57 29 13 58
Министр сельского хозяйства: Скрынник Елена 13 21 66 14 25 61 17 25 58 15 26 58 17 27 56
Заместитель председателя правительства, Жуков Александр 18 15 68 22 15 64 23 15 62 19 14 67 19 14 68
Министр регионального развития, Басаргин Виктор 10 16 74 9 17 73 12 19 68 10 16 74 10 16 74
Министр транспорта Левитин Игорь 15 22 63 17 21 62 19 22 58 15 21 64 16 20 64
Министр информационных технологий и связи Щеголев Игорь 15 14 70 15 12 72 20 13 67 17 13 69 15 12 73
Министр культуры и массовых коммуникаций Авдеев Александр 12 19 69 14 17 69 17 18 65 14 17 69 13 16 71
Министр природных ресурсов Трутнев Юрий 11 21 68 9 24 66 12 24 64 9 24 66 9 26 65
Министр юстиции Коновалов Александр 13 20 67 11 19 70 15 20 65 12 19 69 10 18 71
Министр образования и науки Фурсенко Андрей 16 33 51 17 35 49 19 37 44 13 40 47 16 36 48
Министр 15 25 60 15 24 61 17 26 57 16 26 58 13 27 60
промышленности и торговли Христенко Виктор
Заместитель председателя правительства Козак Дмитрий 17 14 69 19 16 65 20 14 66 18 12 69 16 12 71
Министр спорта, туризма и молодежной политики Мутко Виталий 11 39 51 13 30 56 18 31 51 12 31 57 15 28 57
Заместитель председателя правительства Сечин Игорь 12 13 75 11 14 75 15 12 74 12 12 77 10 13 78
Заместитель председателя правительства Собянин Сергей 16 15 69 14 14 72 19 12 69 13 12 75 13 14 73
Министр энергетики Шматко Сергей 14 25 61 14 23 62 17 23 60 15 23 62 13 22 65
Первый заместитель председателя правительства Шувалов Игорь 15 14 71 14 14 72 16 14 70 13 12 75 13 12 75
Заместитель председателя правительства Хлопонин Александр 15 12 72 17 13 70 20 14 66 17 12 70 13 12 74
РЕЙТИНГ МИНИСТРОВ: СЕНТЯБРЬСКИЙ СРЕЗ
25-26 сентября 2010 г.
Лидером рейтинга министров остается С. Шойгу, однако уровень одобрения его деятельности в течение последних месяцев снижается (с 78% в июне до 68% в сентябре). Аналогично складывается и ситуация в отношении министра иностранных дел С. Лаврова (с 56% до 45% соответственно). Уровень информированности о деятельности министров растет.
Таблица 5
Одобряете ли Вы деятельность следующих министров российского правительства
(закрытый вопрос, один ответ по каждой строке, “+” - одобряю, “ - “ - не одобряю, “0” -затрудняюсь ответить / не знаю, кто это такой)
Март 2010 г. Май 2010 г. Июнь 2010 г. Июль 2010 г. Август 2010 г. Сентябрь 2010 г.
+ - 0 + - 0 + - 0 + - 0 + - 0 + - 0
Министр здравоохранения и социального развития, Голикова Татьяна 31 26 43 33 29 39 34 31 34 31 29 40 28 31 41 28 33 39
Заместитель председателя правительства, Иванов Сергей 39 14 47 40 15 45 42 14 44 38 13 49 34 14 51 36 18 47
Заместитель председателя правительства, Кудрин Алексей (министр финансов) 27 28 45 24 28 48 30 27 43 27 27 47 21 29 50 25 31 45
Министр иностранных дел, Лавров Сергей 53 11 36 53 11 37 56 10 34 54 8 38 50 11 40 45 15 38
Министр экономического развития, Набиуллина Эльвира 19 21 60 20 23 57 22 26 52 20 23 56 20 24 56 20 30 51
Министр внутренних дел, Нургалиев Рашид 30 28 42 34 27 40 35 30 35 32 29 39 29 27 44 30 29 41
Министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Шойгу Сергей 73 8 18 77 8 15 78 7 15 75 7 17 71 11 19 68 13 18
Министр обороны: Сердюков Анатолий 23 20 57 25 20 55 30 20 51 27 18 54 23 19 58 24 22 54
Заместитель председателя правительства, Зубков Виктор 32 17 51 30 16 54 32 13 54 29 15 57 29 13 58 28 18 54
Министр сельского хозяйства: Скрынник Елена 13 21 66 14 25 61 17 25 58 15 26 58 17 27 56 20 27 53
Заместитель председателя правительства, Жуков Александр 18 15 68 22 15 64 23 15 62 19 14 67 19 14 68 21 19 59
Министр регионального развития, Басаргин Виктор 10 16 74 9 17 73 12 19 68 10 16 74 10 16 74 14 21 65
Министр транспорта Левитин Игорь 15 22 63 17 21 62 19 22 58 15 21 64 16 20 64 19 22 59
Министр информационных технологий и связи Щеголев Игорь 15 14 70 15 12 72 20 13 67 17 13 69 15 12 73 18 17 65
Министр культуры и массовых коммуникаций Авдеев Александр 12 19 69 14 17 69 17 18 65 14 17 69 13 16 71 16 21 64
Министр природных ресурсов Трутнев Юрий 11 21 68 9 24 66 12 24 64 9 24 66 9 26 65 12 27 61
Министр юстиции Коновалов Александр 13 20 67 11 19 70 15 20 65 12 19 69 10 18 71 15 22 64
Министр образования и науки Фурсенко Андрей 16 33 51 17 35 49 19 37 44 13 40 47 16 36 48 16 39 44
Министр промышленности и торговли Христенко Виктор 15 25 60 15 24 61 17 26 57 16 26 58 13 27 60 16 27 57
Заместитель председателя правительства Козак Дмитрий 17 14 69 19 16 65 20 14 66 18 12 69 16 12 71 18 18 64
Министр спорта, туризма и молодежной политики Мутко Виталий 11 39 51 13 30 56 18 31 51 12 31 57 15 28 57 16 31 53
Заместитель председателя правительства Сечин Игорь 12 13 75 11 14 75 15 12 74 12 12 77 10 13 78 13 16 70
Заместитель председателя правительства Собянин Сергей 16 15 69 14 14 72 19 12 69 13 12 75 13 14 73 16 17 67
Министр энергетики Шматко Сергей 14 25 61 14 23 62 17 23 60 15 23 62 13 22 65 17 24 58
Первый заместитель председателя правительства Шувалов Игорь 15 14 71 14 14 72 16 14 70 13 12 75 13 12 75 16 17 67
Заместитель председателя правительства Хлопонин Александр 15 12 72 17 13 70 20 14 66 17 12 70 13 12 74 19 16 65
ЮРИЙ ЛУЖКОВ: ОБЩЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА РАБОТЫ НА ПОСТУ МЭРА
18-19 сентября 2010 г.
Россияне неоднозначно оценивают деятельность Ю. Лужкова: одни называют его эффективным управленцем (33%), другие - напротив, считают, что он не смог решить городские проблемы (34%). Оценивая качества бывшего мэра столицы, большинство россиян сходятся во мнении, что он человек решительный (62%) и энергичный (61%).
Рисунок 1
С каким мнением о работе бывшего мэра Москвы Ю.М.Лужкова Вы в большей степени согласны? (закрытый вопрос, один ответ)
34
Лужков-пример эффективного управленца, заботящегося о жителях города. Ведущее положение Москвы, высокий уровень жизни в столице - во многом его заслуга.
■ Лужков-пример неэффективного управленца. За восемнадцать лет на посту мэра он так и не смог решить городские проблемы, а часть из них даже усугубил. Всеми
успехами Москва обязана своему столичному статусу, а не работе Лужкова.
■ Затрудняюсь ответить
Таблица 6
Выберите из каждой пары качеств то, которое в наибольшей степени характерно для Юрия Лужкова (закрытый вопрос, один ответ по каждой паре качеств)
1) Скорее энергичный, инициативный 61
Скорее вялый, пассивный 11
Затрудняюсь ответить 28
2) Скорее решительный 62
Скорее нерешительный 10
Затрудняюсь ответить 27
3) Скорее компетентный 55
Скорее некомпетентный 14
Затрудняюсь ответить 31
4) Скорее обладает широким кругозором 52
Скорее недалекий, ограниченный 14
Затрудняюсь ответить 34
5) Скорее честный, порядочный 17
Скорее хитрый, себе на уме 48
Затрудняюсь ответить 35
6) Скорее коррумпированный 49
Скорее независимый, принципиальный 15
Затрудняюсь ответить 35
7) Скорее склонен к интригам 44
Скорее прямодушный, искренний 17
Затрудняюсь ответить 39
8) Скорее интеллигентный, корректный, умный 38
Скорее грубый, ловкий, жесткий 21
Затрудняюсь ответить 41
9) Скорее заботится о благе страны 27
Скорее равнодушен к стране, к людям 30
Затрудняюсь ответить 42
10) Скорее доброжелателен, приветлив 43
Скорее неприветлив, угрюм 13
Затрудняюсь ответить 43
11) Скорее подобострастный, льстивый 24
Скорее прямолинейный, критичный 33
Затрудняюсь ответить 43
12) Скорее вальяжный, барственный 31
Скорее простой, доступный 24
Затрудняюсь ответить 45
13) Скорее интеллектуал, генератор идей 25
Скорее обычный чиновник средних способностей 35
Затрудняюсь ответить 40
ОТСТАВКА МЭРА МОСКВЫ: МНЕНИЕ РОССИЯН
2-3 октября 2010 г.
Две трети россиян положительно оценивают решение президента Медведева об отставке Юрия Лужкова (66%). Главной причиной отставки Юрия Лужкова респонденты считают его коррумпированность и злоупотребление служебными полномочиями (30%). 65% россиян убеждены, что столице нужен новый мэр. В то же время, подавляющее большинство опрошенных не могут посоветовать какую-либо кандидатуру на пост мэра Москвы (83%).
Рисунок 2
Президент Медведев отправил в отставку мэра Москвы Юрия Лужкова. причиной отставки названо то, что Лужков «утратил доверие президента». Как вы оцениваете это решение Президента? (закрытый вопрос, один ответ)
■ Скорее положительно ■ Скорее отрицательно ■ Затрудняюсь ответить
Таблица 7
Как Вы думаете, каковы реальные причины увольнения Лужкова? (открытый вопрос, любое число ответов)
Коррупционер, вор, злоупотребление служебными полномочиями 30
Политические интриги, борьба за власть 11
Разногласия с президентом, потерял его доверие 8
Плохо выполнял обязанности главы города 6
Возраст, длительное пребывание в должности 5
Нечестные стратегии ведения бизнеса Еленой Батуриной 4
Другое 2
Затрудняюсь ответить 40
Рисунок 3
А как Вы считаете, действительно ли Москве сегодня нужен новый глава города или лучше было бы, чтобы Лужков и дальше оставался на этом посту? (закрытый вопрос, один ответ)
65
Лучше было бы, если главой города остался Ю.Лужков
■ Москве нужен новый мэр
■ Затрудняюсь ответить
Таблица 8
Кого бы вы посоветовали Д.Медведеву назначить на пост московского мэра? (открытый вопрос, любое число ответов)
Шойгу 2
Лужкова оставить 2
Грызлов 1
Жириновский 1
Иванов 1
Лавров 1
Матвиенко 1
Миронов 1
Путин 1
Ресин 1
Собянин 1
Мне все равно, Москва далеко, москвичам виднее 1
таких нет 1
Другое 1
Затрудняюсь ответить 83
МОСКВА: ПОВЕСТКА ДНЯ ДЛЯ НОВОГО МЭРА
4-10 октября 2010 г. (опрос москвичей) Сентябрь-октябрь 2010 г. (общероссийский опрос)
Положение дел в столице москвичей устраивает больше, чем ситуация в стране. Главной проблемой города столичные жители считают транспортный вопрос (28%), а в личном плане - низкий уровень жизни (23%). Самым важным достижением городских властей москвичи признают благоустройство районов (19%), а главным промахом - транспортные проблемы (24%). 44% столичных жителей считают Ю. Лужкова эффективным управленцем, однако большинство москвичей полагают, что столице нужен новый мэр (56%).
Таблица 9
Если говорить в целом, Вы довольны или не довольны положением дел в России и в Москве?
(закрытый вопрос, один ответ по каждому столбцу)
В России В Москве
2010 2009 2010 2009
Доволен 22 24 29 37
Отчасти доволен, отчасти нет 39 38 42 37
Недоволен 31 34 25 24
Затрудняюсь ответить 9 4 4 2
Рисунок 4
Если говорить в целом, то в какой мере Вас устраивает сейчас жизнь, которую Вы ведете?
(закрытый вопрос, один ответ)
Россияне в целом
Москвичи
8 28 43 14 4 2
6 25 44 17 8 2
I Вполне устраивает I По большей части устраивает I Отчасти устраивает, отчасти нет I По большей части не устраивает I Совершенно не устраивает I Затрудняюсь ответить
Таблица 10
Какие проблемы стоят наиболее остро в Москве? (открытый вопрос, не более пяти ответов, % от москвичей)
2009 2010
Пробки, отсутствие парковок, состояние дорог, работа транспорта 28 42
Высокие цены на товары и услуги, «дорогой город» 17 29
Наплыв мигрантов из стран СНГ 10 17
Безработица 14 16
Плохая экология 8 14
Коррупция во власти, бюрократия 6 14
Низкий уровень жизни, зарплаты, пенсии 3 14
Недоступность жилья, ветхое жилье, ЖКХ 13 13
Высокий уровень преступности, угроза терроризма 7 12
Недоступность бесплатного медицинского обслуживания 0 9
Другое 11 6
Разрушение «старой» Москвы, памятников архитектуры 3 6
Алкоголизм, наркомания 4 6
Нехватка детских садов 2 5
Необходимость доплачивать за основное и дополнительное образование 0 5
Затрудняюсь ответить 12 1
Рисунок 5
С каким мнением о работе Юрия Лужкова Вы в большей степени согласны?
(закрытый вопрос, один ответ)
Россияне в целом
Москвичи
33
34
34
44
35
21
I Лужков-пример эффективного управленца, заботящегося о жителях города. Ведущее положение Москвы, высокий уровень жизни в столице - во многом его заслуга.
I Лужков-пример неэффективного управленца. За восемнадцать лет на посту мэра он
так и не смог решить городские проблемы, а часть из них даже усугубил. Всеми
успехами Москва обязана своему столичному статусу, а не работе Лужкова. Затрудняюсь ответить
Рисунок 3
А как Вы считаете, действительно ли Москве сегодня нужен новый глава города или лучше было бы, чтобы Лужков и дальше оставался на этом посту? (закрытый вопрос, один ответ)
Россияне в целом
Москвичи
13 65 М 23
22 56 22
I Лучше было бы, если главой города остался Ю.Лужков I Москве нужен новый мэр Затрудняюсь ответить
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПРИ ПРОКУРАТУРЕ: ОБЩЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ИТОГОВ РАБОТЫ
28-29 августа 2010 г.
Следственный комитет занимает второе место в рейтинге эффективности силовых ведомств (36%) после Федеральной службы безопасности (44%). Разделение функций прокурорского надзора и следствия россияне склонны оценивать скорее положительно (85%), нежели отрицательно (15%). Россияне положительно оценивают работу Следственного комитета по расследованию ряда громких преступлений и, в первую очередь, - дела майора Евсюкова (41% считают это расследование успешным). Создание Следственного комитета, по мнению россиян, в первую очередь, повысило оперативность и качество расследования преступлений (41%).
Рисунок 1
Как, на Ваш взгляд, нижеперечисленные министерства и ведомства в целом справляются с поставленными перед ними задачами? (закрытый вопрос, один ответ по каждой позиции)
Генеральная
прокуратура
Министерство внутренних дел...
Следственный комитет при...
Федеральная
служба...
6 28 21 5 40
5 30 32 9 1 24
3 33 19 3 42
8 36 15 3 37
I Отлично ■ Хорошо ■ Плохо ■ Очень плохо ■ Затрудняюсь ответить
Рисунок 2
Следственный комитет при прокуратуре - это самостоятельная структура, цель которой -осуществление в России независимого расследования. За Прокуратурой при этом остались функции надзора за следствием. Как Вы относитесь к такому разделению? (закрытый вопрос, один ответ, в % от тех, кто дал содержательный ответ)
12 3 17
68
■ Безусловно, положительно ■ Скорее положительно
■ Скорее отрицательно ■ Безусловно, отрицательно
Таблица 1
Как вы считаете, создание Следственного комитета при Прокуратуре РФ... ? (закрытый вопрос, один ответ по каждой позиции)
Безусловно, да Скорее да Скорее нет Безусловно, нет Затрудняюсь ответить
.позволило более эффективно бороться с коррупцией в органах власти 6 30 20 7 37
.повысило оперативность и качество расследования преступлений 7 34 17 5 37
.позволило усовершенствовать государственную политику в сфере уголовного судопроиз водства 6 27 17 5 45
.обеспечило соблюдение законности в процессе предварительного следствия 6 28 15 6 46
Таблица 2
В последние годы Следственный комитет при Прокуратуре РФ расследовал много громких уголовных дел. Насколько успешны, по вашему мнению, его действия в этом направлении?
(закрытый вопрос, один ответ по каждой позиции)
Скорее успешны Скорее неуспешны Затрудняюсь ответить
Теракты в Московском метро в марте 2010 г. 36 28 36
Убийства, совершенные майором милиции Денисом Евсюковым в московском супермаркете «Остров» 41 20 39
Пожар и гибель людей в клубе «Хромая лошадь» в Перми 37 28 35
Захват сухогруза «Арктик Си» 28 18 54
РАБОТА ГИБДД: ОЦЕНКА РОССИЯН
3-4 июля 2010 г.
Деятельность ГИБДД традиционно получает среднюю оценку: 2,8 балла из 5 возможных. Россияне, как правило, не замечают перемен в работе ГИБДД за последние два года (50%). Половине автомобилистов давать взятки сотрудникам ГИБДД не приходилось (48%). 44% опрошенных признаются, что имеют такой опыт - как правило, это москвичи и петербуржцы (76%), 35-44-летние (54%), высокообразованные (51%), обеспеченные респонденты (51%). Однако большинство респондентов, которым приходилось давать взятки, заявляют, что, по сравнению с предыдущими годами, делать это чаще они не стали (46%).
Таблица 3
Оцените, пожалуйста, по 5-бальной системе деятельность ГИБДД в нашем регионе (республике, крае, области) (закрытый вопрос, один ответ, средний балл по выборке)
2006 2007 2010
Средний балл 2,8 2,7 2,8
Рисунок 3
Как вам кажется, по сравнению с тем, что было два года назад, сотрудники ГИБДД сейчас стали работать лучше или хуже? (закрытый вопрос, один ответ)
■ Скорее лучше ■ Ни лучше, ни хуже ■ Скорее хуже ■ Затрудняюсь ответить
Рисунок 4
Приходилось ли Вам давать взятки сотрудникам ГАИ-ГИБДД, «откупаться» от них? (закрытый вопрос, один ответ, % от тех, у кого есть автомобиль)
9
■ Да ■ Нет ■ затрудняюсь ответить
Таблица 4
Скажите, а в этом году Вам приходилось делать это чаще, чем обычно, или нет? (закрытый вопрос, один ответ, % от тех автомобилистов, которым приходилось давать взятки)
2006 2010
Да, чаще, чем обычно 16 19
Нет, не чаще, а примерно как обычно 56 46
Нет, реже, чем обычно 24 24
Затрудняюсь ответить 4 11
РЕФОРМА МВД: ОБЩЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА
2-3 октября 2010 г.
О реформе МВД знает подавляющее большинство россиян (83%), однако уровень информированности скорее поверхностный: 61% опрошенным известно о ней лишь в общих чертах. Россияне признают эффективными большинство положений в рамках реформы МВД. Наиболее позитивно россияне относятся к предоставлению задержанным права на один телефонный звонок, информированию людей о ходе рассмотрения их заявления или дела (по 87%), созданию специальной бесплатной телефонной линии для информирования о правонарушениях или бездействия милиции (85%). Мера, вызывающая наибольшее неодобрение россиян - предоставление полицейским права беспрепятственного вхождения в любые помещения, в том числе и жилые, без специальных санкций, в случае подозрения, что там совершается преступление и пр.: 61% опрошенных признают ее неэффективной. Переименование милиции в полицию как одно из наиболее известных положений реформы также получает скептическую оценку населения: 57% россиян не верят в эффективность такой меры.
Рисунок 5
Вы лично знаете, слышали или сейчас впервые слышите о том, что в России началась реформа МВД? (закрытый вопрос, один ответ)
62
■ Мне хорошо об этом известно ■ Что-то слышал
■ Впервые слышу ■ Затрудняюсь ответить
Таблица 5
Как Вы относитесь к следующим предложениям в рамках реформы МВД, направленным на совершенствование работы сотрудников милиции? (закрытый вопрос, один ответ по каждой категории)
Одобряю, скорее эффективная мера Не одобряю, скорее неэффективная мера Затрудняюсь ответить
Повысить размер минимальной заработной платы лейтенанта милиции до 33 тыс.руб. 57 29 15
Обязать носить полицейских индивидуальные значки с фамилией и личным номером на видном месте 81 11 8
Информировать людей, обратившихся за помощью в полицию, о том, как идет рассмотрение их заявления или дела 87 7 6
Обязать полицейских зачитывать права задержанного в момент задержания 81 10 9
Предоставить задержанным право на один телефонный звонок 87 7 7
Создать специальную бесплатную телефонную линию, чтобы из любой точки страны гражданин мог позвонить и сообщить о бездействии полиции или нарушении прав 85 7 8
Предоставить полицейским право беспрепятственного вхождения в любые помещения, в том числе и жилые, без специальных санкций, в случае подозрения на то, что там совершается преступление и пр. 25 61 13
Создать самостоятельный Следственный комитет на базе существующего Следственного комитета при прокуратуре России (аналог американского ФБР) 44 27 30
Переименовать милицию в полицию 24 57 19
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА - ГЛАЗАМИ ОБЩЕСТВА
2-3 октября 2010 г.
За последний год уровень информированности россиян об Общественной палате вырос: в той или иной степени об этом органе известно 51% россиян, тогда как год назад доля таких респондентов составляла 42%. За последний год мнение россиян о том, зачем была создана Общественная палата, несколько изменилось: если раньше наши сограждане чаще всего считали, что этот орган призван быть посредником между населением и властью (17%), то сегодня в качестве главной цели этого института понимается защита интересов граждан от произвола властей (16%). С каждым годом все больше становится тех, кому ничего не известно о составе Общественной палаты (с 69% в 2006 году до 79% в текущем году). Подавляющее большинство россиян не знают, в каких делах участвовала Общественная палата (90%). Россиянам трудно оценить, какую роль играет сегодня Общественная палата в жизни общества (72% затрудняются ответить на этот вопрос). Затрудняются они и в оценке результатов деятельности Общественной палаты по основным направлениям. Наиболее успешными считаются действия этого органа в сфере защиты прав граждан в конфликтных ситуациях (27% признают работу в этом направлении эффективной).
Таблица 6
Несколько лет назад по инициативе президента Путина в России был создан новый орган -Общественная палата. Слышали ли Вы что-нибудь об этом органе? (закрытый вопрос, один ответ)
2005 2006 2007 2009 2010
Да, я хорошо информирован об этом 10 11 8 5 7
Кое-что слышал 37 49 50 37 44
Мне ничего об этом не известно 49 37 37 57 48
затрудняюсь ответить 4 3 4 1 2
Таблица 7
С какой целью, по Вашему мнению, была создана Общественная палата? (открытый вопрос, любое число ответов, % от тех, кто информирован о существовании Общественной палаты, указаны варианты ответов, названные не менее, чем 2% опрошенных)
2009 2010
Защита интересов, прав граждан от произвола властей, работа с обращениями 7 16
Посредничество между населением и властью, продвижение гражданских инициатив 17 9
Независимый гражданский контроль над деятельностью властей 12 7
Обсуждение, участие в решении важнейших государственных проблем 9 6
Проведение экспертизы законопроектов, соцпрограмм 7 2
Повышение уровня жизни населения 1 2
Развитие демократии, построение гражданского общества 1 2
Она бесполезна 1 2
затрудняюсь ответить 46 56
Таблица 8
Членами Общественной палаты являются 126 человек. Знаете ли Вы, кто входит в ее состав? Если да, то назовите этих людей (открытый вопрос, любое число ответов, указаны члены Общественной палаты, названные не менее, чем 2% опрошенных)
2006 2007 2009 2010
Кучерена 2 7 6 5
Пугачева 21 14 9 4
Рошаль 8 9 3 3
Кабаева 4 3 1 2
Кобзон 2 3 2 2
затрудняюсь ответить 69 70 74 79
Таблица 9
Назовите, пожалуйста, запомнившиеся Вам инициативы, дела, акции, в которых участвовала Общественная палата? (открытый вопрос, любое число ответов, % от тех, кто информирован о существовании Общественной палаты)
2007 2009 2010
Помощь детям-сиротам 0 0 2
Защита прав граждан, правозащитные акции 0 0 2
Помощь в разрешении конфликта вокруг сноса частных домов в Южном Бутово 3 2 1
Защита интересов И. Беленькой 0 1 1
Дело о Речнике 0 0 1
Химкинский лес 0 0 1
Всероссийский молодежный экологический форум 0 0 1
Оказание помощи погорельцам 0 0 1
Борьба с коррупцией, контроль над действиями чиновников 0 0 1
затрудняюсь ответить 87 87 90
Рисунок 6
С момента создания Общественной палаты прошло несколько лет. Какую роль, по Вашему мнению, играет этот орган в общественной жизни России? (открытый вопрос, один ответ)
Положительную, защищают права граждан ■ Незначительную ■ Никакой ■ Затрудняюсь ответить
Рисунок 7
Насколько успешны, по вашему мнению, действия Общественной палаты по следующим направлениям? (закрытый вопрос, один ответ по каждой позиции)
Участие в законотворческой деятельности с целью защиты прав и интересов граждан
Продвижение инициатив граждан, поддержка некоммерческих/общественных организаций
Контроль над деятельностью чиновников
Защита прав граждан в конфликтных ситуациях
23 32 45
21 32 47
15 47 38
21 31 42
I Скорее успешны I Скорее неуспешны
Затрудняюсь ответить// плохо информирован об этом
