CC BY
52
воспоминания и интервью
Владимир Иванович Жадин (1896-1974) и истоки современной гидробиологии: интервью с академиком РАН А.Ф. Алимовым
А.Л. РижинАшвили
Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Санкт-Петербург, Россия; [email protected]
В предлагаемом интервью с академиком РАН А.Ф. Алимовым рассматриваются вопросы, связанные с особенностями научной и организационной деятельности гидробиолога и зоолога-малаколога, заслуженного деятеля науки РСФСР, профессора В.И. Жадина. Поводом для беседы послужил 120-летний юбилей В.И. Жадина. Исследование проведено на фоне некоторого роста интереса к забытым персоналиям отечественных гидробиологов первой половины ХХ в. Проблемы, поднятые в интервью, сформировались, исходя из изученного архивного материала — личного фонда учёного в научном архиве Зоологического института РАН, составленного из переписки, черновых вариантов рукописей и неопубликованных документов. Предпринята попытка выяснить причины забвения заслуг Жадина в области гидробиологии. Отмечается, что Жадин внёс большой вклад в развитие отечественной и мировой малакологии, тогда как его достижения в области гидробиологии носили в основном прикладной характер. Вместе с тем в теоретическом отношении он заложил основы современных представлений о круговороте веществ в реках, выделив отдельное научное направление — биопотамологию. Мировая известность работ Жадина подтверждается присуждением ему крупной награды Международной ассоциации теоретической и прикладной лимнологии. Сопоставление научных взглядов и методологических подходов В.И. Жадина и основателя продукционной «ветви» гидробиологии член-корр. АН СССР Г.Г. Винберга, работавшего с ним практически в одно время, позволяет выявить разницу их исходных посылок. У Жадина отчетливо проявляется «натуралистический», «полевой» стиль, тогда как для Винберга более характерна общебиологическая теоретизация. В этих стилевых отличиях научной работы, предположительно, заключается когнитивный аспект забвения имени Жадина в наше время. Обсуждаются также возможные социальные предпосылки разного положения В.И. Жадина и Г.Г. Винберга в глазах отечественной и мировой научной общественности при их жизни и в наше время.
Ключевые слова: В.И. Жадин, Г.Г. Винберг, гидробиология, лимнология, потамология, история гидробиологии, история экологии, продукционная гидробиология, социальные аспекты научных исследований.
В последние годы научная гидробиологическая общественность всё чаще обращается к деятельности своих предшественников первой половины ХХ в. Мы вспоминаем полузабытых (по крайней мере, сейчас о них не так часто говорят) Н.С. Гаевскую (Валькова, 2013), В.М. Рылова (Пржиборо, Дунаева, 2012), Г.Ю. Верещагина (Рижинашвили, 2009). Они стояли у истоков отечественной гидробиологии и лимнологии. Среди них имя гидробиолога и зоолога-малаколога, заслуженного деятеля науки РСФСР, профессора Владимира Ивановича Жадина1 занимает особое место по разным причинам. Во-первых, по сравнению с первым поколением гидробиологов В. И. Жадин жил и активно работал в не столь уж отдалённое от нас время. В 1960-е гг., когда он завершал свою научную деятельность в стенах центра нашей гидробиологии — Зоологического института АН СССР (ЗИН), здесь же начинали свои исследования современные нам и работающие ныне специалисты в области изучения морских и пресноводных экосистем. Среди них были, в том числе, и те, начало карьеры которых развивалось под его непосредственным руководством (хотя порой формальным). Таким образом, биография и научная деятельность Жадина стали своеобразным «мостиком» между ранней, уже безвозвратно ушедшей, гидробиологией конца XIX — первой четверти ХХ в. и новой водной экологией, оформившейся во второй половине ХХ столетия. Во-вторых, имя В.И. Жадина хорошо известно современным малакологам, ибо ссылки на его знаменитый определитель 1952 г. появляются в самых «свежих» статьях в крупных международных журналах2. В-третьих, этот всемирно признанный в своё время учёный (лауреат медали Эйнара Науманна Международного общества теоретической и прикладной лимнологии) и заметный организатор науки, созвавший в ЗИНе не одно гидробиологическое совещание, провёдший под своим началом множество экспедиций, практически забыт в гидробиологии сегодняшнего дня. Почему так сложилось? Но самое главное — каковы же главные научные успехи Жадина, специфика его стиля? Возможно, что, поняв и осознав это, мы поймём его особую роль в гидробиологической науке.
Для ответа на эти и другие вопросы я решила обратиться к публикациям Владимира Ивановича, а также к архивному материалу, касающемуся его жизни и деятельности. Некоторые возникшие у меня вопросы я адресовала непосредственному ученику В.И. Жадина — Александру Фёдоровичу Алимову, который любезно согласился ответить на них. Материалы состоявшегося интервью предлагаются вниманию читателей. Интервью с А.Ф. Алимовым я рассматриваю как этап на пути изучения научного наследия Владимира Ивановича Жадина как теоретика гидробиологии.
1 См. о его биографии и научной деятельности подробно: Кутикова, Алимов, 2012. В дальнейшем в ходе интервью мы будем постоянно ссылаться на эту работу.
2 См., например, Lopez-Lima et al., 2015.
Академик РАН Александр Федорович Алимов. Фото П.В. Кияшко, из личного архива А.Л. Рижинашвили Academician of RAS Alexandr F. Alimov. Photo by Pavel V. Kiiashko, from personal archive of Alexandra L. Rizhinashvili
Александр Фёдорович Алимов (р. 1933) — крупный отечественный гидробиолог и эколог, академик РАН, до недавнего времени возглавлял Лабораторию пресноводной и экспериментальной гидробиологии Зоологического института РАН и Гидробиологическое общество при РАН. В 1994—2005 гг. — директор Зоологического института РАН. Разработал современную теорию функционирования водных экосистем. Более ранние работы посвящены систематике, морфологии и экологии (рост и обмен) мелких пресноводных двустворчатых моллюсков (семейство БрИаегИйае). Развил такое направление как функциональная экология гидробионтов (в основном на материале пресноводных двустворчатых моллюсков). Основные научные интересы связаны с закономерностями организации потоков вещества и энергии в пресноводных экосистемах, системными аспектами их функционирования. Глава российской школы продукционной гидробиологии.
— Александр Фёдорович, 2016 год весьма знаменателен с точки зрения истории гидробиологии и экологии. Во-первых, исполняется 150 лет с выхода в свет «Всеобщей морфологии организмов» Э. Геккеля, в которой впервые вводится термин «экология», обозначивший новое направление в изучении живых организмов. Во-вторых, это 120 лет со дня рождения известного советского гидробиолога и малаколога Владимира Ивановича Жадина, Вашего учителя. Для каждого исследователя, начинающего свой путь в водной экологии, знакомство с водными организмами — это чтение многотомной «Жизни пресных вод СССР» (Жадин, 1940; Жадин, 1949; Павловский, Жадин, 1950; Павловский, Жадин, 1956; Павловский, Жадин, 1959), вышедшей под редакцией Владимира Ивановича, а также определение моллюсков по его «Моллюскам пресных и солоноватых вод СССР» (Жадин, 1952). Ещё более ранний малакологический труд В.И. Жадина «Семейство ипш^ае» (1938) пронизан экологическим подходом: он выделяет вариететы внутри каждого вида в зависимости от локальных условий обитания, составляет экологические спектры видов по главнейшим абиотическим переменным. Им разработана концепция аккумуляции биологических процессов и экологической обеспеченности водоёма (теория АБЭО), в которой он связал воедино физико-географические условия, гидробиологический и гидрохимический режим водоёма; и воду, и донные отложения, и живых организмов.
Расскажите, пожалуйста, каков, по вашему мнению, вклад В.И. Жадина в фундаментальную гидробиологию, каковы его основные достижения в этой области.
— В гидробиологии именно, да?
— Да.
— Потому что вообще его вклад в разные отрасли биологии большой. А вот в гидробиологии важно подчеркнуть, что он первый, кто стал изучать реки как таковые, как систему. И первый, кто опубликовал какие-то количественные данные о том, как формируются потоки веществ в реках. Есть знаменитая «картинка», иллюстрирующая эти потоки, которую потом неоднократно использовали другие авторы. Так что в этом отношении он сделал много. Надо сказать, что свои работы он начал ещё в молодые годы на Оке, на которой родился и вырос. Он смог организовать биологическую станцию на этой реке в родном городе Муроме. Из этой станции потом возник целый институт — Горьковский гидрологический3. Другое дело, что в эти же годы рабо-
3 Был закрыт вскоре после отъезда В.И. Жадина на работу в Ленинград в Зоологический институт АН СССР (Жадин, 1991).
тала школа Г.Г. Винберга4, и поначалу В.И. Жадин как-то не очень воспринимал это направление. Но затем, видимо, стал менять свои взгляды. И первым, кого он послал учиться к Винбергу продукционным вещам из своей лаборатории, была Марина Борисовна Иванова5. Это был, конечно, большой шаг.
у Cî. to & IfV fc % ^ / / / />х Я? ^ Ш. / / / W / / /
Сэ 5*3. ca 3; ШявЗшШщ
Bodociïop Перекат плес Перекат
Схема, иллюстрирующая круговорот веществ в реках (стрелками показаны потоки вещества; в тексте интервью упоминается как «картинка», «схема»). Из: Жадин, Герд, 1961 The scheme illustrating the circulation of matter in rivers (the flows of matter are shown by arrows).
From: Zhadin, Gerd, 1961
— вы подчеркнули, что именно в гидробиологии. А другие области?
— Вообще-то он был, конечно, крупнейший малаколог, того времени и не только был, но и остаётся им до сего времени, в особенности в отношении двустворчатых моллюсков. Он единственный, кто написал определитель всех пресноводных моллюсков бывшего СССР6. Тут никто не превзойдёт его до сих пор. Попытки Ярослава Игоревича Старобогатова7 не были такими успешными, как у Жадина. Мне так кажется, что Старобогатов шёл за Жадиным.
4 Винберг Георгий Георгиевич (1905—1987) — выдающийся советский гидробиолог, член-корр. АН СССР; основоположник продукционной гидробиологии. Первый исследователь, предложивший в ходе работ на подмосковных озёрах в Косино в 1932 г. метод «светлых и тёмных склянок» для определения скорости первичной продукции в водоёме. Метод основан на измерении выделения и поглощения кислорода в сосудах с природной водой, экспонирующихся в водоёме на определённой глубине или на палубе судна, в лаборатории. Его приоритет в этом отношении признан во всем мире. Занимался также количественными закономерностями роста и обмена беспозвоночных гидробионтов и рыб.
5 Иванова Марина Борисовна (1931—2009) — российский гидробиолог-планктонолог (специалист в области функциональных особенностей зоопланктона), доктор биологических наук, главный научный сотрудник Зоологического института РАН в 1955—2005 гг. Данные по годам жизни и работы Марины Борисовны любезно предоставлены заведующей Научным Архивом Зоологического института РАН (далее — НА ЗИН РАН) Е.П. Тихоновой.
6 Жадин, 1952.
7 Старобогатов Ярослав Игоревич (1932—2004) — всемирно известный отечественный зоолог; доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Зоологического института РАН. Основной объект его исследований — моллюски, их морфология, систематика,
— Владимир Иванович, как известно, учился и в Казани, и в Москве. Каковы же, по Вашему мнению, истоки его научного кредо? Кого конкретно можно назвать его учителем (или учителями)?
— Вот один из его учителей (А.Ф. показывает на портрет, висящий на стене кабинета). Это С.А. Зернов8, который потом стал директором Зоологического института. Он один из самых крупных по тем временам морских гидробиологов, исследователь морских экосистем, хотя слово «экосистема» тогда ещё не употреблялось. Это его учитель. А Жадин — мой учитель. Я учился у него, в том числе, двустворкам. Моя кандидатская была посвящена мелким двустворчатым моллюскам семейства 8рИаегиёае, как Вы знаете. Я сидел вот за тем столом, а он — за этим, за которым сейчас сижу я. Кстати, в своих воспоминаниях «Мой путь в гидробиологию» В.И. Жадин писал, как он после лекций Сергея Алексеевича приходил к нему домой попить чаю с пирогами, и обратный путь (а жил он далеко) уже не казался ему таким далёким и утомительным. Вот такой интересный эпизод.
В.И. Жадин в Горьковском гидрологическом институте, 1933. Фото из архива А.А. Пржиборо Vladimir I. Zhadin at Gorky Hydrological Institute, 1933. Photo from personal archive of Andrey A. Przhiboro
зоогеография, филогенез. Популяризатор науки: в частности, автор небольшой книги «Раки, моллюски» (Старобогатов, 1988) научно-популярной серии «Природа Ленинградской области».
8 Зернов Сергей Алексеевич (1871—1945) — крупнейший гидробиолог и зоолог, академик АН СССР, директор Зоологического института АН СССР (1930—1941). Заложил основы отечественной гидробиологии. В.И. Жадин слушал курс гидробиологии у С.А. Зернова на отделении рыбоведения Петровской сельскохозяйственной академии (переименована в Сельскохозяйственную академию им. К.А. Тимирязева в 1923 г.), в годы обучения в Московском университете (1920—1924) (Жадин, 1991; у В.И. Жадина в тексте воспоминаний — «Тимирязевская сельскохозяйственная академия»).
— Странно, что он никогда в своих работах не выделял Зернова особо как своего учителя.
Каков был исследовательский подход Жадина к изучению водных экосистем, его программа изучения водоёма? Что он ставил на первое место?
— Довольно трудно говорить за другого исследователя. На первом месте, конечно, фаунистические исследования: то есть, кто там живёт и как они живут. При этом он не занимался количественными исследованиями роста и обмена. Основа его работ — фауна. Ему удалось многое сделать (в частности, для рек) именно с фаунистических позиций. Так, например, классификацию водоёмов он проводил на основе донной фауны. Большое внимание Владимир Иванович уделял разработке вопросов вертикальной зональности водоёмов, особенно опять-таки рек. Здесь везде на первое место у него выходил состав фауны.
— Но ведь он проводил количественные учёты численности, биомассы?
— Конечно, без показателей обилия гидробиология ни тогда, ни сейчас, вообще не существует.
— Как эти достижения могут быть оценены с позиции сегодняшнего дня гидробиологии?
— Та схема, которая Жадиным была разработана для круговорота веществ в реках, широко используется и поныне, в частности одним из крупных наших исследователей рек Виктором Всеволодовичем Богатовым9. Используются и его представления о генезисе фауны водохранилищ, то есть как речная фауна по сути превращается в озёрную при создании водохранилища.
— По Вашему мнению, которое Вы неоднократно высказывали, например, в личных беседах со мной, В.И. Жадин не был продукционистом. А чем должны характеризоваться исследования гидробиолога продукционного направления?
— Во-первых, пониманием, что такое продукция10. Её по-разному понимают даже специалисты—гидробиологи: продукция в магазине это одно, а как биологическое явление (процесс, а не результат) совсем другое. Но для этого нужно знать, как животное растёт, как оно дышит, размножается. Причём не просто как, а сколько: то есть количество нужно. Вот это и отличает современную гидробиологию и гидробиологию прошлого времён Жадина, когда всё начиналось. Хотя тогда же, впрочем, зарождалась и продукционная гидробиология — на подмосковных озёрах.
— В Косино? Вы имеете в виду работы Г.Г. Винберга?
— Да, в Косино. Сейчас говорить, кто из этих исследователей был быстрее, умнее, нелепость. Они были первыми. И они делали то, что могли, в рамках своих представлений.
— То есть, Жадин и Винберг параллельно с разных позиций шли к одному и тому же?
— Нельзя сказать, что параллельно. В основе исследований Винберга — процессы в озёрах, а у Жадина — реки. Кстати, Жадин очень много сделал для исследования искусственных водоёмов, когда стали возникать первые ГЭС и водохранилища при них. Он шёл от феномена, а не от теории. Так что, я бы не стал говорить, что они параллельно работали. Одновременно работали, каждый по-своему.
9 Богатов Виктор Всеволодович (р. 1951) — отечественный гидробиолог и малаколог, член-корр. РАН (2011). Автор концепции реобиома, развил представление о речном континууме (информация на официальном сайте РАН: http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp? P=.id-2658. ln-ru.dl-.pr-inf.uk-0; дата обращения: 09.12.2016).
10 Продукция — процесс образования органического вещества популяциями живых организмов. Различают первичную (фотосинтез) и вторичную (рост) продукцию.
— Иными словами, Жадин не был продукционистом в «винберговском» понимании?
— Конечно, не был. Продукционистом был, естественно, Винберг. А к Жадину только в конце жизни пришло понимание того, что эти вещи надо изучать, и без их исследования никак. Вот он и послал Марину Борисовну Иванову к Винбергу изучать продукционное дело.
— Но в Вашей статье о лаборатории Жадина прямо сказано, что «в лаборатории развивались исследования продукционных процессов в пресноводных экосистемах» (Кутикова, Алимов, 2012, с. 55). Получается, что это направление уже было представлено в ЗИНе именно в лаборатории Жадина до появления в ней Винберга.
— Да, но не в том виде, как оно было представлено Винбергом. Конечно, не было отличающихся определений продукции у Жадина и Винберга. Просто Жадин понимал, что это нужно развивать. Поэтому он и мне не мешал заниматься продукционными вещами, что очень важно. Я считаю именно Жадина своим учителем, но не Винберга. Я лишь последователь Винберга. И Жадин мне не мешал быть его (Винберга) последователем. Как бы они друг к другу ни относились, это их дело, мы не будем это рассматривать. А с точки зрения науки он, наоборот, поддерживал винберговское направление. Я ещё при жизни Жадина начинал докторскую, и он мне сильно помогал, за что я ему очень благодарен.
— А вот концепция АБЭО (аккумуляции биологической и экологической обеспеченности) Владимира Ивановича. В чём суть этой концепции?
— Я не могу этого объяснить. Что значит «биологическая обеспеченность»? На мой взгляд, на современном уровне это странно звучит. Нужно дать этому чёткое определение, которое мне неизвестно. Поэтому у меня встречный вопрос. Может быть, Вы смогли бы объяснить, что именно Вас так привлекает в названной концепции?
— Насколько я знаю из работ Жадина, вкратце эти представления можно суммировать так: всё, что в водоём приходит с водосбора, накапливается («аккумулируется») в нём, являясь основой для обеспечения биологических (следовательно, и продукционных) процессов в нём.
— Так тогда не нужно иметь такое понятие, как «первичная продукция», а объяснять всё тем, что в водоём приходит. А что туда приходит?! Приходит-то именно солнечная энергия.
— Вообще-то никто сейчас не отрицает, что водоём и водосбор очень тесно связаны. И Жадин, по моему мнению, просто был одним из первых, кто это увидел.
— Ещё бы кто-то это отрицал! Это даже обсуждать не надо. Это, конечно, связано. Но то, что приходит в водоём и то, что в нём самом образуется, две стороны, которые взаимосвязаны и взаимно переплетены. Тем не менее продукционный процесс — особое, биологическое, явление, не сводимое ни к каким физико-химическим процессам с участием веществ водосбора.
— Но про эту связь не нужно забывать... Кстати, у Владимира Ивановича есть научно-популярная статья в журнале «Природа» «Эрозия почв как гидробиологический фактор» (Жадин, 1946). В ней как раз очень подробно рассмотрена система «водоём — водосбор».
— Конечно, если Вы исследуете водоём, то Вы про это не имеете права забывать.
— Изучая архив В.И. Жадина, я обнаружила довольно много черновых документов (наброски выступлений, рукописи), из которых понятно, что Владимир Иванович негативно относился к продукционной концепции георгия георгиевича Винберга. Вы ведь как раз и говорите об этом недопонимании. Так все-таки в чём причина такого неприятия или
непонимания? Здесь может скрываться личностный аспект отношений или это только чисто научные разногласия, непонимание разных взглядов на водоём?
— Вы знаете, мне кажется, что это потому, что Жадин в основе зоолог, а Винберг в основе не-зоолог. Здесь и начинается их расхождение. Далее продукционные взгляды Винберга достаточно сильно математизированы, а Жадин не был готов к такой математизации. Разногласия связаны с иными взглядами на дела, вот и всё.
— В частности, в материалах встречаются и такие фразы, в которых Г.Г. Винберг характеризуется как идеалист, коль скоро он говорит о продуктивности водоёма, основываясь на измерении абстрактного фотосинтеза, не обращая внимания на хозяйственно важные признаки (уловы рыб). Возможно, что здесь просто прослеживается традиция Владимира Ивановича всегда живо откликаться на запросы практики? Между прочим, архивный материал заметно наполнен письмами к В.И. Жадину с просьбой дать то или иное практическое заключение, например, указать эффективную методику борьбы с дрейссеной. Имеются соответственно и его ответы на такие запросы. Каковы же основные практические успехи Жадина? что было им конкретно сделано в направлении прикладных гидробиологических исследований?
— Обвинения в идеализме — это, скорее, примета времени. Поэтому сейчас их не стоит всерьёз рассматривать. В практическом отношении В.И. Жадин разрабатывал основы теории удобрения водоёмов, прежде всего, рыбоводных прудов. Он руководил проведением соответствующих работ во время специально организованной Северокавказской экспедиции (1951—1953), когда исследовался рыбный питомник под Краснодаром. Впоследствии эти эксперименты имели продолжение в рыбных хозяйствах Латвии. Тогда же он впервые применил метод меченых атомов. Кстати, во многом именно благодаря Жадину радиоизотопная методика стала активно применяться в отечественной гидробиологии, в частности, в нашей лаборатории в ЗИНе. Здесь ещё интересно, что это уже было время (1960-е гг.) довольно значительного развития атомной промышленности, поэтому В.И. Жадина также привлёк вопрос загрязнения водоёмов, причём отходами не только этой отрасли. Он многое сделал в плане изучения влияния сточных вод на фауну различных водных объектов. Например, довольно большая работа была проведена по изучению воздействия целлюлозно-бумажной промышленности на биологические сообщества Северной Двины. Большое внимание он уделял и питьевым качествам воды, в частности реки Невы. Им была написана целая программа исследований в области санитарной гидробиологии.
А в целом то, что Жадин сделал, это классическая зоология: таксономия, морфоме-трия, фауна. Это исследования зоолога. Возникло такое явление, как дрейссена. Надо было как-то реагировать. Жадин как умел, так и реагировал. Как натуралист. Винберг реагировал по-другому, «математически»: например, начал оценивать функциональные аспекты популяций этого моллюска, а именно измерял скорость фильтрации.
— А что Вы можете сказать по поводу его прогноза водохранилищ?
— На самом деле он не сделал прогноза. Это как-то приписали ему. Прогнозировать «на пальцах» нельзя. Для этого должны быть хорошие расчёты и хорошие математические, экспериментальные модели. Пока их никто никаких не сделал толком. Тем более, этого не было во времена Жадина. Хотя сам Жадин и работал очень активно по изучению закономерностей преобразования речных сообществ в сообщества водохранилищ, о чём я уже говорил.
— Таким образом, Владимир Иванович достаточно легко решал научные проблемы, связанные с масштабными практическими запросами времени. Это не очень характерно
для академического сотрудника. Нет, разумеется, каждый учёный из институтов АН СССР неизбежно привлекался к решению таких задач, но, как видно из работ Жадина, у него это получалось органично. Как вы считаете, какие факторы способствовали его тяготению к этим вопросам и активному взаимодействию с производством?
— Его образование. Он был хороший биолог, хороший зоолог.
— Но ведь хороший зоолог далеко не всегда связан с практикой?!
— Просто он решал вопросы как натуралист. Нужно было узнать, как «отпугнуть» ту же дрейссену. И он стал испытывать разные краски для покрытия свай, на которых может поселиться этот моллюск. Нужно было заготавливать жемчуг для отечественной промышленности, и он отправляется в северные края, чтобы отловить и вскрыть моллюсков, а потом сделать вывод об их жемчугоносности. При этом опираясь, разумеется, на глубокие знания биологии этих животных.
— Жадин выделяет науку о реках (гидробиологию рек, потамологию, потамобиоло-гию) в отдельную область знаний. Почему именно реки стали предметом его пристального внимания и особого интереса?
— Потому что он родился на Оке, он видел эту реку, чувствовал и понимал объект. Другого объяснения я не вижу.
— Моллюски, как известно, были одними из важнейших объектов исследований В.И. Жадина. Как вы считаете, что определило такой его выбор? Владимир Иванович когда-либо рассказывал Вам об этом?
— Мы просто никогда с ним на эту тему не беседовали. Я думаю, что моллюска попросту легче найти и поймать. Всё под рукой, легко изучать. Просто они ему когда-то понравились, это трудно объяснить. У каждого своя любовь. И он сделал всё, чтобы они понравились нам. Это его достижение.
— А Вам почему моллюски понравились?
— Впервые я попал в экспедицию с Владимиром Ивановичем, которая изучала озеро Отрадное на Карельском перешейке. По моим тогдашним представлениям это был громадный водоём. Моллюсков там было множество, и эти очень красивые животные быстро привлекли моё внимание. Было интересно наблюдать, как они движутся по мелководью, например. С ними сравнительно легко работать: можно определить возраст, можно измерить, можно легко вскрыть и рассмотреть строение.
— У Владимира Ивановича были интересные представления о внутривидовой организации моллюсков: внутри вида он выделял не только подвиды, но и так называемые морфы, экотипы, часто приуроченные к условиям конкретного водоёма. Насколько было продуктивно такое деление для развития гидробиологии в то время?
— Для гидробиологии это не имеет никакого значения, а для зоологии это было очень большоё движение вперёд, потому что речь идёт о структуре вида. Для гидробиологии же важны размеры, масса тела организма. Потому что там всё крутится вокруг массы. Здесь же совсем другой взгляд на вещи.
— Был ли знаком В.И. Жадин с новыми «воззрениями» на систематику моллюсков, которые начал разрабатывать Я.И. Старобогатов? Я имею в виду, прежде всего, конечно, пресловутый компараторный метод, благодаря которому традиционные виды моллюсков оказались как бы «раздробленными».
— Боюсь, что он относился к этому не очень положительно. Старобогатов был «дробильщик», а Жадин был «не-дробильщик». Разные подходы к одному и тому же предмету. Что касается компараторного метода, то вообще-то я его изобрёл, вернее,
нашёл в литературе11, а Ярослав Игоревич потом взял его на вооружение. Жадин же относился к этому хотя и отрицательно, но не был яростным противником этого подхода12.
— Расскажите, пожалуйста, подробнее о том, почему В.И. Жадина увлекла проблема псаммона. Это, как известно, особая экологическая группа гидробионтов. В своих воспоминаниях Жадин пишет, что ещё в период его работы на Оке в 1927 г. один из его сотрудников обнаружил на песчаном берегу реки под слоем песка зеленоватый субстрат, представленный микроскопическими зелеными водорослями. Здесь же были найдены и некоторые микробеспозвоночные. Владимир Иванович и назвал этот комплекс псаммоном. Так вот, его интерес был просто случайный, натуралистический, или тут нечто большее, он понимал перспективу открытия?
— Я думаю, что случайный интерес. Он попытался объяснить обнаруженное и значение его для жизни реки. Сейчас этот термин широко употребляется, но забыли его автора. Как часто это бывает, когда используют давно известное и широко употребляемое понятие, авторов всегда забывают.
— Владимир Иванович был вице-президентом Международной ассоциации теоретической и прикладной лимнологии (Societas Internationalis Limnologiae — SIL), был награжден почётной наградой этой организации — медалью Эйнара Науманна («за выдающиеся исследования рек, искусственных озёр, и моллюсков», как сказано в тексте диплома). Он фактически представлял советскую гидробиологию и лимнологию перед международным сообществом. Следовательно, о его работах знали за рубежом, и, вероятно, высоко их оценивали13. Интересное сопоставление: президентом SIL в это время был всемирно известный Дж. Э. Хатчинсон14. Это означает, что В.И. Жадин был сравнимой по масштабам фигурой?
— Я бы сказал, что именно в малакологии ВИ. Жадин на озере ^^ 1964 i-.
и фаунистике водоёмов в первую очередь. Тогда „ „ Фо.™ архива А 1Пржиб1оР°
_ Vladimir I. Zhadin on the Lake Baikal shores,
таких было да^ото на самом деле. 1964. Photo from personal archive
of Andrey A. Przhiboro
11 Известная работа Д'Арси Томпсона «О росте и форме» (1959), в которой содержится описание так называемой «логарифмической спирали», признанной математическим выражением закона роста раковины моллюсков. Впоследствии именно эти представления Я.И. Старобогатов положит в основу разработанного им компараторного метода, позволяющего сравнивать кривизну створки раковины.
12 В.И. Жадин дал положительный «Предварительный отзыв» на рукопись кандидатской диссертации Я.И. Старобогатова (НА ЗИН РАН. Ф. 5. Не обработан), что, видимо, свидетельствует о широте его взглядов и терпимости к иным точкам зрения.
13 О зарубежных контактах Жадина см.: Рижинашвили, Тихонова, в печати.
14 Джордж Эвелин Хатчинсон (George Evelyn Hutchinson, 1903—1991) — американский и английский зоолог и лимнолог, эколог. Автор концепции фундаментальной и реализованной экологической ниши. Занимался теоретическими проблемами типологии и классификации озёр. Был президентом Ассоциации SIL (1962—1968 гг.).
— Получается, что в нашей стране тогда не было гидробиологов, которые бы могли занять аналогичное место в международном сообществе. Пожалуй, только Г.Г. Винберг, но он долго был опальным.
— Кого выбирают в корифеи — это больше политический вопрос и вообще проблема предпочтений. Например, у Г.Г. Винберга не было ни одной награды, а у В.И. Жадина — ордена, медали и всё на свете. Не нужно забывать, что он был членом КПСС. В те времена это было очень значимо.
— А когда Жадин вступил в ряды КПСС?
— Конечно, я точно не помню. Но это было ещё в Гражданскую войну, где он командовал ротой. Наверно, в 1918—1920 гг.15
— Вот, кстати, интересен и такой момент. В.И. Жадину удалось избежать репрессивной машины сталинской эпохи. Как Вы считаете, почему так получилось? Неужели дело только в том, что он был членом партии и имел много наград?
— Да нет. Я думаю, что он просто не спорил с начальством, мягко говоря. Вот так скажем.
— Тем не менее значимость в международном сообществе — не то же самое, что у себя в стране. Или всё же одному другому помогает?
— Мне трудно ответить на этот вопрос. Думаю, что всё же дело в том, что, например, Винберг был критически настроен к строю, а В.И. Жадин нет. Это многое предопределяло; в те времена, в те годы, это было важно.
— Как Вы думаете, почему ныне работы Владимира Ивановича практически забыты? И у нас в стране, и за рубежом, его, как правило, не цитируют (исключение — его малако-логические работы, да и то, в основном, только определители).
— Сейчас гидробиология другая, количественная. То время ушло, поэтому нет оснований ссылаться на его гидробиологические работы. А малакологи просто обязаны его цитировать. Его «Моллюски пресных и солоноватых вод СССР» — настольная книга для всех, кто занимается этой группой.
— Такая ситуация почему-то чётко связана и с именем самого Владимира Ивановича: после серии некрологов в центральных биологических журналах в год смерти, о нём теперь никто не пишет. Исключением являются лишь материалы Международного совещания к его 100-летию, созванного ЗИНом в 1996 г. (Проблемы гидробиологии ..., 1996), и также ваша (в соавторстве с Л.А. Кутиковой16) статья в журнале «Историко-биологические исследования» (Кутикова, Алимов, 2012). Но ведь даже об узких специалистах минувших лет мы часто знаем гораздо больше. Каково ваше мнение — почему так сложилось?
— Могу предположить, что из-за того, что к В.И. Жадину было непростое отношение со стороны сотрудников ЗИНа. Просто каждый по-своему воспринимает ту или иную личность. И не только Жадина, кстати, но и Винберга, и любого другого исследователя. Возможно также, что ему надо было как-то быть более активным в последние
15 В Личном деле В.И. Жадина (НА ЗИН РАН. Ф. 1. Оп. 3. Д. 102а. Л. 139) в Анкетном листе указано, что он член ЦК КПСС с мая 1947 г., и ранее в рядах ВКП(б) не состоял. Возможно, факт более раннего вступления в партию был скрыт по каким-то соображениям. В этой связи примечательно, что во время службы в Красной армии в 1919 г. Жадин, как он сам пишет в воспоминаниях, занимался политико-просветительской работой (Жадин, 1991).
16 Кутикова Людмила Алексеевна (1928—2015) — доктор биологических наук, профессор, старейший научный сотрудник Зоологического института; известный во всем мире специалист по систематике пресноводных Rotatoria. Начинала свою научную карьеру в Гидробиологическом отделе ЗИНа, возглавлявшимся В.И. Жадиным.
годы в области гидробиологии. То есть активным в научном плане, а не только в организационном. Так сложилась жизнь.
— В архиве сохранились также документы, относящиеся к проекту создания по инициативе В.И. Жадина отдельного Гидробиологического института АН СССР. Насколько я поняла, планировалось и вовсе разделить ЗИН на отдельные гидробиологический и Паразитологический институты. Это верно? Всё это началось в довоенное время, а продолжилось уже после войны (есть письмо, датированное 1950 г.). Что помешало этому проекту?
— Во главе института тогда стоял паразитолог академик АН СССР Евгений Ника-норович Павловский17, крупный организатор науки. Владимир Иванович также был хорошим организатором. Поэтому два таких корифея, наверно, не могли просто уживаться — каждый хотел возглавлять своё направление. А что помешало идее, мне неизвестно. Так как я тогда не был вхож в круги высшего академического общества.
— Общеизвестно, что у Зоологического института АН СССР долгое время была полевая база в пос. Залучье Калининской области18. Однако потом она была закрыта. Почему так произошло?
— Это вопрос из той же серии, что и предыдущий. Я не был толком знаком с Е.Н. Павловским, только издалека его видел, никогда с ним не контактировал. Ведь он был директор, академик, а я только кандидат наук. Поэтому мне, например, ничего не известно о взаимоотношениях Жадина и Павловского.
— Александр Фёдорович, разрешите, пожалуйста, достаточно деликатный вопрос. Как В.И. Жадин относился к такому негативному явлению в науке как «лысенковщина»? Мой вопрос имеет сразу несколько оснований. Во-первых, в его монографии «Моллюски пресных и солоноватых вод СССР» есть достаточно развёрнутая ссылка на работу Т.Д. Лысенко. Конечно, учитывая год издания (1952), это может быть просто данью времени, но, во-вторых, в черновиках текстов и выступлений Жадина также обнаруживается довольно большое количество обращений к работам и взглядам Лысенко. Удивительное совпадение, но В.И. Жадин и Т.Д. Лысенко были ровесниками, прожили практически одинаковый период времени. Не мог Владимир Иванович никак не выражать своё отношение к этой стороне жизни науки. Возможно, он мог общаться и с самим Лысенко?
— Я ждал этого вопроса. Возьмите третий том «Жизни пресных вод СССР» и прочитайте введение19. Если у Вас после этого волосы не встанут дыбом, то это будет удивительно. Я до сих пор понять не могу, зачем Жадин написал такой текст, по сути, поддержав лысенковщину. Ведь он думал-то совершенно по-другому. Я думаю, что это объясняется временами. Я предполагаю, что такое введение способствовало изданию всех четырёх томов «Жизни пресных вод». Потому что объяснить это я не берусь.
17 Павловский Евгений Никанорович (1884—1965) — советский зоолог и паразитолог, академик АН СССР. Один из основоположников экологической паразитологии. Возглавлял Зоологический институт в 1942—1962 гг.
18 Ранее это была Сапропелевая станция в составе Института горючих полезных ископаемых АН СССР. Передана ЗИНу в 1938 г. Располагалась в Калининской (ныне Тверская) область.
19 Имеется в виду фраза в «Предисловии» к т. 3 издания «Жизнь пресных вод СССР» под ред. Е.Н. Павловского и В.И. Жадина (1950): «После августовской сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина с докладом акад. Т.Д. Лысенко, одобренным ЦК ВКП(б), авторский коллектив принял деятельное участие в обсуждении проблем гидробиологии в свете учения Мичурина — Вильямса — Лысенко» (с. 5—6). Предисловие подписано «Редакторы».
Сколько я с ним общался, я понимал, что он совсем не лысенковец. Что его заставило написать такое введение, мне не ясно. Думаю, что с самим Лысенко Жадин не общался.
— Можно ли говорить о школе В.И. Жадина? Кто к ней принадлежал? Наверно, нужно рассматривать отдельно гидробиологическое и малакологическое направление.
— В малакологии — я и Старобогатов, также А.Н. Голиков20. Но гидробиологической школы Жадина нет.
— Почему В.И. Жадин не стал членом АН СССР? Кажется, он и не баллотировался даже никогда. Это в принципе странно для успешного руководящего работника в институте системы Академии наук.
— Это своеобразные игры. Как его выставляли на внешнем рынке руководители ЗИНа, мы даже не знаем. Для этого нужно знать отношение к Жадину не только Павловского, но и Б.Е. Быховского21, например, того же Зернова. Сейчас это уже не узнать.
— С какого времени Вы работали с Владимиром Ивановичем? Как Вы пришли в его лабораторию?
— Я пришёл, когда мне было 27 лет. Ему было 64 года. Это был конец октября 1960 г. Вот я пришёл сюда в этот кабинет, познакомился с ним. Он мне задал такой дурацкий, с моей точки зрения, вопрос, а на самом деле, конечно, нет: «Скажите, пожалуйста, как можно получить кислород в аквариуме». Я сказал, что нужно положить в аквариум кусочек мела и начнут выделяться пузырьки. Он ответил: «Да, как хорошо!» Потом он зачислил меня в лабораторию. Была ставка, и я был не юноша — я учился на вечернем отделении Университета.
— Повлиял ли Жадин на выбор Вами тематики и объектов исследования?
— Занимался я сам, а он мне не мешал. Я пользовался тем, что я могу его спросить, а он мне мог ответить. Это было нормальные отношения двух людей, причем не юноши со стариком, а двух зрелых коллег.
— Каков был Жадин в повседневном общении? От Людмилы Алексеевны Кутиковой мне в личной беседе довелось слышать, что он был достаточно жёстким руководителем, не допускавшим ни малейших уклонений от трудового распорядка. Наверно, это помогало эффективной работе в тех непростых условиях?
— Правда. Я думаю, что порядок всегда помогает. А когда все болтают и никто ни за что не отвечает, это плохо. Тогда это было невозможно. Жадин держал лабораторию не то, чтобы в страхе, но вообще-то железными руками. В общении Жадин был нормальный человек, с которым можно было разговаривать почти на любые темы, кроме политики, где он был непререкаем.
— Большое Вам спасибо, Александр Федорович, за нашу встречу и разговор!
— Спасибо и Вам за беседу, Александра Львовна.
Я благодарю заведующую Научным архивом Зоологического института РАН Елену Петровну Тихонову за оказанные консультации, касающиеся уточнения периодов работы сотрудников ЗИНа (в частности, годы жизни и работы директоров ЗИНа уточнены по архивной справке № 2016—10 от 01 декабря 2016 г.), а также за возможность работы с матери-
20 Голиков Александр Николаевич (1931—2010) — советский и российский малаколог, специалист по систематике морских брюхоногих моллюсков, биогеограф, доктор биологических наук. Разработал количественный водолазный метод учета морской донной фауны.
21 Быховский Борис Евсеевич (1908—1974) — зоолог и паразитолог, академик АН СССР. В 1962—1974 гг. был директором ЗИНа.
алами из личного фонда В.И. Жадина22. Также приношу свою искреннюю признательность старшему научному сотруднику лаборатории пресноводной и экспериментальной гидробиологии ЗИНа Андрею Александровичу Пржиборо за предоставленные фотографии В.И. Жадина.
Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта РФФИ (номер проекта 17-33-01046).
Литература
Валькова О.А. Забытое интервью: беседа с Надеждой Станиславовной Гаевской // Исто-рико-биологические исследования. 2013. Т. 5. № 2. С. 89—105.
Жадин В.И. Семейство Unionidae. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. 173 с.
Жадин В.И. (ред.) Жизнь пресных вод СССР. Т. 1. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 460 с.
Жадин В.И. Эрозия почв как гидробиологический фактор // Природа. 1946. № 9. С. 25—30.
Жадин В.И. (ред.) Жизнь пресных вод СССР. Т. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 537 с.
Жадин В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М.; Л.: АН СССР, 1952. 376 с.
Жадин В.И. Мой путь в гидробиологию // Отечественные гидробиологи / Под ред. Л.А. Кути-ковой. СПб: ЗИН АН СССР, 1991. С. 5-79.
Жадин В.И., Герд С.В. Реки, озёра и водохранилища СССР, их фауна и флора. М.: Учпедгиз, 1961. 600 с.
Кутикова Л.А.., Алимов А.Ф. Bлaдимир Иванович Жадин — гидробиолог, зоолог, малако-лог // Историко-биологические исследования. 2012. Т. 4. № 4. С. 50-58.
Павловский Е.Н., Жадин В.И. (ред.) Жизнь пресных вод СССР. Т. 3. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 911 с.
Павловский Е.Н., Жадин В.И. (ред.) Жизнь пресных вод СССР. Т. 4. Ч. 1. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 470 с.
Павловский Е.Н., Жадин В.И. (ред.) Жизнь пресных вод СССР. Т. 4. Ч. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 320 с.
Пржиборо А.А., Дунаева Ю.А. Неизвестный архив фотоматериалов B^. Рылова // Исто-рико-биологические исследования. 2012. Т. 4. № 1. С. 96-108.
Кутикова Л.А. (ред.) Проблемы гидробиологии континентальных вод и их малакофауна. Материалы совещания к 100-летию со дня рождения B.^ Жадина. СПб: ЗИН РАН, 1996. 72 с.
Рижинашвили А.Л. Начало систематического изучения водоёмов Карелии (К 90-летию организации Олонецкой научной экспедиции под руководством Г.Ю. Bерещaгинa (1918-1924)) // Bопросы истории естествознания и техники. 2009. № 2. С. 66-81.
Рижинашвили А.Л., Тихонова Е.П. «У озёра», или эволюция озёра Байкал в центре международного внимания (переписка трёх гидробиологов — Дж.Э. Хатчинсона, М.М. Кожова и B.^ Жадина) // Bопросы истории естествознания и техники. 2017. (B печати).
СтаробогатовЯ.И. Раки, моллюски. Л.: Лениздат, 1988. 126 с.
Lopez-Lima M., Sousa R., Geist J., Aldridge D.C., Araujo R., Bergengren J., Bespalaya Yu., Bódis E., Burlakova L., Van Damme D., Douda K., Froufe E., Georgiev D., Gumpinger C., Karatayev A., Kebapçi Ü., Killeen I., Lajtner J., Larsen B.M., Lauceri R., Legakis A., Lois S., Lundberg S., Moorkens E., Motte G., Nagel K.-O., Ondina P., Outeiro A., Paunovic M., Prié V., von Proschwitz T., Riccardi N., Rudzïte M., Rudzïtis M., Scheder C., Seddon M., §erefliqan H., Simic V., Sokolova S., Stoeckl K., Taskinen J., TeixeiraA., Thielen F., Trichkova T., Varandas S., VicentiniH., Zajac K., Zajac T., Zogaris S. Conservation status of freshwater mussels in Europe: state of the art and future challenges // Biological Reviews. 2016. Vol. 92, No. 1. P. 572-607.
Thompson D'Arcy W. On growth and form. Vol. 1-2. 2nd Ed., reprinted. Cambridge: University Press, 1959. 1116 p.
22 НА ЗИН РАН. Ф. 5. Не обработан.
Prof. Vladimir I. Zhadin (1896-1974) and the Origins of Modern Hydrobiology: the Interview with Academician of Russian Academy of Sciences Alexandr F. Alimov
Alexandra L. Rizhinashvili
S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, St. Petersburg Branch, Russian Academy of Sciences, 5, University Emb., St. Petersburg, Russia; [email protected]
Here I consider the peculiarities of the scientific and organizational activities of Prof. Vladimir I. Zhadin, Honoured Master of Science of USSR, a hydrobiologist, zoologist and malacologist. I present my interview with Prof. Alexandr F. Alimov, Academician of the Russian Academy of Sciences. The questions for the interview are based mainly on published and archival materials from Zhadin's personal archive fund. The incentive for the conversation is 120th anniversary of Prof. Zhadin. I attempt to elucidate the reasons for Zhadin's absence in recent historical discussions, even though he made glorious contributions to the development of Russian and world malacology. Nevertheless, his achievements in hydrobiology were influential — he laid the foundation for the modern conception ofthe circulation of matter and energy in rivers. He developed the unique scientific discipline of biopotamology. I compare Zhadin's scientific views and methodological approachswith those of his contemporary Prof. Georgii G. Vinberg, Associate Fellow of USSR Academy of Sciences and the founder of production branch of Soviet and Russian hydrobiology. The difference between their initial positions is revealed; Zhadin clearly showed a "naturalistic", "field" approach in his studies, while for Vinberg the general biological, theoretical position was inherent. I briefly discuss the possible social prerequisites for the different status of these explorers in the opinion of national and world scientific community during their lifetime and ours.
Keywords: Vladimir I. Zhadin, Georgii G. Vinberg, hydrobiology, limnology, malacology, potamol-ogy, history of hydrobiology, history of ecology, production hydrobiology, social aspects of scientific investigations.
References
Kutikova L.A. (1996) Problemy gidrobiologii kontinental'nykh vod i ikh malakofauna. Materialy soveshchaniia k 100-letiiu so dnia rozhdeniia V.I. Zhadina [The problems of hydrobiology of inland waters and their malacofauna: the abstracts of the meeting for the 100th anniversary of Vladimir I. Zhadin], St. Petersburg: Zoologicheskii institut RAN.
Kutikova L.A., Alimov A.F. (2012) "Vladimir Ivanovich Zhadin — gidrobiolog, zoolog, malakolog" [Vladimir Zhadin as a Hydrobiologist, Zoologist and Malacologist], Istoriko—biologicheskie issledovaniia, vol. 4, no. 4, pp. 50-58.
Lopez-Lima M., Sousa R., Geist J., Aldridge D.C., Araujo R., Bergengren J., Bespalaya Yu., Bodis E., Burlakova L., Van Damme D., Douda K., Froufe E., Georgiev D., Gumpinger C., Karatayev A., Kebapçi Ü., Killeen I., Lajtner J., Larsen B.M., Lauceri R., Legakis A., Lois S., Lundberg S., Moorkens E., Motte G., Nagel K-O., Ondina P., Outeiro A., Paunovic M., Prié V., von Proschwitz T., Riccardi N., Rudzîte M., Rudzîtis M., Scheder C., Seddon M., §erefli§an H., Simic V., Sokolova S., Stoeckl K., Taski-nen J., Teixeira A., Thielen F., Trichkova T., Varandas S., Vicentini H., Zajac K., Zajac T., Zogaris S. (2015) "Conservation status of freshwater mussels in Europe: state of the art and future challenges", Biological Reviews, vol. 92, no. 1, p. 572-607.
Pavlovskii E.N., Zhadin V.I. (eds.) (1950) "Zhizn'presnykh vod SSSR, t. 3" [Life in fresh waters of USSR, vol. 3], Moscow; Leningrad: Izdatel'stvo AN SSSR.
Pavlovskii E.N., Zhadin V.I. (eds.) (1956) "Zhizn'presnykh vod SSSR, t. 4, part 1" [Life in fresh waters of USSR, vol. 4, part 1], Moscow; Leningrad: Izdatel'stvo AN SSSR.
Pavlovskii E.N., Zhadin V.I. (eds.) (1959) "Zhizn'presnykh vod SSSR, t. 4, part 2" [Life in fresh waters of USSR vol. 4, part 2], Moscow; Leningrad: Izdatel'stvo AN SSSR.
Przhiboro A.A., Dunaeva Yu.A. (2012) "Neizvestnyi arkhiv fotomaterialov V.M. Rylova" [An unknown archive of photographs by V.M. Rylov], Istoriko—biologicheskie issledovaniia, vol. 4, no. 1, pp. 96-108.
Rizhinashvili A.L. (2009) "Nachalo sistematicheskogo izucheniia vodoemov Karelii (K 90-letiiu organizatsii Olonetskoi nauchnoi ekspeditsii pod rukovodstvom G.Iu. Vereshchagina (1918-1924))" [The first systematic study of Karelian lakes: The Olonets scientific expedition led by G. Yu. Vereshchagin (1918-1924)], Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki, no. 2, pp. 66-81.
Rizhinashvili A.L., Tikhonova E.P. (2017) "«U ozera», ili evoliutsiia ozera Baikal v tsentre mezhdunarodnogo vnimaniia (perepiska trekh gidrobiologov — G.E. Hutchinsona, M.M. Kozhova i V.I. Zhadina)" [«Around the lake», or evolution of Lake Baikal is in the spotlight of international attention (the correspondence of three hydrobiologists — George E. Hutchinson, Mikhail M. Kozhov, Vladimir I. Zhadin)], Voprosy istorii estestvoznaniia i tekhniki. (In press).
Starobogatov Ya.I. (1988) Raki, molliuski [Crabs and molluscs], Leningrad: Lenizdat.
Thompson D'Arcy W. (1959) On growth and form. Vol. 1-2, 2nd edition, reprinted, Cambridge: University Press.
Valkova O.A. (2013) "Zabytoe interv'iu: beseda s Nadezhdoi Stanislavovnoi Gaevskoi" [Forgotten Conversation: an interview with Nadezhda S. Gaevskaia], Istoriko—biologicheskie issledovaniia, vol. 5, no. 2, pp. 89-105.
Zhadin V.I. (1938) Semeistvo Unionidae [Family Unionidae], Moscow; Leningrad: Izdatel'stvo AN SSSR.
Zhadin V.I. (ed.) (1940) "Zhizn'presnykh vod SSSR, t. 1" [Life in fresh waters of USSR, vol. 1], Moscow; Leningrad: Izdatel'stvo AN SSSR.
Zhadin V.I. (1946) "Eroziia pochv kak gidrobiologicheskii faktor" [Soils Erosion as a Factor of Hydrobiology], Priroda, no. 9, pp. 25-30.
Zhadin V.I. (1949) (ed.) "Zhizn'presnykh vod SSSR, t. 2" [Life in fresh waters of USSR, vol. 2], Moscow; Leningrad: Izdatel'stvo AN SSSR.
Zhadin V.I. (1952) Molliuski presnykh i solonovatykh vod SSSR [Mollusks of Fresh and Brackish Waters of the USSR], Moscow; Leningrad: Izdatel'stvo AN SSSR.
Zhadin V.I. (1991) "Moi put' v gidrobiologiiu" [My way in hydrobiology], in: Kutikova L.A. (ed.) Otechestvennye gidrobiologi [The hydrobiologists of our country], St. Petersburg: Zoologicheskii institut AN SSSR, pp. 5-79.
Zhadin V.I., Gerd S.V. (1961) "Reki, ozera i vodokhranilishcha SSSR, ikh fauna i flora" [Rivers, lakes and reservoirs of USSR, their fauna and flora], Moscow: Uchpedgiz.
