Владимир Гусев: «Необходимо присвоить имя ребенку, который вырос из пеленок» Текст научной статьи по специальности «Прочие технологии»

Ж ЛИЦА

БИОГРАФИЯ

Родился 18 апреля 1933 года. Автор и соавтор более 60 законопроектов, среди которых: «О разделе продукции», «О недрах», «О банкротстве предприятий», «О естественных монополиях» и др. Награжден тремя орденами Ленина, орденами Октябрьской Революции, Мужества, «Знак Почета», «За заслуги перед Отечеством», 20 медалями. Доктор технических наук, профессор, действительный член РАЕН Владимир Кузьмич Гусев — видный ученый-практик, опытный руководитель и политик.

38 ГАЗОХИМИЯ МАРТ-АПРЕЛЬ 2009

■ НАШ САЙТ В ИНТЕРНЕТЕ: WWW.GAZOHIMIYA.RU

ИНТЕРВЬЮ Я

Владимир Гусев:

«Необходимо присвоить имя ребенку, который вырос из пеленок»

Россия является по разведанным запасам и уровню добычи углеводородных газов мировым лидером. Почему же лишь ничтожная часть этого богатства используется в качестве химического сырья, мы говорили с членом Совета Федерации, заместителем председателя Комитета СФ по экономической политике, предпринимательству и собственности, академиком РАЕН Владимиром Кузьмичем Гусевым.

— Владимир Кузьмич, вы были участником и докладчиком на Газохимическом форуме в Ханты-Мансийске. Какие у вас остались впечатления?

— Конечно, хотелось бы выразить признательность и благодарность Александру Васильевичу Филипенко, организаторам форума, Правительству Ханты-Мансийского автономного округа — Югры за большое внимание и научную интуицию по вопросам газохимии, которая, по мнению многих известных ученых, в ближайшее время станет столбовой дорогой мировой экономики. Первое и главное что нам удалось — это найти пути обоснования и более активной поддержки закона о попутном нефтяном газе, то есть присвоить имя «ребенку, который вырос из пеленок и давно рвется на свободу». Государственная поддержка газохимической отрасли должна быть сформирована. На форуме собрался большой и компетентный актив, его мнение по этим вопросам должно быть учтено. Рождается новая Россия через глубокую переработку сырьевых ресурсов, и на форуме собран фактический материал, как нужно продвигаться вперед.

— Очень много выступающих на форуме говорили о том, что лишь ничтожная часть природного и попутного газа используется в качестве химического сырья. Как вы считаете, есть ли перспективы у нашей страны в этом отношении?

— Современный уровень развития науки и газохимической промышленности позволяет получать из метана не только традиционные продукты, такие как метан, формальдегид, диметиловый эфир, но и все виды топлив и олефинов, т.е. основное сырье для отрасли полимеров.

При этом мировая практика химической переработки природного газа убеждает нас в возможности

создания мощных энергетических автономных производств жидких продуктов из газа. Так,мощность газоперерабатывающего предприятия фирмы «Шелл» в Малайзии составляет 45,3 млн м3 в сутки. На первой стадии из метана получают синтез-газ, т.е. водород и СО.

На второй стадии из синтез-газа в процессе Фишера-Тропша получают жидкие продукты. На создание этого предприятия потрачено $6 млрд. Эффективность использования углерода составляет 77%.

По этому образцу уже строятся новые предприятия в Нигерии и других странах. Известно, что при создании производств такого рода из капитальных затрат в промышленную сферу 2/3 приходится на первую стадию — получение син-

тез-газа. Наши ученые совместно со специалистами в области ракетной техники разработали одностадийный некаталитический процесс получения синтез-газа не только из природного газа, но и из попутного нефтяного газа (ПНГ). Вот один из актуальнейших вопросов развития газохимии — опора на отечественные разработки ученых и создание крупных производств для переработки природного газа. Нужно отметить, что зачастую идущий на экспорт и сжигаемый у нас в топках природный газ содержит заметные количества углеводородов С2 и С3, цена которых на мировом рынке выше, чем метана. По некоторым

данным западные потребители извлекают их из нашего газа. Создание установок по извлечению из природного газа этана, пропана, гелия является перспективным направлением, а его реализация позволит значительно повысить уровень эффективности газохимических процессов.

— Участники дискуссии называли разные цифры по попутному нефтяному газу в России. По вашим данным, каков экономический ущерб от сжигания ПНГ в факелах?

— В России в 2006 году было добыто совместно с нефтью (согласно данным официальной статистики) 55,1 млрд м3 ПНГ Из этого количества 25,9 млрд м3 ПНГ (или 47%) было использовано для собственных нужд нефтяных компаний и передано на электростанции в ка-

честве топлива для получения электроэнергии и тепла; 14,3 млрд м3 (или 26%) было переработано на газоперерабатывающих заводах с целью получения сухого отбензиненного газа и сжиженных углеводородных газов; 14,9 млрд м3 ПНГ было сожжено в факелах.

Однако, кроме официальных данных о сжигании ПНГ, существуют и экспертные оценки объемов сжигания, превосходящие официальные данные. В частности, эксперты Министерства природных ресурсов РФ считают, что сжигается 30-45% всего добытого газа, а объемы сжигания в факелах составляют никак не менее 20 млрд м3 в год.

«Современныйуровень развития науки и газохимической промышленности позволяет получать из метана не только традиционные продукты, такие как метан, формальдегид, диметиловый эфир, но и все виды топлив и олефинов, т.е. основное сырье для отрасли полимеров»

МАРТ-АПРЕЛЬ 2009 ГАЗОХИМИЯ 39

Ж ЛИЦА

Эксперты Международного энергетического агентства и Национальной океанической атмосферной ассоциации США с помощью спутниковой разведки определили, что объемы сжигания в факелах природного и попутного нефтяного газа составляли в России в последние годы около 50-60 млрд м3.

Экспертами сделана также оценка экономического ущерба от сжигания ПНГ, исчисляемая как сумма

недополученного эффекта от возможной реализации ценных компонентов ПНГ, а именно пропана, бутанов, пентанов, газового бензина, сухого отбензиненного газа. Ежегодная сумма ущерба оценивается суммой 120-140 млрд руб.

Кроме этого, следует отметить экологический ущерб от попадания в атмосферу продуктов сжигания

ПНГ, в т.ч. диоксида углерода, вызывающего парниковый эффект и определяющего глобальное изменение климата. Нужно отметить, что коптящее пламя факелов заражает канцерогенными продуктами ранимую северную природу, для восстановления которой требуются многие годы и большие средства.

Хочу обратить ваше внимание еще на одну сторону проблемы переработки ПНГ. По предваритель-

ным расчетам, штрафные санкции за сжигание ПНГ составят с 1 января 2010 года 147 руб. за тысячу кубометров. Экономическая выгода от отсутствия штрафных санкций за счет переработки 20 млрд м3 ПНГ вместо сжигания в факелах составит около 3 млрд руб. в год.

Кроме того, выбросы диоксида углерода при этом уменьшатся на

80-85% по сравнению со сжиганием попутного газа после первой сепарации. Сжигание 1000 м3 такого ПНГ приводит к выбросу 2,5 т СО2. Стоимость выбросов одной тонны СО2 по ратифицированному Россией Киотскому протоколу на март 2005 года составляет Є10. При переработке этого количества ПНГ снижение выбросов СО2 в перерасчете на 20 млрд м3 ПНГ в год составит 30 млн т. Этим путем может быть сформирован резерв продаж квот России на выбросы СО2. При реализации этого резерва годовой доход может составить до Є400 млн (в настоящее время это около 18 млрд руб.).

— Какие еще причины вы видите в этой многолетней недальновидной практике сжигания ПНГ в факелах?

— Экономика и технология химической переработки ПНГ существенно зависят от инфраструктуры на конкретном промысле. Поэтому при выборе альтернативных технологий переработки ПНГ необходимо учитывать тот факт, что значительную часть ПНГ получают на мелких и при этом удаленных от традиционных центров переработки месторождениях. Нефтяни-

По предварительным расчетам, штрафные санкции за сжигание ПНГ составят с 1 января 2010 года 147 руб. за тысячу кубометров. Экономическая выгода от отсутствия штрафных санкций за счет переработки 20 млрд м3 ПНГ вместо сжигания в факелах составит около 3 млрд руб. в год.

40 ГАЗОХИМИЯ МАРТ-АПРЕЛЬ 2009

ИНТЕРВЬЮ Я

кам на таких месторождениях невыгодно создавать инфраструктуру по сбору, компримированию, транспортировке и переработке ПНГ, поскольку это требует значительных капитальных и эксплуатационных затрат, а также дополнительных энергозатрат для компримирования ПНГ.

В таких случаях целесообразным способом решения проблемы утилизации ПНГ является использование энергетически автономных модульных установок по химической переработке ПНГ непосредственно на месторождениях с целью получения из него моторных топлив для двигателей различных типов или химических продуктов (например, метанола), которые могут быть использованы на месте. Это освободит нефтяные компании от проблем дорогостоящего завоза этих продуктов на промыслы.

Ну и если обобщить, то причинами сжигания ПНГ в факелах являются:

■ низкая цена ПНГ, не стимулирующая нефтяников к осуществлению его утилизации;

■ отсутствие нормативно-правовой базы, регулирующей использование ПНГ;

■ монополизация рынка транспорта, переработки и сбыта ПНГ Газпромом и его структурами, которые заинтересованы в сохранении низкой цены на ПНГ;

■ отсутствие должной инфраструктуры сбора, транспортировки и

утилизации ПНГ, особенно в новых регионах добычи нефти;

■ удаленность месторождений и незначительные объемы производства ПНГ на них. ЕХ

Материал подготовила Елена Володина

1 70 лет в машиностроении! "v,.

Более 15 лет вместе с нефтегазовым комплексом СНГ!

Производство и поставка насосного [включая многофазные насосы] и технологического оборудования мирового класса для добычи, подготовки, трэ нс порта и глубокой переработки нефти и газе. Технический сервис сложного турбинного, насосного и компрессорного оборудования; технологии поверхностной обработки и продления срока службы для деталей с интенсивным механическим и коррозионным износом,

5ULZER

Првдстанитепвстчо в Москве: 113034 России, г. Мойра, ул. Остожонкф. В, ctp. 3, аг^ж 3 Тап_ *7 [495] ЗЄЗ 34 БО Факс *7 [495] Э6Э Е4 53 Е" retail: moseawOsjlisr.Hirri i/vww.sijlzer.ctinn

МАРТ-АПРЕЛЬ 2009 ГАЗОХИМИЯ 41