CC BY
72
двух последующих. К сожалению, в связи со сменой шее наблюдение за больным не представляется возмож-места жительства (выезд за пределы области), дальней- ным.
THE CASE OF IDIOPATHIC PORTAL AND SPLENIC VEIN THROMBOSIS
E.V. Onuchina, A.A. Rozhansky, I. A. Poshkaite, R. V. Kazakova (Irkutsk State Medical University)
The case of idiopathic portal and splenic vein thrombosis with prehepatic portal hypertension has been described.
Редколлегия приняла решение в интересах читателей поместить обзор и случай из практики с одним автором поместить в одном номере журнала.
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ НАУКИ И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ_
© сизых т.п., сонголов в.и. -
ВКЛДД ВСОИРГО В ОТКРЫТИЕ И ИЗУЧЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ СИБИРИ (сообщение 2)
Т.П. Сизых, В.И. Сонголов
(Иркутский государственный медицинский_университет, ректор — д.м.н., проф. И.В.Малов; курорт «Аршан»
Республики Бурятия, гл. врач — В.И.Сонголов)
Резюме. В статье представлены исторические факты вклада членов Восточно-Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества в открытие и изучение минеральных источников Сибири. Ключевые слова. Восточно-Сибирское Отделение Императорского Географического Общества, минеральные источники.
Открытие минеральных источников Восточной Сибири связано с открытием Сибирского Отделения Императорского Русского Географического Общества (СОИРГО*) в Иркутске (1851), с проведением его членами углубленных систематизированных научных исследований: географических, геолого-гносеологических, палеонтологических, этнографических и археологических исследований «отдельных частей края, рек, озер, гар как уже известных, так и впервые изучаемых» [25]. При проведении изысканий сибирского края исследователи давали описание источников, открытых впервые ими или ранее уже известных населению, в части геологического строения и их гносеологии. Изучалась ими фауна и флора.
К таковым исследованиям относятся все экспеди-ции,совершенные в Тункинский край Н.Башкевичем, кн. П.Крапоткиным,Г.Пермикиным, АЛ.Чекановс-ким, И.Д.Черским, Раде, Обручевым, Е.Де Генинг-Михаэлисом.
Один из первых, посетивший Тункинскую долину был Башкевич (1855) при геологическом изучении кряжей Саянских гор и Тункинских Альп, берегов реки Иркута от Тунки до села Тибельти и от него до впадения в реку Ангару, а также места входа реки Кынгар-ги в Тункинскую котловину до впадения в реку Тунку [Записки СОИРГО, Кн.1, с.16-17]. Он открыл два минеральных источника, находящиеся в 6 км от Тун-кинских Альп, дал описание геологического строения Тункинской и Торской котловинам, обратив внимание на отсутствие различий в их строении, также генезис образования Восточных Саян, Тункинских Альп и долины Иркута.
Башкевич в отчете своем пишет: «Между цепью лавовых бугров (холмов, начинающихся почти от самих Тункинских Гольцов и тянущихся по Тункинс-кой котловине) есть один небольшой холмик, из подножия которого бьет ключ минеральной воды. Судя по запаху, вода содержит серо-водородный газ... вода горько-кисловатого вяжущего вкуса., «в растворе ее находится серно-кислое железо, водосерный газ, отчасти и водная окись железа, присутствие которой обнаруживается тем, что многие куски лавы окрашены ею в кирпично-красный цвет. Русло минерального ключа покрыто студенистым осадком белого цвета». Пройдя несколько шагов дальше, Бакшевич нашел
другой минеральный ключ, «.вытекающий из юго-западной оконечности холмика, вышина которого 10 сажен, а длина не больше 20» [9].
Как видим, два источника были открыты при проведении Башкевичем географических и геологических изысканий. Описание источника было дано на основании визуального обзора, а также по вкусу и запаху. Каких-либо химических исследований не проводилось.
Им была составлена гносеологическая карта Тор-ской, Тункинской котловин, Тункинских Альп и Восточных Саян. Башкевич первый описал наличие у подножия Тункинских Альп и по левому берегу устья Кынгарги наличие пласта пресных известковых отложений. Теперь известно, что это отложения многомиллионных лет работы (35-45 млн. лет — третичного периода) древнейшего углекислого минерального источника, в настоящее время называемого «Арша-ном» [ 12,15,16].
Через год (1856) после Башкевича побывал в этом крае действительный член ВСОИРГО Пермикин с целью поиска нефрита [11]. Он обозрел Тункинскую долину от селения Тунки до водораздела гольца Мунку-Сардык. Он описал горную площадь разделения вод и бассейна рек: Иркута, Оки, Китоя и Белой. Итогом работы была им составленная карта гольцов Тункин-ских и Китойских.
Отдел Сибирский считал, что исследования Баш-кевича, Пермикина и горных чиновников Ковригина, Строльмана дали «подробное собрание материалов об отрогах Саян, Тункинских и Китойских Альп и о водных системах этой местности».
В 1860 г. действительный член Общества Будогос-кий в сопровождении художника Смирнова исследовали р.Китой и посетили известный к тому времени минеральный источник — Нилову пустынь, откуда они прошли вдоль Тункинского хребта и спустились по Нижнему Холхондою до вершин р.Китой [6]. Какого-либо химического анализа, в т.ч. воды источника Ни-ловой пустыни, не выполняли.
В Отчете ВСОИРГО за 1872 г. [45, с.21] указывается, что в июле-августе 1872 г. Н.И.Попов для поправки своего здоровья совершил поездку на Туранские (Ниловские) минеральные воды и изучил в это время его историю. Он изучил архив конторы Туранских ми-
неральных вод, собрал письменные и устные сведения о водах, а также результаты своих исследований и наблюдений [45]. Он отмечает, что «для здешнего края данное заведение, к сожалению, по разным причинам постоянно входит в упадничество». Он дал описание истории открытия источника, его обустройства, места положения, орографию Турано-Иркутских горячих минеральных вод, быт прибывших на лечение больных. В своем отчете он указывает, что «Ниловс-кая пустынь основана во имя преподобного Нила Столбенского. Здания пустыней расположены по обеим сторонам реки Ихэ-Угун. На правом берегу стоят большой дом для приезжающих, с 2 ваннами и 4 квартирами, отдельной кухней с разными службами. На левом берегу — деревянная церковь с отдельно расположенной колокольней с 6 колоколами и архиерейский дом». Попов отмечает, что «с давних времен буряты знали о целебной силе минеральных вод и пользовались ими, но не объявляли русским и только некоторые звероловы — русские знали о данных целебных источниках. Он отметил, что один источник был холодный для глаз и шесть горячих». Известными они стали с 30-х годов 19 столетия. Проведал о них Туранский пограничный пристав Черепанов. Убедившись в их целебной силе, он донес об источнике Генерал-Губернатору Восточной Сибири Руперту. По распоряжению которого в 1840 г. был проведен первый химический анализ минеральных вод аптекарем Калау, а бальнеологические исследования — инспектором Врачебной Иркутской управы Сорочинским. Все 6 горячих источников оказались одного химического состава. Температура воды составляла 29-34° по Ремюру. Однако Попов полагал, что истинная температура вод источников выше, так как когда рабочие дошли до места вытекания источника, то один, встав на каменную плиту, получил ожог. Описал Попов физические свойства воды: «бесцветная, со слабым серным запахом с едва заметным солевым вкусом. Проведенное химическое разложение показало температуру 29-31,5° по Ремюру, наличие в ней кремнистой кислоты, углекислого и солено-кислого, сернокислого натрия, а также сернокислой извести». Описывая ее действие, Попов указывает, что она вызывает потливость, усиливает отделение мочи, растворяет слизь, «разрешает завалы брюшных внутренностей». Он считал, что «вода может быть применена при накожных болезнях, ревматизме, при расстройстве пищеварения. Однако он полагал, что «для разработки показаний и противопоказаний по применению горячих источников Ниловой пустыни нужны наблюдения врачей и накопление опыта». Слава о высоких целебных свойствах источников Ниловой пустыни, несмотря на бездорожье, небезопасность, привлекала все большее количество больных не только местного коренного населения, но и Верхнеудин-ска (ныне Улан-Удэ) и Иркутска. Посетил Нилову пустынь Генерал-Губернатор Иркутской губернии Руперт с женой, который взял на себя обустройство курорта, поскольку его жена, побывавшая до этого на многих сибирских минеральных водах, только в Ниловой пустыне, получила действенную помощь (с полиартритом). В отчете Попова упоминается г.Че-
Чепанов, который устроил ванны и дом для приезжих.
Действительные члены ВСОИРГО Безносиков и Раевский имели на источниках свои отдельные дома с ваннами. В 1845 г. Туранские горячие воды посетил преосвященный Иркутский Нил вместе с губернатором Рупертом. Нил решил устроить Нилову пустынь, на что получил полную поддержку от Руперта. Были отданы ему все здания. В доме Раевского была устроена церковь. До строительства храма Указом Синода от 1848 г. были ассигнованы средства на церковные нужды и на жалование в сумме 400 руб. в год. Туранс-кие буряты даровали землю 785 десятин, а статская советница Кузнецова и жена Руперта Трапезникова — 15000 руб. Дом Безносикова был превращен в помещение для притча. Далее Попов описывает дальнейшее обустройство пустыни, о значении ее в распространении грамотности и православия среди инородцев. При пустыне существовали «врачебницы и пристанища для ищущих исцеления от минеральных источников». Но сложность дороги горной, отмечает Попов, глушь «многих удерживает от пользования здешними водами и заставляют предпочитать воды Туркинские и Дарасунские». «Минеральные воды Ниловой пустыни применялись внутрь и для купания (наружно, ванны)» [23].
На заседании Распорядительного Комитета ВСО-
ИРГО, назначенного для рассмотрения проекта об учреждении в Иркутске Магнитной и Метеорологической Обсерватории от 12 января 1853 г. «была читана Правителем Дел записка о сооружении химической лаборатории при музее Отдела, сознавая вполне потребность в подобного рода учреждении для исследования многочисленных минеральных источников, руд, заводских продуктов и т.д.». Следовательно уже на второй год деятельности Отдела будировался вопрос о создании научно-практической базы по проведению химических исследований минеральных вод. Однако Комитет признал невозможным ее организации из-за недостаточности должных средств как для первоначального ее учреждения, так и годичного содержания. Поэтому была подготовлена и передана записка заведующему музеем действительному члену доктору медицины Штубендорфу и Правителю Дел Отдела «по изучению возможностей создания специальной химической лаборатории при музее географического общества» [11, стр. 26]. Данное свидетельство также указывает на то, что недавно созданный Сибирский Отдел ИРГО имел сведения о богатстве Восточно-Сибирского края минеральными источниками. Спустя 10 лет (в 1866) от начала деятельности ВСО-ИРГО согласно протокола на заседании Распорядительного комитета обсуждался вопрос прикладного значения о формировании специальной экспедиции во главе с химиком действительным членом Ломоносовым «для изучения известных минеральных источников, находящихся за Байкалом» [42].
Забегая вперед отметим, что повторно ставился вопрос о создании химической лаборатории геологом А.В.Львовым в начале XX века, открыта же она была только в 1909 году.
В отчете годовом Сибирского Отдела Общества за 1866 год отмечается, что «предметом давнего желания Отдела было проведение исследований минеральных источников в Восточной Сибири, расположенных преимущественно за Байкалом». Однако, «за неимением химиков и по проведении до 3-х и более больших ежегодно экспедиций, стоивших отделу затратных издержек» этот вопрос повисал и оставался не выполненным. В лето предстоящее по заданию Покровителя Дел Отдела Генерал-Губернатора Иркутской губернии М.С.Карсакова был впервые Обществом командирован господин Ломоносов, известный своими трудами по химии. На эту экспедицию Отдел выделил 250 руб. Ломоносов «занимался химическим разложением минеральных вод и терапевтическими свойствами их, а также обследованием устроения окрестностей этих ключей». Он измерял температуру на 3-х глубинах источника и сравнивал ее с атмосферой воздуха и средней по стране температурой. Он дал топографическое описание местности минеральных источников, определил положение минерального источника, описал состояние лечебниц и домов при минеральных водах, внес предложение, что нужно сделать, где таковых нет. Он высказал свое мнение об удобствах пути следования к источнику и измерил расстояние до ближайшего города или населенных пунктов. Им был сделан забор минеральных вод 4-х источников и проведен химический анализ, за что Ломоносов в 1869 г. был награжден серебряной медалью. Он был намерен продолжить исследования других минеральных источников Забайкалья и просил его снабдить некоторыми инструментами, книгами и средствами в размере 150 руб. Ему они были предоставлены.
Председатель Сибирского Отдела Географического Общества А.Ф.Усольцев замечает, что Забайкальские источники, хотя и обладают целебными свойствами, но не посещаются потому, что нет необходимых удобств. Отражает он и количество к тому времени открытых и описанных в разное время минеральных источников. Указывает, что таковых до 30: Туркинс-кие (исследованные Гельмом, Гессом и Ф.Львовым); Погроминские (Палласом, Георги в 1776 г. и Гессом — в 1826); Дарасунские и Чикойские (Львовым); Бар-гузинские минеральные воды (Георги, Реманом, Ше-ром, Лаксманом и Гельмом). При этом Усольцев подчеркнул, что Гессом и Львовым исследованы довольно подробно минеральные источники. Однако пишет, что Львов «упустил из виду анализ газов, которые в минеральной воде играют весьма важную роль» [42].
Предполагается, что Ломоносов [31] «в предстоящей экспедиции сможет определить содержание свободной и полусоединенной угольной кислоты, сернистого водорода, закиси железа, соды и брома», которые есть возможность ему провести с большою точ-
ностью. Если же к этим исследованиям присоединить спектральный анализ, то, как считает докладчик, можно определить содержание веществ, входящих в малых количествах. Таким образом, Ломоносову предстояло исследовать Туркинские, Погроминские, Да-расунские, Чикойские и Баргузинские минеральные воды, но если позволит время, то он проведет еще исследования других источников, как то: Гусихинс-кие, Попереченские, Зюлозинские, Озероемкунские, Кутоморские и Кыринские, т.е. источники, которые привлекают к себе значительное число больных [41]. Так мы познали, какие же минеральные источники в числе указанных 30 были известны Сибирскому Отделу в 70-е годы XIX столетия, какие из них исследовал Ломоносов.
В «Северной Почте» в 1866 г. появилась заметка о замечательных водопадах на р.Оке, «один из которых как будто превзошел все водопады мира». Это сообщение было подхвачено другими журналами России. В связи с этим было дано задание Сибирскому Отделу ИРГО расследовать действительно ли «так велик этот водопад (до 100 саженей)». Поручено это было исследовать Генерал-Губернатором Иркутской губернии князю Кропоткину. Им была совершена экспедиция в Окинский караул через Тункинский край, где он посетил холмы, кратеры вулканов, спускался в пещеру одного из холмов. Пребывая в Тунке, он заметил, что «вода во всех колодцах села имеет серный запах». Совершил он еще поездку на устье р.Жемчуг при выходе ее из отрогов Саян. Он, как и предыдущие изыскатели, подтвердил, что имеются убедительные доказательства, что некогда в котловине Тункинской было большое озеро, в котором вода стояла на высоком уровне. От Тунки он проехал до Туранского караула и затем до Ниловой пустыни, где он описал обнажения берегов р.Ихэ-Угун и место выхода горячих ключей. Как он пишет, «сперва были видны глинистые сланцы, сквозь которые выступают граниты, а далее возле пустыньки, начинают известняки, прорванные порфировидным гранитом, из трещины которого вытекает минеральный ключ». Кропоткин измерил температуру воды, в ваннах она равнялась 34,5° по Румпелю. Описал, что «целебный источник из родника сочится небольшою струйкою, несмотря на целебное свойство ключа, число посещающих больных было незначительно. Причина этому, как он считал, трудность переезда до вод и дороговизна жизни». Он пишет, что ранее предпринимались усилия, чтобы «сделать место пребывания на водах более приятным». Из Туранского караула Кропоткин направился в Хон-гинский караул — до Белого Иркута.
В 1869 г. действительный член врач Отдела Общества Врачей Восточной Сибири М.П.Пуцилло совершил поездку в Юго-западную часть железнодорожной компании Иркутской губернии. Маршрут его был Иркутск — Кругобайкальская дорога — устье р.Зазары (впадающей в р.Иркут) — с.Култук — Хамар-Дабан — р.Лангатая, пройдя через гольцы перевала Хамар-Да-бана в долину Снежной — улус Закаменск и затем обратно в с.Култук — он достиг с.Тунки. Конечной остановкой его была Нилова пустынь. Он занимался изучением фауны горно-каменных пород этого региона. Вел дневник. Однако какого-либо описания минерального источника Ниловой пустыни он не оставил.
В речи Правителя дел (секретаря) ВСОИРГО А.Ф-.Усольцева на торжественном собрании Отдела от 14 июля 1873 г., происходившего в присутствии Императорского Высочества Великого Князя Алексея Александровича, был дан обзор истории научных изысканий Сибирского края и роль в этом Сибирского Отдела ИРГО [18]. Завершая свой доклад, Усольцев отметил: «Время не позволяет упомянуть о всех мелких поездках (по масштабу Сибирской России). таких как на Енисей, Ангарские пороги, на Оку, в Саяны, к минеральным водам Забайкалья.» [45]. Эта фраза показывает, что минеральные источники Забайкалья волновали умы и сердца первых исследователей Общества, они были заботой Отдела Общества, но масштабность географических, геологических, этнографических, ботанических и промышленных (розыск залежей золота, железа, каменного угля) изысканий, проводимых на не изученных крупномасштабных территориях Восточной Сибири, не позволяли им поставить наряду с вышеизложенными задачами — изыскания минеральных источников на равном уровне по исполнению».
В середине 19 века не было даже географических
названий гор, рек, озер, долин на карте Сибирского края. Малочисленность образованных людей, а особенно научных сотрудников, а также материальных средств и времени не создавали благоприятных условий для изучения местных минеральных водных богатств. В Восточную Сибирь в 60-е годы входили такие территории, как Красноярский край, Якутия, Бурятия, Иркутская губерния, Читинский округ, Приморский край, Дальний Восток, Сахалин, Камчатка и Аляска. Стоит только восхищаться трудоспособностью, любовью к Отчизне, самоотдачей живущих во II половине 19 века ученых и просто образованных любознательных граждан, которые при сложных условиях справились с крупномасштабными научными изысканиями, не имея на то условий. Полученными знаниями мы пользуемся, не задумываясь и не пытаясь познать свое прошлое, великие и малые имена, даровавшие нам огромный пласт информации, добытой огромными усилиями и даже гибелью исследователей. В одном из отчетов конца 19 века было просчитано, сколько же километров пространства Восточной Сибири прошли пешком или верхом на лошадях, проплыли на лодчонках исследователи (действительные члены, члены-сотрудники) Сибирского Отдела, означена весьма внушительная цифра — 700 000 км. За пятьдесят лет они справились с целью и задачами, поставленными перед созданным в 1851 г. Сибирским Отделом ИРГО.
В 1865 году, действительный член ИРГО, известнейший ученый, путешественник князь П.Кропоткин, выполняя очередную экспедицию в Восточные Саяны, проезжая в Окинский караул, пересек Еловский отрог и Тункинскую долину, описал по пути следования состав пород горных обнажений. Он писал, что «когда вы спускаетесь по дороге следования с Бычьей горы по долине р.Еловки (на границе Торской с Тун-кинской котловинами), то въезжаете в страну озерных осадков, состоящей из горизонтальных пластов красноватой глины, крупного песка и очень мелкой гальки в страну вулканической деятельности —Тункинскую котловину с ее наносами и лавовыми холмами» [25]. В обнаженных боках долины Кынгарги он отмечает порядок наслоения известковой толщи: «внизу разломчатый известняк белого и отчасти желтоватого цвета, на нем залегает пласт конгломерат, состоящий из небольших валунов и гальки диорита, гранита, сиенита и других пород, связанных известковым цементом. На всем обнаженном пространстве толща известковая пронизана составляющими частицами гранита. Горизонтальная верхняя поверхность детрита покрыта горизонтальным же слоем (не менее сажени мощности) песчаного наноса с валунами, цементированного здесь известковым цементом и потому превращенного в конгломерат. Наконец, уже на конгломерате залегает тонко и горизонтально слоистый пресноводный известняк, нередко переполненный множеством мелких полостей (пористый). Мощность отложения (описанного Башкевичем) достигает 2 саженей, растресканные и покрытые сталактитовой корою. Он образует собою верхнюю поверхность террасы, сопровождающий голец, начиная с левого берега реки Кынгарги и возвышающийся не менее 6-ти саженей над уровнем реки в этом месте». Таким образом, Башкевич и Крапоткин описали подробнейшим образом продукт деятельности углекислого минерального источника «Аршан» - его отложения, накапливающиеся на протяжении десятков миллионов лет в виде известковых пресных углекислых отложений на значительном протяжении и толщины по левому берегу реки Кынгарги. Выхода же самого источника они не обнаружили и не описали.
В 1875 г. Еловский (название дал Чекановский) отрог исследовал польский ссыльный И.Д.Черский [44], он изучал связь между Тункинскими Альпами и Саянами и обнажения реки Кынгарги [Известия. Т.У!, с.165-167]. В своем отчете он анализировал полученные данные его предшественниками, в частности Баш-кевича, отмечая его сильные и слабые стороны результатов исследования. В частности Башкевичем и Меглицким было высказано предположение, что «две цепи гор Тункинские и Саянские состоят из огненных пород.», а также, что «Тункинская долина есть продольная долина поднятия. Река Иркут служит границею двух совершенно разнородных формаций: по левую сторону (Альпы) залегают известняки водного происхождения, по правую — первозданные породы гранита и гранито-сиенита [48].
Черский считает не верной оценкой Башкевича,
что образование шло одновременное долины Иркута с ограничивающими ее горными цепями в части с оценкой явлений, замеченных на утесе Харабайсан и на р.Хын-Гэрге. Так он назвал р.Кынгаргу. Бакшевич полагал, что образование гор (выпячивание, подъем огненный) не произвел «на кору земную (Тункинс-кой и Торской) долин никакого влияния». Котловина, в общем ее очертании, имеет плоско-вогнутую форму и до образования в ней наносов представляла углубленный бассейн. Поднятие же Еловского отрога, окруженного со всех сторон холмами, состоявшими из лавы, по его мнению, произошло гораздо позднее. Черскому было поручено произвести геогностические исследования малоизвестной в этом отношении части Тункинских Альп близ китайской границы, а именно хребет Еловский, отделяющий Тун-кинскую долину от Торской. Ему предстояло решить еще до него нерешенные задачи: определить отношение Еловского отрога к Тункинскому и к Саянам и последних к друг другу; уточнить места излияния лав Тункинской долины; определить нахождение аппор-титового диабаза. Им было установлено, что Еловс-кий хребет составляет собой остаток пород, связывающих Тункинский кряж с Саяном. Котловины же Тун-кинская и Торская есть ни что иное, как громадные долины размыва, а не поднятия, как полагали другие исследователи. Дно Тункинской котловины до западного склона Еловского отрога покрыто излившеюся лавою. Следовательно «образованию котловины предшествовало излияние лавы». Писал он и об участии ледников в образовании наносов Тункинской котловины [Известия. — 1875. — № 4].
Как мы видим, Черский непосредственно работал в Тункинском крае, изучал породы обнажений берега р.Кынгарги, но ни об одном ключе, источнике не писал. Возможно ключи, источники исследователи-геологи считали само собой разумеющимся явлением, описывая их продукт отложений, тем более перед ними Общество не ставило задачи открытия минеральных источников и их исследования. Наводит на подобное размышление отчет геолога Чекановского, который также изучал геологическое строение, гносеологию и палеонтологию Иркутской губернии, в т.ч. Восточной Сибири. Цель его экспедиции — уяснить в каких формациях, пластах могут залегать железо, уголь и золото. Он на основе полученных им данных считает «вероятным, что в пределах Иркутской губернии последовательно одна за другою развивались формации силурийская (красный песчаник под известняком), девонская и каменно-угольная (юрская). Перерождение, метаморфоз пласта, пишет Черский — идет путем водным. Дальше он отмечает, что «единственно восходящие ключи, - ныне обильные в Прибайкальской местности, плюс наклонное положение приподнятых вулканизмом пластов в состоянии были произвести перерождение напластованных пород; в этом случае, по мнению Чекановского, ключи являлись посредниками между недоступными глубинами земли и ее поверхностью; там они насыщались веществами, выносили их наружу и здесь употребляли эти вещества для возрождения горных пород». Итак, как видно из работы геолога Чекановского, он отметил обилие ключей, источников, которые он упоминает для объяснения гносеологических процессов. Однако ни в одном случае он не указывает их название, местонахождение, их физические свойства. Потому, как это само собой разумеющиеся для него явления. Он не рассматривает их с позиций бальнеологии, а только с позиции геологии. Поэтому, полагаю, что так бедны данные геологов, географов, палеонтологов и других исследователей XIX века о нахождении минеральных источников. Они, вероятно, их обнаруживали, но не считали это столь важным, тем более что, такая наука как бальнеология еще только зарождалась в России, а в Сибири была в зачаточном состоянии.
Первое сообщение о целенаправленном исследовании минеральных известных источников отражено в Книжке VII Записок ВСОИРГО от 1861 г. [23], в которой есть статья Ф.Львова «О сернистом запахе, замечаемом в некоторых источниках Восточной Сибири» [37]. Последняя была зачитана на Общем заседании Общества. По распоряжению Генерал-Губернатора было поручено Сибирскому Отделу исследовать минеральные воды Забайкальского края: Туркин-ские, на восточной стороне Байкала, Кыру-Былырин-ские, в 60 верстах от Кыринского караула, по направлению на север, недалеко от истоков р.Ингоды. Ф.Львов [37] дал историческую справку, указывая, что
химико-количественный анализ Туркинского источника был впервые выполнен в 1806 году аптекарем Гельмом, а позже в 1826 — химиком, академиком Гес-сом. Первые исследователи не обнаружили количественно сернистый водород. Львов с доверием относится к их исследованиям, подчеркивая, что «Гесс использовал методики высокоинформативные, т.к. определял даже количество плавиковой (фтористоводородной) кислоты, что гораздо труднее определения сернистых соединений». При этом отмечает, что все-таки он органолептически запах сернистый определяет.
Ф.Львов сам провел химические исследования в обоих источниках, добавляя раствор хлористого мышьяка в минеральные воды и в подкисленный уксусной кислотой раствор свинцового сахара, сохраняя эти растворы в закупоренных стеклянках до 3-х суток. По истечении данного срока он не обнаружил ни осадка и даже мути, что доказало отсутствие в Тур-кинской и Кыру-Былыринской минеральных водах сернистого водорода. Исследовал он также и на наличие других летучих веществ, перегоняя минеральную воду с хлористым кальцием, с серной кислотой и едким калием, при этом собирая газ, выделяющийся при кипячении минеральной воды с едким калием. Однако каждый раз он получал чистую перегнанную воду, при этом определялся обычный запах чистого воздуха. Львов считал, что запах этой воды не принадлежит ни эфирным маслам, ни летучей кислоте или щелочам, или другому пахучему газу. Поэтому он полагал, что запах обусловлен озонированным кислородом, растворенным в минеральной воде. Львов, рассуждая, констатировал, что «имеющийся запах при 43-градусной температуре Туркинской минеральной воды отличается от запаха сернистого железа, она «отдает запахом при громовом ударе или при электрических разрядах». Замечает он, что в ванне Кыру-Былыринских вод легко дышится, чего не наблюдается при наличии сернисто-водородного газа. «Белье в Туркинской минеральной воде, пишет Львов, отстирывается несравненно легче и белье белее, чем при стирке в обыкновенной воде. Углекислого натра в Туркинской минеральной воде он нашел ничтожно малое количество: 0,000037 долей против веса воды и приписать ему это действие невозможно. Объяснить вышеизложенное можно только действием озона, т.к. он обладает отбеливающим свойством».
Ф.Львов замечает, что «подобный запах свойственен при вскрытии многих ключей в Сибири, а не только этим двум источникам». Он высказывает предположение, что «вечная мерзлота сибирской подпочвы задерживает продолжительно воду источников под высоким давлением и, она успевает растворить большее количество воздуха против обыкновенного и, когда источник пробьет вечную мерзлоту под высоким давлением, вероятно, озонируется. Озон сильный раздражающий фактор для слизистых носовой полости, которая, как и все ткани, содержит серу и фосфор, он полагает, что пахучее вещество не в минеральной воде, а образуется в самих носовых ходах». Так как в Иркутске нет ни лаборатории, ни средств для точных опытов и разрешить все сомнения не может, то он перед отечественным и зарубежным сообществом ученых поставил для разрешения ряд вопросов:
1. Какой реактив нужно избрать для определения озонированного кислорода?
2. Поглощается ли озонированный кислород водой, и при какой температуре?
3. Поглощается ли озонированный кислород веществами минеральных вод?
Изучая «Известия ВСОИРГО» и их отчеты с 1863 по 1912 годы, по крупицам собирались скудные отрывочные сведения о минеральных источниках, о которых и пойдет далее полученная нами информация. Так в «Летописи Сибирского Отдела ИРГО» дан краткий обзорза первые 10 лет (с 1851 по 1861) его деятельности. При даче характеристик проведенных экспедиций, их целей, в летописи указывается, что экспедиция Г.Юринского осмотрела озеро Борон и Дзон-То-рей в Гобийской степи (Монголия), кроме того, ею было дано описание теплых Былыринских вод, лежащих в долине реки Арашана. Юрский исследовал температуру воды ключа, собрал вокруг него находящиеся горнокаменные породы и растения с берегов речек Былыра и Арашана [39].
К концу XIX века воды неизвестных минеральных источников образованные люди, узнавая о таковых,
стали присылать их в Иркутск на исследование. Так были присланы для анализа Куркатские минеральные воды в Иркутскую Врачебную Управу, а те передали их во ВСОИРГО для производства химического анализа. Было установлено, что в 1000 частях Куркатс-ких вод содержалось хлористого натрия — 0,4958 г/л, сернокислой магнезии — 0,235, сернокислой извести — 0,1931, углекислой извести — 0,2442, окиси железа — 0,0036, глинозема — 0,0002, веществ, нерастворимых в соляной кислоте как-то: песок, глина, кремниевая кислота и прочие — 0,0107, веществ органических — 0,0740. Ни фосфора, ни азотной кислоты, ни аммиака, ни калия при проведении качественного анализа в воде не было определено. Обнаружено присутствие углекислоты. Представлено подробное описание технологий выполнения химического анализа Куркатс-ких минеральных вод. Анализ проводил в золотопла-вильной лаборатории г.Иркутска канд.хим.наук А.Ша-марин [27].
В Отчете за 1878 г. [26] имеется статья «Поездка Н.Н.Агапитова в Тункинский край», в которой указывается «хотя пресловутая пещера Ниловой пустыни и знакома многим членам отдела и многочисленным посетителям горячих вод, но никем еще не было высказано мнения о способе ее образования». По его предположению в образовании пещеры приняли участие ледники, как и в общем вид реки Ихэ-Угуна. Область Иркута и вообще южная часть Иркутской губернии, несмотря, что она неоднократно была исследована многими серьезными учеными и путешественниками, в сущности, представляет еще непочатый край, могущий занять ни одного труженика науки».
В конце XIX века Совет ВСОИРГО и его члены стали проводить целевые исследования минеральных источников уже известных общественности Восточной Сибири. В Известиях. и отчетах ВСОИРГО стали публиковаться результаты этих первых научных изысканий минеральных источников.
В 1885 г. в томе 16 «Известий ВСОИРГО» была опубликована статья заместителя управляющего зо-лотоплавильной лаборатории г.Иркутска А.Шамари-на «Анализ Туркинских и Попереченских минеральных вод», в которой он отразил историю, бытовые условия, имеющиеся для больных к этому времени, условия каптажа источника, физико-химические свойства минеральных вод. Как сообщает Шамарин, «Тур-кинские минеральные воды были открыты в 70-х годах 18 столетия, но правильное устройство было дано им только в 1810 г.». После того, как бывший Генерал-Губернатор Н.И.Трескин поселил несколько семейств поселенцев, которые и образовали ныне стоящую на берегу Байкала «деревеньку Горяченку». По распоряжению Трескина был создан проект застройки поселка, в т.ч. посетительного дома и прочих необходимых строений как для больных, так и для служащих заведения. В 1812 г. строительство было завершено. Была назначена плата за пользование квартирами и водой. В посетительском доме было размещено 10 отдельных удобно расположенных отдельных номеров, разделенных перегородкой на 2 комнаты. Каждый номер имел свой отдельный теплый вход с
коридора. Больные по теплому коридору попадали в помещение ванн крытой галереей. На 2 смежных номера была одна печь. В комнате находилась кровать, 2 стола, по 3-4 стула и по углам приделанные столики. Была кухня в 2 комнаты с плитой и 2 русскими печами, где помещалась приехавшая с посетителями прислуга и жили ванные служители. Был построен отдельный дом в 5 комнат для врача, в нем же размещалась аптека. В 100 саженей от дома врача находилась еще больница с двумя ваннами, в ней содержались больные за счет средств казны. К 1873 г., как замечает Шамарин, помещения все были «еще сносны, но ванны были плохи». Недалеко от больницы был еще дом в 5 комнат — для смотрителя вод, в нем же размещались канцелярия, архив и кладовая.
Шамарин отмечает, что здания были ветхие, как и сруб деревянный с крышкой, окружающий источник. Горячая минеральная вода непосредственно от источника подавалась в ванное здание по деревянным желобам (на расстоянии друг от друга 13 саженей), а холодная — из пруда (на 10 сажень от ванн). Содержание ванн было опрятное. Деньги, посетителями вносимые, записывались в прошнурованную книгу больными же. Все изложенные сведения АШамарин взял из записки врача А.А.Савицкого, представленной им Генерал-Губернатору Синельникову. Савицкий, как пишет Шамарин, был на Туркинских минеральных водах в 1873 году. Он вел свои бальнеологические наблюдения и изучил имеющийся архив на водах.
Анализ минеральных вод (табл. 1) АШамарин проводил в 1886 г. в Иркутске в золотоплавильной лаборатории. Туркинскую минеральную воду ему доставил врач В.П.Пуцилло, а Попереченскую — врач П.А.-Сиверс.
Туркинские минеральные воды имели запах сероводорода. А.Шамарин пишет, что «установившееся у публики мнение, что Туркинские воды — сернистые воды — совершенно ложно. Запах воды бывает только у источника, постояв же в сосуде, вода его теряет, что абсолютно, по его мнению, для сернистых вод не свойственно». Он же объясняет запах «сероводорода» не наличием озона, как это писал Ф.Львов, а «присутствием в Туркинских водах углеродистых водородов», что возможно в местностях вод залежей каких-либо органических остатков», хотя по Бишофу они должны содержать сернокислые щелочи, образующие сернокислые металлы и, следовательно, сернистого водорода». Шамарин же еще раз подчеркивает, «что самые чувствительные реактивы не показали в Туркин-ских водах присутствие сернистых металлов». Далее он резюмирует, «что, лишившись неприятного запаха, Туркинские минеральные воды, отличаются от обыкновенных пресных вод, употребляемых в пищу, только своей высокой температурой и большим содержанием солей и преимущественно сернокислого натра». Туркинские минеральные воды содержат всего 0,6102 грамма минеральных солей в 1000 своих частях и не могут быть пригодны для употребления в пищу и для обыкновенного питья. По тем временам для этого были пригодны воды для будничного питья, содержащие лишь 0,5 грамм в 1000 частях воды. В ста-
Таблица1
Качественный анализ минеральных вод из расчета содержания веществ на 1000 куб. сантиметров (выполненный
А.Шамариным)
Туркинские Попереченские Приводимые для сравнения
№ 1 № 2 Маковеевские Дарасунские Емаровские
Читинский округ Верх. округ
за Байкалом
Хлористый калий - - - 0,0364 0,0851 -
-"- натрий - 0,0706 0,0029 0,0058 - 0,01664
-"- кальций 0,0278 0,0046 следы - - -
-"- магний 0,0047 - - - - -
Сернокислый калий следы - - - - -
-"- натрий 0,4445 - - - 0,0762 0,03000
-"- магнезия - 0,0214 0,0040 0,0277 - -
Двууглекислый калий - - - - 0,0017 0,01547
-"- натрий - - - - 0,0581 0,29746
-"- магнезия 0,123 0,0881 0,0945 0,3766 0,8921 0,31040
-"- кальций 0,040 0,5817 0,3554 0,3362 0,2143 0,68774
Примечание:* - свободную углекислоту можно определить только на источнике.
тье он отразил, что «Туркинские минеральные воды с большим успехом применяются для лечения больных ревматизмом с 1812 г.». Шамарин рекомендует обратиться к записке доктора Иноземцева, жившего когда-то на Туркинских водах, и к записке доктора Ели-на (Отчет Сибирского отдела за 1869 г.), где указано какие заболевания подлежат лечению на этих водах и как их применять».
Таким образом, третья работа в Известиях ВСО-ИРГО, отражающая физические и химические свойства минеральной воды, ее каптаж, социально-бытовые условия, предоставленные для больных и обслуживающего персонала, их взаимоотношения, а главное и о патологических процессах, подлежащих лечению на Туркинских минеральных водах.
В это же время Шамарин провел анализ питьевых вод колодезной воды Дома умалишенных, Александ-ринского детского приюта г.Иркутска, рек Ангары и Ушаковки. Выполнил он и анализ в 1886 году «поваренной соли, соляных и маточных рассолов и чрен-ных камней с сибирских солеваренных заводов» Исследовалась Шамариным и из минерального источника близ деревни Ичерской Киренского округа. Им был дан удельный вес рассола солеваренного завода Базанова (удельный вес при температуре 22°С — 1,052) и маточного щелока (при 22°С — 1,26); рассолов Усть-Кутского завода Киренского округа Иркутской губернии господина Сапожникова (при температуре 17,5 С — 1,092); Илимского солеваренного завода братьев Бутиных Киренского округа Иркутской губернии (при 20°С — 1,0661) и маточного щелока (при 20°С — 1,2) и рассола с Баргузинского озера Забайкальской области (при 20°С — 1,1598). Приводится в статье описание способа Фрезениуса по анализу поваренной соли и рассолов. Дан и солевой состав рассолов и чренных камней [30, стр.177] и способы их анализа.
Опубликован в этом же томе «Известий ВСОИР-ГО» А.Шамариным сравнительный анализ Эдакуйс-ких минеральных вод Нерчинского округа с Эдакуйс-кого прииска г.Чуваева по отношению к Попереченс-ким минеральным водам Читинского округа (приведены таблицы полученных данных химического анализа минеральных вод и вышеуказанных рассолов.
Впервые перечислены и подробно изложены используемые технологии проведения химического анализа минеральных вод. Так «количество углекислоты свободной, полусвободной и соединенной определялось по способу Петтенкофера. Твердый осадок, полученный после выпаривания воды досуха, был обработан водой. Из водного раствора хлор определялся посредством азотно-серебряной соли, серная кислота — с помощью хлористого бария, известь осаждалась щавелевокислым аммиаком, из оставшегося раствора магнезия выделялась баритовой водой, щелочи взвешены в виде хлористых соединений и затем уже определялся кали в виде платино-хлористого калия. Нерастворившийся в воде осадок обрабатывали соляной кислотой. Из раствора известь и магнезия определялись теми же способами, как и из водного раствора, а органические вещества — по убыли веса после прокаливания твердого остатка, полученного от выпаренной воды» [19].
Тогда же А.Шамарин дал таблицу сравнительных данных о проведенных анализах Туркинских минеральных вод в разные годы разными исследователями (в 1830 г. — Гессем, 1859 г. — Львовым и 1868 г. — Петухо-вым и Елиным). Кроме того, А.Шамарин в 1884 г. дал сравнительный анализ Туркинских минеральных вод с рядом известных в то время заграничных источников Австрии (Gastein), Швейцарии (San Martino, St Catharina, Schinznach) и Прусской Силезии (Warmbrun). Туркинские термальные воды по его полученным данным имели преимущество: выше температура (45°С, а зарубежные 25-30°) и содержание кремниевой кислоты
за исключением Прусской Силезии (0,55).
Как видим, в 90-х годах XIX столетия с открытием золотоплавильной лаборатории в Иркутске начался новый период ВСОИРГО по углубленному изучению минеральных источников Восточной Сибири.
В эти же годы действительный член, сельский врач Кириллов представил Сибирскому Отделу ИРГО свои многолетние метеорологические наблюдения по Баргузину (на территории которой расположен Туркинс-кий источник). Он же сообщил на Распорядительном комитете Отдела Общества о Гусинских и Уринских минеральных водах [29, с.77].
На Распорядительном Комитете обсуждалась еще
возможность заслушивания сообщения Г.Ячевского (стр.68) о соленых озерах Забайкалья.
Действительному члену Сибирского Отдела В.Д.Обручеву, отправлявшемуся в 1892 г. в экспедицию Г.Н.Потанина в Китай и Тибет, Иркутское горное управление поручило съездить из Кяхты на известные Ямаровские минеральные воды для осмотра их и определения будущего округа охраны этих вод. Обручев пишет, что «поскольку путь еще никем не был описан от Кяхты до Ямаровских вод, то он его подробно описал». Описал он расположение Ямаровско-го минерального источника по отношению к р.Яма-ровке и р.Чикой, дал характеристику «современного его состояния». «Через почву долины, представляющую речной песчано-галечный нанос, пробивается во многих местах на пространстве в нескольких квадратных сажен минеральная вода с выделяющимся из нея газом. Для улавливания этой воды и изолирования ее от пресной или железистой, даваемой другими источниками, расположенному по соседству, в небольшие ямки, углубления в почву на в аршин вставляются деревянные пустотелые цилиндры, диаметром 10-12 вершков (бадьями или дудками), выдолбленными из толстого ствола осины или же железные склепанные, которых есть четыре в здании, поставленном над источником. Избыток воды истекает сверх цилиндров. Выделение газа... видны еще в нескольких углублениях, в самом здании и особенно обильны в канавке., распространяя характерный запах углекислоты; в местах более обильного выделения газа вода вскипает бугром от поднимающихся пузырей. Он также указал, что температура воды в источниках была не постоянна, но очень низкая +1,8 и +2°С, тогда как в речке Ямаровке была выше (+4°С).
Доктор К.П.Козих представил Обручеву наблюдения температуры воды в Ямаровских источниках за 1889-91 гг., по 2-3 измерения в месяц. Колебания температуры годовые были не большие, очень слабые от 0°С до 1,7° [30]. Поэтому Обручев полагал, что «вода источников выходит из более глубоких слоев почвы, в которых годовые колебания температуры минимальны. Он считает, что для этого было бы необходимо провести наблюдения за температурой источников по 3 раза в сутки на протяжении нескольких лет». Им был определен общий приток воды, который превышал 500 бутылок в час и 600 ведер в сутки. Вследствие недосмотра сторожей, как отмечает Обручев, «источник промерзал, и притекавшая вода уходила по слоям наноса под замерзшим слоем до тех пор, пока этот слой в начале июля не оттаивал». Обручев в своем отчете вносит ряд предложений по благоустройству источников: зимой отапливать здание, поставленное над источником, чтобы источник Ямаровские минеральные воды не замерзал. Обручев в статье привел данные трех химических анализов качества воды, заимствованные из статьи А.П.Козиха, которые имели значительные различия. Анализы были выполнены Гартунгом в 1874 и А.Шамариным в 1877 и 1879 годах. Так, в литре воды было твердого остатка в граммах 0,8268; 1,554476 и 0,8759 соответственно. Ямаровская вода содержала двууглекислые соли натрия, магния и кальция, особенно много было последнего, составляющего 87% от всего твердого остатка. На втором плане стояли двууглекислые соли калия и железа, хлористый и сернокислый натрий, глинозем (у Гартунга кремнезем) и органический осадок. Обручев отнес Ямаровскую воду к категории холодных углекислых минеральных источников с выделением свободной углекислоты и небольшим содержанием железа. О наличии последнего элемента он судил, поскольку «вокруг лежащая галька, кусочки ветвей, мох и предметы в канавках, были покрыты желто-красной окисью железа» [26].
Вода источника им найдена «бесцветна и прозрачна, на вкус немного кисловата и напоминает сельтерскую, другого запаха не имела. Кроме запаха углекислоты временами вода издавала запах сероводорода из некоторых цилиндров, при отсутствии такого из других цилиндров». Чтобы определить коренные породы Ямаровского источника Обручев полагает, что «это возможно шурфовкой в месте выхода ключа и выше».
Обручев считал, что «современное внешнее благоустройство источника требует существенных улучшений, указывая, что существующий способ улавливания минеральной воды весьма несовершенен, т.к. большая часть ее цилиндрами не улавливается, поскольку она пробивается вне цилиндров. Источник
плохо огражден от пресной воды по водонепроницаемым слоям наноса и разбавляется ею, практически не огражден от потопления при наводнениях. Ключи мало ограждены от замерзания зимой, что ухудшает состав воды в первую половину лета. Цилиндры источников открыты, что создает условия для загрязнения ее от одежды больных, брызгами с пола и т.д. Почва вокруг источника также не ограждена от загрязнения всякими отбросами, домашними животными, гуляющими на свободе». Рекомендует Обручев «выстроить каменную стену на гидравлическом цементе вокруг места выхода источников, доводя ее фундамент до коренной породы, что явится созданием бассейна для скопления минеральной воды, сверху плотно закрытым». Предлагает минеральную воду в сосуды для питья и для ванн накачивать насосом.
Обратил он внимание на бесплановую хаотичную застройку на левом берегу р.Ямаровки жилых зданий поселка, что «не соблюдены элементарные санитарные и противопожарные правила, весьма скучено, с плохо отгороженными отхожими местами. Бани находятся, как и последние, вблизи от источника. В домах летом проживает 150-200 человек». Рекомендует во избежание загрязнения источника весь поселок снести, позволить строительство только арендатору, а не кому вздумается по утвержденному плану и не ближе 100 саженей от источника и вниз по речке на ее левом берегу, т.е. он спланировал должный каптаж источника и санитарные требования охранной зоны источника.
В 1897 г. 25 октября на заседании Распорядительного комитета Отдела [Известия. Т.XXIX, №№ 3. - С.10] действит. член Е.М.Де-Геннинг-Михаэлис и С.П.Пе-ретолчин доложили краткие отчеты по выполненной ими экспедиции, снаряженной Отделом в течение минувшего лета на озеро Косогол и гору Мунку-Сар-дык. Распорядительный комитет постановил: заслушать их доклад на общем собрании Отдела ВСИРГО. Как следует из отчета, пребывая в период данной экспедиции в Тунке, и имея немного свободного времени, Геннинг-Михаэлис совершил путешествие по долине р.Кынгарги и, как считается, первый письменно засвидетельствовал в 1898 г. об открытии Тункинско-го источника — Аршана на р.Кынгарге [33], который не описали ни Башкевич (1856), ни Чекановский, ни Пермикин, ни Крапоткин, хотя они прекрасно описали ими обнаруженный известняк углекислых пресных вод — травертин, наработанный с третичного периода данным источником. Геннинг-Михаэлис описал и историю открытия источника Аршан. Впервые его обнаружил охотник Терентий Чемизов, о чем рассказал миссионеру Якову Чистохину. Последний, как свидетельствует Геннинг-Михаэлис, поставил у источника юрту и воздвиг православный крест, который позже в 1903 г. видел геолог А.В. Львов. О чем свидетельствует фотография 1903 года, на которой у креста, закутавшись в плащ, стоит геолог А.В. Львов.
В 1896 г. Отдел ВСИРГО принял активное деятельное участие на Нижегородской выставке (г.Нижний Новгород) и представил коллекцию полной характеристики сельскохозяйственного быта крестьянского инородческого населения (скотоводство, лесных и звериных промыслов, рыболовство), а также «Производительные силы России» [32]. Для этого Отделом была создана специальная комиссия в составе: председателя К.Н.Светлицкого, членов Н.Е.Маковецкого, Я.П.-Прейна, Д.И.Першина, Н.А.Молодых, И.Е.Кулакова, А.В.Янчуковского, И.А.Подгорбунского, П.П.Попова, В.А.Обручева, Н.П.Левина. Комиссия более года работала над собранием и покупкой выставочных экземпляров [40,47], разъезжая по губернии. Активное участие в приобретении экспонатов на выставку представил свящ. Я.А.Чистохин
Цель участия Отдела в выставке была, чтобы «страна узнала, поняла, заинтересовалась Сибирью или, по крайней мере, не думала о ней нелепостей той части великой России, которой. предначертано нести к нам европейскую культуру» [40, с.74].
П.П.Семенов-Тянь-Шанский, возглавляющий в С-Петербурге Императорское Русское Географическое Общество, за прекрасно выполненный выставочный комплекс о делоустройстве Восточной Сибири, за коллекцию выставочных карт (орографические, гидрографические, административные) удостоил высшей награды В.А.Обручева, за коллекцию по сельскому хозяйству, действительного члена Прейна золотой медалью. Выставка промышленная тоже получила похвальные отзывы, бронзовые медали и серебряную.
Была на Нижегородской выставке представлена история развития эксплуатации естественных богатств Сибири, в т.ч. изделий из минеральных ее богатств. В целом вся выставка о Сибири была удостоена высшей награды — дипломом I степени. Обращает внимание, что на выставке были представлены и материалы по минеральным искусственным водам, за что Лейбин получил похвальную грамоту. По завершении выставки Семенов-Тянь-Шанский проявил к ней живейший интерес. Часть сибирской выставки он изъял для Академии Наук, Румянцевского музея, для музеев, в т.ч. передвижных и для Педагогической, Харьковской и Херсонесской сельскохозяйственных школ, в национальный музей Парижа и в ряд институтов С-Петер-бурга (лесной, сельскохозяйственный и др.).
Были ли во II половине 19 века какие-либо специальные издания по минеральным водам Восточной Сибири? Изучив все труды Восточно-Сибирского отдела ИРГО, нам встретилось упоминание на одном из заседаний Общества о том, что в дар для библиотеки Отдела поступила брошюра врача Козиха «О Яма-ровских и Джергейских минеральных водах», изданная в Иркутске, в 1869 г.[35]; П.С.Алексеева «Целебные ключи Забайкалья. Путевые заметки при приезде на минеральные воды в Сибирь» [18,35]; АГБобятинс-кого «Описание горьких озер Алтайского округа с картой» [20 35].
В 1891 г. вышел «Систематический указатель» с 1851 по 1901 годы всех работ Восточно-Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества под редакцией В.А.Обручева (по его инициативе и трудами рожденного). В «Систематический указатель» были помещены статьи, заметки, мелкие известия и сообщения, сделанные на Общих собраниях, заседаниях Распорядительного комитета и отделений, которые размещены были во всех изданиях Отдела (записках, известиях, отчетах, приложениях). Ниже нами приводится выборка всех статей, касающихся в той или иной мере минеральных источников и озер Сибири, заслушанных или опубликованных в трудах
А.В.Львов у источника «Аршан» (1903 г.)
ВСОИРГО. Всего 12 работ упомянуты в «Систематическом указателе».
1.Герасимов А.П. Краткое описание Баргузинско-го соленого самоосадочного озера //Известия. — 1898. — Т^К, №№ 2. — С.85-100.
2.Клеменец Д. Соленые озера Минусинского и Ачинского округов и девонские отложения в верховьях Енисея // Известия. — 1892. — Т^П, №№ 3. — С.28-83.
3.Обручев В.А. Геологические заметки по пути с пристани Мысовой через Кяхту на Ямаровский ми-
неральный источник // Известия. — 1893. — Т.ХХГУ, № 1. - С.1-2.
4.Геологические исследования южного побережья Балхаша // Известия. - 1878. - Т.ХГ^ - С.357.
5.Исследования в Тункинском крае и на озере Ко-согол// Отчет за 1871. - С.11-15.
6.Попов П. Нилова Пустынь. Записки. Книж. VII, 1864. - Отд.11. - С.52-69.
7.Шамарин А. Анализы воды из озер: Убса, Киргиз-Нор и Дзерен-Нор (из Северо-Западной Монголии) с замечаниями Григория Потанина // Известия. - 1880. - Т.ХГ, № 1-2. - С.86-87.
8.Шамарин А. Анализ Туркинских и Попереченс-ких минеральных вод // Известия. - 1885. - Т.ХУ1, № 4-5. - С.159-165.
9.Шамарин А. Анализ поваренной соли из монгольских озер и с Борзинского озера - анализ Кур-катских минеральных вод // Известия. - 1881. - Т.Х11, № 4-5. - С.76-78.
10.Шамарин А. Анализ поваренной соли, соляных и маточных рассолов и чренных камней с сибирских солеваренных заводов // Известия. - 1885. - Т.ХУ1. -С173-Г77.
11.Шамарин А. Химические анализы каменного угля из окрестностей Иркутского солеваренного завода и минеральных вод - Дарасунской и Макавеевс-кой // Известия. - 1874. - Т.У N° 2. - С.66-69.
12.Львов А.В., Кропачев Г. Краткий отчет о результатах исследования «Аршан», произведенного по поручению ВСОИРГО и Общества Врачей Восточной Сибири // Известия ВСОИРГО. - Иркутск: Товарищество Печатного Дела, 1910. - Т. XL. - С.41-73.
Это еще раз подчеркивает о малой толике внимания, уделенного Географическим Сибирским Отделом минеральным источникам Сибири, по понятным причинам. Глобальность и масштабность проводимых приоритетных жизненноважных географических, геологических и других экспедиционных исследований обширного Восточно-Сибирского края, простирающегося от Красноярска до Дальнего Востока и от Ледовитого океана до Монголии и Китая. Скудость средств, большинство важных экспедиций были совершены в основном на дарственные средства. Малочисленность армии ученых и просто образованных людей в Сибири, отсутствие до конца XIX века в Сибири университета (Томский с 1888, Иркутский - 1918). Цель, поставленная перед учеными, акценты, расставленные в их изысканиях, были далеки от бальнеологии. Поэтому многочисленные источники, впервые ими обнаруженные, оставались не озвученными даже в отчетах. Только в конце XIX века ВСОИРГО стало проводить изучение минеральных источников.
Более существенный вклад в развитие сибирской бальнеологии внесло Врачебное Общество Восточной Сибири (Сиб. мед. журнал. - 2005. - № 4 и 5. -С.83-90, 88-94) из-за высокой профессиональной необходимости.
Как пользовались минеральными водами - Арша-нами - инородцы? Во II томе Записок ВСОИРГО за 1890 г. есть этнографического содержания статья об «Аршанах или целебных ключах» миссионера, священника Н.Затопляева, в которой он пишет: «в Алар-ском ведомстве насчитывается Аршанов много, так что почти каждый улус имеет свой аршан», что согласуется с отчетом геолога Чекановского. Миссионер записал обычаи, обряды, связанные с Аршанами. Как он пишет: «Аршаны имеют каждый своего покровителя. Используются они с целью получения исцеления от каких-либо недугов во всякое время года, особенно, в известные избранные дни и все в один - в Петров день, в Прокопьев день (8 июля) и в ночь -на Благовещенье. В первые два дня на Аршане они бывали днем, а на Благовещенье некоторые и ночевали, чтобы успеть напиться, пока не спустится и не напьется Хэрэй, т.е. ворон, а также невидимые птицы. На Аршан при посещении приглашается простой человек (не шаман), умеющий брызгать покровителю Аршана. Эжином (покровитель) Верхне-Иретско-го Аршана считается Хань-Гунчу-Зарин (по преданию это шаман из тунгусов, который жил когда-то в этом районе и похоронен у источника). Выше этого Арша-на есть котловина, в которой из земли бьет ключ, у начала реки Иреть. Там, на одном мысу похоронены еще шаманка (Хан-Мянхан-Тодэй) и шаман (Монгол). Они вместе с Хан-Гунчу-Зарином «покровительствуют и распоряжаются» этим Аршаном. «При посещении Аршана прежде всего там же варится саламат, потом устанавливается Тургэ (прут), на который
завязывается зала или хадык - синенькая и беленькая узенькие ленточки из дешевеньких ниток». У жбанов ставится бишкан Тургэ, «маленькая Тургэ» или замама и после чего начинается брызгание сначала водкой или тарасуном, а потом также саламатом. Некоторые правят здесь тайлаган с бараном». За исполнение последнего дается отправителю боро «печенка» или убсун «грудинка», а некоторые дают денег. После окончания брызгания пьют воду аршана.
Миссионер Затопляев замечает, что особенно славится Верхне-Иретский аршан. Вода этого аршана славится, особенно в лечении болезней глаз. Приводится технология приема минеральной воды «Если взять 9 чашечек этой воды, прокипятить до того, что останется только 3 чашечки и затем их выпить, то исцелишься от всяких внутренних болезней».
В статье автором приводится текст молитвы, которая произносится при выполнении ритуала брызгания [24]: «Обитающий при высоком Аршане, плавающий на большой березовой лодке, с бормотливым словом Хан-Гунчу-Зарин, надзирающий хорошо девяносто ключей, сделанное жертвоприношение (моление) прими и от целебного аршана, удостой получить целебную силу!...».
«Известия Сибирского Отделения ИРГО» донесли до нас еще этнографическое исследование М.Кро-ля «Брачные обряды и обычаи у забайкальских бурят», которое указывает на значение и роль минеральных источников аршана (слово аршан переводится - святая вода) в жизни бурятского народа. Кроль сообщает, что «перед свадьбой невесте давали «возможность насладиться девичьей свободой. Ее отпускали к родным и знакомым погулять в сопровождении многих подруг и молодых людей во главе с распорядителем свадьбы. Возвращение после гулянья домой невеста и ее подруги возвещали своим плачем. Перед этим лицо невесты закрывалось платком, пока она не умоется. Печальная процессия останавливалась у самой юрты - резиденции невесты. И начинался обряд умывания невесты святой водой Аршана, который проводил лама» (обычай селенгинских бурят) [39].
В 1890 (29 ноября) на заседании Распорядительного комитета было замечено, что главная определяющая задача Сибирского Отдела это «проведение общегеографических исследований .даже окрестных местностей, находящихся сравнительно недальнем расстоянии от Иркутска, каковы, например, Верховья Лены и Киренги, Ульчи и далее на север, Тункинские Альпы и ., которые еще остаются не исследованы» [28].
В первые годы работы Сибирского Отдела были выполнены 3 большие экспедиции, на частные пожертвования, в т.ч. и Витимская экспедиция (1865 г.). Выполнена она была действительными членами Мааком и И.А.Лопаткиным. Последний во время путешествия вел дневник, который состоял из 10 глав. Цель командировки - проведение общегеографических исследований, но главное, розыск промышленных залежей золота, драгоценных камней, железа, каменного угля. В I главе дневника Лопаткина описываются пройденные маршруты и в ней отмечается, что «вблизи города Баргузина есть горячие минеральные (сернистые ключи, близ деревни Толстихиной) источники, пещера около деревни Нестерихи и путь на Чивиркуйский голец, представляющий для окрестностей высшую точку водораздельного хребта между р.Баргузином и озером Байкал» [25]. Открытие Лопаткиным источников горячей минеральной воды является случайным при проведении геологических изысканий и перечислено среди прочих обнаруженных в пути наблюдений, и для исследователя, ищущего золото и другие руды, иных ценностей не представляющих. Как и все 30 источников, ставших известными к концу XIX века действительным членам Сибирского Отдела ИРГО, как правило, все они были случайными находками в путешествии. Отдел, как правило, в деятельность свою не включали поиск и изучение физико-химических свойств минеральных вод, как и проведение бальнеологических исследований. Хотя в состав Общества входило достаточное число активнейших врачей, в т.ч. доктора медицинских наук, известные нам по Врачебному Обществу Восточной Сибири Кашин, Кель-берг, Писарев, Львов, Кириллов и др. Как ни странно, они в ВСОИРГО занимались географическими, геологическими, этнографическими и даже археологическими исследованиями. Ими занимались миссионеры, священники. Все одним порывом познавали
ставшей Отчим краем — Сибирь и писали географию с чистого листа, кто бы он по профессии ни был.
Скудость не столько средств, а наличия подготовленных специалистов не позволяло Отделу ВСИРГО заняться целенаправленными системно проводимыми изысканиями минеральных источников и изучением их химических свойств. Бальнеологических исследований как таковых не было. На небольшом числе курортов осуществлялись единичные эмпирические врачебные наблюдения (Ямаровка, Нилова пустынь, Туркинские воды, рассолы Усолья). Однако именно геологические экспедиции и позволили хотя бы и случайно зарегистрировать минеральные источники, визуально определить ориентировочно тип минеральных вод и даже их специфические свойства, а на известных источниках провести их качественный и количественный химический анализ и даже неоднократно (Туркинские, Дарасун и др.). Главное, действительными членами Отдела была дана геологическая и гносеологическая характеристика места расположения в основном известных минеральных источников и даже в то время не обнаруженного Тункинского минерального источника, в настоящее время называемого Аршаном. О минеральном источнике «Ар-шан» была впервые дана публикация в 1897 г. в «Известиях ВСОИРГО» действительным членом Е.Де Ген-нингом-Михаэлисом, который засвидетельствовал, что во время его пребывания «на Аршане лечилось 12 человек, принадлежавших к интеллигентному классу, но ютившихся в полуразрушенном балагане, уже тогда источник пользовался большой известностью у местных и приезжих».
К концу 19 века интерес к минеральным источникам все больше и больше проявляется. В 1897 году с 16 по 23 августа в С-Петербурге, в помещении Императорской Академии наук проходил международный Геологический конгресс. Участникам предлагались после конгресса научные экскурсии по трем маршрутам: природные кладовые Урала, Донецкий бассейн, по Волге и через Киев и Херсон на Кавказ для осмотра минеральных вод Пятигорска, Абас-Тумана и Боржома, затем нефтяных источников Грозного и Баку. [32].
В 1898 г. А.П.Герасимовым было описано Борзин-ское соленое самосадочное озеро в Акшинском округе Забайкальской области, которое было известно с 30-х годов 19 века. Однако, только в 1872 году появилась первая статья о нем Гартунга (в III томе «Известий ВСОИРГО»). Озеро было богато глауберовой солью и бедно поваренной. Геологическое описание озера и его берегов дал Першке в 1875 году, который заметил, что «Борзинское озеро. источник временный, истощение которого идет прогрессивно». Первый, кто дал химический состав соли данного озера, был Сте-миневский [34]. Герасимов отмечает, что рядом с Бор-зинским озером в 10 саженях лежит маленькое озеро пресное. Он сообщает «У Акатуя был обильный пресный источник, который исчез. Недавно пользовавшийся большим почетом пресный источник вблизи озера Цаган-Нор, в верстах 3-х на северо-восток от Борзинского, на момент его осмотра, его уже не было, но зато открылись новые, особенно обильные зимой, около оз. Танга-Нор, т.е. в верстах 5 на юго-восток». Далее Герасимов дает описание вокруг озера горных отложений и их гносеологию. По результатам изысканий он делает вывод, что Борзинское озеро соле-родный источник, он временный и должен в будущем исчезнуть. Наблюдение Герасимова являются ценными тем, что оно указывало на необходимость бережного отношения к природным источникам, к должному непромедлительному их коптированию, в противном случае целебные источники могут быть безвозвратно утрачены.
Спустя 12 лет после первого описания Тункинско-го источника —Аршан, последний стал народной здравницей, о целебных его свойствах передавали из уст в уста. На пустом месте самостийно зародилось новое поселение — село Аршан. В 1909 г. Врачебным Обществом Восточной Сибири была направлена экспедиция в составе вышеуказанного геолога А.В.Львова (основоположника Иркутского классического государственного университета) и инженера Г.Кропа-чева для производства качественного и количественного анализа минеральной воды источников «Аршан», проведения геологических и гносеологических изысканий долины реки Кынгарги. Отчет о их проделанной работе был доложен на Обществе Врачей и, в т.ч. в Отделе ВСИРГО и опубликован в 1910 году в «Изве-
стиях ВСОИРГО» [38].
Львов, Кропачев в отчете отразили рост ежегодно лечившихся больных на источнике «Аршан Тункин-ского» (в 1907 г. — 400 человек, 1908 — 600, 1909 — 800), со слов местных жителей. Это при том, что на источник приезжали в основном в теплое время года. В отчете они замечают: «Как велика популярность источника «Аршан», можно судить по числу ежедневно непрерывно посещающих источник», в бытность их пребывания — до 30 человек, это было тогда, когда еще на окружающих горах лежал снег. Они уже видели сооруженную над источником беседку и крест. «Оба источника были кооптированы деревянными цилиндрами. Вокруг них по большой прилегающей к источникам поверхности земли выделялись пузырьки углекислого газа. В 150 саженей ниже от источника в 1909 г. был уже поселок Аршан от 60 до 80 дворов. У мельниц на р.Кынгарге стояли скоросколоченные бараки для приезжих. Вокруг источника были экскременты в большом количестве». Сам Львов как политический ссыльный был на источнике Аршан по предложению Совета ВСОИРГО ранее, в 1903 году. Львов и Кропачев в 1909 г. дают подробный химический анализ минеральных вод Аршана, а также сравнение его физико-химического состава с другими углекислыми водами (Дарасун, Ямаровка, Маккавеевка, Шиванда, Кузинска). Они обнаружили, что «минеральная вода Аршан богаче всех их углекислотой, выше по температуре воды (8°С против 1-1,5 соответственно), больше содержит кальция и магния». Авторы рассматривают геологическое строение Тункинских Альп и Восточных Саян, анализируя не только свои данные, но и полученные предшественниками Башкевичем, Черским, Перетолчиным, Де Геннингом-Михаэлисом, Обручевым. Делают вывод, что источник «Аршан» находится, по-видимому, на линии пересечения 2-х сбросовых земных трещин. Один разлом вдоль южного основания Тункинских Альп, а другой — вдоль реки Кын-гарги. Тункинские Альпы в месте выхода источника «Аршан» выше по ущелью р.Кынгарги и ближних окрест противоположно Саянам и Еловскому хребту, состоят почти исключительно из кристаллических сланцев, прерванных или приподнятых мощным выходом гранита в одной версте от источника за водопадом. Несомненно, что обилие угольной кислоты в минеральном источнике «Аршан». «есть свидетельство остатка замирающей вулканической деятельности, происходившей, вероятно, в период существования Тункинского озера». Минеральный источник «Аршан» и другие источники, выходящие из брекчий у подошвы Альп, будучи сильно насыщенными угольною кислотою, выделяли многие миллионы лет по выходе на поверхность угольную кислоту, известь в большом изобилии, послужившую материалом для отложения горизонтальных слоев пресноводного травертина, мощные пласты которого в виде ступенчатых террас особенно развиты у второго Аршана в 8 верстах от первого, принятые даже (1809) ошибочно за развалины древней крепости. Так сам источник «Аршан Тун-кинский» нерукотворно написал свою историю.
Как пишут в отчете Львов и Кропачев, «высокая температура +8,5°С при среднегодовой температуре местности близкой к 0°С свидетельствует, что минеральный источник «Аршан» выходит с весьма значительной глубины, не менее 2000 футов, что подтверждается постоянством его дебита (независимо от атмосферных осадков) и температуры воды». Они предположили, что «источник Аршан выходит из толщи сланцев, подстилающих известняки в полверсте выше по долине р.Кынгарги вблизи водопада, чем и объясняется обилие сернокислых солей, в 10 раз превосходящие Забайкальские источники (Дарасун и Ямаровка). Вода, вероятно, проходит сланцы, содержащие серный колчедан (FeS), а находясь под большим давлением, разлагает и окисляет последний, превращая частью в лимонит [2Fe2O, ±3Н20] и в части в железный купорос (FeS04 + /Н20), тем насыщаясь железом переходит в выше залегающие магнезиальные известняки, где вступая в обменное разложение, образует сернокислые соли кальция и магния и углекислое железо и свободную угольную кислоту. Наибольшее ее количество образуется не вследствие обменного разложения, а независимо от него, как проявление остатка замирающей вулканической деятельности».
В 1921 г. «Известия ВСОИРГО» опубликовали первую монографию бальнеологических многолетних наблюдений бывшего старшего инспектора Врачебной Управы Главного Управления Генерал-Губернатора
^дореволюционного периода) доктора медицины 5.П.Никитенко «Минеральные источники Тункинс-кого края», которая посвящена Аршану как бальнеологическому горно-климатическому курорту и другим источникам Восточной Сибири. Впервые дается характеристика климатических данных курорта «Ар-шан». Он писал, что «почти полное отсутствие в русской печати исчерпывающих курсов сравнительно молодой науки, какой является бальнеология, едва ли насчитывающая 40 лет своего существования». Он замечает, что «Иркутская губерния в отношении исследования своих минеральных источников не представляет собою ничего исключительного: здесь также, как и повсюду, грубый эмпирический метод наблюдения и изучения предшествует научному. Для Иркутских минеральных источников, еще в сущности не начинавшемуся, единственное исключение представляют разве лишь Усольские соленые источники, наиболее исследованные с постоянным врачом (это 20-е годы ХХ столетия)».
Таким образом, Отдел Восточно-Сибирского Императорского Русского Географического Общества,
несмотря на то, что он не вел целенаправленной планомерной изыскательской деятельности по открытию и исследованию минеральных вод Сибири, вклад внесли неоценимый, который заключается в закладке краеугольного камня в решение данной проблемы. Они дали заряд пробуждения, от полного незнания к началу накопления крупиц знаний о минеральных источниках и бальнеологии. Их приоритетные геологические, гносеологические изыскания и дали тот начальный информационный материал, который позволил уже в первую четверть ХХ века иметь сведения о более чем 200 источниках и проводить уже целенаправленные гидрогеологические и бальнеологические исследования и строить бальнеологическую материальную базу - открывать курорты в Сибири, что само собой создавало условия для проведения первых широких бальнеологических исследований, разработки методологии и технологий применения минеральных вод, грязей, а также показаний и противопоказаний для санаторно-курортного лечения. И уже в 20 годы ХХ века - во вторую эпоху гидрогеологии и бальнеологии - была развернута сеть санаторно-курортных учреждений в Восточной Сибири на базе национализированных приспособленных помещений, а затем началось современное их строительство.
штаба войск, 1861. - С.92-100.
39. Львов А., Кропачев Г. Краткий отчет о результатах исследования «Аршана», произведенного по поручению ВСОИРГО и Общества Врачей // Известия ВСОИРГО. - Иркутск: Тип. Товарищества Печатного Дела, 1910. - ТЖ. - С.41-73.
40. Летопись Сибирского Отдела ИРГО с 1851 по 1861 годы / Записки СОИРГО. - Иркутск, 1861. - С.1-10.
41. Молодых И.А. Отчет делегата местного комитета по
THE CONTRIBUTION OF EAST SIBERIAN DEPARTMENT OF IMPERIAL RUSSIAN GEOGRAPHIC SOCIETY IN THE OPENING AND STUDYING MINERAL SOURCES OF
SIBERIA
T.P.Sizikh, V.I.Songolov (Irkutsk State Medical University)
In the article are presented the historical facts of the contribution of the members of East Siberian Department of Imperial Russian Geohraphic Society in the opening and studying mineral sources of Siberia.
C.28-32.
ЛИТЕРАТУРА 36. Известия ВСОИРГО. - Иркутск, 1899. - T.XXX, № 1,2
и 3. С.8-16.
Литературные источники с 1 по 17 смотреть в библио- 37. Известия ВСОИРГО. - Иркутск, 1910. - T.XL. С.а^ИИсообщения 1 // Сиб. мед. журнал. - 7005. - №№ 6. - 38. Львов Ф. О сернистом запахе, замечаемом ^некоторый
18. Алексеев П. С. Целебные ключи Забайкалья. Путевые заметки при поездке на минеральные воды в Сибирь / / Московские Ведомости. - 1898. - J№ 165.
19. Анализ Туркинских и Попереченских минеральных вод // ИзвестиЯ ВСОИРГО. - Иркутск, 1885. - T.XVI, J№ 4-5. - С.159-179.
20. Бобятинский А. Описание горьких озер Алтайского округа // Горный журнал. - 1898. - J№ 6. - С.372-398.
21. Герасимов А.П. Краткое описание Борзинского соленого самосадочного озера // Известия ВСОИРГО.
- Иркутск: Типография П.И.Макушина, 1898. -T.XXIX, J№ 2. - С.85-99.
22. Записки Императорского Русского Географического Общества. - СПб, 1895. - T.XXVIII, J№ 1.-С.1-19.
23. Записки Сибирского Отдела ИРГО / Под ред. А.С.Сгибнева и М.В.Загоскина. - Иркутск: Tипография штаба войск, 1861. - С.53-69.
24. Затопляев Н. Шаманские поверия инородцев Восточной Сибири с 10 таблицами // Записки ВСОИРГО по этнографии. - Иркутск: ^^графия КИ.Витковского, 1890. - T.II, Вып.2. - С.4-7.
25. Исследование минеральных источников, находящихся за Байкалом. Отчет о действиях Сибирского Отдела ИРГО за 1866 год / Составлен Правителем Дел А.Ф.Усольцевым. - Иркутск: ^пография Н.Н.Синицина,
26. Известия ВСОИРГО. - 1879. - T.X, JJ 1-2. - С.1-7.
27. Известия ВСОИРГО. - 1881. - T.XII, JJ 15.
28. Известия ВСОИРГО. - Иркутск, 1894. - T.XXV, JJ 1. -С.59.
29. Известия ВСОИРГО. - Иркутск, 1885. - T.XVL JJ 4-5.
30. Известия ВСОИРГО. - Иркутск, 1891. - T.XXÏI, JJ 1.
- С 13
31. Известия ВСОИРГО. - Иркутск, 1895. - T.XXVIII, JJ 2. - С.1-37.
32. Известия ВСОИРГО. - Иркутск, 1897. - T.28, JJ 3. -С.36-37.
33. Известия ВСОИРГО. - Иркутск, 1897. - T.XXVIII, JJ
34. Известия ВСОИРГО. - Иркутск: ^пография П.И. Макушина, 1898. - T.xXIX, JJ 1.
35. ИзвестияьСОИРГО.- Иркутск, 1898. - T.XX,JJ5. -
Иркутск, 1897. - С.73-81.
43. Отчет о действиях СОИРГО за 1866 год / Составил А.Ф.Усольцев. - СПб: Тип. В.Безбородова, 1867. - 69 с.
44. Отчет о действиях Сибирского Отдела ИРГО за 1864 год / Составлен АС.Сгибневым. - СПб 1865. - С.33-39.
45. Отчет Сибирского Отдела ИРГО за 1874 год. Экспедиции, снаряженные Сибирским Отделом. Часть II / Известия ВСОИРГО. - Иркутск, 1876. - Т.УГ № 3,4,5-6. - С.220.
46. Отчет СОИРГО за 1872 год. - Иркутск: Типография Н.Н.Синицина, 1973. - 24 с.
47. Поездка в Окинский караул / Записки Сибирского Отдела ИРГО, 1867. - К™жка IX и Х. - 94 с.
48. Першин Д.П. Отчет по участию ВСОИРГО на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде в 1896 году // Известия ВСОИРГО. - Иркутск, 1897. -Т^УШ, № 3. - С.54-56.
49. Речь, сказанная секретарем Сибирского Отдела Императорского Русского Географического Общества А.Ф.Усольцевым от 14 июля 1873 г. //Известия ВСОИРГО. - Иркутск: Тип. Н.Н.Синицина, 1874. -Т1У.
50. Черский А.Л. Еловский отрог и связь между Тункинскими Альпами Саян // Известия Сибирского Отдела ИРГО / Под ред. АФ.Усольцева. - Иркутск: Тип. Н.Н.СиниЦИна, 187бГ- Т.У1, № 3,4,5-6. - С.137-187.
