CC BY
27И.С ИЛЬИНА, Т.К ЮРКОВСКАЯ
ВКЛАД В. Б. СОЧАВЫ В РАЗВИТИЕ КАРТОГРАФИИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
Академик Виктор Борисович Сочава - крупнейший ученый современности, ботаник, географ, эколог. Круг его научных интересов, диапазон организационно-научной и общественной деятельности необычайно широки. Он автор крупных научных трудов по теории, методике и прикладным аспектам геоботаники, автор и редактор многочисленных карт растительности бывшего СССР и крупных регионов России, а также карт мира и отдельных материков. Его труды известны во всех странах, его деятельность за рубежом содействовала успеху нашей отечественной науки, развитию и интеграции тематического картографирования в целом.
В настоящем сообщении невозможно охватить все аспекты многогранной научной деятельности В. Б. Сочавы. Попытаемся на примере только нескольких его научных концепций показать, какой импульс они дали для развития той ветви тематического картографирования, которая под влиянием трудов этого ученого оформилась в самостоятельное фундаментальное научное направление современной геоботаники - картографирование растительного покрова.
От карт растительности к фитоэкологическим картам
Современный этап развития геоботанической картографии является этапом перехода к фитоэкологическому картографированию, расширяющему и углубляющему экологическое содержание карт растительности и дающему возможность с помощью этих карт наиболее эффективно оценивать биоэкологический потенциал картируемых территорий (Карамышева, Федорова, 1990).
Мы связываем становление этого нового этапа в развитии картографии растительности с именем В. Б. Сочавы потому, что и сама идея, и теоретические и методические основы фитоэкологического картирования были заложены в его трудах.
Если говорить об истоках фитоэкологического картирования, то необходимо отметить, что во многих зарубежных странах, и прежде всего во Франции, начиная с 60-х годов развивается направление картографии растительности, именуемое фитоэкологическим картированием. Оно характеризуется насыщением геоботанических карт экологической информацией - климатической, гидрологической, геоморфологической и другой, помогающей раскрыть ведущие факторы дифференциации растительности и влияние этих факторов на ее фло-ристико-фитоценотические черты. Крупнейший представитель современной французской школы, автор многих карт и очень ценных для нас периодических изданий по экологической картографии «Documents pour la Carte de la végétation des Alpes» (1963-1972) и «Documents de cartographie écologique» ( 1973— 1988) - профессор Поль Озанда. Он является последователем и учеником Г. Госсена.
В. Б. Сочава уже в 60-е годы неоднократно ставил вопрос о повышении информативности геоботанических карт, и прежде всего - их экологической (в самом широком смысле) информативности (Сочава, 1966, 1967). Карта, писал он, «это канал геоботанической информации о свойствах среды обитания, включая ее особенности, привнесенные человеком» (Сочава, 1974, с. 3). Карты раститель-
ности нужно создавать в серии карт природной среды. Они должны через растительность давать информацию о главнейших свойствах и закономерностях всей природы.
Идеи фитоэкологического картографирования далее воплотились в концепцию разработки корреляционных эколого-фитоценотических карт. Геоботаническая информация на картах может иметь не только инвентаризационное, но и корреляционное содержание. В этом случае требуется не только показать через особенности растительного покрова его связи с тем или иным фактором среды, но и найти количественное выражение этих связей. При этом следует учесть, что многие свойства растительности находятся в сложной нелинейной зависимости от экологических факторов. В. Б. Сочава предлагал в этом случае разрабатывать методы определения и отражения на карте экологических связей путем установления эмпирических и статистических корреляций посредством факторного анализа, вычисления коэффициентов регрессии и т. д. В целом на корреляционных картах связи растительности со средой должны выражаться в объемных, весовых и энергетических количественных показателях (Сочава, 1967).
Главнейший заключительный этап развития его идей в фитоэкологическом картировании - это системная парадигма. В. Б. Сочава писал: «Связи растительности со средой, которые призваны показывать корреляционные карты, почти всегда в той или иной степени отражают системную организацию биогеоценоза, блоком которого является картируемая растительность» (Сочава, 1974, с. 5). В. Б. Сочава утверждал, что системный подход обеспечит и облегчит повышение емкости и информативности карт растительности, поможет наиболее экономно организовать разнообразную фитоценотическую и экологическую информацию. Все это возможно потому, что объектом картографирования становится фитоце-носистема, выделяемая с позиций экосистемного подхода. Следует заметить, однако, что В. Б. Сочава не ставил знака равенства между экологическими и фитоэкологическими картами, составленными по принципам системного картографирования. Экологические карты - это карты экосистем. Экосистема - более широкое понятие, включающее весь биокомпонент - растительность, животный мир, микроорганизмы. «Экологическая карта как карта экосистем должна отражать их критические компоненты и основные связи между животными и растениями» (Сочава, 1979, с. 38).
Однако главное для развития идей фитоэкологического картирования в этой концепции то, что экосистема понимается как биоцентрическая система, которая через биокомпонент, в данном случае через растительность, преломляет и отбирает дифференцирующие факторы среды обитания. А это значит, что и фитоце-носистема как объект картографирования - это отнюдь не суммативная система, не конгломерат биотических и абиотических компонентов, результат не простого насыщения геоботанических карт экологической информацией, а глубокого синтеза и интеграции на основе изучения структуроформирующих связей главнейших свойств растительности и экологических факторов среды.
Такова должна быть фитоэкологическая сущность современных карт растительности, создаваемых согласно концепциям экосистемного картографирования.
Приведем несколько примеров воплощения фитоэкологических идеи В. Б. Сочавы в геоботаническом картографировании. На современных картах растительности через многомерность и многоступенчатость фитоценотических, экологическйх, структурно-динамических и других классификаций, которые положены в основу их легенд, показаны такие важнейшие черты природы, как широтно-климатическая зональность, гидролого-геоморфологическая сектор-ность, высотная поясность (карты растительности СССР и крупных регионов
России: Европейской части СССР, бассейна Амура, юга Восточной Сибири и Западно-Сибирской равнины).
На всевозможных геоботанических картах с помощью системы красочно-штриховых обозначений отражено большое число экологических и эдафических вариантов разных типов растительности: гидрофитного, псаммофитного, пет-рофитного, галофитного и др. (Карта растительности степной части..., 1975; Растительность СССР..., 1990).
На картах среднего и крупного масштаба фитоэкологическая информация передана через приуроченность растительности к разным типам местообитаний (петрофитные сообщества на литологических разностях Казахского мелкосо-почника, растительность пойм рек Оби и Иртыша на разных высотно-экологических уровнях поемности - карты Западной Сибири и Европейской части).
В 1977 г. под руководством и под редакцией В. Б. Сочавы была создана первая корреляционная эколого-фитоценотическая карта Азиатской России м. 1 : 7 500 ООО (автор И. И. Букс). На этой карте контуры растительности совмещены с границами ареалов определенных показателей коэффициентов индекса сухости и ареалов показателей биологически активных температур за период, включающий дни с температурами выше +10 °С. Карта фиксирует связи растительности с заболачиванием и другими условиями местообитания (Букс, 1976). Сейчас в Ботаническом институте РАН составляются крупномасштабные корреляционные геоботанические карты на районы Арктики (автор С. С. Холод). На хионо-геоботанической карте степень скоррелированности характеристик снежного и растительного покрова служит основанием для построения ряда возрастания упорядоченного разнообразия растительного покрова по отношению к снежному (Холод, 1992)
В перспективе - воплощение одной из наиболее важных и сложных задач в области фитоэкологического картографирования, на что неоднократно указывал В. Б. Сочава (1967, 1979): отразить на карте числовую функциональную модель фитоценосистемы, где показатели продуктивности растительности и другие ее энергетические параметры были бы скоррелированы с главнейшими экологическими факторами среды.
Некоторые теоретические проблемы
Далее следует осветить вклад В. Б. Сочавы в развитие теории геоботанического картографирования - главнейших теоретических проблем: классификации, структуры и динамики растительности, которые определяют логическую основу карты, - принципы построения ее легенды.
Сейчас уже много сказано и написано о выдающемся по своей глубине и оригинальности географо-генетическом принципе классификации, согласно которому были построены геоботанические карты мира, материков и крупных регионов России. Фратрии и региональные комплексы растительных формаций, типы растительности в их широкой эколого-динамической трактовке - все эти крупные категории, обоснованные В. Б. Сочавой, позволили отразить многие ценогенетические, эколого-географические и структурно-динамические черты очень сложного и разнообразного по составу и структуре растительного покрова таких крупных регионов, как юг Восточной Сибири, бассейн Амура, Западная Сибирь, Алтай.
Особое место в классификационной концепции В. Б. Сочавы занимает принцип двухрядной классификации растительности, который воплощает единство двух начал - гомогенного и гетерогенного. «К числу основополагающих концепций геоботаники вообще и первостепенно важных для картографирования
растительных сообществ относится разделение последних на фитоценомеры и фитоценохоры. Наличие этих двух категорий - необходимое условие существования фитосферы» (Сочава, 1979, с. 46).
Когда мы говорим о двухрядном принципе классификации, мы, по существу, должны иметь в виду сразу три основополагающие концепции В. Б. Сочавы: концепцию гомогенитета и гетерогенитета растительности, концепцию размерности растительного покрова, собственно-региональную концепцию.
На всех структурных уровнях организации растительного покрова - планетарном, региональном и топологическом - и соответственно на разных уровнях картографирования - на картах мелкого, среднего и крупного масштаба - мы видим проявление этого единства и раздвоения (двухрядности). Так, на картах крупного масштаба отражаются в основном элементарные гомогенные и гетерогенные единицы: в ранге ассоциаций и их групп или в ранге микрокомбинаций -типы комплексов, серий, поясных рядов. Но уже на картах среднего и, особенно, мелкого масштабов начинает четко работать регионально-типологический принцип двухрядной классификации, когда весь типологический набор-спектр фи-тоценомеров раскрывается в единой структуре растительности крупных региональных и регионально-зональных ее подразделений. Прекрасные образцы воплощения этого принципа мы видим на обзорных мелкомасштабных картах: «Карта растительности Европейской части СССР м. 1:2 500 000» (1979) и «Растительность СССР м. 1 : 4 000 000 для высших учебных заведений» (1990).
Очень ценна и другая сторона этой классификационной концепции, доказывающая с позиций системного подхода глубокую взаимосвязь между фито-ценомерами и фитоценохорами и на основе этого приводящая к заключению о внутреннем единстве, целостности тех фитоценохор, которые образованы пространственными сочетаниями фитоценомеров. Это наиболее четко проявляется на региональном уровне классификации.
В. Б. Сочава писал: «Фитоценохора - гетерогенная пространственная система, образованная территориально примыкающими друг к другу фитоценомера-ми, представляющими в целом структурно-динамическое и функциональное целое» (Сочава, 1979, с. 46). Эта мысль о системности фитоценохор, об их внутреннем единстве получила наибольшее развитие уже в собственно-региональной концепции В. Б Сочавы. Она дала импульс к развитию не только фитоэкологи-ческого картирования как такового, но и к появлению принципиально новых подходов к построению карт районирования растительности (В. Б. Сочава последнее рассматривал как особый вид классификации растительности).
Если следовать В. Б. Сочаве, то нельзя сводить геоботаническое районирование только к построению сетки регионов разного ранга, даже если их границы проведены по типологической карте растительности. Необходимо изучать внутреннее содержание регионов (ту «геоботаническую плазму», которая заключена в сетке границ), нужно доказывать их целостность, обусловленную структурно-динамическим и функциональным единством слагающих эти регионы фитоценомеров (типологических единиц растительности, отраженных на геоботанической карте).
Сейчас уже геоботаническое районирование не мыслится без детального регионального анализа растительности. В процессе этого анализа выявляются пространственно-временные взаимоотношения, функциональные связи, особенности территориальной организации всех типологических подразделений растительности внутри регионов. При этом используются как традиционные сравнительно-геоботанические методы, так и формализованные количественные методы анализа карт и построения схем районирования (Ильина, Кобелева, 1989;
Ильина, 1992).
Эти идеи получили очень широкое развитие во всех трудах по классифика-
ции и районированию, и не только растительности, но и почв, ландшафтов, экосистем. Они имели очень большое значение для практики.
Проблема структурно-динамического анализа растительного покрова чрезвычайно обширна, и в ее разработку очень много нового внес В. Б. Сочава. В настоящей статье мы затронем только некоторые ее аспекты, имеющие непосредственное отношение к вопросам картографирования растительности.
В. Б. Сочава ввел в теорию и методику геоботанического картографирования общенаучную системную трактовку понятия «структура растительности». Это не исключает использования традиционных приемов отражения пространственной структуры растительного покрова при показе на карте его подразделений, относительно гомогенных и различных форм пространственной неоднородности. Однако общефилософское понятие «структура» ориентирует нас на выделение не только непосредственно картируемых единиц растительности, но и на показ связей и взаимоотношений между ними - экологических, географических, динамических и др. Еще в 1966 г. В. Б. Сочава писал, что геоботаническая структура территории - это типичные растительные ассоциации, их экологические ряды и географические связи (Сочава. 1966). Воплощение этого принципа на современных геоботанических картах достигается путем группирования и взаимного соподчинения непосредственно картируемых единиц растительности по экологическому, динамическому и географическому признакам, а также с помощью соответствующих комбинаций цветовых и штриховых условных обозначений.
Если следовать В. Б. Сочаве, то структуру растительности нельзя изучать в отрыве от динамики - подход должен быть структурно-динамическим. Проблема изучения динамики растительности также многоаспектна. Традиционно в геоботаническом картографировании применяется предложенная Сочавой классификация динамических категорий по степени устойчивости растительности: коренные, квазикоренные, серийные, антропогенно-производные сообщества. Но есть и другой аспект - динамическое состояние растительности; оно шире, чем первое, и предполагает выявление взаимоотношений сообществ в динамических рядах - сукцессионных, флуктуационных, дигрессионных, рядах восстановления и т. д. В соответствии с этим в каждой изучаемой сформировавшейся пространственно-временной геоботанической структуре необходимо выделить наиболее устойчивое состояние растительности: ее материнское ядро - собственно-коренное сообщество и все связанные с ним переменные состояния - серийные, квазикоренные, а также коротко- или длительнопроизводные растительные сообщества. Всю эту структурно-динамическую конструкцию В. Б. Сочава назвал эпитаксоном.
Он считал, что карты растительности должны строиться по принципу выделения эпитаксонов, а не по формально-фитоценотическим признакам. В легендах таких карт выделяются крупные подразделения растительности, которые соответствуют эпиформациям, их зональным (как на карте Западной Сибири) или зонально-региональным (как на карте растительности Европейской части СССР) типам. В пределах таких эпитаксонов все непосредственно картируемые единицы располагаются по структурно-динамическому принципу: на 1-м месте -материнское ядро (зонально-плакорный тип, собственно-коренное сообщество), ему подчинены переменные антропогенно-производные типы, образовавшиеся на его месте; далее идут менее устойчивые и неустойчивые квазикоренные и серийные типы с соответствующими антропогенно-производными (переменными) модификациями. Таким образом, каждое растительное сообщество диагностируется по его динамическому состоянию, степени устойчивости и степени «сукцес-сионной продвинутости» на пути к наиболее устойчивому климаксовому со-
стоянию. Важно подчеркнуть, что эпитаксон - это очень устойчивая инвариантная геоботаническая структура, поэтому все возможные динамические смены будут проходить в рамках этого эпитаксона и при нарушениях они будут иметь тенденцию возвращения к материнскому ядру.
Разработанный В. Б. Сочавой структурно-динамический подход, позволяющий отражать на картах не только пространственную, но и пространственно-временную организацию растительного покрова, сейчас получил широкое развитие в трудах многих экологов при изучении ими кардинальных вопросов структурной организации экосистем, разработке теории их динамики и устойчивости, а также при решении прикладных задач прогнозирования и оценки.
Прикладные аспекты картографирования
Очень значителен вклад В. Б. Сочавы в развитие многочисленных прикладных направлений геоботанической науки. Он сам разрабатывал многие специализированные направления тематического картографирования: прогнозное, оценочное, природоохранное, медико-географическое. Однако особенно важно подчеркнуть, что его глубокие теоретические исследования часто имели прямой выход в практику. Вот несколько примеров.
Сейчас много пишут о том, что разрешение крупных региональных проблем природопользования зависит от решения одной важной задачи: как правильно и обоснованно выделять те природно-ресурсные регионы, в границах которых может наиболее рационально осуществляться разработка конкретных народнохозяйственных проблем, например определение эффективности ведения сельского хозяйства или промышленного освоения, а также вложения средств в коренное улучшение земель и т. п.
Ответ может быть получен, если грамотно использовать региональную концепцию В. Б. Сочавы при природно-ресурсном, в частности ресурсно-геоботаническом, районировании территории. Согласно этой концепции, любые проблемы, связанные с экономической оценкой земель, определением их биоресурсного потенциала, прогнозированием и т. п., должны решаться в рамках устойчивых региональных геоботанических структур, т. е. тех самых «целостных» регионов, которые обладают единообразием экологических связей растительности и среды, однотипностью и однонаправленностью динамических процессов и тенденций. Только при наличии этих условий можно говорить об устойчивом уровне запасов биопродукции, характеризующем ресурсный потенциал того или иного региона.
Далее, большой практический смысл имеет концепция выделения эпитаксо-нов на картах растительности. Раньше показ растительности обширных пойм равнинных рек Западной Сибири и Европейской части СССР основывался преимущественно на фитоценотических принципах с элементами зональности (Геоботаническая карта СССР, 1954). Тогда получалось, что большую часть площади пойм занимали сходные по составу, очень влажные от длительного заливания паводковыми водами луга: осоковые, канареечниковые, вейниковые, которые чередовались с участками лесов и кустарников.
Когда начался «бум» с переброской стока северных рек, стали усиленно составляться всевозможные прогнозы, которые в целом Оптимистично утверждали, что если перебросить воду на юг и уменьшить паводки, то от этого везде качественный состав лугов только улучшится. Но, как оказалось, такие прогнозы неверны, потому что качественный состав лугов и их продуктивность будут улучшаться далеко не везде. Это мы смогли доказать, только когда закартиро-вали на основе структурно-динамического принципа эпитаксоны пойменной
растительности. В действительности улучшение травостоев этих лугов может произойти только на южнотаежных отрезках пойм, где динамические смены растительности идут в направлении образования бобово-злаковых лугов на средних уровнях поймы и травяных лесов - на высоких. На Среднеобской пойме (Сургут) и на Нижней Оби интенсивно пойдут процессы заболачивания и закоч-каривания лугов. А на обширном отрезке поймы Нижней Оби севернее г. Бере-зово (Салехард) на лугах интенсивно начнутся процессы отундровения и падения их продуктивности, потому что устойчивым материнским ядром этого эпитак-сона является тундра*, и все переменные, неустойчивые серийные сообщества влажных лугов будут иметь тенденцию смен именно в этом направлении.
Общественно-научная деятельность
Даже среди своего поколения ботаников и географов, в котором было немало крупных ученых, В. Б. Сочава выделялся широтой своих творческих интересов, незаурядными организаторскими способностями, огромным размахом своей научной и научно-организационной деятельности.
Основные этапы жизни и творчества Виктора Борисовича связаны с Ботаническим институтом им. В. Л. Комарова РАН, Всесоюзным ботаническим обществом и Институтом географии Сибири в г. Иркутске. В Ботаническом институте он проработал около 30 лет; здесь в 1950 г. им был создан сектор, преобразованный затем в Лабораторию географии и картографии растительности, которыми он руководил до 1964 г. (в настоящее время - Отдел географии и картографии растительности). С 1946 г. В. Б. Сочава являлся ученым секретарем Всесоюзного ботанического общества и вместе с академиком В. Н. Сукачевым возрождал деятельность Общества, прерванную войной.
В 50-е годы в Ботаническом институте под руководством В. Б. Сочавы и Е. М. Лавренко была проведена огромная работа по составлению и изданию Геоботанической карты СССР м. 1 : 4 000 000 (1954) и написанию двухтомного пояснительного текста к ней (Растительный покров..., 1956). Эти уникальные произведения заняли достойное место в мировой картографии растительности.
В 60-е годы В. Б. Сочава разрабатывает новый подход к проблеме классификации на основе географо-генетической концепции (Сочава, 1964а). Принципы этой классификации он воплощает в знаменитой карте фратрий растительности земного шара в «Физико-географическом атласе мира» (Сочава, 19646). Карта мира получила высокое признание международной научной общественности. Ее автор был премирован Президиумом Академии наук, а во Франции награжден серебряной медалью Пьера Ферма.
В ленинградский период В. Б. Сочава организует и руководит крупными научными экспедициями: на северо-западный Кавказ (1945-1947 гг.), в Молдавию и Карпаты (1949-1953 гг.), в бассейн Амура (1956-1959 гг.). В конце 50-х годов он создает Институт географии Сибири и Дальнего Востока в Иркутске и с 1959 г. становится его директором. Под руководством В. Б. Сочавы здесь многие годы работал большой коллектив ботаников, картографов, экологов. В сибирский период были разработаны важнейшие теоретические концепции, которые получили воплощение в трудах В. Б. Сочавы, в изданных под его руководством крупных картографических произведениях, принесших славу нашей отечественной науке. О некоторых картах мы уже писали выше.
Важной вехой творческого пути В. Б. Сочавы являлись широкие и многосторонние связи с зарубежными учеными. Его активная деятельность в международных комиссиях и ассоциациях, участие в работе многих зарубежных конференций и симпозиумов, издание трудов на разных языках мира - все это способствовало повышению роли и авторитета отечественной науки. В то же
самое время Виктор Борисович считал, что изучение зарубежного опыта - необходимое условие успешного развития отечественных научных исследований. К Ботаническому конгрессу 1954 г. в Париже он готовит труды, вышедшие на русском и французском языках; в 1957-1959 гг. работает с китайскими специалистами в бассейне Амура.
Наиболее активный период его зарубежной деятельности приходится на 60-е - начало 70-х годов. В это время он делает доклады на различных международных форумах и международных конгрессах, публикуется во многих зарубежных изданиях.
Важным этапом для В. Б. Сочавы было участие в коллоквиуме CNRS в Тулузе (1961 г.). Здесь он не только представил доклад «О методике картографических работ по материалам картографирования растительности СССР», но и близко познакомился со многими ведущими картографами Франции и других стран. Этапным был также 21-й Международный географический конгресс в Нью-Дели и сопряженная с ним 12-я Международная картографическая ассамблея (МКА) в 1968 г. На ней была образована комиссия по тематическому картографированию, а В. Б. Сочава был избран ее председателем. Начало 70-х годов было отмечено активной деятельностью В. Б. Сочавы в рамках этой комиссии: он публикует планы, программы, отчеты, обзоры состояния тематического картографирования в разных странах; проводит совещания комиссии в Стрезе (Италия), Будапеште, Монреале.
В 1975 г. на 12-м Международном ботаническом конгрессе в Ленинграде В. Б. Сочава организует симпозиум «Логические основы карт растительности» и привлекает к его работе ведущих ботаников-картографов: Г. Госсена и П. Озан-ду из Франции, Ф. Педротти из Италии, А. Кюхлера из США, Р. Карнахана и Д. Берда из Австралии и других ученых.
Работы В. Б. Сочавы опубликованы на 7 языках (английском, венгерском, немецком, румынском, русском, словацком, французском).
Говоря о научно-организационной деятельности ученого, нельзя не отметить огромный труд по редактированию различных изданий и карт. Среди них - организованный Виктором Борисовичем в 1963 г. ежегодник «Геоботаническое картографирование», который выходит уже более 30 лет и является единственным в мире периодическим изданием по геоботаническому картографированию (Белов, Волкова, Снытко, 1995). Ежегодник сыграл важную роль в развитии теории и методики геоботанического картографирования, в обобщении практического опыта по созданию карт.
Самой важной чертой работ В. Б. Сочавы было не подведение итогов, а устремление вперед, в будущее.
В заключение мы должны подчеркнуть главное - научные идеи и концепции В. Б. Сочавы живут и развиваются в трудах все новых и новых поколений ученых, живы его научные традиции, все более внимательно и глубоко изучается научное наследие этого большого ученого.
В умах и сердцах всех, кто с ним работал, кто у него учился, с кем он просто общался, Виктор Борисович Сочава жив и будет жить долго как талантливый мыслитель, генератор научных идей, человек необычайно интересный по складу своего ума, по широте эрудиции, и не только в вопросах науки, но и в искусстве и литературе.
ЛИТЕРАТУРА
Белов A.B., Волкова В. Г., Снытко В. А. Тридцать выпусков «Геоботанического картографирования» // География и природные ресурсы. 1995. № 3. С. 198-200. - Букс И. И.
Методика составления и краткий анализ корреляционной эколог о-фитоцснолог ической карты Азиатской России м. 1:7 500 000 // Геоботаническое картографирование 1976. Л., 1976 С. 4Ф51. - Геоботаническая карга СССР м. I : 4 000 000 / Под ред. F M. Лавреико и
B. Б. Сочавы. М.; Л., 1954. Ильина И. С. Ресурсно-экологический потенциал растительного покрова пойм рек. Теоретические и методические аспекты (на примере Оби и Иртыша): Дис. д-ра биол. наук в форме научного доклада. Новосибирск, 1992. 34 с. Ильина И.С., КобелеваН.В. Количественный анализ карт природы с целью районирования. На примере геоботанической карты Среднего Приобья. Л., 1989. 274 с. Карам ышева 3. В., Федорова И. Т. Современное состояние геоботанического картографирования в СССР и за рубежом // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М., 1990. Т. 10.
C. 3-172. - Карта растительности бассейна Амура м. 1 : 2 500 000 // Амурская тайга: Комплексные ботанические исследования / Под ред. В. Б. Сочавы. Л., 1968. Приложение. -Карта растительности Европейской части СССР м. 1 : 2 500 000. М., 1979. Карта растительности степной части Казахского мелкосопочника м. 1:1500 000. М., 1975. -Растительность СССР. М. 1:4000000. Для высших учебных заведений. М., 1990. -Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР» м. 1 : 4 000 000. М.; Л., 1956. Т. 1, 2. 971 с. - Сочава В. Б. Макет новой карты растительности мира // Геоботаническое картографирование 1964. М.; Л., 1964а. С. 3-16. Сочава В. Б. Растительность. M. I : 60 000 000 // Физико-географический атлас мира. Карты мира, Арктики и Антарктики. M., 19646. С. 66-67. - Сочава В. Б. Районирование и картография растительности // Геоботаническое картографирование 1966. М.; Л., 1966. С. 3-13. - Сочава В. Б. Успехи тематического картографирования и карты растительности // Геоботаническое картографирование 1967. Л., 1967. С. 3-9. - Сочава В. Б. Карты растительности в серии карт среды обитания // Геоботаническое картографирование 1974. Л., 1974. С. 3-11. - Сочава В. Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск, 1979. 190 с. - Холод С. С. Опыт создания крупномасштабной корреляционной хионо-геоботанической карты ключевого участка арктической тундры // Геоботаническое картографирование 1991. Л., 1992. С. 33-46. -Document pour la Carte de la végétation des Alpes. V. I - X. 1963-1972. - Documents de Cartographie écologique. V. XI - XXXI. 1973-1988.
SUMMARY
I.S.ILYINA, Т.К. YU RKOVSKA Y A
CONTRIBUTION OF V. В. SOCHAVA TO THE DEVELOPMENT OF VEGETATION CARTOGRAPHY
Academician Victor B. Sochava is a prominent scientist of the present time - a botanist, geographer, ecologist. He is the author of significant scientific works on the theory, methodology and applied aspects of geobotany, the author and editor of numerous vegetation maps of Russia as well as maps of continents and the world as a whole.
This communication concerns the role and significance of his works for the recent development of vegetation cartography. Sochava's name is connected with the new phytoecological stage of the thematic cartography. It is in his works that the ideas of phytoecological mapping,, its theoretical and methodological foundations have been laid. Just in the 60-s he, time and again, raised the problem of increasing the information capacity of geobotanical maps. The further development in this direction has resulted in elaborating the principles of correlation cartography. The ecological-
phytocoenotical map of Asian Russia, s. 1 : 7 500 000, created and edited under his leadership in 1977, became an excellent example of this approach.
The system paradigm, developed in the Sochava's works, has given a new impulse to the modern phytoecological mapping and has determined its high level that has reflected in the creation of the phytoecosystem maps synthesizing the properties of vegetation and environments on the base of their structure-forming relations.
Then in the paper the main theoretical concepts by V. B. Sochava are considered, such as the two-row classification of vegetation , its structural-dynamic analysis, the concept of epitaxon, the regional concept proper. The application of these and other theoretical concepts and their modern development are illustrated by the vegetation maps of some extensive regions: the European part of the USSR, West Siberia, the southern East Siberia, the drainage-basin of the Amur R., as well as by the new vegetation map of the USSR, s. 1 : 4 000 000, published in 1990.
Considerable attention in the communication has been paid to the applied aspects of V. B. Sochava's activity: the creation of specialized thematic maps, such as the prognosis ones, the estimation, resource, nature conservation, medical-geographic, etc.
V. B. Sochava kept diverse connections with foreign scientists, he was an active member of various international societies, commissions and associations, participated in international conferences, symposia, published works in different languages, promoting the authority of the national science. At the same time he considered the study of foreign scientific experience to be a necessary condition for successful development of the scientific research in our country.
ЛИТЕРАТУРА
Белов A. В., Волкова В. Г., Снытко В. А. Тридцать выпусков «Геоботанического картографирования» // География и природные ресурсы. 1995. № 3. С. 198-200. Букс И. И. Методика составления и краткий анализ корреляционной эколого-фитоценологической карты Азиатской России м. 1 : 7 500 000 // Геоботаническое картографирование 1976. Л., 1976. С. 44-51. Геоботаническая карта СССР м. 1 : 4 000 000 / Под ред. Е М. Лавренко и Б. Сочавы. М.; Л., 1954.
Ильина И. С. Ресурсно-экологический потенциал растительного покрова пойм рек. Теоретические и методические аспекты (на примере Оби и Иртыша): Дис. ... д-ра биол. наук в форме научного доклада. Новосибирск, 1992. 34 с. Ильина И. С., Кобелева Н. В. Количественный анализ карт природы с целью районирования. На примере геоботанической карты Среднего Приобья. Л., 1989. 274 с.
Карамышева З. В., Федорова И. Т. Современное состояние геоботанического картографирования в СССР и за рубежом // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. М., 1990. Т. 10. С. 3-172. Карта растительности бассейна Амура м. 1 : 2 500 000 // Амурская тайга; Комплексные
ботанические исследования / Под ред. В. Б. Сочавы. Л., 1968. Приложение. Карта растительности Европейской части СССР м. 1 : 2 500 000. М., 1979. Карта растительности степной части Казахского мелкосопочника м. 1 : 1 500 000. М., 1975.
Растительность СССР. M. 1 : 4 000 000. Для высших учебных заведений. М., 1990. Растительный покров СССР: Пояснительный текст к «Геоботанической карте
СССР» м. 1 : 4 000 000. М.; Л., 1956. Т. 1, 2. 971 с. Сочава В. Б. Макет новой карты растительности мира // Геоботаническое
картографирование 1964. М.; Л., 1964а. С. 3-16. Сочава В. Б. Растительность. M. 1 : 60 000 000 // Физико-географический атлас мира.
Карты мира, Арктики и Антарктики. M., 1964б. С. 66-67. Сочава В. Б. Районирование и картография растительности // Геоботаническое
картографирование 1966. М.; Л., 1966. С. 3-13. Сочава В. Б. Успехи тематического картографирования и карты растительности //
Геоботаническое картографирование 1967. Л., 1967. С. 3-9. Сочава В. Б. Карты растительности в серии карт среды обитания // Геоботаническое
картографирование 1974. Л., 1974. С. 3-11. Сочава В. Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск, 1979. 190 с. Холод С. С. Опыт создания крупномасштабной корреляционной хионо-геобота-нической карты ключевого участка арктической тундры // Геоботаническое картографирование 1991. Л., 1992. С. 33-46. Document pour la Carte de la végétation des Alpes. V. I-X. 1963-1972. Documents de Cartographie écologique. V. XI-XXXI. 1973-1988.
