CC BY
157
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Боруцкий Е.В. Сестон бассейна Амура и его роль в питании амурских рыб// тр. Амурск. ихтиол. экс-пед. 1945-1949 гг. М.: Из-во Московского общества испытателей природы, 1952. Т. 3.
2. Попов М.Г. Флора средней Сибири. Л.: Из-во АН СССР, 1957. Т. 1.
3. Сергиевская Л.П. Флора Забайкалья. Томск: Из-во Томского ун-та, 1966. Вып. 1.
УДК 913 (Заб) ББК Д 829
И. М. Осокин
ВКЛАД В. А. ОБРУЧЕВА В ГЕОГРАФИЮ ЗАБАЙКАЛЬЯ1
Статья профессора Ивана Михайловича Осо-кина посвящена научной деятельности академика Обручева в Забайкалье. В этой статье Осокин постарался показать не только работу ученого с мировым именем,географическую специфику Забайкалья, которая позволила сделать Обручеву геологические открытия мирового значения. Огромную ценность представляет перечисленный в конце статьи список работ В.А. Обручева, касающийся Забайкалья. Составление такого списка — свидетельство большой глубины знаний Михаила Ивановича Осокина в области развития геолого-географический представлений о Забайкалье.
Ключевые слова: Забайкалье, Ингода, Китай, Малханский хребет, Монголия, неотектоника, В. А.Обручев.
I. M. Osokin
V. A. OBRUCHEV’S IMPACT ON THE DEVELOPMENT OF THE GEOGRAPHY OF TRANSBAIKALIA
The article by Professor Ivan Mikhailovich Osokin is devoted to scientific activity of academician Obruchev in Transbaikalia. The author of the article tried to show not only the work of the world famous scientist, but the geographical specifics of Transbaikalia due to which Obruchev had made geological inventions of a world scale. The list of V.A. Obruchev's works about Transbaikalia presented in the article is of great importance since it is the evidence of his deep knowledge of Transbaikalian geology and geography.
Key words: Transbaikalia, Ingoda, China, Malkhansky ridge, neotectonics, Mongolia, V. A. Obruchev.
1 Опубликовано ранее в журнале “Ученые записки ЧГПИ”. Вып. 2. Чита, 1958.
Забайкалье, открытое русскими землепроходцами в первой половине XVII столетия, привлекало к себе внимание передовых русских людей в последующие годы и столетия богатством и разнообразием своей природы.
Великий русский писатель А.П. Чехов, проезжая по Забайкалью летом 1890 года, кратко и метко, охарактеризовал природу Забайкалья: «... в Забайкалье я находил все, что хотел: и Кавказ, и долину Псла, и Звенигородский уезд, и Дон. Днем скачешь по Кавказу, ночью — по Донской степи, а утром очнешься, глядь, уж Полтавская губерния — так всю тысячу верст».
Эту богатую и многообразную природу Забайкалья исследовали отечественные ученые и местные краеведы, горные инженеры и армейские офицеры. Среди отечественных ученых-исследователей Забайкалья почетное место принадлежит Герою Социалистического Труда, лауреату премии имени В.И. Ленина, дважды лауреату Сталинских премий, заслуженному деятелю науки, академику Владимиру Афанасьевичу Обручеву (1863—1956).
В. А. Обручев — выдающийся ученый с мировым именем, известен как геолог, географ и путешественник, сделавший замечательные открытия в Сибири, Средней и Центральной Азии, как автор научных исследований и научнопопулярных работ, как писатель приключенческих и научно-фантастических романов и повестей. И во всех этих формах его деятельности Забайкалье занимает видное место. Он исследовал и описал Забайкалье как геолог и географ в своих научных отчетах и работах, на основе забайкальских материалов он развивал и обосновывал свои теоретические взгляды о «древнем темени» Азии, неотектонике, золотоносности и оледенении Сибири, на Забайкальском материале он написал роман «Рудник Убогий».
В литературе, характеризующей деятельность В. А. Обручева, слишком мало места отводилось его работам в Забайкалье, особенно в области географии. Между тем, работы В.А. Обручева вносят большой вклад в географию Забайкалья И должны быть использованы географами в настоящее время.
В 1888 г. В. А. Обручева, молодого, но уже известного геолога, назначают первым и един-
ственным штатным геологом Сибири. В октябре 1888 г. он прибыл в Иркутск, и с тех пор его интерес к Сибири не угасал до самой смерти. В течение многих лет (хотя и с перерывами) он исследовал районы Сибири, в том числе и Забайкалье с прилегающими территориями.
Летом 1889 года он объезжает берега Ангары от Иркутска до Усолья, буроугольные месторождения на Оке, посещает остров Ольхон на Байкале и горячий минеральный источник в Тункинской долине. Этим же летом он посетил районы и югу от озера Байкал: ознакомился с месторождениями слюды в бассейне реки Слюдянка, исследовал излияния базальтом у подножья Хамар-Дабана, осмотрел южные склоны Хамар Дабана и месторождения ляпис-лазури в районе р. Малой Быстрой. Позднее об этой поездке он писал: «..мне поездка дала знакомство с рельефом и строением местности у южного конца озера Байкал, с кристаллической свитой архея, условиями залегания слюды и лазоревого камня, с молодыми излияниями базальта, прорвавшегося через архейский фундамент» [5, с. 25].
Летом 1890 и 1891 гг. он проводил исследования в Олекминско-Витимском золотоносном районе, где россыпи золота в отличие от других золотоносных районов залегают на большой глубине (от 20 до 90 м) от поверхности, и дал объяснение геологического строения и условий золотоносности этой территории.
Работы В.А. Обручева в Сибири временно прервались в связи с тем, что он принял предложение Русского Географического общества участвовать в экспедиции Г. И. Потанина в Китай и Центральную Азию. Для подготовки к экспедиции 1 сентября 1892 года он выехал из Иркутска в Кяхту. Во время этой поездки В. А. Обручев впервые пересек Западное Забайкалье: от Мысовой через Хамар-Дабан, в долину р. Снежной, затем в низовье Джиды и в Кяхту. По первым впечатлениям он дал путевые описания посещенных районов, отмечая чередование плоско-куполообразных гор, покрытых кедровым лесом, со степными участками речных долин [2].
Готовясь к экспедиции в Кяхте, он по поручению горного управления съездил на минеральный источник Ямаровка на реке Чикое для определения его округа охраны, то есть границ площади, вмещающей источник и его окрестности, в пределах которой запрещалось вырубать лес и выполнять какие-либо земляные работы, чтобы не было вредного влияния на воду источника. Эта поездка вызывалась тем, что Яма-ровский минеральный источник предполагали объявить курортом.
По пути в Ямаровку он отмечает, что природа этой южной части Забайкалья, которую он видел от низовьев реки Джиды до Ямаровки, произвела на него более приятное впечатление, чем природа Прибайкальских гор, берегов Лены и Ленского золотоносного района, «она была веселее, растительность разнообразнее, воздух теплее, солнце ярче».
После окончания экспедиции в Китай и Центральную Азию В. А. Обручев возвращается в Иркутск в качестве начальника Забайкальской горной партии, которая должна исследовать южную часть Забайкалья в связи со строительством Сибирской железной дороги. В течение четырех лет (1895—1898 гг.) он лично исследовал южную часть Западного Забайкалья (от Байкала до Читы), а его помощники, А. П. Герасимов и А. Э. Гедройц, работали в южной части Восточного Забайкалья (от Читы до границы с Амурской областью).
В течение 1895 года В.А. Обручев провел исследование Западного Забайкалья по большому маршруту, который в основном проходил от Мысовой через Верхнеудинск (Улан-Удэ), Мухор-Шибирь, Петровск-Забайкальский, по Хилку до Сохондо — через Яблоновый хребет — и по долине Ингоды в Читу. Особенно разочаровал В.А. Обручева Яблоновый хребет, который напоминал плоскогорье, а не горную цепь.
Из Читы В. А. Обручев сделал маршрут на Беклемишевские озера, затем опустился в долину Ингоды и поднялся по реке вверх до Ха-дакты. Отсюда по речке Улятуй направился на северо-запад и вышел к реке Хилку в районе оз. Могзон.
От Могзона поднялся дальше на север до Ху-дунского хребта и по долине речек спустился на юго-запад в район Петровского Завода, а отсюда через Верхнеудинск и Мысовую вернулся в Иркутск. Особое внимание В.А. Обручев обращал на характер местности и горных пород, проводил исследования месторождений ископаемых и источников.
В течение нескольких дней им был осмотрен Балегинский рудник, расположенный в горах Цаган-Дабана в 20 с небольшим километрах от Петровского Завода и дающий руду для завода. Оказалось, что запасы этого месторождения небольшие и не могут обеспечить потребности завода. Это положение делало необходимым посещение и изучение других железорудных месторождений Западного Забайкалья.
Около устья реки Хилы (правого притока Хилка), у подножья скал, состоящих из молодой вулканической породы. В. А. Обручев обнаружил, ранее известный бурятам, холодный углекислый минеральный источник. Посетил
действующий минеральный источник Кислые ключи вблизи деревни Жипкошино. В долине речки Киченги (левого притока Худуна) В. А. Обручев обнаружил молодые вулканические породы базальты и признаки железной руды.
В 1896 году он обследовал хребты Цаган-Дабан, Заганский, Малханский и другие, берега реки Хилка от трассы железной дороги в Петровско-Заводском районе до устья, тракт по долине Чикоя до Ямаровского минерального источника, который посетил вновь после 1892 года. Затем В. А. Обручей посетил Селенгин-ское и Гусиное озера и исследовал угленосные отложения по берегам Гусиного озера.
В 1897 и 1898 гг. исследования В. А. Обручева носили дополнительный и проверочный характер по отношению к наблюдениям 1895 и 1896 гг. Была расширена площадь предшествовавших исследований, а в исследовании территории были сделаны новые дополнительные маршруты. В 1898 году вся трасса железной дороги была осмотрена вторично от ст. Мысовой до долины Ингоды. При выполнении маршрутов были изучены месторождения ископаемого угля, железных руд, цементных глин, медных руд, строительных материалов и минеральных источников.
Таким образом, за четыре года работы В. А. Обручев несколько раз пересек Западное Забайкалье в различных направлениях через горные хребты, тайгу и степи, сделал несколько маршрутов по рекам, посетил озера, исследовал месторождения полезных ископаемых, местность вдоль трассы железной дороги, многие обнажения горных пород в хребтах и по берегам рек. Сетью густых маршрутов он покрыл пространство от правобережья р. Уды на севере до левобережья р. Чикоя на юге включительно, от Байкала на западе до Читы на востоке.
Кроме того, в августе 1896 года он посетил Восточное Забайкалье для осмотра разведочных работ на уголь, выполненных сотрудником партии на левом берегу реки Ингоды вверх от г. Читы близ с. Кука и на левом берегу реки Шилки близ деревни Мирсаново у оз. Холбон (ныне в Шилкинском районе). В первом месторождении были слишком тонкие для разработки пласты и промышленного значения не имели, второе оказалось более благоприятным и имело рабочие пласты, которые потом стали использоваться.
Результаты летних исследований зимой обрабатывались и ежегодно представлялись предварительные отчеты в Геологический комитет, затем печатались в выпусках «Геологические исследования и разведочные работы по линии Сибирской железной дороги», издаваемых Комитетом по постройке железной дороги.
Обработанные дневники наблюдений В. А. Обручева были напечатаны в 1905 году и сопровождались обзором всей старой литературы, а полный отчет о 4-х летних работах в Забайкалье вышел в 1914 г. «Орографический и геологический очерк Юго-Западного Забайкалья» был наиболее полным геологическим и географическим сочинением того времени об этой территории. За изучение Селенгин-ской Даурии Российская Академия наградила В. А. Обручева премией Гельмерсена.
В 1929 году отчет был переиздан в сокращенном виде под названием «Селенгинская Дау-рия. Орографический и геологический очерк». Орографический очерк этой работы был переиздан в 1951 г.
В 1901 г. В. А. Обручев проводил геологическую съемку в бассейне реки Бодайбо. Во время изучения этого золотоносного района он установил, что богатые россыпи происходят из тонких прожилок в свите древних горных пород, а крупные кварцевые жилы, считавшиеся ранее носителями золота, являются пустыми.
В 1912 г. он вместе с сыном Сергеем и геологом М.А. Усовым посещает Восточное Забайкалье и проводит экспертизу Евграфовского золотого рудника по притоку Онона Нижний Хонгорон (ныне в Кыринском районе) и Илин-ского — по притоку Онона Иля (ныне в Дульдур-гинском районе Агинского Бурят-Монгольского национального округа). Это посещение еще раз дало возможность В.А. Обручеву лично познакомиться с природными условиями Восточного Забайкалья. Подробный отчет об исследовании золотых рудников Восточного Забайкалья был напечатан в XXVI томе «Материалы для геологии России» в 1919 году.
Во время своих исследований Забайкалья В.А. Обручен всегда далеко выходил за рамки выполнения чисто практических задач и стремился к разрешению многих научных проблем и вопросов.
В последующие годы В. А. Обручев продолжает интересоваться Забайкальем. В результате многолетних исследований в Забайкалье и прилегающих районах В.А. Обручев не только дал описание геологического строения этой территории, но сделал важное научное обобщение о роли и месте Забайкалья в геологическом прошлом и настоящем Сибири и всего материка Азии. А это имеет большое значение для географии, т. к. без этого нельзя понять историю формирования и современный облик рельефа Забайкалья.
В. А. Обручев, излагая геологическую историю Забайкалья, считал его частью «древнего темени» Азии. Это название впервые было дано
австрийским геологом Э. Зюссом в классическом труде «Лик Земли» на основании данных, полученных им от И. Д. Черского и В. А. Обручева. Идея «древнего темени» и геологическая история, нарисованная В.А. Обручевым, приводила к важным теоретическим и практическим выводам. В теоретическом отношении она давала исходную точку для общих геологических представлений об азиатском материке и его геологической истории. В практическом же отношении она давала исходную точку и принципиальные установки для составления геологических карт и для направления и организации поисков рудных и угольных месторождений.
Эта точка зрения на геологическое место и геологическую историю Забайкалья не оспаривалась геологами до 1911 года. Но в 1911 г. французский геолог Л. А. Делонэ, основываясь на наблюдениях ряда русских геологов, высказал мысль, что Забайкалье является значительно более молодым, чем его считали Черский, Обручев, Зюсс. Л. А. Делонэ высказал предположение, что основным ядром, вокруг которого формировался азиатский материк, была Сибирская платформа, вокруг которой последовательно нарастали каледонские и герцинские складки. С этого времени началась дискуссия о возрасте и строении Забайкалья.
Последующие исследования показали, что вопрос о «древнем темени» Азии решается несколько иначе и сложнее, чем предполагали те и другие, но, в основном, ближе к взглядам Л. А. Делонэ. В 1926 г. В.А. Обручев исключил из «древнего темени» Восточное Забайкалье, а позднее — Кузнецкий Алатау и Восточный Саян.
В 30-х годах В. А. Обручев выдвинул иную схему геологического строения Восточного Забайкалья, дальнейшее развитие которой привело к современным взглядам на Восточное Забайкалье, как геологически сложный и специфически построенный участок мезозойской складчатой области. В. Н. Козеренко, исследовавший юго-восточную часть Восточного Забайкалья в 1945—1950 гг. и в 1950—1953 гг., указывает: «Наши выводы об общих особенностях геологии данного региона (Восточного Забайкалья — И. О.) мы рассматриваем в качестве дальнейшего развития и конкретизации тех положений, которые были высказаны академиком В. А. Обручевым во второй половине тридцатых годов» [3].
Что касается Западного Забайкалья, то В. А. Обручев продолжал — считать его сложенным докембрийскими породами и сформированным докембрийской складчитостью.
В. А. Обручев считал, что территория от Байкала на западе до Читы на востоке и от Монголии на юге до верховьев Витима на севере сложена древнейшими кристаллическими породами, т. е. архейскими, которые образовались около миллиарда лет тому назад. И это на большой площади около миллиона квадратных километров. Из древних пород сложены горные поднятия и хребты, а во впадинах встречаются более молодые осадочные породы, но в целом они играют второстепенную роль. Молодые осадочные породы обычно связаны с озерными отложениями двух эпох обширного развития озер в Забайкалье (первая — в верхнеюрское и нижнемеловое время, вторая — в четвертичное). В. А. Обручев считает, что территория Се-ленгинской Даурии подвергалась складчатой дислокации в конце докембрия.
«С тех пор, с начала палеозоя, эта область оставалась сушей и подвергалась вертикальным движениям. Ее древние складчатые хребты были уже размыты в течение палеозоя, в конце которого, вероятно в пермское время, эти движения в нескольких местах создали впадины, в которых образовались озера и отложились осадки, кое-где с углем, перемежаясь с обильным вулканическим материалов происходивших одновременно излияний и. извержений. Рельеф, созданный этими движениями, к половине мезозоя был уже сглажен, и новые движения в конце юры того же типа опять создали впадины, еще более многочисленные, с озерами, в которых образовались угленосные отложения. Омоложенный рельеф снова сглаживался и еще несколько раз подновлялся вертикальными движениями в третичное и четвертичное время, сопутствуемыми излияниями базальта. Последние поднятия четвертичного времени вызвали оледенение высших цепей, во всяком случае двукратное» [5, с. 128—129].
Исследования последних лет способствовали уточнению строения Западного Забайкалья и на тектонической карте СССР и сопредельных стран 1956 г. оно большей частью показано как территория, сформированная байкальской или рифейской складчатостью, которая относится к концу протерозоя — началу кембрия. Только небольшой участок Зачикойской тайги показана как территория, сформированная герцинской складчатостью.
В. А.Обручев в ряде своих работ, и, прежде всего в «Геологии Сибири», дает историю формирования суши, начиная с континентальной фазы развития. В этой работе содержится много фактов и обобщений о развитии ландшафтов в геологическом прошлом. В работах В. А. Обручева отражена и палеогеография Забайкалья.
В. А. Обручев, занимаясь вопросами золотоносности Сибири и опубликовав работы по этому вопросу, не успел дать характеристику и описание золотоносности Забайкалья Но все же на основании своих личных исследований он высказал ряд соображений о структуре отдельных золотоносных районов Забайкалья.
В отчете об Илинском месторождении он высказал соображение, что находящаяся по соседству с Евдокиевским рудником Грищев-ская гора является вулканом, подобным Евдо-киевскому, но большего размера. Стало быть, жерло вулкана Грищевской горы должно представлять из себя золоторудное месторождение, подобное Евдокиевскому, но соответственно больших размеров. Для проверки этого соображения В. А. Обручев считал целесообразным провести 100 — 200-метровую штольню со дна долины Безымянки под Грищевскую гору до жерла вулкана. Но это соображение В. А. Обручева не встретило поддержки других исследователей в советское время, которые считали, что порфир Грищевской горы не похож на порфир жил Евдокие-Васильевского рудника и принадлежит другому времени. В. А. Обручев с этим не соглашался и даже в 1948 г. по этому вопросу писал:
«И то, и другое возражение неубедительно, один и тот же вулкан в разное время извергает породы (лавы) разного состава, а одновременные — одни жильные в глубине, а другие излившиеся на поверхность — также бывают не вполне тождественными. Кварцевый порфир жил рудника и фельзитовый порфир Грищев-ской горы не очень отличаются один от другого. И я уверен, что со временем разведка штольной под Грищевскую гору будет проведена, и, если она откроет золоторудное месторождение, — последнее оправдает мои предположения... Упомяну в заключение, что в нашем Приморье, на берегу Охотского моря, золоторудное месторождение Белая гора также представляет жерло старого вулкана» [5, с. 225].
Большим вкладом в геологическую и географическую науку вообще, а Забайкалья в частности, явилось выдвинутое В. А. Обручевым положение о роли молодых тектонических движений в формировании современного рельефа.
«Уже во время исследований в Забайкалье, когда в науке господствовало мнение, что главную роль в тектонике играют складкообразовательные движения земной коры, а дизъюнктивные, т. е. перемещение по разломам в виде сбросов и сдвигов, являются только их второстепенными спутниками,- я пришел к выводу о крупном значении последних для создания
рельефа Сибири, но считал последний очень древним» [4, с. 37].
В. А. Обручев и его сотрудники в период 1895—1898 гг. установили, что Забайкалье разбито на ряд поднятий и опусканий, преимущественно северо-восточного простирания, большинство поднятий носит глыбовый характер. Эти поднятия и опускания испытали различные перемещения в вертикальном направлении. Наличие вертикальных глыбовых поднятий было обнаружено В. А. Обручевым в горах Джунгарии и Алтая. Позднее подобная тектоническая структура была подробно изучена немецкими учеными в Западной Европе и названа ими германотипной структурой. Хотя впервые структура была обнаружена В. А. Обручевым в Забайкалье и заслуживала названия Забайкальской или Даурской.
Подготовка к изданию полного отчета Забайкальской экспедиции заставила В. А. Обручева вновь подробно продумать взаимосвязь геологического строения и рельефа Селенгинской Даурии. Это привело его в 1914 г. к необходимости допустить послетретичное поднятие горста на северо-западном берегу Байкала, «чтобы объяснить возникновение сети послетретич-ных озер в грабенах Забайкалья; в качестве одной из возможных причин, обусловивших исчезновение этих озер, считалось также допустить еще более позднее оседание дна грабена Байкала» [4, с. 236].
Более подробно молодые тектонические движения были разобраны В. А. Обручевым в 1922 г. в работе «Юные движения на древнем темени Азии» [6].
Он указывает, что старые формы рельефа (сглаженные хребты, широкие и заболоченные равнины, пологие склоны, округлые вершины и гребни) располагаются в непосредственном соседстве с молодыми формами рельефа (узкими долинами, переходящими в ущелья, крутыми склонами хребтов, зазубренными гребнями и вершинами, порогами и перекатами на быстрых реках). В качестве одного из примеров приводит тесные ущелья Витима, Ципы, Ци-пикана, врезанные в болотистое Витимское плоскогорье, крутые стены Северо-Муйского и Южно-Муйского хребтов, расположенные рядом с широчайшей долиной Муи. В. А. Обручев считает, что «такое сочетание зрелых и юных форм может получиться только благодаря недавним крупным перемещениям отдельных участков земной коры, нарушившим давно установившийся режим».
В другой работе («Молодость рельефа Сибири», 1936) В. А. Обручев обращает внимание в Западном Забайкалье на связь вулканов
Витимского плоскогорья, потоков базальта на четвертичных отложениях на берегу р. Витима, потоков базальтов в долине Джиды с молодыми тектоническими движениями по старым линиям разломов. Обилие обнажений коренных пород по берегам главных рек Восточного Забайкалья и излияния базальтов в первой половине четвертичного периода тоже указывают на большую роль молодых тектонических движений этой территории.
Позднее В. А. Обручев показал, что молодыми геотектоническими движениями обусловлен современный рельеф не только древнего темени, но и всего материка Азии и многих других районов земного шара.
В 1948 году В. А. Обручев ввел термин «неотектоника» для структур земной коры, созданных при самых молодых движениях конца третичного и первой половины четвертичного периодов. Затем он предложил: все движения земной коры конца третичного и всего четвертичного периода называть кратко «неотектоникой» [1].
В. А. Обручев придавал неотектонике большое значение для понимания рельефа, для выявления происхождения некоторых полезных ископаемых, минеральных источников и гидрогеологических явлений. В 1946 году опубликована его работа «Особенности рельефа Казахстана и возможное объяснение их» с учетом неотектоники. В 1947 г. он представил в Академию Наук СССР доклад «Роль и значение молодых глыбовых движений в создании рельефа и месторождений редких металлов Сибири». Эти работы В. А. Обручева дают исходные положения для разработки подобных вопросов для других районов, в том числе и для Забайкалья. Установление В. А. Обручевым неотектоники в Забайкалье объясняет особенности современного рельефа нашей территории. А это, в свою очередь, имеет большое значение для познания других особенностей Забайкальской природы и возможностей ее хозяйственного использования, так как современный рельеф существенно влияет па характер озерно-речной сети, на климат и особенно на мезо- и микроклимат, на специфику почвенно-растительного покрова, на возможности использования гидросети и земной поверхности для устройства путей сообщения, на возможности сельскохозяйственного и промышленного использования территории горстов и грабенов.
Знания неотектоники Забайкалья помогают вести поиски Полезных ископаемых, используя геоморфологические признаки их залегания. В. А. Обручев дает положительный ответ па вопрос: «Могли ли молодые движения спо-
собствовать образованию месторождений разных руд и вообще полезных ископаемых или хотя бы сделать более доступными для человека месторождения, созданные при предшествующих движениях земной коры» (В. А. Обручев, «Основные черты кинетики и пластики неотектоники», 1948 г.). Забайкалье — один из богатейших районов Советского Союза по разнообразию и обилию рудных ископаемых. В образовании их и залегании неглубоко от земной поверхности, надо полагать, не последнее место принадлежит неотектонике.
В молодых отложениях, содержащих нефть, при неотектонике могут возникнуть благоприятные структуры для образования промышленных запасов нефти. И не исключена возможность, что неотектоника Забайкалья благоприятствовала созданию таких структур молодых нефтеносных слоев. Молодые опускания больших участков способствуют угле- и торфонакоплению и ускоряют процесс угле- и торфообразования. Это дает обнадеживающие результаты для поисков продуктивных углей в Забайкалье.
Неотектоника дает удовлетворительное объяснение разной глубины залегания грунтовых вод на близ лежащих участках, обилия теплых и холодных минеральных источников, делающих Забайкалье «страной нарзанов».
Неотектоника проливает свет на наличие четвертичного оледенения в горах Забайкалья не только на севере, но и Южном Забайкалье. Оно, по-видимому, зависело не столько от общего изменения климата, сколько от похолодания и увеличения увлажнения этих участков в связи с их поднятием над уровнем моря.
Неотектоника объясняет и недавний четвертичный вулканизм (может быть заглохший на время), и современную сейсмичность районов Западного Забайкалья и Витимо-Олекминской горной области. Надо полагать, что в этих районах более свежие и молодые следы неотектоники. А это заставляет приводить определенные антисейсмические мероприятия при промышленном и гражданском строительстве.
Интенсивность проявления неотектоники в Забайкалье убывает с запада и северо-запада на восток и юго-восток; это проявляется в формах рельефа, сравнительная сглаженность которых заметна при визуальном наблюдении при пересечении Забайкалья с запада на восток. Теоретическая и практическая важность изучения неотектоники Забайкалья вполне очевидна и требует развертывания широкого фронта работ в этом направлении со стороны забайкальских геологов и географов.
При изучении территории Олекминско-Витимской горной страны В. А. Обручев пришел к выводу о том, что Восточная Сибирь в четвертичный период испытывала оледенение.
«В Олекминско-Витимской горной стране мои исследования 1890—1891 гг. вполне подтвердили выводы П. А. Кропоткина о значительном развитии древних ледников и наблюдения приискового техника М. Н. Козьмина, нашедшего признаки оледенения в долинах, непосещенных первым» [4, с. 6].
Первым исследователем, указавшим на следы оледенения Восточной Сибири, был П. А. Кропоткин, который в 1865 г. обнаружил их в Восточном Саяне, а в 1866 году — в Олекминско-Витимской горной стране и Бар-гузинской тайге. Вскоре в 1869 году следы четвертичного оледенения в Хамар-Дабане обнаружил А. Л. Чекановский. Работы В. А. Обручева и новый фактический материал о следах четвертичного оледенения, который был дополнен другими исследователями, дало возможность В.А. Обручеву собрать материал для решения проблемы четвертичного оледенения Сибири. Решение этой важной географической проблемы потребовало немало времени и сил на дискуссии с противниками оледенения Восточной Сибири — крупными авторитетами того времени И. Д. Черским,
А. И. Воейковым и их последователями.
Продолжая заниматься вопросами четвертичного оледенения, В. А. Обручев в 1931 году опубликовал исторический очерк и сводку наличных данных о признаках четвертичного оледенения в Северной и Центральной Азии. Это единственная в своем роде сводка дает материал и по районам Олекминско-Витимской и Средне-Витимской горных стран, Баргузин-ской тайге, верховьям Чикоя и Ингоды, Хамар-Дабана и проблематично по районам низовья Аргуни.
В последующую четверть века вопросами четвертичного оледенения этих районов специально не занимались. Геологи и географы в своих работах по этим районам обычно ссылались на данные, приведенные В. А. Обручевым, делая вывод, что четвертичное оледенение не сыграло большой роли в формировании и современном облике рельефа Забайкалья и прилегающих к нему территорий. Конечно, роль четвертичного оледенения в формировании рельефа нашей территории меньше, чем роль неотектоники. Но все же она, как мы полагаем, преуменьшена, т. к. за последнюю четверть века не обобщен материал по районам средней полосы, северо-востока и других частей Забайкалья, накопившийся по работам геологи-
ческих партий, экспедиций, топографических съемок, работ по полевой практике студентов различных вузов страны и т. д. Обобщение этого материала — одна из задач географического и геологического изучения Забайкалья в ближайшие годы, ибо это может по-новому поставить вопрос о роли четвертичного оледенения в формировании современной природы этой территории.
Занимаясь вопросами четвертичного оледенения, В. А. Обручев подошел к вопросу о вечной мерзлоте Сибири. Этому способствовали его работы в Олекминско-Витимской горной стране и Селенгинской Даурии, где ему приходилось сталкиваться с вечномерзлыми грунтами и использованием территории для хозяйственных целей. Ныне изучение мерзлоты в Забайкалье находится в состоянии подобном изучению следов четвертичного оледенения и является насущным и наболевшим вопросом, от успешного решения которого во многом будет зависеть разрешение проблемы водоснабжения, успешное использование ископаемых богатств северных районов, прочное и долговечное промышленное и транспортное строительство, необходимое для освоения богатств Забайкалья.
В тесной связи с неотектоникой стоит вопрос о орогидрографии Забайкалья. В. А. Обручев, в отличие от своих предшественников, не ограничился описательной характеристикой рельефа, а установил место Забайкалья в орографической схеме Восточной Сибири и материка Азии, особенности и закономерности орографии Селенгинской Даурии.
Орографический очерк Селенгинской Дау-рии и до сего времени является ценной печатной работой, дающей характеристику рельефа этой территории. В результате четырехлетних исследований В. А. Обручев установил, что Селенгинская Даурия всецело входит в состав высокого плоскогорья восточной половины Нагорной Азии, расчлененного неотектоникой на ряд параллельных кряжей и долин и представляет среднегорную страну. Возвышенности этой среднегорной страны имеют вид прямолинейных или дугообразных кряжей, у которых достаточно ясно выражен водораздел и длина преобладает над шириной. Основное простирание хребтов с юго-запада на восток-северо-восток, а основная вогнутость дуг чаще к северу, чем к югу.
Заметна разница в крутизне склонов разной экспозиции: северные склоны более пологие, чем южные, т. к. развитие вечной мерзлоты на них препятствует проявлению эрозии, выветривания, ветра и других внешних сил. По сво-
им размерам кряжи Селенгинской Даурии делятся на две группы: главные (тянутся на сотни километров и имеют ширину в десятки километров) и второстепенные (имеют сравнительно небольшое протяжение, располагаются между главными, их разветвлениями или представляя самостоятельные кряжи). Главные кряжи представлены четырьмя полосами, пересекающими Селенгинскую Даурию: 1) Хамар-Дабан, 2) Цаган-Дабан с хребтом Худунским, 3) цепь из кряжей Джидинского, Калинового, Бургу-туй, Базальтового, Заганского и Цаган-Хуртея, 4) Малханский и Яблоновый хребты. Они охватывают все пространство страны и определяют ее макрорельеф; второстепенные же кряжи почти все располагаются в западной части Се-ленгинской Даурии. Такое положение объясняется неотектоникой (расщеплением дизъюнктивных на западе) в связи с глубокой эрозией. Формы рельефа главных кряжей сглажены, и сглаженность возрастает в направлении с запада на восток. Главные кряжи представляют массивные, плоские и широкие водоразделы, которые часто на протяжении многих километров сохраняют характер высоких и ровных увалов с очень плоскими вершинами, которые незначительно поднимаются над увалами. Более высокие и расчлененные вершины встречаются редко. Отроги кряжей разделены долинами (по местному падями).
Формы рельефа второстепенных кряжей более расчленены, пади более узки и извилисты, а иногда выглядят в виде ущелий.
Предгорья кряжей выглядят в виде групп и цепей плоских холмов, сопок и увалов с общим сглаженным рельефом местности; но здесь встречаются отдельные небольшие скалистые вершины, утесы и ущелья (это больше свойственно западной части Селенгинской Даурии). Таким образом, расчлененность кряжей западной части страны больше, чем восточной.
Наряду с кряжами, другими крупными формами рельефа Селенгинской Даурии являются долины, имеющие тектоническое и эрозионное происхождение. Подобно кряжам среди долин выделяются главные и второстепенные, при чем большинство главных долин являются тектоническими, а большая часть второстепенных — эрозионными. Тектонические долины отличаются значительной шириной (от 5 до 12 км.) и прямолинейным направлением. Эрозионные же долины, наоборот, узкие и извилистые, по-видимому, испытывающие стадию современного углубления.
Главными тектоническими долинами являются: 1) впадина Байкала, 2) Гусино-Удинская (в западной части орошенная притоками Селенги,
а в восточной — р. Удой), 3) цепь долины Джи-динской, Харгантуйской, Поворотной, Корольковой, Тугнуйской, Мыкырт, Киченги и Худу-на, 4) цепи долин Пограничной, Киранской, Тапкинской и Хилокской; 5) долины Чикоя и Ингоды. Большая часть главных долин и почти все второстепенные долины тектонического происхождения имеют то же простирание, что и кряжи. Второстепенные долины эрозионного происхождения расположены большей частью перпендикулярно или под углом к главным и орошены притоками главных рек первого, второго и последующих порядков.
На западе количество долин больше, но они меньше по своим размерам. В направлении на запад долины постепенно врезываются все глубже и глубже. Благодаря этому увеличивается разница в высотах между дном долин и гребнями хребтов. Поэтому относительная высота хребтов возрастает, а общий облик рельефа становится более контрастным и расчлененным.
Долины Селенгинской Даурии орошаются реками и речками, озерами и озерками. Сравнительно большие озера встречаются редко. Они расположены в тектонических впадинах большей частью представляют остатки больших озер послетретичного периода, заполнявших долины Селенгинской Даурии. Маленькие озера (озерки) обычно являются озерами-старицами и составляют большую часть озер страны.
Некоторые участки главных долин и отдельные второстепенные долины не имеют постоянной проточной или стоячей воды, а орошаются временными водными потоками при таянии снегов и выпадении продолжительных летних дождей или совсем лишены воды. Такие долины имеют небольшие размеры и приурочены к сравнительно пониженной юго-западной части, где сухой климат и степной ландшафт. К числу их можно отнести Харгантуйскую, Поворотную, Королькову, Нойхонскую долины и ряд долин между р. Хилком, р. Селенгой и монгольской границей.
От внимания В. А. Обручева не ускользнули и такие элементы, как небольшие эпигенетические участки долин Уды, Хилка, Джиды, Чикоя и даже небольших речек Сухары, Убукуна и др.
В. А. Обручев не только показал зависимость форм рельефа Селенгинской Даурии от внутренних и внешних сил, но и отразил влияние рельефа на природные ландшафты и, прежде всего, на общий характер климата и растительного покрова.
«На западе, где долины врезаны глубоко, где хребты поднимаются выше над их дном и где, следовательно, сток вод облегчен, мы встречаем местности более сухие; на дне долин и по
нижней части склонов, особенно южных, преобладают сухие степи; луга встречаются сравнительно редко в виде заливных по берегам больших рек и орошаемых искусственно вдоль русла маленьких речек; болота попадаются еще реже, где-либо в верховьях боковых эрозионных долин, куда еще не успел распространиться усиленный размыв современного периода или где сток вод затруднен какими-нибудь местными препятствиями... Остатки сильно размытых послетретичных наносов, среди которых преобладают пески, покрывают во многих местах дно долин (вне главных речных русел) нижнюю часть склонов и, представляя очень водопроницаемую почву, быстро поглощают выпадающие осадки, увеличивая сухость долин и обусловливая местами даже образования сыпучих песков.
В зависимости от всего этого находится распределение и лесного покрова: на второстепенных хребтах и на нижней части склонов главных огромным преобладанием пользуется сосна... Только на гребнях высоких хребтов сосна отчасти вытесняется лиственницей, березой, осиной, ольхой, а местами кедром.
Исключение составляет северо-западный склон Хамар-Дабана, обращенный к обширному оз. Байкалу и получающий большое количество осадков»... [4, с. 28 — 29].
В. А. Обручев хорошо подметил изменение ландшафта с запада на восток в связи с изменением рельефа в том же направлении. «По мере передвижения на восток, вверх по главным речным долинам, контрасты рельефа и быстрота стока постепенно ослабевает и вместе с тем получается более равномерное распределение атмосферных осадков между хребтами и долинами. Поэтому мы видим, что на дне последних степи постепенно уступают место лугам, сначала сухим, далее сырым, и все чаще и чаще появляются болота. Сосна все более вытесняется лиственницей, которая распространяется от гребней хребтов все ниже и ниже по склонам, сначала по северным, далее к востоку и по южным; на дне долин к ней присоединяется ель,... рядом с лиственницей можно встретить... также березу, осину, ольху, которые на западе ограничиваются верхней частью склонов» [4, с. 29].
Наряду с установлением общих закономерностей рельефа Селенгинской Даурии, В. А. Обручев дает довольно подробное и полное описание орографических единиц, в т. ч. таких крупных, как Хамар-Дабан, Яблоновый и Малханский хребты, долина Селенги и т.д. и таких маленьких, как Нойхонский и Калиновый хребты, Цолгинские (Алтачинские) увалы, долина Харгантуй и многие другие. В работе
В. А. Обручева впервые дано полное и научноправильное описание происхождения, развития и современного облика рельефа Селенгин-ской Даурии.
Несмотря на то, что работа написана несколько десятков лет назад, она до сих пор является лучшим орографическим очерком Се-ленгинской Даурии и изучается и используется географами и геоморфологами. До сих пор мы не имеем подробного орографического очерка для Восточного Забайкалья, хотя фондовые материалы полевых исследований и карты этой территории обеспечивают его создание, а наличие орографического очерка Селенгинской Даурии В. А. Обручева может служить примерным образцом для работы.
Как мы видели, описание рельефа Селенгин-ской Даурии дается в связи с происхождением его и показом развития и изменения форм рельефа; это дает нам право считать В. А. Обручева одним из основоположников геоморфологии в России.
Изучение и описание рельефа дается в связи и зависимости с другими природными факторами; это говорит о том, что В.А. Обручев осуществлял комплексный подход к изучению природных явлений, продолжая передовые традиции русской географии.
Наряду с изучением и описанием орографии больших территорий В. А. Обручев занимался и частными вопросами рельефа Забайкалья. В. А. Обручевым и его сотрудниками по Забайкальской горной партии было установлено, что Яблоновый хребет орографически отделен от хребта Станового, а в северной и южной частях Яблоновый хребет не является водоразделом между бассейнами рек Северного Ледовитого и Тихого океанов, в южной части он не уходит по водоразделу рек Ингоды и Чикоя в пределы Монголии (как считали до этого), а переходит в хребет Малханский (В. А. Обручев, Хребты Яблоновый и Становой по новым данным, 1933). В этой же работе он дает подробную характеристику Яблоновому и Становому хребтам с приведениембольшогофактического материала многих исследователей. Позднее (1949 г.) В. А. Обручев, обобщая фактический материал исследований советского периода, уточняет, что «хребет Яблоновый не переходит цепочно в Малханский, а, загнувшись на ЗЮЗ, оканчивается и виде хребта Безымянного в верховьях р. Унго, а хребет Малханский начинается кулисообразно южнее западной части хребта Яблонового, от которой отделен долиной р. Блудной, составляющей левую вершину р. Хилкосона, и долиной р. Арей, правой вершины того же Хил-косона... Эта поправка... не меняет существа
дела..., что Яблоновый хребет не продолжается на юг в Монголию в виде Кентея» [4, с. 150].
Сотрудниками Забайкальской горной партии на берегах Витима были открыты три хорошо сохранившихся небольших старых вулкана четвертичного периода. Эти вулканы имеют сохранившиеся кратеры и потоки лавы. В. А. Обручев касается вопроса о потухших вулканах Забайкалья в одной из своих статей [7].
Много внимания он уделял вопросу о сыпучих песках Селенгинской Даурии и необходимости их скорейшего изучения [8].
Подробное описание песчаных площадей Селенгинской Даурии было дано В.А. Обручевым во второй части полного отчета о работах Забайкальской экспедиции 1895—1898 гг., изданном в 1905 году. С песчаными районами Селенгинской Даурии В. А. Обручев познакомился во время геологических исследований 1895—1898 гг. Он установил, что сыпучие пески являются продуктом ветра, а главным и надолго еще неистощимым источником образования сыпучих песков в Селенгинской Даурии являются древние озерные пески, отлагавшиеся в больших послетретичных озерах. Вторым источником сыпучих песков является лёсс, достигающий мощности до 2 — 5 м. Забайкальский лёсс, в отличие от китайского и туркестанского, имеет высокое содержание песчаных частиц и по существу является лёссовидным песком, который легко крошится и рассыпается. Третьим источником сыпучих песков являются современные наносы больших рек. Четвертым источником являются юрские песчаники и конгломераты, которые при выветривании дают материал для сыпучего песка. Массивы сыпучего песка почти полностью сосредоточены в юго-западной части Селенгинской Даурии, где особенно распространены древние озерные пески, песчаный лёсс, современный аллювий по руслам больших рек, где климат является более сухим, а травянистая растительность не густая. Сыпучие пески встречаются на различных высотах — на дне долин, на склонах гор и даже на поверхности холмов и кряжей. В. А. Обручев подробно разбирает свойства песков и районы, где сыпучие пески уже есть и районы, где при благоприятных условиях сыпучие пески могут возникнуть. Эта часть работы имеет большое значение для проведения современных исследований сыпучих песков в Забайкалье.
В. А. Обручев указывает, что в условиях конца XIX в. в Селенгинской Даурии происходило увеличение населения в связи с проведением железной дороги, расквартированием войск, увеличением переселенцев и естественным приростом населения, происходил переход ча-
сти кочевых бурятов к оседлому образу жизни. А все это в условиях капитализма способствовало усиленной вырубке лесов (а лес на песках вырастает медленно), распашке новых земель, ограниченности и уплотнению пастбищ для скота, проложению новых колесных дорог и т. п. Проведение же вышеперечисленных мер способствовало увеличению сыпучих песков.
Далее В. А. Обручев обращает внимание на необходимость изучения сыпучих песков, указывает возможные пути изучения и способы для закрепления песков. Эти указания не потеряли своего научного и практического значения для современных, исследований и проведения практических мер по борьбе с сыпучими песками в Забайкалье.
Эта проблема, поднятая В. А. Обручевым, незаслуженно забыта была в дореволюционный период, не уделяется ей должного внимания и в наши дни, хотя она имеет отношение не только к южной полосе Селенгинской Даурии, но и к южной полосе Нерчинской Даурии и другим местам.
Описание отдельных элементов рельефа, отдельных орографических единиц, их происхождения и развития встречается и в ряде других работ В. А. Обручева, но они имеют частное значение и могут быть использованы при детальном изучении какого-либо района Забайкалья или при монографическом описании этой территории. Статьи В.А. Обручева по рельефу и другим природным условиям Забайкалья имеются в энциклопедиях и справочниках.
В работах В. А. Обручева можно встретить ландшафтные характеристики отдельных мест Забайкалья, основанные на визуальных наблюдениях и пригодные для использования в учебной и внеклассной краеведческой работе забайкальских учителей географии. В этом отношении особенно заслуживает внимания научно-популярная книга [5, с. 271].
Из частных вопросов заслуживают внимания его работы по исследованию и освоению Ямаровского минерального источника в 1892 г. и 1896 г. Ямаровский минеральный источник в 1892 году по описанию В. А. Обручева представлял незавидную картину:
«Оба склона и частью дно долины Ямаровки вокруг курорта покрыты лесом, конечно, разряженным порубками и легко проходимым. Но в полуверсте выше начинался уже переход к почти не тронутой человеком тайге. Минеральный источник вытекал у подножья правого склона выше церковного участка на самом дне долины и внутри поставленного для защиты деревянного сруба с дверью и крышей. Вода выходила из деревянной бадьи без дна, вставленной в
галечно-песчаную почву; из двух таких бадей состоял весь каптаж... Лечились на курорте только питьем этой воды в большем или мнем количестве, зачерпывая воду кружкой или стаканом в бадье. Ванн не было, да и воды едва ли хватило бы на них, так как приток был небольшой» [5, с. 93].
После осмотра источника В. А. Обручев обошел окрестности для выяснения геологического строения. После этого он сделал заключение о происхождении источника, границах округа охраны и необходимости основательного каптажа, который должен увеличить дебит источника. В 1896 г. В. А. Обручев вновь посетил Ямаровский минеральный источник и провел исследование и работы по благоустройству. Об этом он вспоминает:
«За 4 года, истекших со времени моего осмотра этого курорта осенью 1892 г. здесь почти ничего не изменилось, прибавилось несколько домиков для лечащихся, а минеральная вода по-прежнему вытекала из двух бадей без дна, врезанных в земляной пол сруба...» [5, с. 116].
В. А. Обручев заложил новые шурфы и один из них оставил рабочим, т. к. он давал воды больше и вода была богаче углекислотой, чем в бадьях. Теперь можно было устраивать минеральные ванны и даже экспортировать воду в другие районы.
В. А. Обручев во время своих экспедиций по Забайкалью не ограничивался изучением и описанием природы, а обращал внимание и описывал местное население, особенно бурятов, своеобразие их быта, хозяйства и культуры, описывал облик населенных пунктов и городов. Читу 1895 г. В. А. Обручев описал так:
«...Начинался город Чита, похожий на довольно большую деревню. За исключением нескольких двух этажных каменных домов в центре, все остальные дома были деревянные, большей частью одноэтажные, улицы немощеные и покрытые песком, довольно глубоким» [5, с. 103].
Описание жизни, быта, хозяйства и культуры населения очень часто встречаются в его работе «Мои путешествия по Сибири»; они представляют определенный интерес для создания истории и географии населения Забайкалья. В работах В. А. Обручева встречаются меткие характеристики хозяйственного облика отдельных территорий и населенных пунктов. Например, слободу Кяхту 90-х годов XIX столетия В. А. Обручев называет «своеобразной резиденцией крупных чаеторговых фирм». В работах В. А. Обручева встречаются подробные описания отдельных бурятских юрт и дацанов, русских изб и городских домов того времени.
У В. А. Обручева встречаются описания тяжелых условий работы и быта рабочих на золотых рудниках Забайкалья и хищнических повадок золотопромышленников. Это дается не только и не столько в описании путешествий, сколько в научно-бытовом романе «Рудник Убогий», основанном на забайкальском материале.
В. А. Обручев в своих работах уделил большое внимание истории исследования Забайкалья. Этих вопросов он касается в региональных работах, посвященных Забайкалью и особенно в пятитомной «Истории геологического исследования Сибири» (в 14 кн.), изданной в 1931 — 1949 гг. и охватывающей период с XVII в. по 1940 г. В этом фундаментальном труде В. А. Обручев дает очерки истории исследования областей Сибири и библиографию свыше 12 тысяч работ по геологии, географии, гидрографии, почвоведению, ботанике, минералогии, петрографии, палеонтологии и другим смежным наукам.
В. А. Обручев был современником многих исследователей Сибири, и о некоторых из них он дал биографические сведения и характеристику их научных работ. Среди них мы встречаем его статьи об исследователях Забайкалья П. А. Кропоткине, И. Д. Черском, Д. А. Клеменце,
А. Е. Ферсмане, А. Ф. Миддендорфе. Для увековечивания заслуг В. А. Обручева в исследовании Забайкалья его именем назван потухший вулкан в верховьях Витима и краеведческий музей в г. Кяхте.
В. А. Обручев, прекрасно зная историю исследования Сибири и степень изученности отдельных ее районов, в 1949 году в работе «Некоторые очередные задачи по геоморфологии, геологии, гидрологии Сибири» наметил ряд задач, которые ждут разрешения со стороны геологов и географов Сибири.
Из числа этих задач некоторые касаются непосредственно территории Забайкалья и близко прилегающих территорий:
1. Изучение следов и истории четвертичного оледенения и выявление причин и характера этого оледенения.
2. Изучение вечной мерзлоты и выяснение причин и времени ее образования.
3. Изучение неотектоники конкретных областей, особенно на севере (в Каларском хребте, Делюн-Уране и других).
4. Выяснить огибает или прорезает р. Амур хребет Большой Хинган.
5. Исследовать и описать северный конец Яблонового хребта, т. к. его продолжение к северу от верховий реки Читы до сих пор никем не описано в печатной литературе.
6. Переходит ли хребет Становой на левый берег Олекмы?
Для разрешения этих задач в Забайкалье имеются необходимые силы и возможности. Широко развернувшиеся исследования и работы комплексной экспедиции, геологических партий и учебно-полевая практика вузов на территории нашей и соседних областей обеспечивают разрешение этих задач попутно с основными задачами геологоразведочных и поисковых работ и целями учебнополевой практики вузов.
Но для быстрейшего ознакомления широких слоев населения с новыми исследованиями и открытиями В.А. Обручев высказывает пожелание «...чтобы молодые геологи и географы, работающие в качестве сотрудников в различных исследовательских учреждениях и высших школах, проявляли бы больше энергии и инициативы в отношении печатания своих материалов и открытий по изучению природы нашей Родины» [4, с. 153].
Список работ В. А. Обручева, касающихся Забайкалья
1. Алтайские этюды. 1. Заметки о следах древнего оледенения в Русском Алтае, «Землеведение», кн. 4, стр. 50 — 97.
2. Витим, БСЭ, изд. 1-е, т. 11, стр. 312 — 313; Витимское плоскогорье, так же, стр. 315.
3. Вклад русских ученых в исследование Центральной Азии. В кн. Обручева В. А. Избранные работы по географии Азии. Географ-гиз М., 1951, т. 1, стр. 229 — 247.
4. Геологические заметки по пути с пристани Мысовой через Кяхту на Ямаровский минеральный источник, «Изв Вост.-Сиб. отд. РГО», т. 24, № 1, стр. 1—23.
5. Геологические исследования и разведка в Забайкальской области в 1895- 1898 гг. Краткий общий отчет с геолог. и маршрутными картами. Геолог. исследования Сиб. ж. д., 1899, вып. 19. (Совм. с А. П. Герасимовым и А. Э. Ге-дройцем).
6. Геологические исследования Олекминско-Витимской горной страны и ее золот. россыпей. Предварит. отчет за 1890 г. «Изв. Вост.-Сиб. отд. РГО», 22, 1891, № 2-3, 24 - 200.
7. Геологические исследования Олекминско-Витимской горной страны и ее золот. россыпей. Предварит, отчет за 1891 г. «Изв. Вост.-Сиб. отд. РГО», 23, 1892, № 3, 1-27, Иркутск.
8. Геология Сибири, т. 1-3, изд. АН СССР, 1935-1938.
9. Древнее темя, или Каледонская складчатая зона, в кн. В. А. Обручева «Избранные работы по географии Азии», Географгиз, М., 1951, т. II, стр. 56-99.
10. Евграфовское золоторудное месторождение и соседние с ним в бассейне реки Онона (в Восточном Забайкалье). Мат. геол. России, XXVI, 1919, № 2, 289-400.
11. Еще о шарриажах в Южной Сибири и Центральной Азии, «Геолог, вестник», т. 7, № 1-3, стр. 73-81.
12. Забайкалье, Сиб. сов. энц., т. 2, стр. 25-
32, 1 карта.
13. Заметки сибирского геолога, в сб. «Очерки по истории геологических знаний», вып. 2, изд. АН СССР, М., 1953.
14. Иван Дементьевич Черский (некролог), «Изв. Вост.-Сиб. отд. РГО», т. 23, № 3, стр. 1 - IV.
15. Илинское золоторудное месторождение в Восточном Забайкалье. Мат. геол. России, XXVI, II, 1918, 193-287.
16. История геологического исследования Сибири, М.-Л., АН СССР, 1931- 1949. Период 1-5.
17. К вопросу о шарриажах Сибири, «Геоло-гич. вестник», т. 6, № 1, стр. 72 -74.
18. К оледенению Средне-Витимской горной страны, в кн. В. А. Обручева «Избранные работы по географии Азии», Географгиз, М. 1951, т. III, стр. 43-48.
19. Краткий обзор экспедиций, снаряженных Русским географическим обществом для исследования материка Азии с 1846 по 189611гг. «Известия Восточно-Сибирского отд. РГО», т. XXVII в. 1, Иркутск, 1897, стр. 1-40.
20. Ледники и грязевые потоки в Олекминско-Витимской горной стране (Критика грязевой гипотезы А. К. Мейстера), «Геолог. Вестник», т. 2, № 5, стр. 217-265.
21. Мои путешествия по Сибири. Изд. АН СССР, М.-Л., 1948.
22. Молодость рельефа Сибири, в кн.
В. А. Обручева «Избранные работы по географии Азии». Географгиз, М., 1951, т. II, стр. 242-260.
23. Некоторые очередные задачи по геоморфологии, геологии и гидрологии Сибири, в кн. В. А. Обручева «Избранные работы по географии Азии», Географгиз, М., 1951, т. II, стр. 138-154.
24. Необычный силь в Хамар-Дабане, «Природа», 1934, № 9.
25. Об угленосных и других мезозойских континентальных отложениях Забайкалья. Рецензия на работу Б. А. Иванова. Изв. АН СССР, сер. геологич., № 5, 1950.
26. О метаморфизме горных пород Олекминско-Витимской обл. и его причинах. Геолог. вестник, 1918, т. 3, № 1-6, стр. 58-73.
27. Оро-геологические наблюдения на острове Ольхоне и в Западном Прибайкалье, «Горный журнал», т. 4, стр. 429-458.
28. Орографический и геологический очерк юго-западного Забайкалья (Селенгинской Даурии) Геолог, исслед. и развед. раб. по линии Сиб. жел. дор., вып. XX, часть 1, 806 стр. с 3 картами, 46 рис. и 24 табл., часть 2, 533 стр., с 10 табл. и 36 рис. СПб., 1914.
29. Основные черты кинетики и пластики неотектоники, «Изв. АН СССР», сер. геологич. № 5, стр. 13 — 24.
30. Очередные проблемы по геологии Селен-гинской Даурии, в кн. «50 лет Кяхтинского ре-спубл. музея краевед. им. акад. В. А. Обручева», М.-Л., АН СССР, стр. 20-35.
31. П. А. Кропоткин (к 75-летию его жизни), «Природа», 1918, № 4 — 6, стр. 309-322.
32. Петр Алексеевич Кропоткин (1842—1921), в кн. Обручева В. А. «Избранные работы по географии Азии», Географгиз, М., 1951, т. II, стр. 353 — 365.
33. Потухшие вулканы в Забайкалье, «Природа», 1937, № 8, стр. 89 — 90.
34. Признаки ледникового периода в Северной и Центральной Азии (исторический очерк и сводка наличных данных), в кн. В. А. Обручева «Избранные работы по географии Азии», Географгиз, М., 1951, т. III, стр. 49—128.
35. Роль и значение молодых глыбовых движений в создании рельефа месторождений редких металлов Сибири. Юбил. сборник, по-
священ 30-летию Великой Октябрьской соц. рев., изд. АН СССР, т. II, 1947, стр. 22 — 46.
36. Рудник «Убогий». М., «Пучина». 1929, 303 с.
37.Селенгинская Даурия, Орографический очерк, в кн. В .А. Обручева «Избранные работы по географии Азии», Географгиз, М., 1951, т. II, стр. 21—55.
38. Страницы из моей жизни, «Изв. Географ, общества», 1946, т. 78, вып. 3, стр. 251—272.
39. Страницы из моей жизни, «Изв. ВГО», т. 78, вып. 5 — 6, стр. 469 — 474.
40. Сыпучие пески Селенгинской Даурии и необходимость их скорейшего изучения, «Труды Троицко-Савско-Кяхт. отд Приамурск. отд. РГО», т. 15, вып. 3, стр. 53 — 67.
41. Хребты Яблоновый и Становой по новым данным. В. А. Обручева «Избранные работы по географии Азии», Гографгиз, М., 1951, т. II, стр. 100—137.
42. Юные движения на древнем темени Азии, в кн. В. А. Обручева «Избранные работы по географии Азии», Географгиз, М., 1951. т. II, стр. 234 — 241.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Заметки сибирского геолога: сб. «Очерки по истории геологических знаний». М.: Изд. АН СССР, 1953. Вып. 2.
2. Изв. Вост.-Сиб. отд. РГО. Иркутск. Т. 24. № 1. С. 1—23.
3. Козеренко В. Н. Геологическое строение юго-восточной части Восточного Забайкалья. Изд-во Львовского университета, 1956.
4. Обручев В. А. Избранные работы по географии Азии. М.: Географгиз,1951. Т. I.
5. Обручев В. А. Мои путешествия по Сибири. Изд. АН СССР. М.; Л., 1948.
6. Природа. 1922. № 8 — 9.
7. Природа. 1937. № 8.
8. Труды Троицко-Савско-Кяхт. отд Приамурск. отд. РГО. Т. 15. Вып. 3. С. 53 — 67.
