CC BY
42
В. Н. Волкова, докт. экон. наук, профессор, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, [email protected] Ю. Ю. Черный, канд. филос. наук, Институт научной информации по общественным наукам РАН, г. Москва, [email protected]
Вклад Ф. Е. Темникова в развитие информатики
В статье представлен вклад в развитие информатики советского ученого Ф. Е. Темникова (1906-1993), первым в 1963 г. употребившего термин «информатика» в отечественной научной литературе. Проект Ф. Е. Темникова отличался от западного понимания информатики как «информационной автоматики» у К. Штейнбуха (Германия), Ф. Дрейфуса (Франция) и У. Бауэра (США). Ученый предполагал создание интегральной научной дисциплины, состоящей из теорий информационных элементов, информационных процессов и информационных систем. Фундаментом информатики должна была стать теория информации (математическая теория связи). Раскрывается суть подхода Ф. Е. Темникова к созданию информатики, описываются и характеризуются такие его идеи, как информатика высших систем, триада «информатика — систематика — интеллектика», «ген» информационной системы, способы представления информации, оценки (меры) информации, синхронные поля общения. Авторы подчеркивают важность и перспективность идей Ф. Е. Темникова в наши дни.
Ключевые слова: информатика, теория информации (математическая теория связи), теория информационных элементов, теория информационных процессов, теория информационных систем.
Введение
Термин «информатика» (нем. Informatik, франц. Informatique, англ. Informatics) в значении «информационная автоматика» впервые появился на Западе. В 1957 г. в Германии его употребил Карл Штейнбух [37], в то время инженер-исследователь в Штутгарте, а впоследствии — профессор Высшей технической школы (университета) в Карлсруэ. Пять лет спустя в 1962 г. независимо друг от друга слово «информатика» предложили Филипп Дрейфус во Франции [32] и Уолтер Бауэр в США [34].
В ноябрьском номере советского отраслевого научного журнала «Известия вузов. Электромеханика» за 1963 г. (рис. 1)
вышла небольшая заметка под названием [ 122 ]
«Информатика» [17]. Eе автором был доктор технических наук, профессор Московского энергетического института Федор Евгеньевич Темников. Первое употребление термина «информатика» в отечественной научной литературе означало не обработку данных при помощи автоматических устройств (хотя и включало ее в себя), а нечто иное — науку об информации. «Давно ощущается потребность в интегральной научной дисциплине, связывающей воедино многочисленные вопросы сбора, передачи, обращения, переработки и использования информации», — указывалось в статье. Предполагалось, что новая дисциплина будет состоять из трех частей: теории информационных элементов, теории информационных процессов и теории информационных систем (рис. 2).
МИНИСТЕРСТВО IUI III III и СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОЮ ПЬГ4 lOD mill СССР
ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ
ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА
Рис. 1. Обложка журнала «Известия вузов. Электромеханика»
Fig. 1. Cover of the «Izvestija vuzov.
ELektromehanika» («Proceedings of the universities.
Electromechanics») journal
В публикации указывалось, что программа информатики была доложена на 5-й Всесоюзной конференции по автоматическому контролю и методам электрических измерений в Новосибирске 10-14 сентября 1963 г. Однако, как удалось выяснить сравнительно недавно благодаря помощи профессора Санкт-Петербургского университета Петра Великого В. Г. Кнорринга, проект новой обобщающей науки об информации был представлен Ф. Е. Темниковым раньше — на Третьей научно-технической конференции «Кибернетические пути совершенствования измерительной аппаратуры», состоявшейся 24-26 июня 1963 г. в Ленинградском политехническом институте.
В тезисах доклада под названием «О круге вопросов теории информации» [18] Ф. Е. Темников писал о необходимости расширения и углубления имевшейся к тому времени теории информации. Новую науку предлагалось назвать информатикой или инфологией. Было выделено три раздела интегральной дисциплины с тем отличием, что теория информа-
ционных элементов именовалась теорией информационных оценок.
Данная публикация позволяет прояснить генезис и смысл таблицы со столбцами «Теория информационных элементов», «Теория информационных процессов» и «Теория информационных систем» в последовавшей журнальной статье1. Информатика (или инфология), по Ф. Е. Темникову, — расширенная теория информации, т. е. математическая теория связи, вызванная к жизни потребностями технологий радиолокации и радиосвязи. С 1948 г. ее развивали К. Шеннон, В. А. Котельников, А. Н. Колмогоров, А. Я. Хинчин, А. А. Харкевич, Р. Л. Добрушин, Н. Винер, С. Райс, С. Голдман, А. Файнстейн, Л. Бриллюэн, Д. Миддлтон и др. Расширение классической теории информации производилось Ф. Е. Темниковым трижды.
В первый раз к ней были добавлены теория сигналов, теория модуляции, теория кодирования и декодирования, а также анализ структуры информационных элементов и комплексов. Так возникла теория информационных оценок.
Во второй раз на базе теории информационных оценок была построена теория информационных процессов (к ним относятся восприятие, подготовка, передача, переработка, хранение, представление и воздействие информации).
Наконец в третий раз на базе теории информационных процессов была образована теория информационных систем, представляющая собой анализ и синтез устройств и более сложных образований, в которых совершаются информационные процессы. Составные части этой теории: теория структур; теория экономичности, надежности и эффективности информационных систем; теория организации информационных потоков (в особенности теория массового обслуживания); теория синтеза.
1 Статья Ф. Е. Темникова «Информатика» в журнале «Известиях вузов. Электромеханика». 1963. № 11.
[ 123 ]
И 3 В E С f И Я !i Ы С щ И X УЧЕБ It Ы X ЗАВ К ДБ II II Й
л* 11
ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА
(3S3
ИЛФОРМАТИКА
Давно ощущается потребность в интегральной научной дисциплине, связывающей воедино многоч и еденные вопроси сбора, передачи, обращения, переработки и использования информации.
Лдесь сделана попытка создания программы такой дисциплины, могущей послужить важным теоретическим стержнем автоматики, телемеханики^ измери-
тельной н вычислительной техники, связи и радиолокации, бионики и кибернетики.
Программа (см. таблицу) была доложена на 5-й Всесоюзной конференции по автоматическому контролю и методам электрических намерений ('Новосибирск. 10—11 сентября !ЕШ г.).
Теория
информационных эле мен тон
Теория информационных-процессов
Теория пнформацнонны\ систем
Ниды информации
События Пеличины Функции Числа Формулы Пространства: метрические топологические Структуры Сбразы Понятия
Качество информации Меры информации
Метрология Квантовые меры Аддитивные меры Вероятностный меры Энтропия
Теория кодирования
Дискретизация
Иумераторнка
Комбинаторика
Образование кодов
Преобразование ко доз
Декодирование
Виды кодон
Арифметические
Конструктивные
Помехоустойчивые
Оптимальные
Геометрические
Лингвистические
Генетические
Материализация
Носители
Сигналы
(Пумы
Модуляция:
VpOBHCÍi
колебаний импульсов состояний компонентой связей Спектры Статистика
восприятие информации
ПзОнрапт Анализ Измерение Испытание Обнаружение Идентпфика цня Синтез
Теория восприятия
(перцепции) Подготовка информации
Унификация Декорреляция Квантонанне Кодпрованне Модуляция
Теория преобразований Передача информации
Каналы
Пропускная способность
Помехоустойчивость
Селекция
Переработка информации
вычислительные операции 'Готические операции Процессы
Хранение информации
Организация памяти Введение в намять Извлечение на памяти Представление информации
Сигнализация
Индикация
Регистрация
Комплексы
Теория представления
(репрезентации) Управляющие воздействия
информации Связанные процессы
Прирола систем
Фюическ ие Биологические Технические Экономические Социальные Математические Структура систем Ун итарные Мультинликатпые Центральные Иерархические Неравномерные Переменные Окономичные Избыточные Надежность структуры Оптимизация структуры Поведение систем Примитивное П.рограм мное Рефлексное Ада птнвное ■Эвристическое ! [рогресснвное Надежность поведения Оптимизация поведения Синтез систем
Планирование информационных потоков Согласование структуры и поведения
Стратегия
Информационный синтез
Логический синтез Физический синтез ((писание систем Аналитическое Статистическое Алгоритмическое Графическое Системотехника
Ф. Е. ТЕМНИКОВ,
доктор технических наук, профессор Московского энергетического института.
Рис. 2. Определение информатики Ф. Е. Темникова
Fig. 2. Definition of Informatics by F. E. Temnikov
По замыслу Ф. Е. Темникова, информатика должна была стать обобщающей технической теорией, ориентированной на расширение базиса для решения широкого круга практических задач. Но в силу масштаба мышления и кругозора ее автора она быстро переросла эти рамки и стала по сути теорией о принципах обработки информации и моделирования интеллектуальной деятельности в техно-, био- и социосфере. Важно подчеркнуть, что информатика никогда не понималась Ф. Е. Темниковым в узком смысле — как «компьютерная наука». Напротив, она позиционировалась им как фундамент для понимания информационных процессов, в том числе протекающих и внутри аналоговых и цифровых вычислительных машин, «связь машины с человеком и человека с машиной, информационных процессов внутри человека и внутри машины» [18].
Проект информатики Ф. Е. Темникова не был реализован сразу, потому что информация о нем была крайне скупая — заметка «Информатика» была опубликована в специализированном отраслевом журнале «Известия вузов: Электромеханика». Возможно, тогда еще не наступило время для осознания целостного системного характера информационных явлений. Вскоре в СССР возникли дисциплины более узкоспециализированного характера, которые также стали именовать информатикой.
В 1966 г. термин «информатика» стали использовать сотрудники Всесоюзного института научной и технической информации (ВИНИТИ) АН СССР А. И. Михайлов, А. И. Черный и Р. С. Гиляревский в качестве нового наименования науки о научной информации (взамен старых наименований «научная информация» и «теория научной информации»). Информатикой была названа «.. .научная дисциплина, изучающая структуру (не конкретное содержание) и свойства научной информации, а также закономерности научно-информационной деятельности, ее теорию, историю, методику и организа-
цию» [13, с. 38]. В этом значении термин «информатика» приобрел широкую известность как в Советском Союзе, так и за рубежом. Благодаря работам А. И. Михайлова, А. И. Черного, Р. С. Гиляревского и других сотрудников ВИНИТИ АН СССР [11-15 и др.] его на протяжении достаточно долгого времени использовали и продолжают использовать в отрасли научно-технической информации (НТИ).
С начала 1970-х годов в Советском Союзе по западным образцам, главным образом французскому и немецкому, вошло в обиход другое понимание термина «информатика» — наука о технических и программных средствах хранения и обработки информации при помощи ЭВМ. В США и Великобритании это именовалось «компьютерной наукой» («computer science»). Распространению нового понимания информатики во многом способствовал ученый из Новосибирска, член-корреспондент, а впоследствии академик АН СССР А. П. Ершов [29].
В наши дни растет осознание системного и комплексного характера информатики. Поэтому ряд ученых [32] считает, что определение Ф. Е. Темникова, в котором идет речь об информационных элементах, процессах и системах, следовало бы возродить и принять в качестве обобщающего. Это особенно важно для направлений подготовки бакалавров и магистров по специальностям «Прикладная информатика», «Бизнес-информатика», ориентированным на анализ смысла, содержания информации, разработку и выбор соответствующих методов и средств исследования информационных процессов сбора, хранения, обработки и представления информации применительно к конкретным предметным областям.
В своих работах Ф. Е. Темников неоднократно обращался к различным аспектам информатики. Представляется, что изучение и осмысление его идей может стать хорошим вкладом в становление информатики как единой науки.
[ 125 ]
Информатика — наука об информационных элементах, процессах и системах
В журнальной статье 1963 г. проект программы дисциплины «информатика» был представлен в виде таблицы со столбцами «Теория информационных элементов», «Теория информационных процессов» и «Теория информационных систем» [17]. В дальнейшем было показано, что выделенные компоненты можно интерпретировать по-разному. Так возникли различные варианты структуризации компонентов информатики.
В 1967 г. Ф. Е. Темников предложил определение информатики, ставшее каноническим. Вместо понятия «информационные элементы» было введено понятие «информационные категории» и предложены различные способы их структуризации [19; 22]. Понятие информационных категорий может быть представлено в виде множества [22]
К = < I, В, Е, С, L, М >, (1)
где I — информация; В — базис, материальный носитель информации; Е — инфосфера, поле информации; С — содержание, виды информации; L— языки, коды и формы выражения информации; М — метрика информации.
В разных работах Ф. Е. Темников предлагал различные способы структуризации этих категорий (табл. 1, а [19] и табл. 1, б [22]). Он неоднократно уточнял функции и процессы в информационных системах.
Выяснилось, что способы структуризации могут быть разными с учетом вида и характера сферы либо объекта, в отношении которого применяется понятие «информатика». Для технических, биологических и социально-экономических объектов можно выносить на верхние уровни структуризации различные компоненты. Это важно при разработке моделей исследования и проектирования технических комплексов, в особенности информационных систем для предприятий, организаций и других социально-экономических объектов. В настоящее время интерес к определению Ф. Е. Темникова возрождается. Исходно выделенные компоненты представляются в виде страт (пример на обложке справочника «Прикладная информатика» [16]) (рис. 3), что позволяет исследовать взаимоотношения информационных элементов, информационных процессов и информационных систем.
Составляющие определения применительно к настоящему периоду развития наук об информации могут быть интерпретированы, как показано в табл. 2 [2; 4; 16].
Таблица 1. Варианты структуризации определения информатики Ф. Е. Темникова
Table 1. Possible approaches to Informatics definition structuring by F. E. Temnikov а
Информационные категории Информационные процессы Информационные системы
Идеология Восприятие Элементы
Морфология Передача Структуры
Физиология Представление Поведение
Метрология Воздействие Организация
б
Информационные категории Информационные процессы Информационные системы
Категории существования Процессы восприятия Системы коммуникации
Категории содержания Процессы передачи Системы хранения и поиска
Категории формы Процессы переработки Системы исследования
Категории меры Процессы представления Системы управления
Рис. 3. Обложка справочника «Прикладная информатика»
Fig. 3. Cover of the «Applied Informatics» guidebook
Сферы информационных элементов, информационных процессов и информационных систем развиваются относительно самостоятельно, и их можно представить как равноправные в форме древовидной иерархической структуры (рис. 4).
Такое представление позволяет учесть фрактальность компонентов, проявляющу-яся в том, что на нижестоящем уровне иерархии можно применить тот же признак структуризации, что и на вышестоящем, т. е. в составе сферы «информационные системы (ИС)» есть и «информационные элементы» (ИЭ), и «информационные процессы» (ИП). Аналогично в отношении состава сферы ИЭ
уместно говорить о создании технических и программных комплексов, которые возможно в ряде ситуаций квалифицировать как ИС. Также можно говорить и об ИП в локальных сетях. Подобным образом в сфере ИП можно выделять соответствующие ИЭ и формировать графы последовательностей преобразований информации во времени, которые можно считать системами.
Системотехника и информатика высших систем
Ф. Е. Темников при переводе в 1961 г. монографии Г. Гуда и Р. Макола «System Engineering» предложил термин «системотехника». Редакторам издательства «Советское радио» (в последующем «Радио и связь») не нравился буквальный перевод «системная инженерия» или «инженерия систем», и Федор Евгеньевич предложил обобщающее понятие, подразумевающее не системотехнику в точном смысле, а системотехнологию.
Термин «системотехника» в то время взбудоражил прогрессивный научный мир Москвы и вошел в историю становления системных исследований в нашей стране, хотя и претерпел некоторые изменения по сравнению с первоначальным смыслом.
Если бы термин System Engineering был принят редакцией «Советское радио» в более точном переводе «инженерия систем», «системная инженерия» или хотя бы «систе-мотехнология», то, возможно, не потребо-
Рис. 4. Фрактальность в структуре информатики
Fig. 4. Fractal structure of informatics
Таблица 2. Современное представление об информационных элементах, информационных процессах и информационных системах
Table 2. The modern notion of the information elements, information processes and information systems
Информационные элементы
Информационные процессы
Информационные системы
Информационные элементы — пределы членения системы в части аспекта ее рассмотрения, цели исследования или создания решаемой конкретной задачи.
Информационные элементы — отражение существующих элементарных объектов, учитываемых при решении прикладных задач:
• информация и средства ее обработки;
• данные;
• буквы, цифры, слова;
• сведения о деталях, блоках и других компонентах изделий;
• показатели, характеризующие состояние объекта, процесса;
• информационный массив, база данных (БД), хранилище данных;
• документальная информация, т. е. тексты;
• нормы, статьи в законах и других нормативных документах, т. е. фрагменты текста;
• данные о производственных нормативах, состоянии среды, сведения о наличии и ценах товаров;
• технологии, технические средства;
• программные средства
Информационные процессы — последовательности операций во времени при проектировании, производстве изделий; в экономике — биз-нес-процессы; в управлении — организационно-технологические процедуры (ОТП) подготовки и реализации управленческих решений по организации производства, обслуживания, торговли:
• информационные процессы;
• процессы передачи;
• компьютерная технология: ввод, хранение, обработка, поиск, представление;
• функционально-ориентированные и объект-но-ориентированные CASE- и RAD-техно-логии;
• IDEF-технологии — компьютерная реализация методологии SADT (Structured Analysis and Design — структурный анализ и проектирование);
• процессы возникновения и распространения научно-технической информации — информационные потоки
Информационные системы — информационные комплексы, включающие в себя в качестве основы технические объекты, обслуживаемые человеком (человеко-машинные системы), социальные и социально-экономические комплексы.
Автоматизированные информационные системы (АИС) как первая очередь автоматизированных систем управления - АСУ Автоматизированные системы научно-техни-ческой информации - АС НТИ Государственной системы научно-технической информации (ГСНТИ):
• ИС библиотечной сети Российской Федерации;
• информационно-поисковые системы;
• системы нормативно-методического обеспечения управления (СНМОУ) и их автоматизированный вариант - АСНМОУ;
• справочно-правовые системы (СПС);
• ИС специального назначения (ИС государственной статистики; ИС природных ресурсов, явлений и процессов; экономические, финансовые внешнеэкономической деятельности и др.)
валось бы придумывать новые термины для прикладных направлений теории систем. Но поскольку в термине присутствовал компонент «техника», термин «системотехника» довольно быстро стал использоваться в основном в приложениях системных методов только к техническим направлениям.
Но, предложив термин «системотехника», Ф. Е. Темников в заголовках своих публикаций писал «Высшие системы», «Высокоорганизованные системы» и пользовался терминами «теория систем» и «систематика».
В 1967 г. в одном из сборников докладов научно-технической конференции, проводимой в Московском энергетическом институте, была опубликована статья Ф. Е. Темникова «Высшие системы» [20]. Правда, в сноске оговаривалось, что статья печатается в порядке обсуждения. Статья сопровождалась следующей аннотацией:
«По аналогии с высшими организмами биологии вводится понятие высших систем техники. Тем самым расширяется круг "системных" понятий, появившихся в последнее время. Предлагаются классификация и определения системы. Рассматривается организация и информатика высших систем».
Ф. Е. Темников считал, что «...признаки общности, величины и сложности еще недостаточны для характеристики наиболее перспективных систем, отличающихся одновременно сложной и динамической структурой, разнообразным поведением, большими размерами и обладающих, кроме того, высокоинформативной организацией и элементами машинного интеллекта».
По аналогии с живыми организмами такие системы Ф. Е. Темников назвал высшими системами, подчеркивая тем самым их наиболее высокий уровень развития, организации, совершенствования и т. п.
Таким образом, под высшими системами понимаются такие искусственно создаваемые человеком системы, которые по структуре, поведению и общей организации при-
ближаются к высшим организмам живой природы.
В статье [20] содержится раздел об информатике высших систем.
1. Вводится ряд признаков классификации и новых понятий:
• предлагается различать информацию I и актуализацию А. Под информацией понимается то, что воспринимается (предмет восприятия), а под актуализацией — воздействие;
• различается информация о внешнем мире I, воспринимаемая посредством эксте-рорецепторов, и информация о внутреннем мире I(5), воспринимаемая посредством ин-терорецепторов;
• полученные виды делятся на объективную, субъективную и директивную информации;
• каждый из этих видов — на информации о прошлом, настоящем и будущем.
В результате получается развертывающаяся структура2 [20].
2. Предлагается классификация систем с учетом признаков: материя М, энергия Е, информация I (рис. 5).
При этом признаки комбинируются, и получаются комбинированные виды информационных систем: вещественно-энергетические, энергетико-информационные, веще-ственно-энергетико-информационные.
3. Рассматриваются виды информации:
• по областям знаний (биологическая, техническая, экономическая и др.);
• по физической природе восприятия (зрительная, слуховая, вкусовая и т. п.);
• по структурно-метрическим свойствам» (табл. 3) — виду информации и формам ее представления, наиболее пригодным, по мнению Ф. Е. Темникова, для технических приложений.
2 Развертывающиеся системы на основе комбинаторики — одно из научных направлений, которые развивал Ф. Е. Темников [11; 18].
[ 129 ]
М-системы Е-системы /-системы МЕ-системы М/-системы Е/-системы МЕ/-системы
Формальная классификация систем
M — вещество E — энергия I — информация
M
E
E
Материальные (вещественные)
системы Энергетические (динамические)
системы Информационные (сигнальные)
системы Вещественно-энергетические
системы Вещественно-информационные
системы Энергетико-информационные системы Вещественно-энергетико-информационные системы
Вещественные конструкции
Энергетические потоки Абстрактная информация Неживая природа, машины Вещественные сигналы Энергетические сигналы Живая природа, автоматы
Рис. 5. Классификация систем с учетом признаков: материя, энергия, информация
Fig. 5. Systems classification based on matter, energy and information
Таблица 3. Классификация информации по структурно-метрическим свойствам
Table 3. Classification of information by the structure-metric properties
Вид Обозначение информации Форма представления информации
Топологическая Абстрактная Лингвистическая
Событие Величина Функция Комплекс
Поле
Ф0
Ф1 Ф2 Ф3
Ф»
Точка Линия Поверхность Объем
Пространство
Суждение Понятие Образ Система
Универсум
Знак Буква Слово Предложение
Фонд
4. Предлагается схема образования в высших системах3 новой информации (рис. 6).
3 Схема приводится для того, чтобы проиллюстрировать ход рассуждений Ф. Е. Темникова и способ их представления при осмыслении роли и места информации в высших системах.
В последующем представление функций информации в координатах «время — пространство — обработка» использовалось Ф. Е. Темниковым при пояснении к модели, названной «геном» информационной системы.
I
Обозначения: а — отдел общения (восприятия внешней и внутренней информации; воздействие на внешнюю среду или внутреннюю организацию); Р — отдел памяти (хранение информации о прошлом, настоящем и прогнозируемом будущем внешнего и внутреннего миров; у — отдел рассудка (нормализация, фильтрация, генерализация, анализ, сравнение информации); 8 — отдел создания новой информации (поиска, распознавания, отгадывания, синтеза, композиции, творчества, открытия); ¡а — директивная (целевая) информация, получаемая из директивных центров извне или из отдела д (решения и воли) данной системы; ¡г — новая выработанная информация; ¡г (0 — информация обратной связи (накачки и регенерации) в процессе образования новой информации: ОС+ — положительная, возбуждающая обратная связь в контуре генерирования новой информации;
ОС--отрицательная, тормозящая обратная связь
в контуре генерирования новой информации.
Рис. 6. Схема образования новой информации в высшей системе
Fig. 6. Formation scheme of new information in supersystem
5. Вводятся понятия «обращение» информации и «обращение цикла» информации».
Иллюстрации «обращения цикла» информации, предлагаемые в [25], приведены на рис. 7.
6. Предлагается алгоритм устранения избыточности (обогащение) информации (рис. 8).
а б
Рис. 7. Обращение информации:
а — первое издание, 1971 г.; б — второе издание, 1979 г. Fig. 7. Information turnover scheme: а — first edition, 1971; б — second edition, 1979
|Сигналы
Формирование решений и воздействий
Cusrfp/ibi
Семантическое обогащШ информации ie
cdfHqjiêj
Статистическое обогащение f информации !
II т
Структурное обогащен информации Ti'irru'iiiunnii 1 rrmr • ■ ■ ■ • т ■ ■ 1 ле 1 ■ и '
Рис. 8. Этапы обогащения информации
Fig. 8. Information enrichirent steps
«Информатика — систематика — интеллектика»
Когда предложенный Ф. Е. Темниковым в 1961 г. термин «системотехника» [1; 6; 8] стал утрачивать смысл прикладной теории (технологии) систем, ученым был начат поиск новых терминов для названия программ принятия решений в сложных системах.
Это вылилось в ряд публикаций, в которых триада «информатика — систематика — интеллектика» трактовалась как совокупность специальных программ принятия решений или новых методов обработки информации для принятия решений [5; 21; 23].
В этих работах содержится ряд положений, представляющих интерес для развития информатики.
«Под программами здесь понимается совокупность операций и правил их развертывания в пространстве и во времени с целью выяснения ситуаций и принятия решений в сложных информационных и управляющих системах. [ 132 ]
Под операциями — элементарные действия, аксиоматически определенные в рамках конкретной программы.
Специальные программы затрагивают сложные вычислительные процессы машин и мыслительной деятельности человека и в какой-то степени моделируют их» [21].
В статьях [2; 23] рассматривается три класса специальных программ исследования операций и принятия решений:
• информатика — класс программ, использующих категории, законы, языки, формы и меры информации;
• систематика — класс программ, оперирующих с целесообразно организованными техническими структурами;
• интеллектика — класс программ, реализующих высшие формы мышления.
Здесь же Ф. Е. Темников вводит понятие «информационное поле» и обращается к первоначальному определению информатики:
«Пространство решения можно представить в виде сложного информационного поля со множеством полюсов влияния, размещенных в объекте, субъекте, правилах и среде решения. Полюсами являются источники поля информации.
Информационное поле обладает параметрами силы, смысла, направления и избирательности. Это новый, более богатый класс полей по сравнению с материальными и энергетическими (физическими) полями. Характер движения в информационном поле может меняться от стремительного (при полной определенности и информированности) до бесполезного блуждания (при отсутствии определенности и информированности).
Общие контуры и основные положения информационной науки были представлены в виде информационных категорий, процессов и систем.
В информационных категориях рассматриваются закономерности, опознания, кодирования, материализации и измерения информации. В информационных процессах — восприятие, передача, обработка, хранение
и отображение информации. В информационных системах — структура и поведение систем.
В качестве примера рассматривается одна из возможных программ этого класса. Согласно этой программе любая задача представляется в форме баланса информаций, а операциями являются информационные оценки и меры приближения к решениям.
Класс программ «Информатика» характеризуется в статье следующим образом: «Динамические процессы накопления информации, необходимой для принятия решения, или, что то же самое, динамические процессы постепенного снятия неопределенности можно представить в виде диаграммы (рис. 9), на которой информация 1объектов движется от I = 10 до I = I что в общем виде можно записать
10 — 1 объектов — 1реш.
С другой стороны, с получением каждой доли дополнительной информации скачкообразно падает ступенчатая функция
H = Р (0 или H = Р (Ы),
где H=Р (0 — последовательность операций во времени; H = Р (Ы) — последовательность операций в пространстве.
В момент H=^ происходит то, что психологи называют озарением, т. е. наступает момент, когда решается задача, раскрывается преступление, проясняется ситуация» [21].
Таким образом, в конце 1960-х — начале 1970-х годов термину «информатика» был придан новый смысл.
К сожалению, эти работы не получили дальнейшего развития, хотя в них приводятся модели принятия решений и их графическая интерпретация, представляющие интерес для современной теории систем и теории информации.
Два других класса программ, хоть и не имели в названии термина слова «информация», но также были основаны на использовании информации.
В систематике использовалась модель «гена» информационной системы.
Энтропия Информация
I субъектов
Нреш /реш
Порог решения
I объектов
Ho
/о
Путь / Время познания
Рис. 9. Динамические процессы постепенного снятия неопределенности Fig. 9. Dynamic processes of gradual uncertainty removing
Модели класса программ «интеллектика», также основанные на информации о целях, гипотезах, аналогиях и т. п., до сих пор требуют осмысления.
«Ген» информационной системы
Вначале при исследовании процессов в информационных системах учитывали, что информация может переноситься в пространстве и во времени, для чего необходимы не только средства передачи, но и средства ее хранения. Затем было осознано, что для принятия решений в системах управления необходимо укрупнять, обобщать, преобразовывать первичную информацию с применением операций сортировки, упорядочения, математических вычислений, поиска. Наиболее полное исследование функций информационной системы Ф. Е. Темников предложил в 1970 г. [1], изобразив их в форме окружностей и назвав «контурами» связи, хранения, расчета, рассудка и политики, которые должны формироваться в любой сложной системе (рис. 10) [22], где C — связь (communication), регистрация, передача информации, перемещение ее в пространстве G; M — память (memory), хранение информации, перенос ее во времени t; K — расчет (от «калькулятор», «компьютер»), обработка, получение новой информации; R — рассудок (reason), разум; P — политика.
Этот набор функций, — утверждал Ф. Е. Темников, — отличительная особенность любой сложной живой системы, не-
Рис. 10. «Ген» информационной системы Ф. Е. Темникова
Fig. 10. «Gene» of information system by F. E. Temnikov
обходимая и достаточная для ее реализации. Для создания простой информационной системы достаточно первых трех контуров.
Для относительно простой технической системы, в которой происходит движение информации в какой-либо форме, достаточно только переноса информации в пространстве (рис. 11, а), т. е. функции C, после применения которой система попадает в точку A = f( G) (например, системы передачи информации, телефонной связи и т. п.).
Более сложными являются технические системы с памятью, в которых наряду с передачей информации предусматриваются блоки ее задержки во времени, хранения, т. е. выполняются функции С иM. В результате (рис. 11, б) система попадает в точку B = f( G, t).
Для того чтобы систему можно было назвать информационной, в ней должна при-
J
G
'Л = f(G) a)
G
' B = f(G, t)
D = f(G, t, J)
G
б)
Рис. 11. Функции С, М, К в координатах «время t», «пространство G» и «Обработка информации J»
Fig. 11. C, M, Kfunctions in "Time t", "Space G" and "Information Processing J" coordinates
[ 134 ] -
History of specialty Establishing informatics
t
t
сутствовать еще и обработка информации, т. е. выполняться три функции — C, M и K (рис. 11, в), после применения которых система попадает в точку D = f (О, t, J).
Для реализации функции С и М разрабатывают соответствующие средства, для исследования процессов сбора и передачи С информации разрабатывают и применяют различные модели. Для реализации функции К разрабатывают модели, алгоритмы и программы, ориентированные на решение конкретных задач.
В живых системах недостаточно способности к обработке информации в виде расчетов, поэтому появляется рассудок, разум, R. А в более сложно организованных социальных системах — еще и функция политики Р, для реализации которой нужна соответствующая информация. Моделирование функций Я и Р — предмет исследования специальных методов и моделей, базирующихся на идеях искусственного интеллекта, извлечения знаний и других научных направлениях, ориентированных на формализацию исследования семантической информации.
Изображение в форме окружностей было названо контурами связи, хранения, расчета, рассудка и политики, которые должны формироваться в сложной системе. В последующем такое представление стали называть «геном» Ф. Е. Темникова [3].
Для пояснения полезности предлагаемого набора функций Ф. Е. Темников предложил эксперимент с помещением разработчика в комнату с практически нулевой начальной информацией, т. е. в ситуацию с большой начальной неопределенностью и постепенным ее накоплением для развития системы [3].
Допустим, вас поместили в изолированную комнату и дали вам средства связи (телефон, телетайп), памяти (хотя бы средства для организации картотеки хранения информации) и расчета, т. е. какие-то средства обработки информации, хотя бы простейшие вычислительные устройства.
В то время не было персональных компьютеров, которые могли бы одновременно обеспечить в небольшой комнате функции М и К, а тем более Интернета, который обеспечивает три функции — С, M, К.
Первый же звонок к вам по телефону с вопросом «В какой группе учится студент Иванов?» позволяет вам понять, что в системе существуют такие объекты, как «студенты», «группы», и вы начинаете создавать картотеку студентов, пользуясь опять-таки средством связи с другими помещениями той среды, в которую вас поместили. Следующие вопросы из внешней и внутренней среды о преподавателях, научных исследованиях, о неисправностях какого-либо оборудования и т. п. заставят вас создавать все новые картотеки, упорядочивать их и т. д. Так и будет постепенно развиваться информационная система.
Таким образом, вместо того, чтобы обследовать существующую сложную систему управления, «перечислять» все ее элементы, с чего обычно начинались все разработки автоматизированных информационных систем, можно «выращивать» информационную систему на основе ее «гена».
«Ген» Ф. Е. Темникова не сразу был понят. В особенности это касалось включения контура «политика». Важность этой функции была осознана только в 1990-е годы, когда этот контур начал активно проявляться в нашем обществе.
Под влиянием рассмотренной идеи был разработан подход, основанный на постепенной формализации моделей принятия решений [3; 4].
Способы представления информации
Большое значение Ф. Е. Темников придавал форме представления информации. В табл. 4 приведены скалярные и векторные
формы представления информации [26].
[ 135 ]
[ Vol. 11. No. 5 (65). 2016 ]
В настоящее время находят применение далеко не все приведенные в таблице формы. Но достаточно востребованы «топологические образы» (так их назвал Федор Евгеньевич), представляемые в полярной системе координат (нижняя часть табл. 4).
Эта форма представления информации часто используется в диссертациях по экономическим наукам применительно к показателям экономических систем. Отвечая на вопрос, откуда взята эта форма представления, аспиранты обычно ссылаются на работы зарубежных авторов. На самом деле она использовалась в 1970-е годы для «векторного портрета студента» (рис. 12).
форматики. Многие работы в области информатики начинались в рамках теории измерений.
В 1969 г. Ф. Е. Темников сделал краткий обзор оценок информации [27]. В их числе были существовавшие к тому времени структурные (включая логарифмическую меру Хартли), статистические (мера Шеннона) и семантические (концепции Карнапа и Харкевича).
Наиболее значимой была предложенная Ф. Е. Темниковым мера существенности, в соответствии с которой предполагалось оценивать существенность источников информации, моментов времени и градаций параметра, т. е. существенность предполагала формирование вектора в трехмерном пространстве.
Оценки (меры) информации
Синхронные поля общения
Оценки и меры информации были предме- Ф. Е. Темников наряду с генерированием том рассмотрения на всех этапах развития ин- новых идей интересовался идеями коллег.
Таблица 4. Формы представления информации
Table 4. Images of information
Рис. 12. Векторный портрет студента
Fig. 12. Vector student portrait
В частности, можно предположить, что встречи с А. А. Денисовым в какой-то мере способствовали обращению Федора Евгеньевича к идее поля.
В первом учебном пособии по информационной технике [25] Ф. Е. Темников использовал термин «пространство». А спустя какое-то время после докладов А. А. Денисова (1974-1976 гг.) на оргкомитете и на семинаре «Системный анализ и его применение» и после встреч с ним у Федора Евгеньевича в текстах появился термин «поле» вместо термина «пространство» (во втором издании учебного пособия по информационной технике и в последующей публикации в Трудах МЭИ).
Разумеется, термин был переосмыслен в стиле Федора Евгеньевича, но в статье
«Синхронные поля общения» в 1983 г. использована высказанная А. А. Денисовым гипотеза о том, что даже на уровне зарядов у них возникает одновременно взаимное отражение, т. е., по Темникову, — синхронное поле общения.
«Синхронное поле общения (СПО) представляет собой
П = N ф, 5, Т),
где N — геометрическое пространство; ф — физическая среда, в качестве которой могут выступать электромагнитные, радиоактивные, акустические поля, время, биоритмы, мышление, любое движение; 5 — параметр СПО; Т — время. Параметр СПО 5 изменяется циклически, синхронно и синфазно во всех
точках среды ф пространства N. Диапазон из-
[ 137 ]
Таблица 5. Вклад идей Ф. Е. Темникова в развитие определения информатики после 1963 г.
Table 5 The contribution of the subsequent (1963) F. E. Temnikov's ideas in the definition of Informatics elaboration
Информационные категории
Информационные процессы
Информационные системы
Каноническое определение информатики
К = < I, В, С, L, М>
Информация (предмет восприятия) и актуализация (воздействие).
Комбинаторные (развертывающие) классификации видов информации
1. По признакам: а) информация о внешнем и внутреннем мире; б) объективная, субъективная
и директивная; в) о прошлом, настоящем и будущем.
2. С учетом признаков: материя М, энергия Е, информация I.
3. По формам представления: топологическая, абстрактная, лингвистическая.
Меры информации
Существенность — вектор в трехмерном пространстве. «источники информации, момент времени, и градации параметра»
Схема образования информации
Обращение информации
(позволяет уточнить состав элементов)
ПереВача Подготовка.
Восприятие Генерация
Переработка Хранение
Представление Возвейетвие
Системотехника
Алгоритм устранения избыточности (обогащения) информации
«Информатика — систематика — интеллектика» —
специальные программы принятия решений или новые методы обработки информации для принятия решений. Информатика — класс программ, использующих категории, законы, языки, формы и меры информации. Исследует «динамические процессы накопления информации, необходимой для принятия решения, или, что то же самое, динамические процессы постепенного снятия неопределенности».
Систематика — класс программ, оперирующих с целесообразно организованными техническими структурами.
Интеллектика — класс программ, реализующих высшие формы мышления
Представление информации в полярных координатах
«Ген» информационной системы Ф. Е. Темникова
С = f(Г) — связь (сбор, передача I);
М = f(О, Г) — память (хранение I);
К = f(О, Г, I) — обработка,
где Г — время, О — пространство; I — информация
Синхронные поля общения
менений согласуется со шкалой передаваемых сообщений. Общий закон изменения может быть любым 5 = f (0, однако предпочтителен линейный закон 5 = М. Такой закон мы назовем скан-функцией, распространяя на этот процесс понятие сканирования (развертывания) любых объектов.
В СПО «погружается» структура ВСКП или другого информационного комплекса (рис. 13), описываемая как
Г = (Ф, {А}, {К}, {X}, Т),
где Г — информационная структура; Ф — конфигурация; {А}, {К}, {X} — множества абонентских пунктов, каналов и передаваемых сообщений соответственно» [24].
Эволюцию развития вычислительных систем коллективного пользования (ВСКП) Федор Евгеньевич представлял графически (рис. 13).
При первоначальном знакомстве с идеями Ф. Е. Темникова, представленными в статье, может сложиться впечатление, что они не связаны с определением информатики, опубликованным Федором Евгеньевичем более 50 лет назад. Однако при более глубоком анализе можно понять целостность
его концепции. В табл. 5 приведено осмысление этой целостности авторами статьи.
Заключение
Становится очевидным, что магистральное направление развития информационных технологий связано не с автоматической обработкой данных, а с идеей усиления человеческого интеллекта путем симбиоза человека и машины. Эта идея была изложена более полувека назад в работах пионера кибернетики и информатики английского ученого У. Р. Эшби «Введение в кибернетику» [31], а также его американских коллег Дж. Ликлайдера «Симбиоз человек — компьютер» [36] и Д. Энгельбарта «Усиление человеческого интеллекта: концептуальная схема» [34]. Согласно прогнозам дальнейшее усиление человеко-компью-терного симбиоза приведет к 2035 г. к возникновению Глобального мозга человечества на нейрокоммуникационной основе [10]. В этом смысле социотехнологическое развитие оказывается закономерным фактором глобальной эволюции, продолжающим на новом этапе эволюцию неживой и живой природы [7; 9].
Рис. 13. Эволюция структуры ВСКП: а — традиционная структура; б — структура, «погруженная» в синхронное поле общения; в — устранение традиционной структуры ВСКП и введение системы фиксирования импульсов
при помощи радиотехнических средств
Fig. 13. VSKP structure evolution: a — the traditional structure; б — the structure, «immersed» in the field of synchronous communication; в — the traditional VSKP structure elimination and introduction of the pulse fixing system using radio
technology means
Инженеры и ученые в области технических и точных наук сделали в XX в. для общества мир информации зримым и значимым. Они научились работать с данными, управлять информационными потоками и создавать информационные системы. В то же время вряд ли было бы правильно связывать перспективы информатики исключительно с задачами автоматизации. Задолго до появления компьютеров и цифровой среды в мире уже существовали информационные процессы и информационные технологии, поэтому автоматизированные системы должны не подменять, а дополнять их, усиливая наши возможности.
Важность и перспективность программы информатики Ф. Е. Темникова состоит, на наш взгляд, в том, что она, верно подчеркивая значимость в информатике технологической сферы, не замыкается в ней и пытается на основе системного подхода найти выходы в области биологической и социальной сфер. Важную роль в научных построениях Ф. Е. Темникова занимает идея человеко-машинного симбиоза и разумного сочетания в информационных системах естественного и искусственного факторов.
Проблема создания единой информатики остается открытой. Надеемся, что обзор идей Ф. Е. Темникова будет способствовать ее решению.
Список литературы
1. Волкова В. Н. Из истории развития системного анализа в нашей стране // Экономическая наука современной России. 2001. № 2. С. 138-156; № 3. С. 127-138.
2. Волкова В. Н. Ф. Е. Темников и его вклад в развитие измерительной техники, информатики и теории систем // Датчики и системы. 2003. № 6 (49). С. 40-45.
3. Волкова В. Н. Постепенная формализация моделей принятия решений. СПб.: Изд-во Политехи. ун-та, 2006. — 120 с.
4. Волкова В. Н. Теория информационных процессов и систем: учебник и практикум для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2014. — 502 с.
5. Волкова В. Н. Федор Евгеньевич Темников: Информатика, систематика, интеллектика // Прикладная информатика. 2007. № 1 (7). С. 108-114.
6. Волкова В. Н, Черный Ю. Ю. К 50-летию появления термина «информатика» в отечественной научной литературе: Памяти Ф. Е. Темникова // Прикладная информатика. 2009. № 4 (46). С. 129-133.
7. Гринченко С. Н. Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы). М.: ИПИ РАН, 2007. — 456 с.
8. Козлов В. Н., Волкова В. Н. Становление, развитие и современное состояние теории систем // Системный анализ в проектировании и управлении: Сборник научных трудов XX Междунар. науч.-практич. конф. Ч. 1. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. С. 5-25. — 480 с.
9. Кудрин Б. И. Философско-технетические основания третьей научной картины мира // Техническая реальность в XXI веке (Омск, 20-22 января 1999 г). Вып. 8. «Ценологические исследования». М.: Центр системных исследований, 1999. — 256 с.
10. МитинВ. Нейронет (NeuroWeb) станет следующим поколением Интернета // PCWeek. Идеи и практики автоматизации. URL: http://www.pcweek.ru/idea/ blog/idea/7022.php
11. Михайлов А. И., Полушкин В. А. Теория научной информации // Научно-техническая информация. 1963. № 3. С. 3-5.
12. Михайлов А. И., Черный А. И., Гиляревский Р. С. Основы научной информации. М.: Наука, 1965. — 655 с.
13. Михайлов А. И., Черный А. И, Гиляревский Р. С. Информатика — новое название теории научной информации // Научно-техническая информация. 1966. № 12. С. 35-39.
14. Михайлов А. И., Черный А. И., Гиляревский Р. С. Основы информатики. М.: Наука, 1968. — 756 с.
15. Михайлов А. И., Черный А. И., Гиляревский Р. С. Научные коммуникации и информатика. М.: Наука, 1976. — 435 с.
16. Прикладная информатика: справочник: учеб. пособие / под ред. В. Н. Волковой и В. Н. Юрьева. М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М., 2008. — 768 с.
17. Темников Ф. Е. Информатика // Известия вузов. Электромеханика. 1963. № 11. С. 1277.
18. Темников Ф. Е. О круге вопросов теории информации // Третья научно-техническая конференция «Кибернетические пути совершенствования измерительной аппаратуры» (24-26 июня 1963 г.). Тез. докладов. Л.: ОНТИ ВНИИЭП, 1963. С. 6-11.
19. Темников Ф. Е. Каноническая форма информатики // В сб. докл. научно-техн. конф. по итогаи НИР за 1966-1967 гг. Секция Автоматики и вычислительной и измерительной техники. Подсекция автоматики и телемеханики. Ч. II. М.: МЭИ, 1967. С. 3-18.
20. Темников Ф. Е. Высшие системы // Доклады научно-технической конференции по итогам научно-исследовательских работ за 1966-1967 гг. Секция Автоматики, вычислительной и измерительной техники. Подсекция Автоматики и телемеханики. Ч. II. М.: МЭИ, 1967. С. 3-12.
21. Темников Ф. Е., Волкова В. Н, Макарова И. В. Специальные программы исследования операций и принятия решений // В сб: Прикладные проблемы исследования операций и систем. М.: МДНТП им. Ф. Э. Дзержинского, 1969. C. 52-61.
22. Темников Ф. Е. Техническая информатика // Сб. Автоматическое управление и вычислительная техника. Вып. 11. М.: Машиностроение, 1975. С. 14-30.
23. TemnikovF. E., Volkova V. N.,MakarovaI. V. Systematik, Informatik und Intellektik als neue Verfahrender Datenverarbeitung // Re^e^ect^ Daten verardei-tung, r. Iahrgang Beiheft, 1/2. Die Elektronisch Daten-verer-beitung im Hochshulwe-senvert-Rage der wis senschaftlichen: Konferenz der DDR. Berlin, 1970. P. 18-22.
24. Темников Ф. Е. Синхронные поля общения // Труды МЭИ. Вычислительные сети коллективного пользования: Тематич. сб. Вып. 83. М.: МЭИ, 1983. С. 55-58.
25. Темников Ф. Е., Афонин В. А., Дмитриев В. И. Теоретические основы информационной техники. М.: Энергия, 1971. — 224 с. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Энергия, 1979. — 512 с.
26. Темников Ф. Е., Ивашкин Ю. А., Замуруев Э. Н. Способы представления массивов информации // Автоматическое управление и вычислительная техника. Вып. 11. М.: Машиностроение, 1975. С. 276-288.
27. Темников Ф. Е., Мамонова Е. И., Замуруев Э. Н. Информатика высшей школы // Доклады научно-технической конференции по итогам научно-исследовательских работ за 1968-1969 гг. Секция Автоматики, вычислит. и измерит. техники. Подсекция Системотехники. М.: МЭИ, 1970. С. 3-12.
28. ЧерныйЮ. Ю. Полисемия в науке: когда она вредна (на примере информатики)? // Открытое образование. 2010. № 6. С. 97-107. URL: http://www.e-joe. ru/i-joe/i-joe_01/files/chorniy.pdf
29. ЧерныйЮ. Ю. Как понимал информатику академик Андрей Петрович Ершов // Труды S0RUC0M-2011. Вторая Международная конференция «Развитие вычислительной техники и ее программного обеспечения в России и странах бывшего СССР». 12-16 сентября 2011 г. Великий Новгород, Россия; отв. ред. А. Н. Томилин. С. 341-349.
30. Черный Ю. Ю. Что такое информатика? (А. И. Михайлов и А. П. Ершов) // НТИ-2012. Актуальные проблемы информационного обеспечения науки, аналитической и инновационной деятельности.
Материалы 8-й Международной конференции. 28-30 ноября 2012 г. М.: ВИНИТИ, 2012. С. 26-27. URL: http://www.viniti.ru/download/russian/konf2012. pdf
31. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: Иностранная литература, 1959. — 432 с.
32. Юсупов Р. М., Соколов Б. В. Информатика в системе научного знания XX и XXI веков // Кибернетика и информатика: сб. науч. тр. СПб.: Изд-во Политехи. ун-та, 2006. С. 6-21.
33. Dreyfus Ph. L'informatique / Ph. Dreyfus // Gestion, 1962. Vol. 5. June. P. 240-241.
34. Engelbart D. C. Augmenting Human Intellect: A Conceptual Framework // SRI Project No. 3578 (pdf). SRI International (October 1962). Summary Report. — 139 p.
35. Informatics and (et) Informatique. IEEE Annals of the History of Computing, 18 (2). URL: http://www.soft-warehistory.org/history/Bauer1.html
36. Licklider J. C. R. Man-Computer Symbiosis // IRE Transactions on Human Factors in Electronics. 1960. March. Vol. HFE-1. P. 4-11.
37. Steinbuch K. Informatik: Automatische Informationsverarbeitung / K. Steinbuch // SEG-Nachrichten (Technische Mitteilungen der Standard Elektrik Gruppe). Berlin, 1957. №. 4. Р. 171.
References
1. Volkova V. N. Iz istorii razvitiya sistemnogo analiza v nashei stran [From the history of development of system analysis in our country]. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoi Rossii, 2001, no. 2, pp. 127-138; no. 3, pp. 138-156.
2. Volkova V. N. Temnikov F. E. i ego vklad v raz-vitie izmeritel'noi tekhniki, informatiki i teorii sistem [F. E. Temnikov and its contribution to the development of measurement technology, computer science and systems theory]. Datchiki i Sistemy, 2003, no. 6 (49), pp. 40-45.
3. Volkova V. N. Postepennaya formalizatsiya modelei prinyatiya reshenii [Gradual formalization of decisionmaking models]. Saint Petersburg, Izd-vo Politekhn. un-ta, 2006. 120 p.
4. Volkova V. N. Teoriya informatsionnykh protsessov i sistem [Theory of information processes and systems]. Moscow, Yurait Publ., 2014. 502 p.
5. Volkova V. N. Fedor Evgen'evi4 Temnikov: Informa-tika, sistematika, intellektika. Prikladnaja Informati-ka — Journal of Applied Informatics, 2007, no. 1 (7), pp. 108-114.
6. Volkova V. N., Chernyj Ju. Ju. K 50-letiju pojavlenija termina «informatika» v ote4e-stvennoj nau4noj literature: Pamjati F. E. Temnikova [On the 50th anniversary
of the emergence of the term «computer» in the Patri-otic-stvennoj scientific literature: Memory F. E. Tem-nikova]. Prikladnaja Informatika — Journal of Applied Informatics, 2009, no. 4 (46), pp. 129-133.
7. Grinchenko S. N. Metaevolyutsiya (sistem nezhi-voi, zhivoi i sotsial'no-tekhnologicheskoi priro-dy) [Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы)]. Moscow, IPI RAN Publ, 2007. 456 p.
8. Kozlov V. N., Volkova V. N. Stanovlenie, razvitie i sovremennoe sostoyanie teorii system. Sistemnyi analiz v proektirovanii i upravlenii: Sbornik nauchnykh trudov XX Mezhdunar. nauch.-praktich. konf. Ch. 1. [Formation, development and present state of the systems theory. Systems Analysis in Engineering and Control: Papers of the XX International scientific and practical conference. P. 1]. Saint Petersburg, Politekhn. Univ. Publ., 2016. 480 p.
9. Kudrin B. I. Filosofsko-tekhneticheskie osnovaniya tret'ei nauchnoi kartiny mira [Philosophical and third base tehneticheskie scientific world]. Tekhniches-kaya real'nost' v XXI veke (Omsk, 20-22 yanvarya 1999 g.). Vyp. «Tsenologicheskie issledovaniya]. Moscow, Tsentr sistemnykh issledovanii Publ., 1999. 256 p.
10. Mitin V. Neironet (NeuroWeb) stanet sleduyushchim pokoleniem Interneta [Neyronet (NeuroWeb) will be the next generation Internet]. PCWeek. Idei i praktiki avtomatizatsii]. Avaliable at: http://www.pcweek.ru/ idea/blog/idea/7022.php
11. Mihajlov A. I., Polushkin V. A. Teoriya nauchnoi infor-matsii [The theory of scientific information]. Nauchno-tekhnicheskaya Informatsiya, 1963, no. 3, pp. 3-5.
12. Mihajlov A. I., Chernyi A. I., Giljarevskij R. S. Osnovy nauchnoi informatsii [Fundamentals of Scientific Information]. Moscow, Nauka Publ., 1965. 655 p.
13. Mihajlov A. I. Chernyi A. I. Giljarevskij R. S. Infor-matika — novoe nazvanie teorii nauchnoi informat-sii [Informatics — new name of scientific information theory]. Nauchno-tekhnicheskaya Informatsiya, 1966, no. 12, pp. 35-39.
14. Mihajlov A. I. Chernyi A. I., Giljarevskij R. S. Osnovy informatiky [Foundations of Informatic Science]. Moscow, Nauka Publ., 1968. 756 p.
15. Mihajlov A. I., Chernyi A. I., Giljarevskij R. S. Nauch-nye kommunikacii i informatika [Scientific Communication and Informatics]. Moscow, Nauka Publ., 1976. 435 p.
16. Prikladnaya informatika: spravochniku [Applied Informatics: A Handbook]. Ed. by V. N. Volkovf and V. N. Yur'ev. Moscow, Finansy i statistika Publ., INFRA-M Publ., 2008. 768 p.
17. Temnikov F. E. Informatika [Informatics]. Izvestiya Vuzov: Elektromekhanika. 1963, no. 11, pp. 12-77.
18. Temnikov F. E. O kruge voprosov teorii informat-sii [On the range of issues of information theory]. Tret'ya nauchno-tekhnicheskaya konferentsiya «Kiber-neticheskie puti sovershenstvovaniya izmeritel'noi apparatury» (24-26 iyunya 1963 g.). Tez. Dokladov. Leningrad, ONTI VNIIEP Publ., 1963, pp. 6-11.
19. Temnikov F. E. Kanonicheskaya forma informatiki [The canonical form of Informatics]. Vsb. dokl. Nauchno-tekhn. konf. po itogai NIR za 1966-1967 gg. Sektsiya Avtomatiki i vychislitel'noi i izmeritel'noi tekhniki. Pod-sektsiya avtomatiki i telemekhaniki. Part II. Moscow, MEI Publ., 1967, pp. 3-18.
20. Temnikov F. E. Vysshie sistemy [Higher system], Doklady Nauchno-tekhnicheskoi konferentsii po ito-gam nauchno-issledovatel'skikh rabot za 1966-1967 gg. Sektsiya Avtomatiki, vychislitel'noi i izmeritel'noi tekhniki. Podsektsiya Avtomatiki i teleme-khaniki. Part II. Moscow, MEI, 1967, pp. 3-12.
21. Temnikov F. E., Volkova V. N., Makaro-va I. V. Spetsial'nye programmy issledovaniya operatsii i prinyatiya reshenii [Special programs of operations research and decision-making], V Sb: Prikladnye proble-my issledovaniya operatsii i system, Moscow, MDNTP im. F. E. Dzerzhinskogo Publ., 1969, pp. 61-52.
22. Temnikov F. E Tekhnicheskaya informatika [Техническая информатика], SPb, Avtomaticheskoe upravlenie i vychislitel'naya t ekhnika Publ., Moscow, Mashinostroenie Publ, 1975, no. 11, pp. 14-30.
23. Temnikov F. E., Volkova V. N., Makarova I. V. Systematik, Informatik und Intellektik als neue Verfahrender Datenverarbeitung. Rechentechnik Daten verardei-tung, r. Iahrgang Beiheft, 1/2. Die Elektronisch Daten-verer-beitung im Hochshulwe-senvert-Rage der wis senschaftlichen: Konfe-renz der DDR. Berlin, 1970, pp. 18-22.
24. Temnikov F. E. Sinkhronnye polya obshcheniya [Synchronous communication field]. Trudy MEI. Vychislitel'nye seti kollektivnogo pol'zovaniya: Tematich. sb., no. 83. Moscow, MEI Publ., 1983, pp. 55-58.
25. Temnikov F. E., Afonin V. A., Dmitriev. V. I. Teoreti4es-kie osnovy informacionnoj tehniki: Ucheb. posobie dlja vuzov [Theoretical foundations of information technology. Textbook manual for schools]. Moscow, Jenergija Publ., 1971. 424 p.
26. Temnikov F. E., Ivashkin Yu., Zamuruev E. Sposoby predstavlenija massivov informatcii. [Methods of information arrays representation]. Avtomaticheskoe Upravlenie i Vychislitel'naya Tekhnika, 1975, no. 11, pp. 276-288.
27. Temnikov F. E., Mamonova E. I., Zamuruev E. N. Informatika vysshei shkoly [Informatics in hight school, Doklady nauchno-tekhnicheskoi konferentsii po itogam nauchno-issledovatel'skikh rabot za 1968-1969 gg.
Sektsiya Avtomatiki, vychislit. i izmerit. tekhniki Pod-sektsiya Sistemotekhnik. Moscow, MEI Publ., 1970, pp. 3-12.
28. Chemyi Yu. Yu. Polisemija v nauke: kogda ona vredna? (na primere informatiki) [Afterword to the 7th session of the seminar «Methodological problems in the Criminal Code, for information]. Otkrytoe Obrazovanie, 2010, no. 6, pp. 97-107. Available at: http://www.e-joe.ru/i-joe/i-joe_01/files/chorniy.pdf
29. Chernyi Yu. Yu. Kak ponimal informatiku aka-demik Andrei Petrovich Ershov [As Academician Andrei Petrovich Ershov understood Informatics]. Trudy SORUCOM-2011. Vtoraya Mezhdunarod-naya konferentsiya «Razvitie vychislitel'noi tekhniki i ee programmnogo obespecheniya v Rossii i stranakh byvshego SSSR». 12-16 sentyabrya 2011 g. Velikii Novgorod, Rossia. Ed. by A. N. Tomilin, pp. 341-349.
30. Chernyi Yu. Yu. Chto takoe informatika? (A. I. Mikhai-lov i A. P. Ershov) [Was ist Informatik? (A. I. Mikhailov und A. P. Ershov)], NTI-2012. Aktual'nye prob-lemy informatsionnogo obespecheniya nauki, anal-iticheskoi i innovatsionnoi deyatel'nosti. Materialy 8-i Mezhdunarodnoi konferentsii. 28-30 noyabrya 2012 g. Moscow, VINITI Publ., 2012, pp. 26-27.
Avaliable at: http://www.viniti.ru/download/russian/ konf2012.pdf
31. Eshbi U. R. Vvedenie v kibernetiku [Ashby W. R. Einführung in die Kyberneti]. Moscow, Inostrannaya literature Publ., 1959. 432 p.
32. Yusupov R. M., Sokolov B. V. Informatika v sisteme nauchnogo znaniya XX i XXI vekov [Информатика в системе научного знания XX и XXI веков]. Kiber-netika i Informatika: sb. nauch. tr. Saint Petersburg, Politekhn. Univ. Publ., 2006, pp. 6-21.
33. Dreyfus Ph. L'informatique, Gestion, 1962, vol. 5, June, pp. 240-241.
34. Engelbart D. C. Augmenting Human Intellect: A Conceptual Framework. SRI Project No. 3578 (pdf). SRI International (October 1962), Summary Report, 139 p.
35. Informatics and (et) Informatique. IEEE Annals of the History of Computing, 18 (2). Available at: http://www. softwarehistory.org/history/Bauer1.html
36. Licklider J. C. R. Man-Computer Symbiosis, IRE Transactions on Human Factors in Electronics, 1960, March, vol. HFE-1, pp. 4-11.
37. Steinbuch K. Informatik: Automatische Informationsverarbeitung, K. Steinbuch, SEG-Nachrichten (Technische Mitteilungen der Standard Elektrik Gruppe), Berlin, 1957, no. 4. 171 p.
V. Volkova, Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University, Saint Petersburg, Russia, [email protected] Yu. Chiorny, Institute of Scientific Information on Social Sciences., Moscow, Russia, [email protected]
F. E. Temnikov's contribution in the development of informatics
The article presents the contribution of ideas in the development of informatics by soviet scientist F. E Temnikov (1906-1993), who was the first in 1963, used the term «informatics» in the domestic scientific literature. Temnikov's project of informatics was different from the Western understanding of it as «information automatic» by K. Steinbuch (Germany), Ph. Dreyfus (France) and W. Bauer (USA). It suggested the creation of an integrated discipline, consisting of the theory of information elements, the theory of information processes and the theory of information systems. Information theory (mathematical theory of communication) was to be the theoretical foundation of informatics. The article reveals the essence of Temnikov's approach to the creation of informatics, described and characterized by such ideas as informatics of higher systems, the triad «informatics — systematics — intellectic», «gene» of information system, ways of presenting information, evaluations (measures) of information and synchronous fields of communication. The authors emphasize the importance and potential of ideas by F. E. Temnikov today.
Keywords: informatics, theory of information (mathematical theory of communication), theory of information elements, theory of information processes, theory of information systems.
About authors:
V. Volkova, Dr. of Economics, Professor Yu. Chiorny, PhD in Phylosofy
For citation:
Volkova V., Chiorny Yu. F. E. Temnikov's contribution in the development of informatics, Prikladnaya Informatika — Journal of Applied informatics, vol. 11, no. 5 (65), pp. 122-143 (in Russian).
