CC BY
98
УДК 712.635.9 Проф. В.П. Шлапак1, д-р с.-г. наук; студ. Н.1. Козак1;
проф. Ю.Ф. Терещенко1, д-р с.-г. наук; наук. ствроб. В А. BimeHKO2, канд. бюл. наук; ст. наук. спiвроб. Г.1. Музика2, канд. бюл. наук
ВИЗНАЧЕННЯ СТУПЕНЯ УРАЖЕННЯ ОМЕЛОЮ Б1ЛОЮ (VISCUM ALBUM L.) ДЕРЕВНИХ РОСЛИН ПАРКУ "ШОНЕРСЬКИЙ" В М1СТ1 УМАНЬ
На шдстав1 л1тературних джерел пвдбрано методику з визначення ступеня ура-ження омелою бшою (Viscum album L.) деревних рослин парку "Пюнерський" м. Умань. Встановлено видовой склад деревних рослин парку. На пiдставi 7-бально! шкали для визначення пошкодження стовбурiв визначено ступiнь ураження омелою i подано бальне ощнювання ураження стовбурiв та крони видового складу деревних рослин парку "Пюнерський".
Ключовг слова: деревш рослини, омела бша (Viscum album), оцшка ураження, семибальна шкала, стушнь ураження, комплексний коефщент.
Вступ. Нинi маемо вражаюче розповсюдження омели бшо! (Viscum album L.) в Люостепу Укра1ни. Насамперед це небажане явище е тимчасовим, як i поширення бур'янiв та шших шкiдливих органiзмiв, пов'язане з тривалою полиичною нестабiльнiстю та кризовим станом економжи. Особливо важли-во захистити й зберегти декоративнi деревш рослини у паркових насаджен-нях, яю е також основними центрами 1х видового й формового рiзноманiття.
Серед багатьох чинникiв негативного впливу на стан паркових наса-джень головним е 1х заселення омелою бшою, оскiльки паразитуе вона висо-ко на гiлках i стовбурах багатьох видiв рослин, е значно шюдлившою вiд ш-ших кореневих паразипв i кiлькiсть видiв та декоративних форм рослин, яю вона уражуе, постiйно збiльшуеться [1].
Мета роботи - провести комплексне ощнювання пошкоджень омелою бшою видового складу деревних насаджень на прикладi Уманського парку "Пюнерський", який е буферною зоною Нащонального дендролопчно-го парку "Софпвка" НД1 НАН Укра1ни.
Методи i методики. Ступень пошкодження крон i стовбурiв дерев парку "Пюнерський" омелою бшою визначали за семибальною шкалою, а комплексне ощнювання ураження - за коефщентом комплексно! ощнки, ми запропонували В.П. Шлапак Г.1. Музика, В.А. Вiтенко та ш. [2].
Об'ектом наших дослщжень були деревнi рослини парку "Пюнерсь-кий" м. Умань.
Результати дослiджень. Мiсце стацiонарних дослщжень - парк "Пь онерський" м. Умань, Черкасько! обл. За ботанiко-географiчним районуван-ням вiн знаходиться у центральны частинi Правобережного Лiсостепу Укра-1ни, географiчнi координати - 48° 46' твшчно! широти, 30° 14' схщно! довго-ти i висота н.р.м. 170-265 м [3].
1 Уманський НУС;
2 НДП "Софпвка" НАН Украши
Науковий вкник 11.1ТУ Укра'1'ни. - 2013. - Вип. 23.6
Ниш парк "Пюнерський" перебувае у занедбаному сташ, мае непри-вабливий вигляд i потребуе негайно! швентаризацп й реконструкцп. Обсте-ження паркових насаджень показало, що внаслiдок самовiльних рубок та ш-ших причин з насаджень парку зникли прищепленi плодовi форми Morus alba "Pendula" (Шовковиця бша "Плакуча"), Sorbus aria "Denrata" (Горобина арiя "Зубчаста"), щеплена на Grataegus mollis Schell. (гтд м'який) та хвойних: Picea abies L. (ялина звичайна), Pinus sylvestris L. (сосна звичайна), Abies nordmanniana (Stev). spach. (ялиця Нордмана), Juniperus virginiana L. (ялiвець вiргiнський), Thuja occidentalis L. (туя захвдна). У насадженнях парку нарахо-вуеться 1552 деревних та кущових рослин, якi е представниками 27 видiв.
Основною загрозою для деревних рослин парку "Пюнерський" е швидке розповсюдження омели - обл^атного паразита з життевим циклом 46 рокiв. I! прикршлююча система з кортикальними прожилками е ендофи-ною i може досягати аткально! меристеми, утворюючи новi вщгалуження, що е системною iнфекцiю. Маючи хлорофiлоносну систему, вона е частково незалежною вiд рослини, на якш оселилась. Поширюеться паразит завдяки перенесенню насiння птахами, переважно дроздом-деребою, дроздом-горо-бинником та омелюхом. Насiння проростае в травш, фази розвитку в умовах парку вщбуваеться повiльно, як i належить цьому виду [3-4]. За перший рж пагiн виростае до 7 см, наступного року - до 20 см, галузиться й утворюе ку-лясту форму i на третш рiк збшьшуеться в розкiшний кущ дiаметром до 30 см з додатковими бруньками на "кореневш" систем^ якi згодом проростають на-зовнi i розвиваються в новi кущi.
Для того, щоб дати повне оцiнювання наявних уражень деревних рослин омелою бшою, заслуговуе на увагу методика ощнки за п'ятибальною шкалою, яку запропонували С.1. Кузнецов, Ф.М., Левон, Ю.А. Клименко, В.Ф. Пилипчук та М.1. Шумик [5]: 5 6anie - неураженц 4 бали - малоуражеш (крона уражена не бшьше нiж на 20-25 % - на нш е до 5 кущiв паразита); 3 бали - середньоуражеш (на 30-50 % - е вщ 6 до 15 кущiв); 2 бали - сильно-ураженi (на 60-80 % - е вщ 16 до 24 кущiв); 1 бал - дуже сильноураженi (на 90-100 % - е 25 i бшьше кущiв).
Але оскшьки ця методика не враховуе вш фактори впливу, то ми виз-начали ступiнь пошкодження деревних рослин парку омелою бшою за двома семибальними шкалами та коефщентом комплексно! ощнки [2]. За семи-бальною шкалою ступiнь пошкодження крони дерева враховують так: -1 бал - неушкоджеш дерева; 2 бали - умовно ушкоджеш (поблизу зростае "маточне" дерево того ж виду й в^, середньо-, сильно- або дуже ушкодже-не); 3 бали - мало ушкоджеш (крона уражена на 20-25 % - на нш е до 5 кущiв паразита); 4 бали - середньоушкоджеш (на 30-50 % - е 6-15 кущiв на росли-ш); 5 балiв - сильноушкоджеш (на 60-80 % - е 16-24 кущi на рослиш); 6 ба-nie - дуже сильноушкоджеш (на 90-100 % - е 25 i бшьше кущiв на рослиш); 7 балiв - наявна суховерхiвковiсть (сухi гшки по периметру крони i всихання верхiвки за масового ураження крони омелою, що призвело до прогнозовано-го вщмирання дерева).
А загальне ушкодження стовбурiв та скелетних гшок деревних рослин Омелою бiлою за семибальною шкалою визначаеться повнiше: 1 бал (незнач-не ураження стовбура та скелетних гшок у середнш частит крони - по 15 кущiв паразита на рослит); 2 бали (незначне ураження стовбура та скелетних гшок, але в нижнш частиш крони - i теж по 1 -5 кущiв паразита на росли-т); 3 бали (середньоураженi стовбур та скелетнi гiлки в середнiй частит крони - по 6-10 кущiв); 4 бали (теж, але в нижнш частит крони); 5 балiв (сильно уражет стовбур та скелетт гшки в середнiй частит крони - по 11 i бшьше кущiв паразита на рослит); 6 балiв (теж у нижнш частит крони); 7 балiв (ду-же сильно ураженi стовбур та скелетт гшки в середнш та нижнш частит крони - по 11 i бшьше кущiв паразита на рослит).
Пошкодження скелетних гшок i одночасно стовбурiв у насадженн парку "Пiонерський" трапляеться рiдко. Це зумовлено особливютю на-сiнневого розповсюдження омели бшо1, оскiльки покривнi тканини молодих гшок е слабким мюцем для агресивного проростання 11 насшня. А прижившись на дерев^ надалi паразит розростаеться, заселяе й уражуе його скелетнi гiлки та стовбур. Для проведення комплексно! оцшки ураження омелою, ми запропонували коефщент комплексное оцшки ураження деревних рослин парку "Пюнерський" омелою бшою i вираховували за формулою
Ккопо = Пк + Пст + Псг, де: Ккопо - коефщент комплексно! оцшки пошкоджень, Пк - пошкодження крони, Пст - пошкодження стовбура, Псг - пошкодження скелетних гшок.
На основi розрахунку за сумою набраних балiв визначали стутнь ураження рослини: 12-14 балiв (дуже сильно уражет); 10-11 балiв (сильно уражет); 7-9 балiв (середньо уражет); 3-6 балiв (мало уражет); 1-2 бали (незначне ураження). Поставивши у формулу дат ощнок ураження деревних рослин омелою бшою за семибальними шкалами, ми отримували комплексне ощнювання пошкодження дослщжувано! рослини (табл.).
Табл. Деревш рослини парку "Шонерський ", пошкоджеш омелою бтою
№ з/п Назва рослин К-ть дерев, шт. Стутнь ураження, середнш бал Заходи захисту
обр1зуван-ня, шт. видалення, шт.
1 Клен гостролистий 8 3 6 2
*Клен гостролистий (на стовбур1) 3 2 1 2
Клен гостролистий 7 4 6 1
2 Клен-яв1р 8 3 8 -
3 Верба бша 5 3 5 -
4 Тополя трамвдальна 15 4 14 1
5 Тополя чорна 5 3 4 1
6 Тополя бальзам1чна 17 3 14 3
7 Липа пухнаста 25 3 25 -
8 Липа американська 24 3 24 -
9 Липа серцелиста 20 3 20 -
10 Липа европейська 5 3 5 -
Всього: 142 2,3,4 132 10
* Примака: стовбур уражений в центральны та нижнш частиш.
Науковий вкник 11.1ТУ УкраУни. - 2013. - Вип. 23.6
З даних таблиц видно, що омелою бшою в парку "Пiонерський" ура-жено 50 деревних рослин 10 видiв. Стутнь ïx ураження становить вщ 2 6BnÎB (3 дерев клена гостролистого), до 3 (25 дерев липи пухнасто', 24 - л. амери-кансько', 20 - л. серцелисто', 5 - л. европейсько', 8 - к. гостролистого, 8 - к. явора, 17 - тополi бальзамiчноï, 5 -т. чорно', 5 - верби бiлоï) та 4 б^в (15 дерев т. пiрамiдальноï i 7 - к. гостролистого). Серед пошкоджених деревних рослин 41 дерево необхщно обрiзати восени, до початку визрiвання на-сiння омели, а 9 видалити. Висновки:
1. На основi швентаризацп деревних рослин встановлено, що в насаджент парку "Пiонерський" м. Умань нараховуеться 1552 деревт рослини 27 видiв.
2. Визначено ступiнь ураження деревних рослин парку омелою бшою (Viscum album).
3. Дослщжено, що з 27 таксотв деревних рослин уражено 10, стутнь 'х пошкодження становить 2, 3 й 4 бали. Загальна кшьюсть пошкоджених дерев становить 142 шт., з них 9 необхщно видалити, а решту обрiзати.
Л1тература
1. Шлапак В.П. Методика визначення пошкодження деревних рослин Viscum album L. (Омелою бшою) та ïï практичне застосування / В.П. Шлапак, Г.1. Музика, В.А. Вггенко // Ландшафтная архитектура в ботанических садах и дендропарках : матер. III-ей Междунар. конф., 8-11июня 2011 года. - К., 2011. - С. 414-420.
2. Шлапак В.П. Особливост визначення ступеня пошкодження Viscum album L. деревних насаджень в юторичнш частит д/п. "Софивка" / В.П. Шлапак, Г.1. Музика, В.Ф. Соб-ченко та ш. // Науковий вюник НЛТУ Укра'ни : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Ук-ра'ни. - 2010. - Вип. 20.7. - С. 8-14.
3. Шкварук Н.М. Природные условия Уманского района / Н.М. Шкварук, С.Е. Сапатый // Сборник Научных трудов Уманского сельскохозяйственного института. - К. : Изд-во Уманского с.-х. Ин-ута. - 1960. - Вып. 12. - С. 89-100.
4. Таран Н.Ю. Ф1зюлопчне обгрунтування метод1в профшактики розповсюдження та боротьби з омелою бшою у люопаркових насадженнях : монограф1я / Н.Ю. Таран, Л.М. Бац-манова, А.О. Мелешко та ш. - К. : Вид-во "Ленвгг", 2007. - С. 8.
5. Кузнецов С.1. Сучасний стан та шляхи оптишзаци зелених насаджень в Киев1 / С.1. Кузнецов, Ф.М. Левон, Ю.А. Клименко i ш. // 1нтродукщя i зелене буд1вництво. - Бша Церква, 2000. - С. 90-104.
Шлапак В.П., Козак Н.И., Терещенко Ю.Ф., Витенко В А., Музыка Г.И. Определение степени повреждения омелой белой (Viscum album L.) древесных растений парка "Пионерский" в городе Умань
На основании литературных источников подобрана методика по определению степени повреждения омелой белой (Viscum album L.) древесных растений парка "Пионерский" города Умань. Установлено видовой состав древесных растений парка. На основании 7-бальной шкалы для определения повреждения стволов и крон древесных растений дано бальную оценку степени их повреждения.
Ключевые слова: древесные растения, омела белая (Viscum album L.), оценка повреждения, семибальная шкала, степень повреждения, комплексный коэффициент.
Shlapak V.P., Kozak N.I., Tereschenko Yu.F., Vitenko V.A., Muzyka G.I. Determination of damage degree the arboreal plants by mistletoe white (Viscum album L.)
The method of determination of damage degree the arboreal plants by mistletoe white (Viscum album L.) in the "Pionersky'" park in Uman is chosen on the basis of literary sources. Specific composition of arboreal plants is set in the park. Damage degree the arboreal plants by mistletoe white is determined on the basis of 7-ball scale. The ball assessment of damage trunk and top of a tree the arboreal plants in the "Pionersky'" park.
Keywords: arboreal plants, mistletoe white (Viscum album L.), damage assessment, 7-ball scale, damage degree, complex coefficient.
УДК 630*15:630*451:630*64 Ст. наук. ствроб. 1.М. Шейгас1, канд. с.-г. наук
ЕФЕКТИВН1СТЬ ВЕДЕННЯ Л1СОМИСЛИВСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА, ЯК РЕЗУЛЬТАТ ДН Л1М1ТУЮЧИХ ФАКТОР1В ВПЛИВУ НА СТАН МИСЛИВСЬКОГО РЕСУРСУ
Стан ресурсу мисливських тварин, яга становлять основу ведення люомис-ливського господарства, як одше! з галузей природокористування, е результатом ди рiзноманiтних чинниюв впливу. Зазвичай вони характеризуются трьома основними групами: абютичними, бютичними та антропогенними. Визначальний як позитив-ний, так i негативний вплив на життедiяльнiсть популяцш основних видiв мисливських тварин мае дiя лiмiтуючих факторiв з рiзних функцюнальних груп. Як показали авторсьга дослщження, найбшьш визначальними з них е: боштет кормових та захис-них умов мiсць проживання диких тварин, вплив хижагав, насамперед - вовгав, пре-сування незаконних полювань, а також фаховий рiвень ведення господарства. Пошук дiевих методiв протидii негативу та посилення позитивних складових впливу е основою стратеги шдвищення продуктивной мисливсько'' галузi.
Ключовг слова: люомисливське господарство, фактори впливу, вовк, незаконне полювання, продуктивнiсть мисливсько'' галузг
Мисливське господарство в Укра'ш ведуть 1057 юридичних ос1б на площ1 46,4 млн га упдь. З них 31,9 млн га (68,7 %) надано для користування 401 оргашзацп Укра'нського товариства мисливщв та рибалок; 696,4 тис. га (1,5 %) - 23 господарствам Товариства вшськових мисливщв та рибалок; 8,2 млн га (17,7 %) - 423 шшим оргашзащям (мисливським клубам, гро-мадським мисливським оргашзащям, як не входять в структуру УТМР). На 5,2 млн га (11,4 %) ведуть господарство 204 тдприемства Держлюагентства [4]. Внаслщок маемо: монополт у користуванш мисливськими упддями ор-гашзащями УТМР на фош не найкращого р1вня використання ними мис-ливського ресурсу; порушення вимог статп 29 Закону Укра'ни "Про мисливське господарство та полювання" (2), коли 300 1з 1057 користувач1в зави-щують розм1ри площ мисливських упдь для охорони, закршлено' за кожним егерем; 1гнорування вимог наказу Держлюагентства за № 784 вщ 30.11.2011 р. про стабЫзащю та збшьшення л1мтв добування ратичних тварин на р1вш минулого року, внаслщок чого сумарна вартють л1м1ту зменши-лася на 1 млн грн [4], тобто штенсившсть ведення вггчизняного мисливства знизилася. Разом з тим, з боку держави зроблено реальш кроки та покладено початок реформуванню в1тчизняного мисливського господарства вщповщно
1 Державне пiдприeмство "Степовий iM. В.М. Виноградова фiлiал Украшського ордена "Знак пошани" на-уково-дослвдного шституту лкового господарства i агролкомелюрацл"
