CC BY
180
Т. 6. № 4. 2020
Vol. 6, no. 4, 2020
Исторические науки
history
УДК 9.94
DOI 10.30914/2411 -3522-2020-6-4-321 -331
Визирь, имевший власть султана: Паргалы Ибрагим-паша А. М. Абидулин, Е. А. Козуб
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского,
Нижний Новгород, Россия
Аннотация. Введение. В статье рассматривается биография Великого визиря Османской империи Ибрагима-паши и его влияние на султана Сулеймана I Великолепного. Особое внимание уделено его роли в установлении дипломатических связей османского государства с европейскими державами. Существует несколько версий, касающихся происхождения Ибрагима-паши, имеются разные взгляды и на его политическую деятельность. Несмотря на то, что как европейские, так и османские хроники подробно описывают события изучаемого периода, многие факты о жизни Ибрагима-паши вплоть до его назначения на должность Великого визиря почти не сохранились, равно как и описание его деятельности как политика и полководца является не полным. Результаты исследования. Изучена роль Ибрагима-паши в расширении границ Османской империи в XVI веке. В рамках этого рассмотрена деятельность Великого визиря как прагматичного дипломата и государственного деятеля. Рассмотрены действия Ибрагима -паши во время западных и восточных военных кампаний. Исследовано отношение и оценка султаном Сулейманом I Великолепным роли Ибрагима-паши в военных походах. Благодаря сохранившимся записям современников, был сделан вывод, что деятельность Великого визиря достоинству оценивалась султаном. Кроме того, рассмотрены некоторые особенности ведения переговоров Ибрагимом-пашой и результаты его дипломатической деятельности. Цель исследования: анализ личности Ибрагима-паши, равного по власти султану Сулейману I Великолепному. Материалы и методы. Для анализа личности Ибрагима-паши, внутренняя и внешняя политика которого является неотъемлемой частью османской имперской истории, авторами использовался системный подход, применение которого во многом обусловлено тем, что на формирование системы османской имперской системы оказывали влияние целый ряд факторов, связанных как с личными качествами политиков, так и ряд социальных, политических, религиозно-этнических факторов. Материалами для исследования послужили хроники, произведения османских и европейских историков нового времени, а также современная историография. Заключение. Несмотря на трагическую судьбу Ибрагима-паши, Великому визирю, человеку из простой христианской семьи, удалось не только достигнуть карьерных высот, но и привнести значительный вклад в установление дипломатических отношений Османской империи с европейскими державами, а также оказать влияние на расширение территорий государства.
Ключевые слова: Османская империя, Ибрагим-паша, Великий визирь, султан Сулейман, расширение территорий, армия Османской империи
Благодарности: исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ, проект № 20-18-00374, выполняемый на базе ННГУ им. Н. И. Лобачевского.
Для цитирования: Абидулин А.М., Козуб Е.А. Визирь, имевший власть султана: Паргалы Ибрагим-паша // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2020. Т. 6. № 4. С. 321-331. DOI: https://doi.org/10.30914/2411-3522-2020-6-4-321-331
Vizier who had the power of sultan : Ibrahim pasha of parga A. M. Abidulin, E. A. Kozub
National Research Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod, Nizhny Novgorod, Russia
Abstract. Introduction. The article examines the biography of the Grand Vizier of the Ottoman Empire Ibrahim Pasha and his influence on Sultan Suleiman I the Magnificent. Particular attention is paid to its role in establishing diplomatic ties between the Ottoman state and the European powers. There are several versions regarding the origin of Ibrahim Pasha, there are different views on his political activities. Despite the fact that both European and Ottoman chronicles describe in detail the events of the period under study, many facts about the life of Ibrahim Pasha up to his appointment as Grand Vizier were almost not preserved, just as the description of his activities as a politician and commander is incomplete. Results. The paper pays particular attention to the role of Ibrahim Pasha in the expansion of the territories of the Ottoman Empire in the 16th century. Within the framework of this, the work of the Grand Vizier as a pragmatic diplomat and statesman is considered. The actions of Ibrahim Pasha during the western and eastern military campaigns are considered. The attitude and assessment of the role of Ibrahim Pasha in military campaigns by Sultan Suleiman I the Magnificent is investigated. Thanks to the preserved records of contemporaries, it was concluded that the activities of the Grand Vizier were appreciated by the Sultan. In addition, some features of negotiation by Ibrahim Pasha and the results of his diplomatic activities are considered. Purpose: analysis of the personality of Ibrahim Pasha, equal in power to Sultan Suleiman I the Magnificent. Materials and methods. To analyze the personality of Ibrahim Pasha, whose domestic and foreign policy is an integral part of the Ottoman imperial history, the authors used a systematic approach, the application of which is largely due to the fact that the formation of the Ottoman imperial system was influenced by a number of factors related to both the personal qualities of politicians and a number of social, political, religious and ethnic factors. Chronicles, works of Ottoman and European historians of Modern Times, as well as modern historiography served as materials for the study. Conclusion. Despite the tragic fate of Ibrahim Pasha, the Grand Vizier, a man from a simple Christian family, managed not only to reach career heights, but also to make a significant contribution to the establishment of diplomatic relations between the Ottoman Empire and European powers, as well as to influence the expansion of the territory of the state.
Keywords: The Ottoman Empire, Ibrahim Pasha, Grand Vizier, Sultan Suleiman the Magnificent, expansion of territories, army of the Ottoman Empire
Acknowledgements: the research was completed under the RSCF grant no. № 20-18-00374 performed on the basis of Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod.
For citation: Abidulin A.M., Kozub E.A. Vizier who had the power of sultan: Ibrahim pasha of parga. Vestnik of the Mari State University. Chapter "History. Law". 2020, vol. 6, no. 4, pp. 321-331. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.30914/2411-3522-2020-6-4-321-331
Прагматичная политика султана Сулеймана I Великолепного, а также сильная армия и флот, доставшиеся ему от Селима I Явуза, помогли Османской империи стать одной из самых могущественных морских держав, фактически контролировавшей все Средиземноморье. Значительное расширение территории Османской империи произошло еще в 1516 г., когда османам удалось завоевать Сирию, а потом Левант и Северную Африку, в 1516-1517 годах у Испании был отвоеван Алжир, а затем Египет с дальнейшей ликвидацией Мамлюкского султаната [1, с. 27]. Так, при Селиме I Явузе удалось расширить территории империи до Северной Африки и взять под контроль Красное море. Кроме того, удалось
завоевать Месопотамию и значительную часть Армении, изначально одержав победу над Персией. Благодаря военным и морским кампаниям, из которых Османская империя в большинстве случаев выходила победительницей, европейские государства стали воспринимать Османскую империю как серьезного противника своим интересам и на море. Сулейман I Великолепный в отличие от своего отца был занят военными походами в Европу, а затем на Восток, где ему удалось не только расширить территории Османской империи, но и подчинить себе другие государства с их правителями.
Сулейман I Великолепный продолжил экспансионистскую политику своего отца, и уже
к середине XVI века территория Османской империи составляла 8 миллионов квадратных километров, а население достигало 25 миллионов. В политической зависимости от Османской империи находились территории от Ирана почти до Атлантики, а также от Йемена до Центральной Европы [4, с. 571].
Как отмечают исследователи, правление Су-леймана I Великолепного было удачным временем для завоевательной политики Османского государства, ее внешнеполитический вес в Европе несказанно возрос. С уверенностью можно говорить о времени правления Сулеймана I как о времени «золотого века» для Османской империи [3, с. 257]. Правление Сулеймана I сопровождалось практически непрерывными войнами с австрийскими или испанскими Габсбургами и их союзниками (Венгрия, Венеция и т. д.), с Ираном и другими странами. Война с Венгрией, которой вскоре стали оказывать помощь Габсбурги, началась уже в 1521 г., когда турками был завоеван Белград [5, с. 44].
Важную роль в расширении границ Османской империи сыграл Великий визирь - Паргалы Ибрагим-паша. Великие визири в Османской империи занимали особую роль. Они не только занимались государственными делами и хранили мухур - государственную печать, но и были правой рукой самого султана, который в большинстве случаев прислушивался к советам Великого визиря. Чтобы попасть на эту должность, сначала следовало зарекомендовать себя на более низких постах, а потом подниматься по карьерной лестнице. Когда территории Османской империи значительно увеличились, благодаря удачным военным и морским кампаниям, количество визирей выросло с трех до шести [3, с. 126]. То есть, чтобы стать Великим визирем, нужно было получить пост шестого визиря, затем пятого и так далее, но иногда визирей меняли местами. После того как Великий визирь умирал или он был низложен, то на его место назначался второй визирь.
Великий визирь, руководя диваном (советом), считался вторым человеком после султана, был его «абсолютным представителем» (уекП- тийак). Кроме политической деятельности, в должностные обязанности великих визирей входил контроль общественного порядка в Стамбуле, по этой причине каждую неделю Великий визирь приходил на рынки с целью выявления нарушителей.
Также одной из его функций было назначение чиновников по всей империи во всех властных структурах, кроме богословской. Но вместе с тем Великий визирь был обязан принимать во внимание мнения других визирей по некоторым вопросам, например, он не имел права распоряжаться персоналом дворца, окружением султана, его стражей, а также янычарами и уле-мами. Кроме того, не в его компетенции было расходование государственных средств по личному усмотрению [3, с. 128].
Особое внимание засуживает карьерный рост Ибрагима-паши. Ибрагиму-паше удалось стать Великим визирем Османской империи, минуя нижестоящие должности, что сразу вызвало негативное отношение к нему большинства чиновников. Ибрагим-паша был назначен на должность Великого визиря султаном Сулейманом I Великолепным. Султан назначал на ключевые посты в империи людей, близких ему по духу, вместо чиновников его отца Селима I Явуза. В связи с тем, что в 1523 году свой пост по распоряжению султана оставил Пири Мехмед-паша, его место должен был занять второй визирь, но у Сулеймана I Великолепного были свои планы. Ибрагим-паша был близким другом молодого султана, поэтому молодой правитель выбрал его на должность Великого визиря1.
Ибрагим-паша (по рождению ему было дано имя Пьетро) родился в Парге, которая в то время принадлежала Венецианской Республике. Документов с его точными датой и годом рождения не сохранилось, однако сам он говорил, что родился в один год с султаном Сулейманом I, то есть в 1494 году, в христианской семье рыбака. Несмотря на то, что Ибрагима-пашу разлучили с семьей в детстве, он никогда не забывал о своем происхождении и родственниках, поэтому, достигнув властных высот, он перевез свою семью в Стамбул2. Существует несколько версий того, как Ибрагим-паша оказался в Османской империи. По одной версии его похитили во время военного набега, а затем продали во дворец, в котором шехзаде (наследники султана Османской империи) получали образование. Этот дворец Saray-i Amire находился в Манисе (Западная Анатолия). Также существует версия, согласно
1 Refik A. Me^hur Osmanli Kumandanlari. Istanbul : Buyuyen Ay Yayinlari, 2013. S.104.
2 Dani^mend I.H. Izahli Osmanli Tarihi Kronolojisi, c. 2. Istanbul : Turkiye Yayinlari, 1971. S. 97.
которой Пьетро был продан боснийскому бейлербею1 Скендеру-паше Михалоглу, который отдал его своей дочери - богатой вдове. Богатая вдова стала его воспитывать, дала хорошее образование, в том числе музыкальное, а потом подарила его шехзаде Сулейману2.
Несмотря на существование различных версий того, как Ибрагим-паша попал в Османскую империю, есть точные факты, согласно которым он в юности служил в Манисе шехзаде Сулейма-ну. В записках венецианских послов сказано, что Ибрагим-паша и шехзаде Сулейман часто вместе катались на лодке и гуляли по саду - они были неразлучны с детства [10, р. 19]. В турецких источниках недостаточно информации об этом, но на это есть причина - неуместность дружбы наследника престола и его раба. Тем не менее нельзя отвергнуть тот факт, что именно в тот период Ибрагим стал для шехзаде Сулеймана верным и близким другом, которого он в дальнейшем взял с собой в Стамбул и дал возможность занимать во дворце важные посты.
В 1520 году, после смерти султана Селима I Явуза, Сулейман I Великолепный стал султаном, а Ибрагим-паша был назначен старшим сокольничим, а затем стал хранителем султанских покоев. В 1523 году неожиданно для многих чиновников занял должность Великого визиря. Однако на этом карьерный рост Ибрагима-паши не прекратился, за свои заслуги он получал дополнительные титулы от султана, а его влияние в Османской империи росло3
Став Великим визирем, Ибрагим-паша занялся личной жизнью. В 1524 году состоялась свадьба Великого визиря. Среди приглашенных гостей был сам султан Сулейман I Великолепный, подаривший своему визирю и его супруге дворец, расположенный в Стамбуле на ипподроме4. Точной информации о супруге Ибрагима-паши
1 Бейлербей (беглярбек, беглербег или беклербек) (от тур. Beylerbeyi, букв. бек всех беков) - чиновник высокого ранга, наместник в мусульманских государствах в Средние века и Новом времени: в Сельджукской империи, Конийском султанате, в Османской империи.
2 Gokbilgin T. Ibrahim Pa§a, Pargali, Frenk, Makbul, Maktul. Islam Ansiklopedisi, c. 9. Ankara : Milli Egitim Bakanligi Yayinlari, 1949. S. 909.
3 Celalzade M.Ç. Kanunî'nin Tarihçisinden Muhte^em Çag: Kanunî Sultan Suleyman: Tabakâtu'l-Memâlik ve Derecâtu'l-Mesâlik, (haz.Ayhan Yilmaz). Istanbul : Kariyer Yayincilik, 2011. S. 87-88.
4 Celalzade M.Ç. Kanunî'nin Tarihçisinden... S. 97.
нет, однако существует лишь несколько предположений. Некоторые исследователи считают, что сестра султана Сулеймана I Великолепного - Ха-тидже-султан была женой Великого визиря. Но есть факты, ставящие под сомнение эту версию. Как известно, все расходы на членов правя -щей семьи записывались в расходные книги казны, однако исследователями там не было обнаружено данных о тратах на свадьбу сестры султана. Также ни в одних источниках Ибрагим-паша не записан как «дамат» (зять султана)5.
Согласно другой, более правдоподобной версии, супругой Ибрагима-паши была Мухсине-хатун, внучка Скендер-паши Михалоглу и дочь богатой госпожи, давшей образование и воспитавшей Ибрагима-пашу. Существует достаточно много фактов, указывающих на то, что именно Мухсине-хатун была супругой Великого визиря. Известно, что изначально она была против брака с бывшим рабом своей семьи. Согласно Османской хронике XVI века «1ЬИИаей^ Твуапк», в разделе, описывающем поход Ибрагима-паши в Египет в 1524 году, спустя несколько месяцев после свадьбы, сказано, что он покинул Алеппо на третий день Раби-уль-ахира (четвертый месяц лунного календаря) и пошел в сторону Дамаска. Губернатором Дамаска был Хюррем-паша - сын Скендер-паши Михалоглу и родственник почтенной супруги Ибрагима-паши6. Данный факт указывает на достоверность того, что именно Мухси-не-хатун была женой Великого визиря. Кроме того, в Стамбуле, в квартале Кумкапы сохранилась мечеть супруги Ибрагима-паши - мечеть Мухсине-хатун, построенная в 1533 году7.
Личность Великого визиря Ибрагима-паши вызывает интерес у исследователей и в наше время. Он был образованным, амбициозным, умным человеком, владел несколькими языками: греческим, итальянским, османским и персидским. Нельзя недооценить вклад Ибрагима-паши в расширение территорий Османской империи, благодаря успешным военным кампаниям, а также его дипломатическим победам. Великий визирь был не только успешным полководцем, редко проигрывавшим сражения и имеющим знания
5 Uzunçarçili I. H. Kanunî Sultan Suleyman'in Vezir-i Azami Makbul ve Maktul Ibrahim Pa§a Padiçah Damadi Degildi // Belleten Dergisi. 1965. № 114. S. 355-356.
6 Anafarta N. Ibrahim Pa§a Kanunî'nin Damadi miydi? // Hayat Tarih Mecmuasi, 1966, no. 8. S. 76.
7 Uzunçarçili I. H. Kanunî Sultan Suleyman'in Vezir-i... S. 360.
в подготовке осад и подкопов, но и сам был бесстрашным воином, готовым идти в бой, несмотря ни на какие опасности. Что касается его дипломатической деятельности, то здесь он был не менее успешен, чем в военных походах. Изначально, пока Ибрагим-паша осваивался на новой должности и набирался опыта, его поддерживал османский дипломат Альвизе (Луиджи) Гритти, который к этому времени уже считался достаточно опытным и талантливым в этой сфере. Спустя некоторое время дипломатические функции полностью были возложены на Ибрагима-пашу, а приезжавшие в Османскую империю послы сначала шли на встречу к Великому визирю, а только потом могли быть приглашены другими визирями на аудиенцию. Что касается султана Сулеймана I Великолепного, то известно, что в большинстве случаев он не присутствовал при аудиенции, а если и присутствовал, то находился за маленьким окошком.
Следует отметить, что у Великого визиря была своя особая тактика ведения переговоров. Почти все аудиенции начинались с запугивания послов, затем Ибрагим-паша вел долгий разговор, задавал вопросы, восхвалял величие и силу султана Сулеймана I, а позже начал хвастаться своим влиянием на султана и ролью в государстве. Хоть речь Ибрагима-паши при разговоре с послами почти всегда была полна насмешек и сарказма, ему удалось заключить соглашения, сыгравшие значимую роль в отношениях Османской империи с иностранными державами1.
Что касается деятельности Великого визиря как полководца, то здесь стоит отметить, что он, как и на дипломатическом поприще, не подвел своего повелителя. В это время Османская империя постоянно участвовала в завоевательных походах. Как мы отмечали выше, Сулейман I повернулся на Запад, решив расширить влияние Османской империи в Европе. Основным своим врагом в Европе молодой султан считал Венгрию. В рамках начавшейся Османо-венгерской войны свой первый военный поход султан Сулейман I совершил против южных границ Венгрии осадив крепости Шабац, Землин (Зимонь) и Белград. В 1522 году султанская армия осадила Родос, эта кампания завершилась изгнанием с острова рыцарей-госпитальеров. Ибрагим-паша в эти годы
1 Zinkeisen J.W. Osmanli imparatorlugu Tarihi, (fev. Nilüfer Epjeli), C.2. Istanbul: Yeditepe Yayinlari, 2011. S. 473.
еще не занимал высокого поста, поэтому он не принимал участие в военных действиях, а просто сопровождал султана.
Отметим, что после ухода Великого визиря Пири-паши в отставку его место должен был занять отличившийся во время осады Родоса второй визирь Хаин Ахмед-паша, но Сулейман I Великолепный назначил Великим визирем Ибрагима-пашу. По личной просьбе, удовлетворенной султаном, Ахмед-паша был назначен бейлербеем Египта, но не смог просто так смириться с назначением Ибрагима-паши Великим визирем и затаил в душе обиду на султана. Тем не менее восстановившему законодательную систему провинции на принципах существовавшего ранее мамлюкского законодательства Ахмеду-паше удавалось достаточно успешно управлять Египтом некоторое время. Но из Стамбула до него дошли слухи, что новый Великий визирь собирается его казнить, а на должность бейлербея Египта предложен Кара Муса-паша. Опасаясь быть низложенным, в январе 1524 г. Ахмед-паша объявил Египет независимым от Османской империи, провозгласив себя «аль-Малик Мансур» (е1-МеПк Машиг) новым султаном Египта2.
В том же 1524 году в восставший Египет была направлена османская армия во главе с Аясом-пашой, а Ахмед-паша в результате заговора был предан и казнен. Что касается Ибрагима-паши, то он прибыл в Египет на корабле Пири Рейса. Ибрагим-паша проявил интерес к созданным Пири Рейсом морским картам и черновику его труда «КйаЬ-1 ВаЬггуе»3. Отмечается, что во время этого путешествия Ибрагим-паша попросил Пири Рейса подготовить редакцию «КйаЬ-1 ВаЬпуе» для представления султану Сулейману I Великолепному. Позже представленный султану атлас стал шедевром османской картографической литературы [11, р. 105]. По пути в Каир Великий визирь посетил Дамаск и Алеппо, где от имени султана он вершил правосудие над мятежными бейлер-беями, чем заслужил уважение народа4.
В Египте Ибрагим-паша находился три месяца, после чего он вернулся в Стамбул из-за восстания янычар. За это время Ибрагиму-паше удалось
2 Zeyni Dahlan. Es-Seyyid Ahmed Bin. Ed-Devletü'l-Osmaniyye. Cüz-i Sani. Istanbul: Hakikat Kitabevi, 2005. S. 155.
3 «Kitab-i Bahriye» (Китаб-и-бахрие) - атлас, содержащий 130 описаний и навигационных схем побережий и портов Средиземного моря.
4 Celalzade M.Q. Kanuni'nin Tarihfisinden... S. 101-102.
проявить себя в качестве справедливого, разумного и милосердного чиновника. Он не только казнил сподвижников Ахмеда-паши, но и выпустил на свободу из тюрем пострадавших от несправедливости подданных султана, занялся благоустройством территорий: за свой счет построил религиозные сооружения, отреставрировал старые постройки1. Однако главными достижениями в Египте для Великого визиря стало восстановление османского законодательства и формирование эффективной экономической системы, позволяющей управлять Египтом и, что было наиболее важно для султана, дающей возможность ежегодно получать в казну Османской империи налог в размере 80 тысяч дукатов2 [10, p. 321]. Из похода в Египет Ибрагим-паша привез крупную сумму золота в государственную казну, чем вызвал еще большее уважение султана.
Как мы указали выше, в период правления султана Сулеймана I Великолепного территории Османской империи достигли своего максимального размера. Успешные военные кампании на европейском направлении также являются заслугами Великого визиря Ибрагима-паши. Так, Османской империей был предпринят поход в 1526 году в Венгрию, в ходе которого Ибрагиму-паше удалось за двенадцать дней взять крепость Петроварадин, но потери в османских войсках оказались велики. Воодушевленный этой победой Великий визирь принял решение продолжить завоевания. Следующей его целью стала осада города Илок на Дунае, которая завершилась успехом за неделю3.
Решающей битвой этого похода стала битва при Мохаче, состоявшаяся 29 августа 1526 года и длившаяся всего два часа. Османская империя нанесла сокрушительное поражение объединенному венгро-чешско-хорватскому войску. Войскам Османской империи удалось не только разгромить венгерские войска, но и убить молодого короля Людовика, а затем, придя в Буду, получить ключи от города4. Современник Ибрагима-паши - османский историк, писавший хронику
1 Solakzade Mehmet. Solak-zade tarihi // Solak-zade Mehmed Hemdemi Çelebi; Haz. Vahid Çabuk. C. I. Ankara : Kültür Bakanligi, 1989. S. 134.
2 Kantemir D. Osmanli ímparatorlugu'nun Yükseli§ ve Çôlm§ Tarihi. Çev.: Özdemir Çobanoglu. c. 2. Ankara: Kültür Bakanligi Yayinlari, 1979. S. 81.
3 Lamartine Alphonse De. Osmanli Tarihi Cihan Hakimiyeti, c.2, Istanbul: Bilge Kültür Sanat Yayinlari, 2005. S. 133.
4 Celalzade M.Ç. Kanunî'nin Tarihçisinden... S. 114.
Османской династии - «Tevarih-i Al-i Osman» -Кемаль паша-заде отметил, что Великий визирь сражался как лев. По его словам, Великий визирь «Проявляя бесстрашие, он вырвал из сердец своих героев стрелы страха смерти. Он вновь поднял их павший дух. Перед лицом самого страшного оружия он не моргнул и глазом»5.
Стоит также обратить внимание на тот факт, что обычно в победных письмах султан Сулей-ман I восхвалял Аллаха за победу и чествовал себя, однако после похода на Венгрию султан сделал исключение, написав: «Проклятый король [Людовик] с воинами пал перед румелийской армией во главе с бейлербеем Румелии, нашим Великим визирем, Ибрагимом-пашой (да прославит его Аллах во веки веков!). В этой битве герой показал всю свою доблесть» [9, p. 98]. Данный факт указывает на то, что Ибрагим-паша в этой военной кампании действительно сыграл значимую роль.
После этого похода Великий визирь получил звание главнокомандующего войсками в Османской империи - сераскира, также был издан указ, согласно которому почет и полное повиновение должны были оказываться Ибрагиму-паше. Следующая военная кампания уже была не такой удачной для Великого визиря в частности и вообще для Османской империи. Конечной точкой этого похода была Вена, а целью - расширение территории Османской империи и свержение занявшего Буду и пытавшегося захватить власть в Венгрии Фердинанда I Габсбурга - эрцгерцога Австрийского, брата императора Священной Римской империи Карла V6.
Ибрагим-паша, возглавлявший османские войска, подошел к австрийской столице 28 сентября 1529 года. Несмотря на слабую оборону города (шестнадцать тысяч человек против трехсот тысяч османских воинов), защитники Вены сделали все возможное для укрепления своего города, поэтому ожидания султана Сулеймана I Великолепного и Великого визиря насчет быстрого захвата Вены не оправдались. В этой кампании всеми военными действиями руководил Ибрагим-паша, кроме того, он сам проверял укрепления во время осады. Изначально за военные успехи (вражеские головы или захват вражеских
5Kemalpashazadeh. Histoire de la Campagne de Mohacz. Translated by Pavet de Courteille. Paris : Imprimerie impériale, 1859. P. 95.
6 Refik A. Meçhur Osmanli Kumandanlari. Istanbul: Buyuyen Ay Yayinlari, 2013. S. 76.
чиновников в плен) Великий визирь раздавал золото, но спустя некоторое время мешки с золотом опустели, а Вена все еще не была взята. В солдатских рядах появились вспышки недовольства и голод. 14 октября 1529 года османские войска в последний раз попытались штурмовать город, но этого сделать не удалось, и султан вынужден был снять осаду, потерпев первое поражение1.
Несмотря на неудачу с осадой Вены, Великий визирь был щедро награжден. В связи с тем, что цели, поставленные в предыдущей кампании, не были достигнуты, а Фердинанд I Габсбург продолжал попытки захвата османских территорий в Венгрии, было решено совершить новый поход против него. В 1532 году османская армия под командованием Ибрагима-паши отправилась в сторону Австрии, захватив на своем пути около тридцати укрепленных городов и крепости. Войска Османской империи вместо того, чтобы сразу же отправиться к Вене, остановились у города Гюнс (Кёсег), расположенного недалеко от границы с Австрией. Так, 9 августа 1532 года началась осада Гюнста (Кёсега)2. Оборону города возглавлял барон Никола Джуришич - хорватский дипломат, знавший характер Великого визиря. Спустя почти две недели безуспешной осады города Ибрагимом-пашой и его армией был произведен финальный штурм, завершив -шийся ранением Николы Джуришича, которому пришлось согласиться на условия Великого визиря и капитуляцию. Восхваляя заслуги Ибрагима-паши, хорватскому дипломату удалось смягчить эти условия капитуляции3. Подняв турецкий флаг в капитулировавшем городе, османская армия направилась назад в Порту, а султан Сулей-ман I заявил, что и не собирался идти на Вену. Что касается роли Ибрагима-паши в данной военной кампании, то здесь он вновь показал себя в роли успешного полководца. Несмотря на то, что захват города продолжался достаточно долго, он отметился блестящим руководством артиллерией. В 1533 году между султаном Су-лейманом I и Фердинандом I был заключен мир-
1 Otman E. Uluslararasi Dengeler Qerjevesinde Osmanli Imparatorlugu-Venedik Cumhuriyeti lli§kileri ve Sadrazam Ibrahim Pa§a (1523-1536) // Bilig - Türk Dünyasi Sosyal Bilimler Dergisi. 2019. № 90. S. 143.
2 Celalzade S.Q. Tarih-i Sefer-i Zafer-Rehber-i Alaman, (haz. Fatma Kaytaz). Istanbul : Qamlica Basin Yayin, 2016. S. 56.
3 Hammer Baron Joseph Von. Büyük Osmanli Tarihi, c.5, Istanbul : Hikmet Ne^riyat, 1947. S. 85.
ный договор, поэтому теперь османский султан, потеряв на некоторое время интерес к Европе, обратил свои взоры на Восток, где его главным соперником была Персия.
Поводом для похода послужило нежелание персидского шаха Тахмаспа I, Шаха Тахмасиба повиноваться османскому султану. Кроме того, персидского шаха стал поддерживать хан Бит-лиса, тем самым предав османского султана, но в то же время на сторону Сулеймана I, отдав ему ключи от Багдада, перешел персидский правитель Азербайджана и Багдада, которого в дальнейшем убили персы, не потерпев предательства. Желая вновь отвоевать Багдад и вернуть в повиновение Битлис, султан Сулейман снова назначил Великого визиря сераскиром и отправил его в новую военную кампанию, которая стала последней для Ибрагима-паши4.
Перезимовав в Алеппо и захватив несколько соседних крепостей, Великий визирь собирался отправиться в Багдад, однако послушав совет дефтердара5 Искендера Челеби, пошел на Тебриз столицу Персии, из которого недавно уехал шах. По дороге в Тебриз войску Великого визиря удалось захватить достаточно много крепостей и присоединить к Османской империи. 13 июля 1534 года Ибрагим-паша одержал очередную победу, покорив Тебриз, за что позже был награжден султаном Сулейманом I, встретившись с ним в Ауджане, по дороге в Багдад. Правитель Багдада, испугавшись расправы, сдался. Ибрагим-паша, заняв город, отправил ключи от него султану Сулейману I, так как он еще не успел добраться туда6. Завоевание Багдада являлось значимым событием для Османской империи, так как этот город был важен в военном плане. Несмотря на тот факт, что Великий визирь в этой военной кампании не достиг блестящих побед, ему и его армии удалось внушить ужас как правителям, так и простому народу Персии.
Возвращаясь из похода, османская армия повстречала на своем пути армию молодого шаха Тахмаспа недалеко от Хамадана, там и произошла
4 Solakzade Mehmet. Op. cit. S. 195.
5 Дефтердар (с перс. jbj «daftardâr», j «daftar» + jb «dâr». Персидское daftar происходит от греческого слова SipBspa - кожа, преимущественно козья, из которой изготавливали материал для письма, отсюда - грамота, книга) -министр финансов и главный казначей в Османской империи с XIV по XIX век.
6 Hammer Baron Joseph Von. Op. cit. S. 125.
битва, в которой сефеведские кызылбаши одержали победу, а султану Сулейману I пришлось вернуть некоторые ранее завоеванные земли. Интересен тот факт, что мать шаха Тахмаспа -Таджлы-ханум, беспокоясь за своего двадцатилетнего сына, ранее посылала к Великому визирю Ибрагиму-паше послов, с целью заключения мира, но получила отказ. Важную роль в дальнейшей судьбе Великого визиря сыграл ответ сефевидским послам: «Я есть султанат. Я делаю, что хочу. Султанат в моих руках. Я могу и открыть (мою руку), и закрыть ее» [10, р. 111].
Ранее, находясь еще в Персии, Ибрагим-паша присвоил себе титул сераскир - султан. Назвав себя султаном, Великий визирь совершил непростительную ошибку, которая в дальнейшем стоила ему жизни, несмотря на все его заслуги и близкие отношения с Сулейманом I. Дефтердар Ис-кендер Челеби понимал, к чему может привести этот поступок, поэтому отговаривал Ибрагима-пашу от этого титула. Между Ибрагимом-пашой и Искендером Челеби произошел конфликт, приведший к казни Искендера Челеби обвиненного в растрате государственной казны и интригах против Сулеймана I. Перед казнью Искендер Че-леби успел сообщить о желании Великого визиря присвоить себе титул султана1.
Финальным аккордом внешней политики Ибрагима-паши стала попытка нормализации отношений Османской империи с Европой. Одним из главных противников султана Сулеймана I был Карл V Габсбург - король Испании и старший брат Фердинанда I, претендовавший на территории, завоеванные Османской империей. С целью завершения австро-турецкой войны и установления дружественных отношений между странами, на переговоры в Османскую империю в 1533 году были отправлены послы короля Испании - Иероним фон Царе и Корнелий Дуплиций Шеппер2. В ходе этих переговоров Ибрагим-паша сумел добиться выгодных для султана условий и заключить мирный договор, дававший возможность прекратить военные действия на западном направлении и переместиться на восток. Также удачным примером дипломатии Великого визиря можно считать заключение соглашений в 1535 году с Францией, которая стала дружественным для Османской империи государством. В результате пере-
1 Dam§mend 1.И. Ор. ей. Б. 186.
2 7тке18еп 1Ж Ор. сИ Б. 527.
говоров, проводимых Великим визирем Османской империи, удалось заключить союзный договор и торговое соглашение. Это событие стало значимым для дальнейшей судьбы обоих государств. Для османского султана было важно найти поддержку в борьбе против Габсбургов, а для французского короля - получение права на беспрепятственную торговлю на всей территории Османской империи. Ибрагиму-паше также удалось договориться насчет свободной торговли для османских торговцев на территориях, принадлежащих Франции. Кроме того, две стороны урегулировали вопрос с двойным судопроизводством в Османской империи, которое было основано как на французских законах, так и на исламском праве. Великий визирь не поскупился на уступки для Франции. Теперь христиане-католики, находящиеся на территории Османской империи, были под французской защитой, а торговые корабли, за исключением венецианских, должны были приобретать право для прохода под французским флагом некоторых территорий в Средиземном море, принадлежащих Османской империи [9, р. 96]. Военный союз Франции и Османской империи 1536 г. дал основание для развития дипломатических и экономических связей между странами. Юридическая основа таких отношений была закреплена в документе, который получил название «капитуляции» [6, с. 206].
Быстрый карьерный рост, успехи в военных походах стали причиной негативного отношения со стороны османской элиты к Ибрагиму-паше. 16 марта 1536 года, на следующий день после ужина с султаном Сулейманом I во дворце Топкапы по случаю празднования Рамадана было найдено бездыханное тело Ибрагима-паши. Согласно венецианским источникам, на теле были обнаружены следы, говорящие о борьбе и удушении. Существует несколько версий гибели Великого визиря. Как известно, султан Сулейман I Великолепный, имея особое отношение к Ибрагиму-паше, пообещал, что никогда не казнит его. В последние годы своей жизни Великий визирь ставил себя на один уровень с султаном, что не могло не вызвать недовольства правителя, но в то же время Сулей-ман I не забывал своего обещания. По одной из версий Мехмед Эбуссуд-эфенди (Ходжа челе-би) - шейх уль-ислам3 Османской империи,
3 Шейх-уль-ислам (араб. щ - «старейшина ис-
лама») - титул высшего должностного лица по вопросам ислама в ряде Османской империи.
зная о сложившейся ситуации, сказал султану: «Жизнь - это активность, когда мы спим - мы не живем. Пусть он умрет, когда Вы спите»1. Сулейман I согласился с его словами, после чего Ибрагима-пашу лишили жизни.
Несмотря на печальную судьбу Ибрагима-паши, за тринадцать лет службы Великим визирем Османской империи ему удалось многого достичь как для себя, так и для государства, сыграть значимую роль в расширении территорий Османской империи, а также повлиять на дипломатические перемены. Во всех военных кампаниях он не боялся опасностей и всегда шел воевать в первых рядах, показывая пример своим солдатам. Великий визирь был способным стратегом и успешно руководил военными как в кампаниях в западном направлении, так и в восточном, чем добился славы для османских солдат. Что касается его дипломатической карьеры, то он всегда отстаивал интересы султана Сулейма-на I, был верен ему, устанавливая дипломатические отношения с европейскими государствами.
Никто не мог предложить Ибрагиму-паше такой власти и богатства, которые он имел, находясь на посту Великого визиря султана Сулеймана I,
1 Baudier M. The history of the imperial estate of the Grand Seigneur. Translated by E, Grimesron. London: Printed by William Stansby, for Richard Meighen, next to the middle Temple in Fleetstreet, 1635. P. 172.
поэтому версия о том, что он плел интриги против султана и был в тайных переписках с иностранными правителями, неправдоподобна. Основной причиной краха Ибрагима-паши была власть. Власть вскружила ему голову, сделала его тщеславным, у него появилась мания величия. Еще в молодости Ибрагим-паша просил султана Су-леймана не назначать его на высокую должность, потому что понимал, к чему это может привести, и его предположения оказались верны. Уникальность Ибрагима-паши заключается в том, что ему, человеку из простой христианской семьи, удалось достичь больших высот в карьере, стать Великим визирем Османской империи, иметь влияние на султана и обладать огромной властью. При этом, как отмечают исследователи, в этот период произошла коренная трансформация Османской империи из синкретического общества, построенного на христианско-мусуль-манском симбиозе, в централизованную бюрократическую деспотию, опиравшуюся на традиции нормативного ислама [7, с. 17]. Но подданные султана, христиане по происхождению продолжали играть важную роль в османском государстве. Так, последним Великим визирем Сулеймана I Великолепного в 1565 году стал Соколлу Дамат Мехмед-паша, так же, как и Ибрагим-паша, он был христианского происхождения, сербом из Боснии.
Литература
1. Губарев В.К. Сто великих пиратов. М. : Вече, 2011.
2. Жилина А.И. Внешняя политика османского султаната в правление падишаха Сулеймана I Кануни // Вестник Таганрогского государственного педагогического института. 2016. № 1. С. 251-258. URL: http://files.tgpi.ru/nauka/vestnik/2016/1/ Vestnik_TI_2016_1.pdf (дата обращения: 18.07.2020).
3. Ипширли М. Организация Османской империи. История Османского государства, общества и цивилизации. Т. 1 : История Османского государства и общества / под ред. Э. Ихсаноглу. С. 107-216. М. : Восточная литература, 2006.
4. Крачковский И.Ю. Морская география в XV-XVI вв. у Арабов и Турок. М. : Академия Наук СССР, 1954.
5. Мухутдинов А.Р. Специфика турецко-российских отношений в эпоху султана Сулеймана Кануни // Уральское востоковедение: международный альманах. 2018. Вып. 8. С. 43-50. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/63488/1/ uv8_2018_05.pdf (дата обращения: 18.07.2020).
6. Синицын С.В. Роль «капитуляций» во внешней политике Османской империи XVI-XVIII веков // Метаморфозы истории. 2017. № 10. С. 206-217. URL: https://pskgu.ru/download.php/pskgu/files/PAGES/FILE/88dcec26-2a16-40fa-9cb8-5b3f5dbe6504/071252D2CA28F5017D1A570C1814C1D9 (дата обращения: 18.07.2020).
7. Панченко К.А. Османская модель империи: некоторые размышления // Исторический вестник. 2019. Т. 29. С. 18-37. URL: http://www.historicalreporter.ru/upload/iblock/ac1/ac1ce78b592aab72930d315bba4f2e13.pdf (дата обращения: 18.07.2020). DOI: https://doi.org/10.35549/HR.2019.2019.46620
8. Anafarta N. Ibrahim Pa§a Kanunî'nin Damadi miydi? // Hayat Tarih Mecmuasi, 1966. No. 8. Pp. 74-76.
9. Dani^mend 1. H. îzahli Osmanli Tarihi Kronolojisi. С. 2. Istanbul : Türkiye Yayinlari, 1971.
10. Hammer Baron Joseph Von. Büyük Osmanli Tarihi. С. 5, Istanbul : Hikmet Ne^riyat, 1947.
11. Jenkins H.D. Ibrahim Pasha: Grand Vizir of Suleiman the Magnificent. New York : Columbia University Press, 1911.
12. Mahmut Demir. Makbûl ibrahim Pa^a'nin Veziriazamligi ve Misir'daki Faaliyetleri // Mediterranean Journal of Humanities. 2014. IV/1.pp. 97-114. (дата обращения: 18.07.2020). DOI: https://doi.org/10.13114/MJH.201416427
13. Otman E. Uluslararasi Dengeler Çerçevesinde Osmanli Împaratorlugu-Venedik Cumhuriyeti îli^kileri ve Sadrazam Ibrahim Pa§a (1523-1536) // Bilig - Türk Dünyasi Sosyal Bilimler Dergisi. 2019. № 90. pp. 137-160. DOI: https://doi.org/https:// doi.org/10.12995/bilig.9007
14. Refik A. Me^hur Osmanli Kumandanlari. Istanbul: Büyüyen Ay Yayinlari, 2013.
15. Uzunçarçili I.H. Kanunî Sultan Süleyman'in Vezir-i Azami Makbul ve Maktul Ibrahim Pa§a Padi^ah Damadi Degildi // Belleten Dergisi. 1965. № 114. pp. 355-361.
16. Uzunçarçili I.H. Osmanli Tarihi. C.II. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayinlari, 1992.
17. Zinkeisen J.W. Osmanli împaratorlugu Tarihi, (çev. Nilüfer Epçeli), C. 2. Istanbul : Yeditepe Yayinlari, 2011.
References
1. Gubarev V.K. Sto velikikh piratov [One Hundred Great Pirates]. Moscow, Veche Publ., 2011. (In Russ.).
2. Zhilina A.I. Vneshnyaya politika osmanskogo sultanata v pravlenie padishakha Suleimana I Kanuni [FOREIGN POLICY Ottoman Sultanate in the reign of Suleiman I Kanuni padishah]. Vestnik Taganrogskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo instituta = Vestnik of Taganrog State Pedagogical Institute, 2016, no. 1, pp. 251-258. Available at: http://files.tgpi.ru/nauka/vestnik/2016/ 1/Vestnik_TI_2016_1.pdf (accessed 18.07.2020). (In Russ.).
3. Ipshirli M. Organizatsiya Osmanskoi imperii. Istoriya Osmanskogo gosudarstva, obshchestva i tsivilizatsii. Vol. 1. Istoriya Osmanskogo gosudarstva i obshchestva [Organization of the Ottoman Empire. History of the Ottoman state, society and civilization. Vol. 1. History of the Ottoman state and society]. Ed. by E. Ihsanoglu, pp. 107-216. Moscow, Oriental literature Publ., 2006. (In Russ.).
4. Krachkovsky I.Yu. Morskaya geografiya v XV-XVI vv. u Arabov i Turok [Marine geography of Arabs and Turks in the 15th -16th centuries]. Moscow, USSR Academy of Science Publ., 1954. (In Russ.).
5. Mukhutdinov A.R. Spetsifika turetsko-rossiiskikh otnoshenii v epokhu sultana Suleimana Kanuni [Specificity of Turkish-Russian relations in the epoch of Sultan Suleiman Kanuni]. Ural'skoe vostokovedenie: mezhdunarodnyi al'manakh = Ural Survey of Oriental Studies, 2018, issue 8, pp. 43-50. Available at: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/63488/1/uv8_2018_05.pdf (accessed 18.07.2020). (In Russ.).
6. Sinitsyn S.V. Rol' «kapitulyatsii» vo vneshnei politike Osmanskoi imperii XVI-XVIII vekov [The role of "capitulations" in the foreign policy of the Ottoman Empire in XVI-XVIII centuries]. Metamorfozy istorii = Metamorphoses of History, 2017, no. 10, pp. 206-217. Available at: https://pskgu.ru/download.php/pskgu/files/PAGES/FILE/88dcec26-2a16-40fa-9cb8-5b3f5dbe6504/071252D2CA28F5017D1A570C1814C1D9 (accessed 18.07.2020). (In Russ.).
7. Panchenko K.A. Osmanskaya model' imperii: nekotorye razmyshleniya [The Ottoman model of Empire-building: an interpretation]. Istoricheskii vestnik = Historical Reporter, 2019, vol. 29, pp. 18-37. Available at: http://www.historicalreporter.ru/ upload/iblock/ac1/ac1ce78b592aab72930d315bba4f2e13.pdf (accessed 18.07.2020). (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.35549/ HR.2019.2019.46620
8. Anafarta N. Ibrahim Pa§a Kanunî'nin Damadi miydi? Hayat TarihMecmuasi, 1966, no. 8, pp. 74-76. (In Turk.).
9. Dani^mend I. H. Izahli Osmanli Tarihi Kronolojisi. P. 2. Istanbul, Türkiye Yayinlari, 1971. (In Turk.).
10. Hammer Baron Joseph Von. Büyük Osmanli Tarihi. P. 5, Istanbul, Hikmet Ne^riyat, 1947. (In Turk.).
11. Jenkins H.D. Ibrahim Pasha: Grand Vizir of Suleiman the Magnificent. New York, Columbia University Press, 1911. (In Eng.).
12. Mahmut Demir. Makbûl Ibrahim Paça'nin Veziriazamligi ve Misir'daki Faaliyetleri. Mediterranean Journal of Humanities, 2014, IV/1, pp. 97-114. (In Turk.). DOI: https://doi.org/10.13114/MJH.201416427
13. Otman E. Uluslararasi Dengeler Çerçevesinde Osmanli Împaratorlugu-Venedik Cumhuriyeti Ili§kileri ve Sadrazam Ibrahim Pa§a (1523-1536). Bilig - Türk Dünyasi Sosyal Bilimler Dergisi, 2019, no. 90, pp. 137-160. (In Turk.). DOI: https://doi.org/10.12995/bilig.9007
14. Refik A. Me^hur Osmanli Kumandanlari. Istanbul, Büyüyen Ay Yayinlari, 2013. (In Turk.).
15. Uzunçarçili I.H. Kanunî Sultan Süleyman'in Vezir-i Azami Makbul ve Maktul Ibrahim Pa§a Padi^ah Damadi Degildi. Belleten Dergisi, 1965, no. 114, pp. 355-361. (In Turk.).
16. Uzunçarçili I.H. Osmanli Tarihi. C. II. Ankara, Türk Tarih Kurumu Yayinlari, 1992. (In Turk.).
17. Zinkeisen J.W. Osmanli împaratorlugu Tarihi, (çev. Nilüfer Epçeli), C. 2. Istanbul, Yeditepe Yayinlari, 2011. (In Turk.).
Статья поступила в редакцию 30.08.2020 г.; принята к публикации 25.10.2020 г.
Submitted 30.08.2020; revised 25.10.2020.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
All authors have read and approved the final manuscript.
Об авторах
Абидулин Алим Маратович
кандидат исторических наук, доцент кафедры восточных языков и лингвокультурологии, Институт международных отношений и мировой истории, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, г. Нижний Новгород, Россия, ОРСГО: https://orcid.org/0000-0002-3322-0240, abidulinam@gmail.com
Козуб Екатерина Алексеевна
магистрант, Институт международных отношений и мировой истории, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, г. Нижний Новгород, Россия, ОРСГО: https://orcid.org/0000-0001-5504-5853, katya-kozub@yandex.ru
About the authors Alim M. Abidulin
Ph. D. (History), Associate Professor, Department of Oriental Languages and Cultural Linguistics, Institute of International Relations and World History, National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod, Russia, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3322-0240, abidulinam@gmail. com
Ekaterina A. Kozub
Master student, Department of Foreign Regional Studies and Local History, Institute of International Relations and World History, National Research Lo-bachevsky State University of Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod, Russia, ORCID: https://orcid.org/ 0000-0001-5504-5853, katya-kozub@yandex.ru
