CC BY-NC
40Историческая информатика
Правильная ссылка на статью:
Пошевеля С.А. — Виртуальная реконструкция подмосковной усадьбы Петровское-Алабино: источники, методы и технологии исследования // Историческая информатика. - 2020. - № 3. DOI: 10.7256/2585-7797.2020.3.33979 URL: https://nbpublish.com'llbrary_read_article.php?id=33979
Виртуальная реконструкция подмосковной усадьбы Петровское-Алабино: источники, методы и технологии исследования
Пошевеля Светлана Александровна
магистр истории, кафедра исторической информатики, Московский Государственный Университет 119192, Россия, г. Москва, ул. Ломоносовский Проспект, 27 к. 4, оф Г-423
Статья из рубрики "Геоинформационные системы и 3Р-реконструкции"
DOI:
10.7256/2585-7797.2020.3.33979
Дата направления статьи в редакцию:
26-09-2020
Аннотация.
В данной работе рассматриваются методы и технологии виртуальной трехмерной архитектурной исторической реконструкции на примере восстановления внешнего облика усадебного комплекса Петровское-Алабино (XVIII в.), расположенного в Наро-Фоминском районе Московской области. В настоящее время данный объект находится в руинированном состоянии, были полностью утрачены интерьеры, лишь весьма условно сохранились фасады и целиком исчез усадебный парк. Петровское-Алабино было летней дачной усадьбой, возведенной Никитой Акинфиевичем Демидовым для жены Александры Евтихиевны, не дожившей до завершения строительства. Не достигшая своего основного назначения, усадьба не стала известной и не оставила заметного следа в исторических источниках, несмотря на уникальный облик и эстетическое великолепие. Первичное назначение усадьбы определило особый архитектурный тип комплекса, «монплезир», не часто встречающийся на территории России. Усадьба была разрушена в XX веке и в настоящий момент не охраняется, ее научная реконструкция ранее не проводилась, а посвященные ей исследования в основном носят искусствоведческий, а не исторический, характер. В данной статье рассматривается вопрос необходимости сохранения культурного наследия, фиксации современного состояния разрушенных объектов, а также описывается процесс виртуальной трехмерной реконструкции усадебного комплекса на основе архивных, опубликованных, а также
собранных в процессе исследования материалов. Работа опирается на чертежи, эскизы, замеры, созданные в XX веке профессиональными комиссиями, на фотографии различных эпох, текстовые описания усадьбы современниками, а также на комплекс графических файлов, созданных в процессе аэрофотосъемки и съемки современного состояния Петровского-Алабино с земли. Была проведена реконструкция не только зданий комплекса, но также внутреннего двора усадьбы, главной аллеи парка и ландшафта описанной территории. Работа велась в тесном сотрудничестве с Центральным государственным архивом Московской области.
Ключевые слова: историческая реконструкция, культурное наследие, 3D-моделирование, Петровское-Алабино, архитектура классицизма, подмосковная усадьба, оцифровка культурного наследия, виртуальная реконструкция, 3ds Max, Lumion
Данная статья посвящена методам виртуальной реконструкции и их применению в работе над воссозданием внешнего облика подмосковной усадьбы Петровское-Алабино (Княжищево). В первой части текста проанализированы современное состояние усадебного комплекса, его краткая история и архитектурные особенности. Далее подробно описан процесс создания виртуальной модели главного здания, четырех флигелей и курдонёра, приведены и рассмотрены результаты работы.
Подмосковные усадьбы - отдельная категория российских дворцово-парковых комплексов, в которой каждый конкретный объект нуждается в отдельном внимании; усадьбы являются уникальным по своей сути феноменом отечественной культуры и истории J^l. Таковым является и предмет проведенного исследования, усадьба Петровское-Алабино, расположенная в Наро-Фоминском районе Московской области. В настоящее время этот комплекс находится в руинированном состоянии (см. Рис. 1), его земли поглощаются частным сектором, работ по охране и консервации культурного на с ле дия не в е де тс я .
Рис. 1. Современное состояние Большого дома усадебного комплекса Петровское-Алабино (Дата съемки 22.09.2019. Место съемки Московская область, Наро-Фоминский городской округ, с. Петровское. Автор съемки С. А. Пошевеля. Электронная фотография.
Графическая обработка не производилась).
Краткая история усадьбы Петровское-Алабино
Петровское-Алабино, несмотря на малоизвестность, является поистине уникальным объектом архитектуры. Во-первых, данный усадебный комплекс представляет интерес для искусствоведов и любителей как пример российского монплезира XVIII века, не
самого распространенного на территории нашей страны типа строений-^; во-вторых, с его созданием связаны имена таких именитых российских архитекторов как М.Ф. Казаков
и В. И. Баженов
Ш
M. Казаков. Дом в Петровском. Фасад. M. Kûïakoff, Palais DémidofF à Petrowskojé-
Alabino. Façade.
Рис. 2. Вид усадьбы Петровское-Алабино до разрушения (Изображение из открытых
источников).
Говоря об особенностях Петровского-Алабино, большинство исследователей отмечают
его особую «музыкальность связанную с умелым сочетанием главных и
второстепенных форм и использованием оптических эффектов. По мнению искусствоведов, планировка строения «исходит » из стиля строительства садовых эрмитажей
Будущая территория усадьбы появляется в исторических источниках впервые в качестве земель Пафнутьево-Боровского монастыря, называясь Княжищевым. В 1706 г. после секуляризации церковных земель пустошь сначала перешла в государственное управление, а затем эти земли были пожалованы именным указом Петра I барону П.П. Шафирову, который начал здесь деревянное строительство, возведя несохранившиеся деревянные палаты и небольшую церковь, также утраченную
Владельцами усадьбы Петровское-Алабино в разное время были такие заметные персонажи русской истории, как, например, семейство горнозаводчиков Демидовых, которые и построили существующий архитектурный комплекс в 1770-1780-х гг., а в 1868
году имение было куплено Александром Васильевичем Мещерским^. События Русской революции оборвали эту череду владельцев, навсегда изменив судьбу комплекса. После революции усадебный комплекс принадлежал больнице; во флигелях располагались жилые квартиры сотрудников, в главном здании располагались палаты. С того момента, когда больница переехала из помещений усадьбы, начинается история разрушения Петровского-Алабино.
Относительно скудны исследования, посвященные усадьбе как социальному объекту -месту, где жили и работали люди. Абсолютное большинство текстов в историографии, посвященных истории Петровского-Алабино, представляют собой статьи небольшого объема, посвященные конкретным жильцам либо некоторым искусствоведческим вопросам, связанным с изучением усадьбы. Существующие работы можно условно разделить на несколько категорий. Это тексты, посвященные культуре и архитектуре русских усадеб; конкретно усадьбе Петровское-Алабино; биографиям владельцев усадьбы. К сожалению, на практике зачастую последние две категории смешиваются, поскольку авторы, не имея детальной информации о комплексе, замещают его историю рассказом о ее владельцах.
Современное состояние усадьбы кратко можно описать словом «руины». Наибольший эффект производит состояние главного здания, создающего впечатление разбомбленной постройки. У здания полностью отсутствуют крыша и межэтажные перекрытия, выбиты окна и уничтожены оконные рамы; дверные проемы не имеют даже следов дверей, полностью уничтожены перила и лестницы, разбиты многие колонны, полностью отсутствуют следы внутреннего покрытия стен и минимальны следы покрытия внешнего (См. Рис. 3). Целиком разрушены пол и внутренние стены, изнутри и снаружи постройку поглощает окружающая дикая флора. Флигели усадебного комплекса имеют неодинаковую сохранность, от условно приемлемой до близкой к состоянию Большого дома.
Территория усадьбы также утратила следы былого великолепия. Сосновый лес, отмеченный в воспоминаниях Екатерины Мещерской, разросся и поглотил один из флигелей и прогулочную зону усадьбы вокруг пруда. Также полностью утрачен усадебный парк.
Рис. 3. Современное состояние кладки зданий усадебного комплекса (Северо-Слева -Западный флигель. Дата съемки 22.09.2019. Место съемки Московская область, Наро-Фоминский городской округ, с. Петровское. Автор съемки С. А. Пошевеля. Электронная
фотография. Графическая обработка не производилась. Справа - Большой дом. Съемка изнутри. Дата съемки 30.11.2019. Место съемки Московская область, Наро-Фоминский городской округ, с. Петровское. Автор съемки М.С. Яковлев. Электронная фотография. JPEG. 72 dpi. 100 Кб. Цветность: 24-bit. Графическая обработка не производилась. ЦГАМО. Коллекция электронных фотодокументов усадебных комплексов Подмосковья. Оп. 3).
Источники, методы и технологии исследования
Современное состояние усадьбы Петровское-Алабино и отсутствие позитивных изменений в ее юридическом статусе вынуждают задумываться о возможности дальнейших серьезных разрушений и утрат. В связи с этим, по договоренности с Центральным Государственным архивом Московской области (ГКУ МО ЦГАМО) и сотрудниками кафедры исторической информатики исторического факультета МГУ им. Ломоносова осенью 2019 года были проведены фотосъемка с земли и аэрофотосъемка усадебного комплекса с целью создания трехмерной виртуальной модели современного облика зданий.
Рис. 4. Вид на главное здание усадебного комплекса Петровское-Алабино с воздуха (Материалы аэрофотосъемки с использованием DJI Phantom 4 Standard. Дата съемки 30.11.2019. Место съемки Московская область, Наро-Фоминский городской округ, с. Петровское. Авторы съемки И. Г. Тришин, С. А. Пошевеля. Электронная фотография. Графическая обработка не производилась.).
Фотофиксация современного состояния здания с земли была проведена как сотрудниками ГКУ МО ЦГАМО, так и автором данного текста, с разницей в несколько месяцев, благодаря чему был заснят облик зданий как до, так и после опадения листвы. Таким образом, была зафиксирована информация и о степени распространения поросли на объекте, и о состоянии кладки под ней.
Однако создание блока фотографий с земли не позволяет составить в необходимой мере полное представление об облике комплекса в целом и тем более не способно передать точные данные о размерах и расстояниях внутри усадьбы. Для решения этих задач была использована технология аэрофотосъемки, то есть создания комплекта фотографий с воздуха при помощи беспилотного летающего средства («квадрокоптера»). В данном случае был использован DJI Phantom 4 Standart, оперируемый программой «DJI GO 4».
С воздуха были оцифрованы главное здание усадьбы и его флигели; наиболее близкий к границе «запрещенной зоны» вокруг близкого полигона Алабино флигель удалось отснять лишь с безопасных ракурсов. Тем не менее, этих материалов оказалось достаточно для дальнейшей работы (См. Рис. 4). Необходимо отметить двойное назначение создания такого комплекса изображений. Во-первых, фотофиксация облика Петровского-Алабино необходима на случай его дальнейшего разрушения; хотелось бы также думать, что публикация этих фотографий привлечет внимание общественности к судьбе данного объекта культурного наследия. Во-вторых, созданные изображения являются вспомогательным источником по работе над восстановлением прежнего внешнего вида владения, передавая информацию о деталях декора, масштабах различных элементов и уточняя расположение объектов, что особенно важно в условиях отсутствия генерального плана.
Рис. 5. Современное состояние одного из флигелей усадьбы Петровское-Алабино (Дата съемки 30.11.2019. Место съемки Московская область, Наро-Фоминский городской округ, с. Петровское. Автор съемки М.С. Яковлев. Электронная фотография. JPEG. 72 dpi. 100 Кб. Цветность: 24-bit. Графическая обработка не производилась. ЦГАМО. Коллекция электронных фотодокументов усадебных комплексов Подмосковья. Оп. 3).
Итак, фиксация современного состояния архитектурного комплекса стала заметным подготовительным этапом, который предоставил дополнительные материалы для работы над виртуальной реконструкцией.
Важно упомянуть, что трехмерная цифровая реконструкция усадьбы ранее не проводилась, архитектурные исследования ограничивались текстовыми, описательными работами, а также созданием единичного аналогового макета, выставленного в музее архитектуры имени А. В. Щусева. Виртуальный макет имеет ряд преимуществ перед аналоговым, среди которых возможность точной и детальной реконструкции мелких деталей отделки, строгое соблюдение размеров, возможная подготовка макета к неоднократной 3D-печати в различных масштабах и видах, а также облегченная современными технологиями открытая публикация реконструкции в целях культурного и исторического образования населения-^.
Рис. 6. Приблизительный общий план усадьбы (изображение из открытых источников).
Работа над созданием виртуальной исторической реконструкции предполагает сочетание методов, принятых в исторической науке, с технологическими достижениями цифровой индустрии.-^5!
Архитектурная реконструкция комплекса Петровское-Алабино была начата с главной точки притяжения усадьбы, а именно с главного здания. В первую очередь для соблюдения масштаба постройки в программу 3ds Max были перенесены архивные планы, срезы и эскизы здания с сохранением соотношения сторон изображения; были выбраны фрагменты, на которых изображены разные проекции здания. Для этого предварительно все доступные материалы были оцифрованы, обработаны и сопоставлены между собой на случай существования расхождений; таковых, однако, выявлено не было.
Рис. 7. Архивные материалы по главному зданию Петровского-Алабино (ЦГАМО. Ф. 2753. Сдаточная опись. Д. 3028).
Итак, была проведена работа в 3ds Max велась с привлечением планов, чертежей и эскизов, хранящихся в Центральном Государственном архиве Московской области. Для соблюдения корректного размера здания система измерения внутри программы была
выставлена в метрах. Масштаб, таким образом, соблюдался 1:1.
После проведения подготовительных работ был начат непосредственно процесс построения. В первую очередь был воссоздан контур здания на уровне земли, на основе которого были смоделированы внешние стены сначала цокольного этажа по уровень стилобата, на данном этапе еще без окон и дверей, затем также первого и второго. После чего была проведена проверка размеров здания и внесены уточняющие поправки. Затем были созданы карнизы здания (цокольный, межэтажный, венчающий), фриз и архитрав.
Все вышеописанные элементы создавались с использованием базовых инструментов программы 3ds Max, таких как перемещение, трансформация, поворот, а также модификаторов симметрия (mirror) и инструментов выдавливание (extrude), «нарезки» элемента (slice plane), «сварки» (weld), сглаживание (smooth). Таким образом, большую часть работы удалось провести, используя базовый набор функций программы и не обращаясь к расширенным возможностям, что демонстрирует доступность программы 3ds Max для использования в создании виртуальных реконструкций.
Рис. 8. Процес построения модели главного здания в программе 3ds Max (снимок экрана
а в то ра ра бо ты).
Крыша здания создавалась в качестве отдельного объекта для того, чтобы обеспечить доступ к разным ее проекциям в процессе работы. На данном этапе возникли затруднения, связанные с тем, что имеющиеся архивные материалы не располагают изображениями, демонстрирующими стыки крыши над духовыми окнами. Для того, чтобы не совершить ошибку построения и не создать крышу не такой, какой она была на самом деле, был произведен поиск дополнительных материалов в виде работ искусствоведов и архитекторов над реконструкциями зданий того же типа. !!!
Так была создана основная геометрия здания. Далее, в соответствии с фотографиями здания и эскизом фасада плоскости стен были «нарезаны» инструментом slice plane на равные участки, в которых были «продавлены» инструментом extrude ниши дверных и оконных проемов. Эти же инструменты позволили создать из базовой фигуры «плоскость» модель окон и модель двери. Поверхности оконных рам и стекол были разделены для нанесения различных текстур. Базовые модели окна и двери были размножены и расставлены на свои места.
Далее, с использованием тех же инструментов, были созданы колонны и пилястры за ними.
Рис. 9. Реконструкция Большого дома усадьбы Петровское-Алабино (снимок экрана
автора работы).
Работа по восстановлению внешнего облика флигелей Петровского-Алабино была начата с архитектурного и искусствоведческого анализа как современного вида строений, так и зафиксированного комиссией в 1980-е гг.. На данном этапе был проведен дополнительный визуальный анализ эскизов фасадов здания с целью установления возможных поздних изменений; действительно, изучение изображений позволило определить некоторые дверные проемы как неаутентичные, созданные, вероятно, для нужд коммунального хозяйства в советскую эпоху. Однако в остальном внешний вид фасадов, по всей видимости, перестройке не подвергался, что позволяет опираться на выбранные источники в процессе реконструкции.
Так же, как и при работе с главным зданием, в программу были загружены визуальные источники, затем были уточнены размеры будущей модели и создан контур стен будущего здания. Так, следуя тому же алгоритму работы, была создана базовая геометрия стен первого из флигелей, затем были размещены карнизы здания, создана и опущена на стены крыша. Сохраняя соотносимые с главным зданием размеры были «прорезаны» и «вставлены» окна и двери. Затем на основе базовой геометрии первого флигеля были созданы остальные три.
Ключевой элемент декора флигелей, рустовка, создавался из простейших геометрических фигур и далее деформировался в соответствии с образцом; основным источником для этого элемента послужили современные фотографии, поскольку архивная документация не содержит информации о форме и размерах декоративных элементов
Рис. 10. Процесс создания модели флигеля (снимок экрана автора работы).
К сожалению, набор источников для работы над восстановлением ландашфта усадебного комплекса чрезвычайно мал. В распоряжении исследователя находятся устные описания территории владения, приблизительная реконструкция общего плана усадьбы и сведения о современном ландшафте усадьбы. На основе комбинирования данных из этих трех источников и была создана реконструкция.
В первую очередь была проведена работа с самым надежным источником, а именно с материалами аэрофотосъемки. Комплекс фотографий, снятых беспилотным летающим аппаратом, был загружен в программу Agisoft Photoscan, предварительно подвергнувшись процедуре цветокоррекции для лучшего распознавания. На основе данных изображений сначала были созданы облако точек, затем трехмерная модель снятой территории, на которую после была спроецирована фототекстура. В результате в нашем распоряжении оказалась трехмерная модель не только современного вида усадебного комплекса, но и окружающего его ландшафта, не покрытого лесом. (См. Рис.8)
Рис. 11. Трехмерная модель ландшафта, построенная на основе данных аэрофотосъемки в программе Agisoft Photoscan (снимок экрана автора работы).
Кроме того, на основе данных фотографий в программе Agisoft Photoscan была создана
карта высот территории усадьбы (См. Рис. 8) . Принцип работы таких карт заключается в том, что различный уровень земли обозначается цветовыми переходами (в случае с черно-белой картой - градиентом между данными двумя цветами); программы трехмерной визуализации и считывают данную информацию и воссоздают высоты ландшафта в виртуальной среде. Это было сделано и в данном случае; карта высот усадьбы Петровское-Алабино была загружена в программу Agisoft Photoscan.
Рис. 12. Карта высот территории усадебного комплекса Петровское-Алабино (снимок
экрана автора работы).
Современное состояние поверхности земли на территории усадьбы, однако, нельзя назвать соответствующим ее внешнему виду в период использования комплекса в качестве дворянского владения. Анализа дворцовых и парковых территорий современного Петровскому-Алабино периоду достаточно, чтобы удостовериться в том, что заснятые нами перепады высот от земляных насыпей и небольших оврагов чрезмерны. В связи с этим полученный из современных данных ландшафт необходимо было подвергнуть трансформации и придать ему более достоверный вид. В целом для дворцово-парковых территория конца XVIII века были характерны ровные, строгие линии на прилегающей к зданиям земле, переходящие в ландшафтные парки за
пределами жилой территории. В связи с этим было принято решение разгладить современный ландшафт, сохраняя более крупные перепады высот, которые не могли быть вызваны протаптыванием тропинок или большим скоплением обломков. В результате были сохранены только существенные изменения высоты, такие как трасформация ландшафта с запада на восток и с севера на юг.
Далее необходимо было рассмотреть возможность реконструкции аллеи, выходившей к реке. К сожалению, подробных описаний данной территории не сохранилось, а современные тропинки едва ли правомерно без дополнительных доказательств соотносить с утраченными дорожками. В связи с этим, реконструкции подверглась только центральная часть парка, непосредственно сама аллея, внешний вид которой приблизительно одинаков для усадеб классического архитектурного стиля: это прямая и достаточно широкая дорога, усыпанная гравием, спускающаяся к реке с сохранением
панорамного вида-Ш. Кроме того, изучение спутниковой карты местности позволяет увидеть точное расположение этой дороги по виду деревьев, образующих некое подобие «шва» из более молодых крон. (См. Рис.13)
Рис. 13. Вид на территорию усадьбы со спутника (источник Яндекс.Карты).
По данным исследовательской литературы^ советского периода известно, что на аллее были расставлены чугунные статуи, а именно вазы, выплавленные на демидовских заводах; к сожалению, более подробных описаний обнаружить не удалось, из-за чего внешний вид аллеи в реконструкции несет несколько условный характер и является скорее визуальной гипотезой, чем отображением реального парка. Тем не менее, такое построение паркового пространства имеет право на жизнь, поскольку передает характерные для эпохи и архитектурного стиля черты и демонстрирует возможное наполнение усадебного комплекса.
Рис. 14. Реконструкция парковой аллеи (снимок экрана автора работы).
Самостоятельной задачей по реконструкции архитектуры является решение вопроса о цветовой палитре восстанавливаемого здания; в случаях, когда все визуальные источники монохромны, колоризация реконструкции требует особого внимания и осторожности. Кроме того, внешняя отделка Петровского-Алабино практически не сохранилась, а потому опереться на следы штукатурки или краски с уверенностью также не представляется возможным - небольшие вкрапления белого и желтого нуждаются в дополнительной проверке. В связи с этим были предприняты два способа восстановления цветовой палитры комплекса.
Первый заключался в попытке основанной на технологиях анализа оттенков серого автоматической колоризации старых фотографий. Были опробованы открытые ресурсы, предназначенные для такой работы, такие как «Компьютерное зрение» от Mail.ru и фоторедактор Movavi. Однако полученные таким образом результаты сложно назвать хотя бы удовлетворительными. В связи с этим опереться на результаты работы нейросети оказалось невозможно; решать задачу о цветовой палитре здания потребовалось иным способом.
Обратившись к постройкам конца XVIII века, классического архитектурного стиля, мы обнаруживаем общую цветовую схему, используемую для отделки фасадов: ее
особенностями является «двухцветность.» и обязательная белая штукатурка-^. В целом в архитектуре классицизма заметно постоянное использование белого цвета, в особенности как главного тона отделки и архитектурного акцента, в то время как пространство внешних стен преимущественно выкрашено в достаточно интенсивные
цвета, например, в охристо-желтый, темный красный ^ и некоторые другие. Таким образом, архитектурная и искусствоведческая аналогия позволяют с уверенностью утверждать, что присутствующие на фасадах флигелей вкрапления желтого и грязно-белого цвета в действительности являются следами отделки внешних стен Петровского-Алабино; в связи с этим, бело-желтая палитра была выбрана в качестве основной для работы с реконструкцией.
Рис. 15. Въездные обелиски усадебного комплекса до и после использования встроенных настроек текстур (состаривания, выветривания) программы Lumion (снимок
экрана автора работы).
Виртуальная реконструкция усадьбы
Итак, была проведена работа по созданию трехмерных моделей главного здания и флигелей усадебного комплекса Петровское-Алабино, был определен ландшафт местности и проведены попытки реконструкции окружавшей здания парковой среды. Теперь, для демонстрации проведенной работы, необходимо было создать общую архитектурную визуализацию усадебного комплекса; эта работа была проведена в программе Lumion.
Данная программа уже использовалась в рамках этого исследования для реконструкции ландшафта, поэтому переносить его из одной рабочей среды в другую не потребовалось; вместо этого файл с ландшафтом усадьбы стал базовым для будущей визуализации. Был проведен экспорт всех элементов усадебного комплекса из программы 3ds Max в читаемом Lumion формате «.3ds», а затем их импорт с размещением на ланшафте. Для соблюдения верности расстояний между зданиями проводилась дополнительная проверка расстановки построек по трехмерной модели современного вида усадьбы. В результате главное здание, четыре флигеля и въездные обелиски были расставлены по своим местам.
Рис. 16. Вид внутренней территории усадьбы (снимок экрана автора работы).
Дальнейшая работа являлась преимущественно механической; был создан комплекс изображений внешнего вида усадьбы Петровское-Алабино в виртуальной реконструкции, также было создано несколько панорам усадебного комплекса, предназначенных для дальнейшей публикации в сети интернет. Таким образом, восстановление гипотетического внешнего облика архитектурного комплекса было завершено и поставленные цели были достигнуты.
Рис. 17.Результат виртуальной реконструкции усадьбы Петровское-Алабино (снимок
экрана автора работы).
Автор выражает свою признательность к.и.н. Д.И. Жеребятьеву, старшему преподавателю кафедры исторической информатики исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; д.и.н., профессору Л. И. Бородкину, заведующему кафедрой исторической информатики МГУ имени М.В.Ломоносова, д.и.н. Ю. Ю. Юмашевой,
заместителю генерального директора ООО «ДИМИЦЕНТР», а также сотрудникам Центрального государственного архива Московской области, оказавшим большую помощь в формировании источниковой базы исследования и ее оцифровке.
Более детально с результатом реконструкции можно ознакомиться, проследовав по следующим ссылкам:
Рис. 18. QR-коды, являющиеся ссылкой на цифровые материалы реконструкции в
формате видео 360'
Рис.19. Реконструкция усадебного комплеса к использованием погодных эффектов программы Lumion (снимок экрана автора работы).
Библиография
1. Альтшуллер Б. Л., Дьяконов М. В., Игнатьев Г. К. [и др.]. Памятники архитектуры Московской области: В 2 т.; Под общ. ред. Е. Н. Подъяпольской ; Москва : Искусство, 1975. (Т. 2) - 373 с.
2. Аркин Д. Е. Образы архитектуры и образы скульптуры. Искусство. М., 1990. - 399 с.
3. Бородкин Л. И., Жеребятьев Д. И., Мироненко М. С., Моор В.В. Комплексные
проекты по виртуальной реконструкции историко-культурного наследия: логистика, методы и технологии // Историческая информатика. 2014. №4. - С. 15-30.
4. Глушкова В. Г. Усадьбы Подмосковья: история, владельцы, жители, архитектура-Москва : Вече, 2011. - 680 с.
5. Жеребятьев Д. И. Методы трехмерного компьютерного моделирования в задачах исторической реконструкции монастырских комплексов Москвы: Монография. М.: МАКС Пресс, 2014. - 224 с.
6. Згура В. В. Общество изучения русской усадьбы // Русская усадьба: Сборник ОИРУ. Вып. 4 (20). - М., 1998. - C. 24 - 28.
7. Покровская З. К. Петровское-Княжищево (Алабино) // Русская усадьба. №1 (17). — 2001. - С. 103—107.
8. Arthur P. Exhibiting history: the digital future // Journal of the National Museum of Australia. 2008. Vol. 3, №1. P. 33 - 50.
9. Roosvelt P., Russian Estate Architecture and Noble Identity // Architectures of Russian Identity. 1500 tj the Present. Cornell University Press, Ithaca and London, 2003. P. 66 - 79.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Исследование посвящено созданию виртуальной реконструкции подмосковной усадьбы Демидовых Петровское-Алабино («Княжищево», «Князищево»), являющейся объектом культурного наследия федерального значения (регистрационный номер -501421302380006 Единого государственного реестра объектов культурного наследия -https://tools.wmflabs.org/ru_monuments/wikivoyage.php?id = 5010311000), расположенной по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, с. Петровское. Создание виртуальных реконструкций памятников истории и архитектуры в настоящее время является одним из самых заметных и популярных направлений в исторической информатике, и одновременно - актуальной формой сохранения исторической (изначально визуальной и визуализированной на основе аналитической обработки письменных источников) информации, ее представления в виде компьютерной модели с целью популяризации исторических памятников для поиска средств и методов обеспечения их реставрации. Представленная статья имеет теоретическую (выявление и анализ исторических источников и историографии, посвященной упомянутой усадьбе -владению династии Демидовых, анализ методов виртуальной реконструкции и выбор наиболее оптимальных из них для осуществления самой реконструкции), так и практическую составляющие (собственно создание виртуальных моделей Главного здания усадьбы, флигелей, въездных ворот и ограды, а также гипотетическая реконструкция курдонёра - внутреннего двора усадьбы). Подобное сочетание традиционных методов источниковедческой критики и современных информационных технологий придает статье особую ценность и оригинальность. Анализируя текст статьи, хотелось бы отметить четырехчастную структуру работы (введение, три параграфа), обусловленную сложной, комплексной исследовательской задачей В первом параграфе автор излагает основные сведения по истории усадебного комплекса, в том числе о его владельцах и архитектурных стилях, в которых построен главный дом и флигели, а также рассматривает историографические аспекты изучения усадьбы, проводя классификацию исторических исследований и делая вывод о том, что скудность информации об
архитектуре данного объекта зачастую замещается в литературе пространными рассуждениями о судьбах владельцев Алабино. В параграфе обращает на себя внимание развернутая характеристика сегодняшнего состояния усадьбы, которую автор не без оснований называет «руинами» и иллюстрирует фотографиями, сделанными осенью 2019 г. Второй параграф посвящен источникам, методам и технологиям исследования. Подобное объединение в рамках параграфа трех самостоятельных тем представляется рецензенту несколько тяжеловесным. Вероятно, стоит все-таки разделить параграф на несколько самостоятельных частей и рассмотреть по отдельности: А) Комплексы источников, использованных в исследовании: -осуществленные специально для целей реконструкции аэрофотосъемку и фотосъемку объекта с земли. (Отметим, что подобный подход (создание новых исторических источников, в том числе в виде фотодокументов) является определенной новацией в исторических исследованиях и должен быть не только всячески поддержан и развит, но и широко представлен в различных публикациях); - материалы комиссии (название?) 1980 г., отложившиеся в ЦГАМО, упомянутые исключительно в связи с «переносом (?) архивных планов, срезов и эскизов здания» в 3ds Max и «утонувшие» в технических подробностях работы с программным обеспечением; - дополнительные визуальные источники, лишь мельком обозначенные в тексте. Б) специфику работы с каждым из этих комплексов; В) использование информационного потенциала различных источников для реконструкции различных объектов (архитектурных памятников, включая их декор и цветовое решение), ландшафта усадьбы в целом, курденёра и подъездной аллеи. Г) использованное программное обеспечение и опыт работы с ним. Здесь, однако, стоит подчеркнуть, что высказанное замечание (пожелание) не носит критического или обязательного характера, т.к. является замечанием к авторскому стилю, поэтому автор может относиться к нему по своему усмотрению. Третий параграф статьи очень кратко представляет собственно созданную реконструкцию усадьбы. Безусловным достоинством этого параграфа является не только размещение статичных иллюстраций, но и публикация QR-кодов, по которым любой желающий может перейти на цифровые материалы реконструкции в формате видео 360о, просмотр которых с успехом заменяет пространные текстовые описания. К несомненным достоинствам представленного текста относятся также то, что статья написана хорошим русским языком без нарушений академических норм, исключительный и во многом уникальный (созданный в том числе и самим автором (!)) иллюстративный ряд, превосходные подрисуночные подписи (рецензент впервые встречает столь аккуратно и грамотно составленные подрисуночные тексты к архивным фотодокументам, созданным в рамках инициативного комплектования (рис. 3, 4, 5). Небольшое исключение - следует заменить формулировку «снимок экрана автора работы» на «снимок экрана монитора автора работы»). Статья завершается небольшим, но авторитетным списком использованной литературы. В целом следует отметить, что статья хорошо отражает итоги самостоятельного, завершенного, целостного крупномасштабного исследования, достигшего поставленные цели и наметившего перспективы для дальнейшего развития данного проекта. Хочется надеяться, что и исследование будет продолжено, и объект будет реконструирован (хотя бы виртуально) в полном объеме, и автор порадует читателей новыми публикациями по данной теме.
