CC BY
24
9. Полонез Огинского // Пьесы для любимого театра [Электронный ресурс] // Николай Коляда: [сайт]. URL: http://kolyada.ur.ru/polonez/ (дата обращения: 11.09.2016).
10. Нюня // Пьесы для любимого театра [Электронный ресурс] // Николай Коляда: [сайт]. URL: http://kolyada.ur.ru/njunja/ (дата обращения: 11.09.2016).
Сайфутдинова Регина Рафаэлевна, ведущий специалист Отдела международных связей Ульяновского государственного педагогического университета им. И. Н. Ульянова.
Поступила 12.12.2018 г.
УДК 141.78 Р. В. ЛЕУШКИН
ВИРТУАЛИЗАЦИЯ ФОРМ ВЛАСТИ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНО-КОММУНИКАТИВНОГО ПРОСТРАНСТВА
Поднимается вопрос о преобразовании структур власти в ходе виртуализации и информатизации коммуникативного пространства современного общества. Прежде всего, речь идёт об изменении отношений власти и подчинения в обществе с распространением таких форм виртуальной социальной коммуникации, как мобильная связь и интернет-коммуникация. Выделяется несколько моделей властных структур в системах социальной коммуникации. Определяются направления развития социально-коммуникативного пространства.
Ключевые слова: виртуальность, информационное общество, социальная коммуникация, великий разрыв, диалог.
Исследование выполнено при поддержке РФФИ, в рамках проекта №18-411-730007 р а «Субъект власти в современную эпоху: социально-онтологический, информационно-коммуникационный, прак-сеологический аспекты исследования».
В современном обществе наблюдаются процессы виртуализации и информатизации социально-коммуникативного пространства. Информатизация выражается в распространении ИКТ (информационно-коммуникационные технологии) как средств связи. Виртуализация представляет собой структурные изменения в обществе, которые вызваны разрывом и деформацией существовавших ранее общественных отношений в результате информатизации. Продуктом данных процессов является становление самостоятельной части социального пространства - виртуальной (к ней относится пространство интернет-общения). Виртуальное социальное пространство обладает рядом характеристик, которые отличают его от социально-коммуникативного пространства традиционных средств коммуникации: собственный набор коммуника-
© Леушкин Р. В., 2018
тивных кодов, длинные и разветвлённые социально-коммуникативные связи, высокая динамика коммуникации, значительная степень независимости от характеристик физического пространства, симуляция присутствия коммуниканта (вплоть до построения искусственного актора) [1]. Данные характеристики и обуславливают самостоятельность и независимость виртуального социально-коммуникативного пространства в общем медиа- и информационном пространстве современности.
Постепенное становление альтернативного социально-коммуникативного пространства формирует принципиально новые структуры в обществе, новые экономические, социальные, политические и духовные связи между людьми. Формы политической организации и самоорганизации социальных систем, возникающих в условиях виртуализации и информатизации общества, относительно слабо исследованы. Исследование направления в трансформации данных
форм отражено в настоящей статье. Данное исследование исходит из теории систем социальной коммуникации и касается философского осмысления формирующихся форм власти в структуре виртуального социально-коммуникативного пространства.
В данном исследовании мы опираемся на теорию социальных систем Н. Лумана, в которой общество представляется в качестве системы социальных коммуникаций. Кроме того, мы опираемся на положение, согласно которому связи между всеми элементами в структуре общественных систем выстраиваются сообразно особенностям канала или проводника этих связей (в соответствии с теорией М. Маклюэна). Виртуализированные системы социальных коммуникаций строятся на основе электронных каналов связи, обладающих рядом специфических особенностей в сравнении с традиционными каналами. Один из ведущих специалистов по системам коммуникации и сетевому обществу Назарчук А. В. отмечает: «коммуникационная система, основанная на сетевых технологиях, способна радикально изменить морфологию общественных связей, основанных на традиционных иерархических взаимоотношениях» [3, с. 57]. Новые системы коммуникативных связей с неизбежностью будут формировать новые формы власти и властных отношений. Возникает необходимость обозначить определённое теоретическое представление о них.
Как минимум три вида систем социальной коммуникации можно выделить, опираясь на классификацию систем социальной коммунка-циии М. Маклюэна. Сюда относятся: системы устной коммуникации, для которой характерны монархические, авторитарные отношения власти; печатная коммуникация, реализующаяся в виде парламентаризма и бюрократии (представительные формы демократии); виртуальная, которая пока что не имеет чётких и сложившихся форм власти. Далее мы постараемся выделить направление, в котором развиваются новые формы власти в виртуальных системах социальной коммуникации.
Для того чтобы определить вектор социальных трансформаций, мы попытались выделить модели распределения власти, возможные в системах социальной коммуникации в целом. Опираясь на работы Г. Тарда, М. Маклюэна, М. Фуко и представителей диалогической философии, можно выделить две модели построения социальных структур власти в социально-коммуникативных системах:
1) Трансляция - тип тотальной власти, монологической, сосредотачивающейся.
2) Диалог - модель власти рассредоточенной, распределяющейся.
Обе модели могут присутствовать во всех трёх типах систем социальной коммуникации. Однако каждая система располагает к ним по-разному. Превалирующая модель определяется ключевыми характеристиками канала коммуникации и структурными особенностями коммуникативного пространства. В меньшей степени модель зависит от содержания коммуникативного пространства, от информации и сообщений, которые определяются способом кодирования.
Существует мнение, что в виртуальной коммуникации, по крайней мере в виде интернет-коммуникации, власть распределяется в рамках диалогической модели. К этой позиции можно отнести Дж. Нейсбита и отчасти Э. Тоффлера. Однако в пространстве виртуальной коммуникации находят признаки иерархической структуры социально-коммуникативных связей [5; 6]. Рыков Ю. Г., изучая структуру властных отношений в сетевом обществе, пришёл к выводу, что, несмотря на условия равенства между коммуникантами, в данной среде возникают подобные традиционным иерархические структуры. «Итак, на основе результатов проведённого исследования можно сделать вывод: коммуникативный капитал играет ключевую роль в неравномерном распределении власти в социальном поле виртуального сообщества ... Отличие виртуальной формы социального неравенства состоит в доминировании коммуникативного капитала: ключевым ресурсом становится внимание и возможность продолжения интеракции» [7, с. 57-58]. Иерархические структуры, хоть и в видоизмененной форме, наблюдаются в виртуальном социально-коммуникативном пространстве.
Необходимо предположить, что в условиях информатизации и виртуализации общества возможно возникновение новых разновидностей иерархических структур власти [2]. Возможность располагать концентрированными источниками социально-коммуникативных форм капитала, таким образом, обусловливает формирование иерархических структур власти в виртуальном социально-коммуникативном пространстве. «Оказывается, что в эпоху информационного общества, военно-полицейский диктат, присущий авторитарным формам правления, можно с успехом заменить диктатурой медиа-кратии» [2, с. 70]. Термин медиаратии в большей мере применим к телевизионной коммуникации, в меньшей мере к интернет-коммуникации. Но несмотря на мощную тенденцию децентрализации власти в данном пространстве, можно
наблюдать формирование очагов власти, организующихся в соответствии с иерархической моде-
лью её построения.
Сложившиеся ранее структуры власти в об-
ществе вступают в противоречие с новыми,
только формирующимися структурами и формами властных и политических отношений. Боль-
шинство первых исследователей виртуализации и информатизации общества, высказывая предположения о грядущих политических системах и системах власти, связывали их становление с рядом кризисов. Концепция общества третьей волны Элвина и Хейди Тоффлеров, предполагает не плавный переход к обществу новой формации, а период сильнейшего противостояния между системами власти различных порядков [8]. Ф. Фукуяма концептуализирует данную проблему в качестве «великого разрыва» между социокультурными формами обществ эпохи современности и уже наступающего общества сле-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ковалев Г. С. Медиакратия в современном политическом процессе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: политология. -2007. - №4. - С. 66-75.
2. Леушкин Р. В. Структура виртуального социального пространства. Коммуникации, конструкты, капитал. - Ульяновск : УлГТУ, 2017. -157 с.
3. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. - Москва : Академический проект, 2005. - 496 с.
4. Назарчук А. В. Социальное пространство и социальное время в концепции сетевого общества // Вопросы философии. - 2012. - №9. -С. 56-66.
5. Пестов П. А. Социально-философский анализ проблем самоорганизации общества в интернете // Исторические, политические и юридические науки, культурологи и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. -№12-1 (62). - С. 155-158.
6. Попков Ю. С., Тищенко В. И. Виртуальные сообщества в структуре власти (методологические аспекты). - Москва : Едиториал УРСС, 2004. - 184 с.
7. Рыков Ю. Г. Виртуальное сообщество как социальное поле: неравенство и коммуникативный капитал // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2013. - №4 (16). - С. 44-60.
8. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. - Москва : ACT, 2003. - 669 с.
9. Фукуяма, Ф. Великий разрыв. - Москва : АСТ, 2003. - 474 с.
Леушкин Руслан Викторович, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Ульяновского государственного технического университета.
Поступила 17.12.2018 г.
дующей эпохи [9].
Таким образом, в ближайшее время ожидается формирование собственных форм власти в виртуальном социально-коммуникативном пространстве. Становление данных структур должно пойти по одному из двух возможных сценариев. Возможен постепенный переход от трансляционной модели власти к диалогической, со снятием предшествующих доминантных структур и без существенного формирования новых, движение к прямой демократии в её электронной форме. Другая перспектива предполагает формирование новых, сетевых локальных участков концентрации силы и различных форм капитала, которое сопряжено с усложнением механизмов контроля и подчинения, коммуникативного воздействия, вплоть до установления виртуальной медиакратии или даже автократии. Однако в любом случае при сохранении положительной динамики развития виртуального социального пространства сложившиеся ранее структуры власти (прежде всего бюрократия и ТУ медиакратия) оказываются в проигрышном положении. Структуры, характерные для данной модели управления, в том случае, если они оказываются неадекватными новым условиям социальной коммуникации, становятся обречёнными
на утрату своей доминирующей роли.
