Научная статья на тему 'Виртуализация форм власти в системе социально-коммуникативного пространства'

Виртуализация форм власти в системе социально-коммуникативного пространства Текст научной статьи по специальности «Социология»

CC BY
16
4
Поделиться
Ключевые слова
ВИРТУАЛЬНОСТЬ / ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО / СОЦИАЛЬНАЯ КОММУНИКАЦИЯ / ВЕЛИКИЙ РАЗРЫВ / ДИАЛОГ / VIRTUALITY / INFORMATION SOCIETY / SOCIAL COMMUNICATION / THE GREAT DISRUPTION / DIALOGUE

Аннотация научной статьи по социологии, автор научной работы — Леушкин Р. В.

Поднимается вопрос о преобразовании структур власти в ходе виртуализации и информатизации коммуникативного пространства современного общества. Прежде всего, речь идёт об измене-нии отношений власти и подчинения в обществе с распространением таких форм виртуальной со-циальной коммуникации, как мобильная связь и интернет-коммуникация. Выделяется несколько мо-делей властных структур в системах социальной коммуникации. Определяются направления развития социально-коммуникативного пространства.This paper raises the question of the transformation of power structures in the course of virtualization and informatization of the communicative space of modern society. First of all, we are talking about changing the relationship of power and subordination in society with the proliferation of such forms of virtual social communication as mobile communication and Internet communication. There are several models of power structures in social communication systems. The directions of development of the social and communicative space are determined.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Виртуализация форм власти в системе социально-коммуникативного пространства»

9. Полонез Огинского // Пьесы для любимого театра [Электронный ресурс] // Николай Коляда: [сайт]. URL: http://kolyada.ur.ru/polonez/ (дата обращения: 11.09.2016).

10. Нюня // Пьесы для любимого театра [Электронный ресурс] // Николай Коляда: [сайт]. URL: http://kolyada.ur.ru/njunja/ (дата обращения: 11.09.2016).

Сайфутдинова Регина Рафаэлевна, ведущий специалист Отдела международных связей Ульяновского государственного педагогического университета им. И. Н. Ульянова.

Поступила 12.12.2018 г.

УДК 141.78 Р. В. ЛЕУШКИН

ВИРТУАЛИЗАЦИЯ ФОРМ ВЛАСТИ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНО-КОММУНИКАТИВНОГО ПРОСТРАНСТВА

Поднимается вопрос о преобразовании структур власти в ходе виртуализации и информатизации коммуникативного пространства современного общества. Прежде всего, речь идёт об изменении отношений власти и подчинения в обществе с распространением таких форм виртуальной социальной коммуникации, как мобильная связь и интернет-коммуникация. Выделяется несколько моделей властных структур в системах социальной коммуникации. Определяются направления развития социально-коммуникативного пространства.

Ключевые слова: виртуальность, информационное общество, социальная коммуникация, великий разрыв, диалог.

Исследование выполнено при поддержке РФФИ, в рамках проекта №18-411-730007 р а «Субъект власти в современную эпоху: социально-онтологический, информационно-коммуникационный, прак-сеологический аспекты исследования».

В современном обществе наблюдаются процессы виртуализации и информатизации социально-коммуникативного пространства. Информатизация выражается в распространении ИКТ (информационно-коммуникационные технологии) как средств связи. Виртуализация представляет собой структурные изменения в обществе, которые вызваны разрывом и деформацией существовавших ранее общественных отношений в результате информатизации. Продуктом данных процессов является становление самостоятельной части социального пространства - виртуальной (к ней относится пространство интернет-общения). Виртуальное социальное пространство обладает рядом характеристик, которые отличают его от социально-коммуникативного пространства традиционных средств коммуникации: собственный набор коммуника-

© Леушкин Р. В., 2018

тивных кодов, длинные и разветвлённые социально-коммуникативные связи, высокая динамика коммуникации, значительная степень независимости от характеристик физического пространства, симуляция присутствия коммуниканта (вплоть до построения искусственного актора) [1]. Данные характеристики и обуславливают самостоятельность и независимость виртуального социально-коммуникативного пространства в общем медиа- и информационном пространстве современности.

Постепенное становление альтернативного социально-коммуникативного пространства формирует принципиально новые структуры в обществе, новые экономические, социальные, политические и духовные связи между людьми. Формы политической организации и самоорганизации социальных систем, возникающих в условиях виртуализации и информатизации общества, относительно слабо исследованы. Исследование направления в трансформации данных

форм отражено в настоящей статье. Данное исследование исходит из теории систем социальной коммуникации и касается философского осмысления формирующихся форм власти в структуре виртуального социально-коммуникативного пространства.

В данном исследовании мы опираемся на теорию социальных систем Н. Лумана, в которой общество представляется в качестве системы социальных коммуникаций. Кроме того, мы опираемся на положение, согласно которому связи между всеми элементами в структуре общественных систем выстраиваются сообразно особенностям канала или проводника этих связей (в соответствии с теорией М. Маклюэна). Виртуализированные системы социальных коммуникаций строятся на основе электронных каналов связи, обладающих рядом специфических особенностей в сравнении с традиционными каналами. Один из ведущих специалистов по системам коммуникации и сетевому обществу Назарчук А. В. отмечает: «коммуникационная система, основанная на сетевых технологиях, способна радикально изменить морфологию общественных связей, основанных на традиционных иерархических взаимоотношениях» [3, с. 57]. Новые системы коммуникативных связей с неизбежностью будут формировать новые формы власти и властных отношений. Возникает необходимость обозначить определённое теоретическое представление о них.

Как минимум три вида систем социальной коммуникации можно выделить, опираясь на классификацию систем социальной коммунка-циии М. Маклюэна. Сюда относятся: системы устной коммуникации, для которой характерны монархические, авторитарные отношения власти; печатная коммуникация, реализующаяся в виде парламентаризма и бюрократии (представительные формы демократии); виртуальная, которая пока что не имеет чётких и сложившихся форм власти. Далее мы постараемся выделить направление, в котором развиваются новые формы власти в виртуальных системах социальной коммуникации.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Для того чтобы определить вектор социальных трансформаций, мы попытались выделить модели распределения власти, возможные в системах социальной коммуникации в целом. Опираясь на работы Г. Тарда, М. Маклюэна, М. Фуко и представителей диалогической философии, можно выделить две модели построения социальных структур власти в социально-коммуникативных системах:

1) Трансляция - тип тотальной власти, монологической, сосредотачивающейся.

2) Диалог - модель власти рассредоточенной, распределяющейся.

Обе модели могут присутствовать во всех трёх типах систем социальной коммуникации. Однако каждая система располагает к ним по-разному. Превалирующая модель определяется ключевыми характеристиками канала коммуникации и структурными особенностями коммуникативного пространства. В меньшей степени модель зависит от содержания коммуникативного пространства, от информации и сообщений, которые определяются способом кодирования.

Существует мнение, что в виртуальной коммуникации, по крайней мере в виде интернет-коммуникации, власть распределяется в рамках диалогической модели. К этой позиции можно отнести Дж. Нейсбита и отчасти Э. Тоффлера. Однако в пространстве виртуальной коммуникации находят признаки иерархической структуры социально-коммуникативных связей [5; 6]. Рыков Ю. Г., изучая структуру властных отношений в сетевом обществе, пришёл к выводу, что, несмотря на условия равенства между коммуникантами, в данной среде возникают подобные традиционным иерархические структуры. «Итак, на основе результатов проведённого исследования можно сделать вывод: коммуникативный капитал играет ключевую роль в неравномерном распределении власти в социальном поле виртуального сообщества ... Отличие виртуальной формы социального неравенства состоит в доминировании коммуникативного капитала: ключевым ресурсом становится внимание и возможность продолжения интеракции» [7, с. 57-58]. Иерархические структуры, хоть и в видоизмененной форме, наблюдаются в виртуальном социально-коммуникативном пространстве.

Необходимо предположить, что в условиях информатизации и виртуализации общества возможно возникновение новых разновидностей иерархических структур власти [2]. Возможность располагать концентрированными источниками социально-коммуникативных форм капитала, таким образом, обусловливает формирование иерархических структур власти в виртуальном социально-коммуникативном пространстве. «Оказывается, что в эпоху информационного общества, военно-полицейский диктат, присущий авторитарным формам правления, можно с успехом заменить диктатурой медиа-кратии» [2, с. 70]. Термин медиаратии в большей мере применим к телевизионной коммуникации, в меньшей мере к интернет-коммуникации. Но несмотря на мощную тенденцию децентрализации власти в данном пространстве, можно

наблюдать формирование очагов власти, организующихся в соответствии с иерархической моде-

лью её построения.

Сложившиеся ранее структуры власти в об-

ществе вступают в противоречие с новыми,

только формирующимися структурами и формами властных и политических отношений. Боль-

шинство первых исследователей виртуализации и информатизации общества, высказывая предположения о грядущих политических системах и системах власти, связывали их становление с рядом кризисов. Концепция общества третьей волны Элвина и Хейди Тоффлеров, предполагает не плавный переход к обществу новой формации, а период сильнейшего противостояния между системами власти различных порядков [8]. Ф. Фукуяма концептуализирует данную проблему в качестве «великого разрыва» между социокультурными формами обществ эпохи современности и уже наступающего общества сле-

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ковалев Г. С. Медиакратия в современном политическом процессе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: политология. -2007. - №4. - С. 66-75.

2. Леушкин Р. В. Структура виртуального социального пространства. Коммуникации, конструкты, капитал. - Ульяновск : УлГТУ, 2017. -157 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. - Москва : Академический проект, 2005. - 496 с.

4. Назарчук А. В. Социальное пространство и социальное время в концепции сетевого общества // Вопросы философии. - 2012. - №9. -С. 56-66.

5. Пестов П. А. Социально-философский анализ проблем самоорганизации общества в интернете // Исторические, политические и юридические науки, культурологи и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. -№12-1 (62). - С. 155-158.

6. Попков Ю. С., Тищенко В. И. Виртуальные сообщества в структуре власти (методологические аспекты). - Москва : Едиториал УРСС, 2004. - 184 с.

7. Рыков Ю. Г. Виртуальное сообщество как социальное поле: неравенство и коммуникативный капитал // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2013. - №4 (16). - С. 44-60.

8. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. - Москва : ACT, 2003. - 669 с.

9. Фукуяма, Ф. Великий разрыв. - Москва : АСТ, 2003. - 474 с.

Леушкин Руслан Викторович, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Ульяновского государственного технического университета.

Поступила 17.12.2018 г.

дующей эпохи [9].

Таким образом, в ближайшее время ожидается формирование собственных форм власти в виртуальном социально-коммуникативном пространстве. Становление данных структур должно пойти по одному из двух возможных сценариев. Возможен постепенный переход от трансляционной модели власти к диалогической, со снятием предшествующих доминантных структур и без существенного формирования новых, движение к прямой демократии в её электронной форме. Другая перспектива предполагает формирование новых, сетевых локальных участков концентрации силы и различных форм капитала, которое сопряжено с усложнением механизмов контроля и подчинения, коммуникативного воздействия, вплоть до установления виртуальной медиакратии или даже автократии. Однако в любом случае при сохранении положительной динамики развития виртуального социального пространства сложившиеся ранее структуры власти (прежде всего бюрократия и ТУ медиакратия) оказываются в проигрышном положении. Структуры, характерные для данной модели управления, в том случае, если они оказываются неадекватными новым условиям социальной коммуникации, становятся обречёнными

на утрату своей доминирующей роли.