Випробні культури штучних сортів – популяцій сосни звичайної Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

Науковий iticiiiik- НЛТУ УкраТни. - 2009. - Вип. 19.11

УДК 630*165.62 Ст. наук. ствроб. О. С. Мажула, канд. с.-г. наук -

Укратський науково-до^дний тститут лкового господарстеа та агролкомелюраци iM. Г.М. Висоцького, м. Харкт

ВИПРОБН1 КУЛЬТУРИ ШТУЧНИХ СОРТ1В - ПОПУЛЯЦ1Й

СОСНИ ЗВИЧАЙНО1

Наведено результати вивчення росту випробних культур 10 штучних сорт!в-по-пуляцiй сосни звичайно!. Обгрунтовано значення геoгpафiчнoгo походження copтiв та !х седекцшно! щнносп. Встановлено, що геoгpафiчне походження насшня значно бiльше впливае на рют потомств, нiж cелекцiйнo вiдiбpанi його copтoвi якocтi. Тому, навiть сортове насшня пoтpiбнo використовувати у вщповщному лicoнаciннoму pайoнi. Використання наciння з сусщнього району допустиме, але не бажане, позаяк ютотно кращих за продуктившстю культур воно не дасть. З шшого боку, якщо немо-жливо oбiйтиcя без наciння з шших pайoнiв - воно повинно бути найвищо! якocтi.

Ключов1 слова: сосна звичайна, випробш культури, клoнoвi наciннi плантацп, штучнi сорти-популяцп, геoгpафiчне походження.

Senior research officer O.S. Mazhula - Ukrainian research institute of forestry and forest melioration named after G.M. Visotskij, Kharkiv

Progeny tests of artificial sorts - populations of Scots pine

Results of investigations growth of progeny test of 10 artificial sorts-populations of Scots pine are shown. are presented. The significance of provenance and breeding value of sorts is accented. It is set that geographical origin seed considerably anymore influence on growth of posterities, than plant-breeding selected him of high quality qualities. Therefore, even of high quality seed need to be used in the proper люонасшному district. The use of seed it admits from a nearby district, but not desired, as substantially the best after the productivity cultures it will not give. De autre part, if it is impossible to do without seed from other districts is must be the greatest quality.

Keywords: progeny tests, Scots pine, seed orchards, artificial sorts-populations, provenance.

На сьогодн! остаточну оц!нку генетичних властивостей плюсових дерев зд!йснюють на основ! досл!дження випробних культур: !'хньо!' продуктивности якост! та морфо-ф!з!олог!чних властивостей. Значну роботу з вивчення морфоф!з!олог!чно!' структури випробних культур сосни звичайно! було ви-конано п!д кер!вництвом Г.Т. Криницького [1, 2] Селекц!йна оц!нка нап!вс!б-сових та с!бсових потомств плюсових дерев потр!бна для в!дбору ел!тних дерев, !х пар, як! внасл!док схрещування виявляють ознаки гетерозису та е основою для закладки плантац!й п!двищеного генетичного р!вня.

Кр!м оц!нки окремих плюсових дерев, важливими е досл!дження якос-т! насшня, отриманого з нас!нних плантацш загалом. Для максимально ефек-тивного використання насшня штучних популяц!й - плантацш сосни звичайно!, визначення найб!льш сприятливих та допустимих геграф!чних меж застосування сортового насшня, оптимальних еколог!чних умов потр!бна закладка та вивчення сортовипробних культур насшних плантацш у кожному л!-сонас!нному район! дано! породи.

У 1999 р. у 110 квартал! Володимир!вського л!сництва ДП "Гутянське ЛГ" Харк!всько! област! було закладено сортовипробн! культури сосни звичайно!. У культурах представлено нас!нн! потомства 10 сорт!в-популяц!й, а також м!сцев! та популяц!йн! контрол! з Харк!всько1, Волинсько!, Р!вненсько1 та Киiвcькoi областей. Нас!ння сорт!в-популяц!й - це загальний зразок нас!н-

1. Лicове та садово-паркове господарство

17

ня з клонових насшних плантацiй (КНП), як зареестроваш як штучнi сорти -Луцьк-3, Кшв - 4 i т.д. чи постшно1 люонасшно1 дiлянки - Костопiль -ПЛНД. Популяцшш контролi - це загальний збiр насiння з мiсцевих наса-джень державних шдприемств лiсового господарства в районах, звщки похо-дять випробовуваш сорти-популяци. Площа випробних культур - 1 га, розмь щення садивних мюць 2,5x0,75. Тип лiсорослинних умов - В2-С2. Культури складаються з трьох блоюв, тому кожне потомство представлене в трьохкрат-нiй повторносл.

Дослiдження культур у ранньому вщ показало такi результати. У 3-рiчному вiцi за висотою 5 сор^в-популяцш були iстотно кращими за мюце-вий контроль (табл.). Мюцевим контролем е насiнне потомство, вирощене з насiння, зiбраного в Володимирiвському лiсництвi ДП "Гутянське ЛГ" - Гу-ти-контроль, де й розмщеш данi випробнi культури. Серед кращих потомств сорти з Ки1всько1 области Кшв - 3, Кшв - 4; Рiвненськоl областi: Костопiль ПЛНД та Харювсько! областi: Прихилки - 2 та Специфiчний. 1стотно пршим за висотою вiдносно мiсцевого контролю було одне потомство з Кшвсько! област - Кшв - 5. Iншi 4 потомства росли на рiвнi контролю. Якiсть вивче-них потомств вщзначалась, як категорiя стану. Найвищу категорiю стану мали потомства з Рiвненськоl (Острiг - контроль, Костопшь - ПЛНД) та Хар-ювсько1 (Прихилки - 2, Специфiчний) областей. Найгiршими за яюстю були потомства з Волинi.

Дещо iнакше проявили себе потомства вщносно Харкiв-контролю. 1с-тотно кращих сор^в вiдносно Харкiв-контролю у 3-рiчному вщ не вияви-лось. 1стотно пршими були 4 потомства. Потрiбно вщзначити, що цей контроль було вибрано не досить вдало. Через вщсутшсть шишок на лiсосiках у ДП "Змивське ЛГ" Харювсько1 област^ де знаходяться сорти з Харювсько! областi, насiння для Харкiв-контролю було зiбране зi звичайних насiнних дерев, але розмiщених на насшних плантащях, тобто запилювачами у цих дерев були клони плюсових дерев, що ймовiрно сприяло високiй якост потомства, вирощеного з даного насшня.

Вiдносно популяцiйних контролiв, iстотно кращими було 2 потомства з Кшвсько! област та 1 з Рiвненськоl, iстотно гiршими було 2 потомства з Харювсько! областi, в яких популяцшним контролем був згаданий вище Хар-кiв-контроль. У 9-рiчному вщ культур було здiйснено селекцiйний вiдбiр дерев та вимiтку у рубання доглядове. Рiвномiрно по всш площi культур були видаленi затшеш i вiдсталi у ростi дерева, а також дерева з дефектами: двшчатками, кривизною i т. п. У 10^чному вiцi було виконано повторш дос-лiдження, що свдаать про певну змiну показникiв росту культур. На наш погляд, у цьому вщ вони бшьш реально вщображають потенцiальнi показни-ки продуктивност потомства та !х адаптацiйнi можливость

Порiвняння з мiсцевим контролем засвщчило, що за висотою iстотно кращими були лише Харювсью сорти (Прихилки-1 i Прихилки-2). 1стотно гiршими були сорти найбшьш вщдалено1 популяци - Волинсько! (Луцьк-2, Луцьк-3). Сорти з Киева та Рiвного за висотою ютотно не вiдрiзнялись вiд мюцевого контролю. Це свiдчить про значно бшьший вплив географiчного походження насшня на рют культур порiвняно зi селекцiйним вiдбором.

61

()Н1Э(1»!1'()11Э()1 0Н()М(1»!11-()Н()1Ч!Э ВХ ЭЯОЭЦГ 'X

Я

тз к

н

н"

ро

о

*

* *

о

Г1} СО

м л

Г(

т т а

1 Гути-| контроль 1 Хармв-| контроль о а о с а 2" я к Е: —1 а с ТЗ н> а а ас | Прихнлки-2 | Прихилки-1 1 Волинь-| контроль | Луцьк-3 | Луцьк-2 1 Остр1г-| контроль я 3 О Н Л а я X 2 сг- 1 КиУв-| контроль Я 5-5' 1 он Я а. га' 1 а_ га' оо Назва сорту

-о К) оо о ОО оо Оо ЧО Оо ю ГО он '^0 о\ Оо о го оч го го ^ оо ГО чС у 3 роки н 2? (Г

го 00 к» с\ о\ -о о -4 -4 (О -4 о -4 Оч оо го 'Л чО -4 чС -4 -4 00 го —1 4^ у 10 рок!в н о н Т

оо о О 4^ О -о оо со оо ОН ОО Оч оо -о ОО чО Ю оо оо оо оо чО М±т, см

ос & ъ оо & V© ОО н оч оо н (О з ¡+ о ОО а ОО 1 оо ¡+ о Ю & ЧС О 1+ о 4^ н -4 н с -О »

1 ( 1 р Т*> ос 1 Ю V —1 * "-4 ОС 1 го о ■о * 1 Р 00 о 1л 1 ьа Го * 1 1 р оо чС У То * * * * * * 1ф до попу- ляц1йного контролю ч< (к)

1 1 го 1н О о\ о оо ОС * * # о 1 1 р оо чО О Оо ОН 1 То * * * 1 1 (О V о ОО оо * * * [О То до Гути -контролю -а о К я

1 1 1 р оо 00 р ю -О * р ^ ос го о чО * 1 1 V * * ■ О ОС 1 1 1 он * * р Оч ЧО ос 1ф до Харк1в -контролю

оч о Оч Оч оч Оч он О Оч Оч Оч Оч Оч Оч Оч

и» £ О С- оо о 'л Ь 5 -О ос -о а 5 Оч а с чО & О 00 ь ё с а м го ь о ос Е. £ О VI оо О О 'л ^ оо Оо с он а М±т, м

-0,64 1 О £ V оо * * '-о 1 (О К) ОО оо 1 ю ос * ■ К> ОС ■Л' О оо ЧО ОН 1ф до попу-ляц1йного контролю сс К п О н

1 О Ъ\ Оч чО ос * * * (О (О оо » ! Ъ\ '01 * * * 1 ОО О ■чО * 1 1л го * * * 1 ю о Оо * О о ос 1 ОО оо 0Л 1 О ЧО 1ф до Гути -контролю ■а о га'

-0,64 § - V 00 * * * -о 1 'л То го * * # 1 Оо "-4 чО * * 1 То Оо * * * 1 го ЧО * # О ОЧ о 1 * о "-4 [ Оч 00 (Л оо 1ф до Харкгв -конт-ролю

2,10 ЧО чо О |о о О "чО ■Е (О о Оо К) К) -4 К) О О0 "чО 'оо ы Оо К) О Оч |о О ю ЧО ^о Категор1я стану у 3 роки

чо 00 00 Оо чо 0О ЧО 00 ЧО 0О ЧО чо 00 ЧО чо

ы £ ОН $ Ы а N 0П а К ы й к мэ а к 1ь ос ц -и й К Сч ю 1о ЧО & 1 ^ чС |- к к чС | К М±ш, см

У чо * * 1 1 О Ъ\ ы 1 о -0 оо 00 -О * * ю 1 1 о "чО Эч о "чО чО ■ Ы Оо ЧО * * 1 ■ Оо Оч ь. * > Оо То о* * — ^ до популя-цшного » о

* # * * * контролю ч т>

1 оо ю ■х- ■х- * 1 К) чо * * 1 иэ о -о * * р О 1 М О -Х- 1 о чО О 1 ы о * О ГО ■ оо оо 00 # * р То ЧО ы ЧО 1 "■о оо | оо Оч го 4ь-* 1ф до Гути -контролю о тз о ц

оо * * * 1 I О оч го ■ О —1 ы 00 -4 * * '-о (О ы Оо О * оо оо Оч * * о То оо чо * * * V О * * * оо 4^ го о чо * V Оч * * * 1ф до Харк1в -контролю

| "¡3

а

I

а

п

3 с л

а |

| ^ II

а »

N. о*

-с а а С

И ! §

* £

* £ о £

а й а

£ ^ а ""I

.И

с?

I

СЬ

Л

о а-

гч л

£

5.

»

п в* >! О

в &

&

1161 "»а - '6001 - ИНШЙЛА А11ГН минэга пиномлнн

Порiвняння з популяцшними контролями показало дещо iнакшi ре-зультати: частина селекцiйно вщбраних сортiв за висотою iстотно крашд вщ-носно сво1х популяцiйних контролiв. Це Кшв-5 з Киева, Костошль ПЛНД З PiBHe, Луцьк-3 з Волиш, Прихилки-2 з Харкова. Iншi випробовуванi сорти за висотою росли на рiвнi популяцiйних контролiв. Цжаво, що цi сво! власти-вост вони зберегли навiть при перемщенш насiння на значну вiдстань.

Ймовiрнiсть раннього прогнозу росту у висоту у ранньому вщ е се-редньою. Мiж висотою у Зычному та 10-рiчному вiцi спостерiгаеться серед-ня кореляцiйна залежнiсть (г = 0,392). За дiаметром майже вс випробуванi потомства, окрiм Кшв-3 та Контроль-Кшв, були iстотно гiршими за мюцевий контроль, що свiдчить про високу продуктившсть соснових насаджень у ДП "Гутянське ЛГ" та у Кшвськш областi, це пiдтвердилось у наших попередшх дослiдженнях [3]. Вщносно популяцiйного контролю за дiаметром ютотно кращими були Костопiль ПЛНД з Рiвного, Прихилки-2 з Харкова та наш мю-цевий Гути-контроль, ютотно гiршими вiдносно свого ж Кшвського контролю були Кшв-4 та Кшв-5. Iншi сорти мали показники на рiвнi контролю.

Висновки. Випробовування сор^в штучних популяцiй-плантацiй свiдчить про ютотно кращий рiст бiльшостi сортових потомств порiвняно з потомством звичайних мюцевих насаджень, причому ця властивють зберь гаеться при перемiшеннi насшня на 500-1000 км. Максимальне перевищення росту у висоту порiвняно з популяцшним контролем у 10-рiчному вщ спос-терiгалось у мiсцевого Харювського сорту Прихилки-2 i досягало 6 %.

Географiчне походження насiння значно бшьше впливае на рiст потомств, шж селекцiйно вiдiбранi його сортовi якостi. Тому, навiть сортове насшня потрiбно використовувати у вщповщному лiсонасiнному районi. Вико-ристання насшня з сусщнього району допустиме, але не бажане, iстотно кра-щих за продуктивнiстю культур воно не дасть. З шшого боку, якщо ми не мо-жемо обштися без насiння з шших районiв - воно повинно бути найвищо! якостi (сортове чи покращене).

Лггература

1. Зварич Ю.В. Морфофiзiологiчна структура пiвсiбсових потомств сосни звичайно'1 на Розточчi // Люове господарство, люова, паперова i деревообробна промисловють : мiжвiд. на-ук.-техн. зб. - Львiв : РВВ НЛТУ Украши. - 2006. - Вип. 30. - С. 35-38.

2. Криницкий Г.Т. Морфофизиологические основы селекции древесных растений : ав-тореф. дисс. на соискание учен. степени д-ра биол. наук. - Киев, 1993. - 52 с.

3. Мажула О.С. Випробування натвсибсових потомств плюсових дерев сосни звичайно'1 в Харювськш област / О.С. Мажула, Л.1. Терещенко, С.В. Яценко // Вюник Харювсь-кого ДАУ, 2001. - № 1. - С. 159-167._

УДК 712.272.012:598.2 Доц. М.Ф. Коваль, канд. бюл. наук;

доц. Л.М. Мктрюкова, канд. бюл. наук - Уманський державный педагогiч-ний утверситет м. Павла Тычины; проф. Ю.Ф. Терещенко, д-р с.-г. наук; доц. Т. С. Цьомра, канд. ктор. наук - Схiдноeвропейський утверситет

економки i менеджменту, м. Черкаси

ПТАХИ В ПРОЕКТАХ ЗЕЛЕНИХ НАСАДЖЕНЬ

Запропоновано проектувати садово-парковi об'екти як самодостатне, привабли-ве та сприятливе бюгеоценотичне середовище для повноцшного життя шж!в, врахо-