CC BY
159В.Е. ПЕТРОВ, студент юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
ВИНДИКАЦИЯ ИЛИ РЕСТИТУЦИЯ?
Виндикация направлена на соединение владения с фактическим обладанием, а реституция — как на соединение владения с фактическим обладанием, так и на возврат любого владения. При винди-кационном иске должны отсутствовать обязательственные отношения. При реституции обязательственные отношения имели место быть, но они отпали (сделка признана недействительной). Отличие между виндикацией и реституцией состоит и в основании завладения имуществом. Для виндикации основания завладения могут быть различными, а для реституции — недействительная сделка и исполнение по ней в виде передачи имущества. Для виндикации необходимо, чтобы вещь была отчуждена другим лицом. Если собственник сам передал имущество, то он вправе требовать это имущество, только предъявив иск о признании сделки недействительной и применении последствий — возврата имущества. Если имущество передано по договору, который признан незаключенным, то следует предъявить кондикционный иск. Изучив судебную практику применения ст. 301 ГК РФ относительно споров
V.E. PETROV, the student of the law faculty Financial University under the Government of the Russian Federation
THE VINDICATION OR RESTITUTION?
The collection aims to connect possession and actual possession and restitution as to the connection of the ownership and actual possession, and the return of any ownership. When vindication lawsuit shall be no contractual relationship. Restitution contractual relations was the place to be, but they fell (transaction void). The difference between collection and restitution lies in the basis of the appropriation of property. For recovery of the base of the appropriation may be different, and for restitution - invalid transaction and the execution of it in the form of property transfer. For recovery it is necessary that the thing was alienated by another person. If the owner himself gave the property, then he is entitled to claim the property, only upon presentation of a claim for invalidation of the transaction and the application of the consequences of the return of the property. If the property transferred under the agreement, which is deemed not concluded, it is necessary to present conditiony the claim. Examining judicial practice of Art. 301 of the civil code of the Russian Federation concerning disputes about
об истребовании имущества из чужого незаконного владения, автор статьи полагает целесообразным вернуться к форме виндикационно-го иска, предусмотренного римским правом: ibi rem meam invenio, ibi vindico (где мою вещь нахожу, там ее виндицирую). Таким образом будет установлена презумпция права, и собственник будет избавлен от обязанности доказывания своего права собственности.
Ключевые слова: виндикация, реституция, виндикационный иск, обязательственные отношения, право собственности, кондикционный иск.
the recovery of property from unlawful possession, the author considers it expedient to return to the form replevin under Roman law: ibi rem meam invenio, ibi vindico (where my things and find it vindicare). Thus is established a presumption of law, and the owner will be relieved of the burden of proof of his ownership.
Key words: vindication, restitution, vindication claim, contractual relationships, property rights, condi-tiony the claim.
Актуальность темы обусловлена тем, что, избрав правильный способ защиты своего нарушенного права, истец сэкономит свои денежные средства и время. И хотя на первый взгляд вопросы вещных исков давно получили ответы, однако на практике приходится сталкиваться с рядом правовых сложностей. В частности, в зависимости от того, правильно ли истцом избран способ защиты нарушенного права, суд удовлетворит либо откажет истцу в удовлетворении его исковых требований. Способы защиты нарушенного права предусмотрены в ст. 12 ГК РФ.
Истец сам выбирает тот или иной способ защиты. Но при правильном выборе он вправе рассчитывать на положительный результат, тогда как при неправильном выборе он может получить отказ в иске, а новое предъявление другого иска займет значительное время, и даже положительное решение суда не приведет к ожидаемому результату — возврату своего имущества.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 29 апреля 2010 г. «неверный способ защиты нарушенного права не является основанием для отказа в иске», но при предъявлении иска о признании недействительной сделки и применении последствий — возврата переданного по сделке имущества в ходе судебного заседания следует установить, находится ли это имущества у стороны по сделке. Если имущество передано ответчиком другому лицу, то применить последствия (реституцию) нельзя, а следует ста-
вить вопрос о возврате имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 ГК РФ.
Виндикационный и реституционный иски объединяет то, что оба этих иска направлены на защиту права собственности - возврат своего имущества.
И в том, и в другом случае ответчиком должен быть фактический владелец имущества, который не имел правового основания для владения, а истцом выступает собственник. Но по реституционному иску имущество может возвращаться лицу, и не обладающему правом собственности, и не имеющему законного титула.
Виндикация направлена на соединение владения с фактическим обладанием, а реституция - как на соединение владения с фактическим обладанием, так и на возврат любого владения. При виндикационном иске должны отсутствовать обязательственные отношения. При реституции обязательственные отношения имели место быть, но они отпали (сделка признана недействительной).
Отличие между виндикацией и реституцией состоит и в основании завладения имуществом. Для виндикации основания завладения могут быть различными, а для реституции - недействительная сделка и исполнение по ней в виде передачи имущества.
Для виндикации необходимо, чтобы вещь была отчуждена другим лицом. Если собственник сам передал имущество, то он вправе требовать это имущество,
только предъявив иск о признании сделки недействительной и применении последствий — возврата имущества.
Если имущество передано по договору, который признан незаключенным, то следует предъявить кон-дикционный иск.
Изучив судебную практику применения ст. 301 ГК РФ относительно споров об истребовании имуще-
ства из чужого незаконного владения, полагаем целесообразным вернуться к форме виндикационного иска, предусмотренного римским правом: ibi rem meam invenio, ibi vindico (где мою вещь нахожу, там ее виндицирую). Таким образом будет установлена презумпция права, и собственник будет избавлен от обязанности доказывания своего права собственности.
