CC BY
20УДК 343.9
ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
И.Х. Касаев, К.И. Богомолова, Е.Г. Лиходаев, О.А. Грачева
В статье рассматривается виктимологическая характеристика преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Цель статьи заключается в разработке теоретических положений и организационно-правовых предложений, научных и методических рекомендаций по определению виктимологических особенностей личности жертвы преступления (потерпевшего от преступления), совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, а также выработка мер виктимологической профилактики.
Новизной статьи является то, что в ней сформулированы конкретные меры по виктимологи-ческой профилактике и совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере. Определены основные криминализующие признаки преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе исследования предложены следующие меры виктимологической профилактики: ввод обязательной верификации на любую транзакцию по технологии бесконтактных платежей; внедрение социальной рекламы, посвященной мерам безопасности при использовании информационно-телекоммуникационных технологий, в мессенджеры, блоги, различные онлайн-стримы, игры; создание единой технологии обмена информации между Центральным банком, кредитными организациями, правоохранительными и надзорными органами.
Ключевые слова: виктимологическая профилактика; жертва преступления; информационно-телекоммуникационные технологии.
I.Kh. Kasaev, K.I. Bogomolova, E.G. Likhodaev, O.A. Gracheva. VICTIMOLOGICAL CHARACTERISTICS OF CRIMES COMMITTED USING INFORMATION AND TELECOMMUNICATION TECHNOLOGIES
The article deals with the victimological characteristics of crimes committed with the use of information and telecommunication technologies. The purpose of the article is to develop theoretical provisions and organizational and legal proposals, scientific and methodological recommendations for determining the victimological characteristics of the personality of the victim (victim) of crimes committed using information and telecommunication technologies, as well as the development of victimological prevention measures.
The novelty of the article is that it formulates specific measures for victimological prevention and improvement of legislation in this area.The main criminalizing signs of crimes committed with the use of information and telecommunication technologies are determined. In the course of the study, the following measures of victimological prevention were proposed: introduction of mandatory verification for any transaction using contactless payment technology; implementation in messengers, blogs, various online streams, games of social advertising dedicated to elementary security measures when using information and telecommunication technologies; creation of a unified technology for the exchange of information between the Central Bank, credit institutions, law enforcement and supervisory authorities.
Keywords: victimological prevention; victims of crime; information and telecommunication technologies.
Отсутствие эффективной законодательной базы, недостатки в профилактической деятельности, недооценка опасности от преступных посягательств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий привели к тому, что за последние 5 лет наблюдается тенденция к увеличению рассматриваемых преступлений. Данные обстоятельства обусловливают актуальность исследования
виктимологической профилактики - одного из направлений предупреждения преступности в информационной среде.
Современный мир претерпевает связанные с техническим прогрессом процессы генерации и интеграции информации. Развитие нынешнего общества обусловлено применением информационных технологий, о чем свидетельствуют нормативные правовые акты федерального
2 080 000
2 060 000
2 040 000
2 020 000
2 000 000
1 980 000
1 960 000
1 940 000
2 058 476
2 044 221
2 024 337
1 991 532
2 004 404
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
Рис. 1. Количество зарегистрированных преступлений в России в 2017-2021 гг., ед.
уровня [4; 5]. Однако информация (общего и личного пользования), собираемая различными учреждениями для удобства и облегчения жизнедеятельности граждан, становится объектом преступного посягательства.
Данные официальной статистики свидетельствуют о том, что в период с 2017 по 2021 г. на территории Российской Федерации наблюдалась разнонаправленная динамика зарегистрированной преступности (рис. 1). При этом, если сравнивать показатели 2017-2021 гг., налицо снижение показателей на 2,6 % [8].
Иная картина с динамикой преступлений, совершенных с использованием информацион-
но-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации. С 2017 по 2021 г. наблюдается прирост рассматриваемых преступлений на 471,5 % (рис. 2) [8].
С учетом стремительно развивающихся информационно-телекоммуникационных технологий способы совершения преступлений в данной сфере постоянно прогрессируют и трансформируются.
Эксперты компании Positive Technologies выделяют следующие основные типы угроз, с которыми борется современная кибербезопас-ность: вредоносное программное обеспечение, социальная инженерия, фишинг, целевая атака,
600 000
510 396
517 722
500 000
400 000
300 000
200 000
100 000
294 409
174 674
90 587
1 1 1
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
0
Рис. 2. Количество преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, ед.
внутренние угрозы, DoS-атака, или атака типа «отказ в обслуживании», сталкерское программное обеспечение, криптоджекинг, атаки на цепочку поставок, атаки с использованием машинного обучения и искусственного интеллекта [14].
Лицо, которому преступлением причинен вред, ущерб, обозначают по-разному: «жертва», «потерпевший». В соответствии с российским законодательством под «потерпевшим» понимается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации (ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
«Жертва» - это сугубо криминологическое (виктимологическое) понятие. По замечанию В.И. Полубинского, жертва - «человек, который несет физический, моральный или имущественный ущерб от действий других лиц, собственного поведения, событий или несчастных случаев» [9, с. 62].
Исходя из вышесказанного, можно рассматривать и жертв, и потерпевших от преступных посягательств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, с одной лишь оговоркой - не каждая жертва является потерпевшим, несмотря на то что любой потерпевший - жертва.
Изучение и анализ личности жертвы (потерпевшего) следует начинать с социально-демографической характеристики: установления пола, возраста, уровня образования, рода занятий, места жительства. В ходе исследования при содействии сотрудников отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) было проведено анкетирование 348 граждан в кредитных организациях Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. В результате было установлено, что больше половины жертв (потерпевших от рассматриваемых преступлений) составляют женщины - 60,1 %. Доля мужчин - 39,9 %. Вызвано это в большей степени тем, что женщины при принятии решений руководствуются эмоциональным состоянием, для них в большей степени характерно импульсивное поведение, в то время как мужчины принимают более взвешенные и рациональные решения.
Большинство жертв (потерпевших) -лица от 30 до 50 лет (более 91,7 %). Подробный анализ возрастных групп потерпевших выглядит следующим образом: до 14 лет -0,5 %; 14-18 лет - 0,9 %; 19-29 лет - 6,9 %; 30-39 лет - 25,0 %; 40-49 лет - 34,8 %; 50
лет и более - 31,9 %. Жертвы преступлений (потерпевшие от преступлений), совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, как правило, среднего и пожилого возраста, отличаются незнанием и (или) пренебрежением элементарными мерами безопасности в сети Интернет. Вышеуказанная категория лиц не сомневается в надежности банковской системы и прогрессе информационно-телекоммуникационных технологий, поэтому не может «осознать» и «принять» существующие угрозы. Этим обстоятельством активно пользуются злоумышленники.
По уровню образования подавляющее большинство жертв преступлений (потерпевших от преступлений), совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, имело высшее образование (92,5 %). Доля лиц, имеющих неполное среднее (0,9 %), среднее (1,2 %), среднее профессиональное (3,7 %), неоконченное высшее (1,7 %) образование, равно 7,5 %. Вышеуказанные лица осуществляют свою деятельность, в том числе профессиональную, в незащищенном киберпространстве, что повышает их виктимность. Так, 72,4 % жертв (потерпевших) работали в государственных учреждениях, 12,4 % - в коммерческих структурах, 2,3 % - учились, 1,4 % - не работали и не учились, 11,5 % опрошенных причислили себя к иному месту работы (учебы).
По семейному положению жертвы преступлений (потерпевшие от преступлений), совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, были женаты/замужем - 68,4 %, разведены - 14,4 %, холосты/не замужем - 13,2 %, вдовцом/вдовой - 4,0 %. Преобладание женатых/замужних жертв обусловлено их доверчивостью и беспечностью в совокупности с низким уровнем знаний информационной среды и безопасного поведения, что не присуще одиноким лицам.
По данным заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Чернышен-ко, почти 90 % населения России - пользователи Интернета (это около 130 млн россиян) [6]. Интересной особенностью является то, что местом жительства жертв (потерпевших) рассматриваемых преступлений в основном является город (92,5 %). Доля лиц, проживающих в поселках городского типа, и сельских жителей незначительна - 7,5 %.
В современной России фиксируются различные способы совершения преступления в рамках вышеуказанных типов угроз. Проведенный опрос показал, что жертвы (потерпев-
шие) добровольно передавали свои личные (персональные) данные преступникам:
- под «угрозой» потери накоплений от действий мошенников (43,1 %);
- для оказания «содействия» при решении «проблемы» (21,3 %);
- для получения «выигрыша» или иной выгоды (12,1 %);
- иное (23,6 %).
При этом для получения личных (персональных) данных жертв (потерпевших) преступники в большинстве случаев представлялись сотрудниками банков (55,7 %) или сотрудниками правоохранительных органов (20,7 %), что повышает степень общественной опасности совершенных преступлений и подрывает авторитет банковских и правоохранительных органов в глазах населения. «Иными» представителями (медицинскими работниками, представителями страховых компаний и т. д.) мошенники являлись в 23,6 % случаев. Практически в половине случаев (43,4 %) преступники сопровождали свои требования угрозами заблокировать счет, наложить арест, «заморозить» счета и т. п. в случае отказа сообщить персональные данные «сотруднику банка», «сотруднику правоохранительных органов» и т. д., что вводило жертв (потерпевших) в стрессовое состояние.
Поводы для получения персональных данных преступники использовали самые разнообразные. Отметим самые распространенные из них:
- «подозрительные операции» на счетах жертв (потерпевших) (62,4 %);
- «проблемы со здоровьем» у друзей, знакомых или «неожиданная беда» (7,2 %);
- «проблемы с законом» у близких родственников (3,7 %);
- иные поводы (26,7 %).
Способы совершения преступлений совершенствуются. Приведем одну из уловок, которые придумали мошенники: якобы по ошибке переводится определенная сумма денежных средств на карту человека, затем жертву принуждают вернуть средства. Суть схемы заключается в том, что преступник сначала переводит на счет жертвы (потерпевшего) денежные средства, затем владельцу банковской карты поступает звонок, либо приходит сообщение в мессенджер. При этом злоумышленник рассчитывает на то, что жертва (потерпевший) уже увидел перевод с помощью мобильного приложения банка. Далее преступник по телефону старается уговорить свою жертву сообщить конфиденциальную финансовую информацию для осуществления обратного перевода денежных средств. Преступники фактически
блокируют сознание жертвы (потерпевшего), не давая ему возможности посоветоваться или подумать. Они также угрожают привлечением к уголовной ответственности за кражу чужих средств, блокировкой карты или помещением в некую базу недобросовестных заемщиков. Результат - потеря всех сбережений на счету [12].
В данных схемах преступники умело используют субъективные (внутренние) характеристики жертв (потерпевших), к числу которых относятся доверчивость, мнительность, сострадание и др.
В большинстве случаев (63,5 %) преступниками осуществлялось «прощупывание» готовности жертв (потерпевших) коммунициро-вать, т. е. общаться и давать обратную связь. По данным исследования, преступники звонили жертвам (потерпевшим):
- 1 раз до совершения преступления (12,9 %);
- 2 и более раза (31,3 %);
- звонки были систематическимми (5 и более раз) (19,3 %).
При этом звонки преступники дублировали в 18,7 % случаев СМС-оповещениями с аналогичными требованиями или конкретными инструкциями (к примеру, нажмите на какую-либо кнопку или отправьте «1» на номер...).
Приходится констатировать, что правоохранительным органам сложно эффективно противостоять современным методам и формам преступных посягательств, совершаемых с применением информационно-телекоммуникационных технологий. Практика правоприменения свидетельствует о том, что значение вик-тимологической характеристики недооценивается правоприменителями, не ведется анализ и учет данных, касающихся жертв рассматриваемых преступлений. Одна из основных причин малоэффективной борьбы с рассматриваемым явлением - «недостаточная научная проработка, пересечение и смешение понятий, отсутствие научных концепций, которые определяют феномен жертвы информационно-телекоммуникационного мошенничества» [13, с. 269].
Тенденция увеличения числа зарегистрированных преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, обусловила активизацию работы правоохранительных органов по совершенствованию законодательной и нормативной базы. Так, Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» [2] были введены дополнительные составы в Уголовный кодекс Российской Федерации: «кража, совершенная с банковского счета, а равно
в отношении электронных денежных средств» и «мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств», относящиеся к категории 1Т-престу-плений. Федеральным законом от 27.06.2018 № 167-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия хищению денежных средств» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) [3] регламентирован запуск автоматизированных систем «ФинЦЕРТ» и «Фид-Анти-фрод». Последняя предназначена для исполнения норм Федерального закона № 167-ФЗ в части создания, формирования и ведения базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без согласия клиента и обеспечения возможности получения операторами по переводу денежных средств, операторами платежных систем, операторами услуг платежной инфраструктуры информации из базы данных. Маршрутизация данных от участника-плательщика к участнику-получателю осуществляется автоматически. В соответствии с законом кредитно-финансовые организации также наделены полномочиями своевременно блокировать незаконные транзакции.
Несмотря на принимаемые меры, рост зарегистрированных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий очевиден.
Анализ существующей правоприменительной практики показал, что основная масса рассматриваемых преступлений квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Существующие технологии бесконтактных платежей, которые не требуют проведения верификации (например, ввода ПИН-кода), с одной стороны, удобны для плательщика и ускоряют процесс выполнения операции, с другой стороны, это поле для совершения преступлений.
Так, приговором Шадринского районного суда Курганской области признаны виновными А. и Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании установлено, что А. и Б. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с банковского счета в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.
16 декабря 2020 г. в неустановленное время А., находясь у дома № 8, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя В. После этого у А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на сче-
те указанной карты. С этой целью 17 декабря 2020 г. в неустановленное время А. вступил в предварительный сговор с Б. Б. и А., действуя совместно, согласованно и с единым умыслом, пришли к магазину «Меркурий». Б. в период с 12 до 19 час. при помощи указанной карты, зная, что она оснащена бесконтактным способом оплаты, таким образом, имея доступ к банковскому счету, через терминал безналичного расчета, установленный на кассе, осуществил шесть операций по оплате выбранного товара. В результате А. и Б. умышленно тайно похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства В. в общей сумме 863 руб.
В продолжение своего единого преступного умысла А. и Б. совершили ряд операций при помощи вышеуказанной карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты.
Похищенные денежные средства А. и Б. безвозмездно изъяли из владения потерпевшей, похитив их с банковского счета карты и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на общую сумму 5 547 руб. 89 коп. [10].
Как часто отмечается в судебных решениях, платежная карта сама по себе не обладает экономической стоимостью. Следовательно, она не имеет признаков вещи, поэтому выступает не предметом хищения, а средством совершения преступления [7]. В целях удержания рассматриваемых преступлений на социально терпимом уровне целесообразно ввести обязательную верификацию на любую транзакцию (удаленная идентификация - запрос ПИН-кода, сравнение лица и голоса гражданина с ранее внесенными данными в Единую биометрическую систему данных и т. д.).
По данным исследования, в большинстве случаев размер вреда (ущерба), причиненного преступными действиями, совершенными с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, не превышал 100 000 руб. Рассматривая вопрос возмещения вреда (ущерба), следует отметить, что лишь в 9,3 % случаев удалось его возместить после обращения в правоохранительные органы и кредитные организации.
Профилактику преступности, в том числе и виктимологическую, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет невозможно построить по классической схеме, учитывая при этом особенности рассматриваемых преступлений. Оперативный обмен информацией в современном мире происходит с использованием различного рода мессенджеров (WhatsApp, Telegram и др.) - симбиоза клипов и информационных текстов. Общедоступность и рас-
пространенность позволяет воздействовать на широкие слои населения страны. Этим активно пользуются злоумышленники в преступной спам-активности, что и упускается правоохранительными органами и кредитными организациями.
Эффективное влияние на сознание населения в вопросах предупреждения рассматриваемых преступлений оказало бы внедрение в мес-сенджеры, блоги, различные онлайн-стримы, игры 25-30 секундных социальных рекламных роликов, посвященных элементарным мерам безопасности при использовании информационно-телекоммуникационных технологий [11].
С учетом того, что человек все больше погружается в цифровую среду, количество правоотношений на информационно-телекоммуникационных платформах увеличивается в геометрической прогрессии. Поэтому целесообразно выработать механизм реализации народовластия путем наделения граждан, специалистов кредитных организаций, правоохранительных органов возможностью оперативно реагировать на новые вызовы в различных отраслях права. Для этого необходимо признание правовой инициативы всех субъектов правоотношений как способа устранения пробелов и коллизий в праве [11].
В рамках виктимологической профилактики претуплений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, для оперативного обмена информацией и пресечения вывода денежных средств, полученных преступным путем, необходимо наладить межведомственное взаимодействие правоохранительных органов с кредитными организациями. Отдельные кредитные организации Российской Федерации уже имеют опыт такого сотрудничества на региональных уровнях путем создания автоматизированной системы предоставления сведений Главным управлениям и управлениям Министерства внутренних дел (далее - МВД) России по субъектам Российской Федерации. С учетом того, что с момента совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных технологий время идет на пользу преступникам (чем больше времени проходит, тем меньше шансов им противодействовать), снижаются возможности изобличения и привлечения виновных к уголовной ответственности, не говоря уже о возмещении причиненного вреда (ущерба) жертвам (потерпевшим).
Детальный анализ автоматизированной системы предоставления сведений МВД России показал эффективность взаимодействия и обмена информацией (сведения кредитная орга-
низация предоставляет МВД России примерно за 1 час), однако она не лишена следующих недостатков:
- отсутствует централизованное взаимодействие на федеральном уровне кредитных организаций с правоохранительными органами. На наш взгляд, существует необходимость создания единой технологии обмена информации между ЦБ РФ, кредитными организациями, правоохранительными и надзорными органами.
- несмотря на то что взаимодействие осуществляется, как заявлено в «системе предоставления сведений», в рамках оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия, по факту только следователь как сотрудник органов внутренних дел может запросить и получить сведения в рамках возбужденного уголовного дела, что уже дает время преступникам.
Безусловно, кредитные организации в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими их деятельность, «гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов» [1] и предоставляют сведения только «при наличии согласия руководителя следственного органа органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве» [1]. Однако законодательство, с учетом роста рассматриваемых преступлений, требует корректировки, внесения изменений, дополнений по аналогии с ч. 2 ст. 186 УПК РФ. На наш взгляд, при совершении преступления необходимо по письменному согласию потерпевшего дать разрешение на получение в кредитной организации справок по операциям и счетам в автоматизированной системе предоставления сведений сотрудникам правоохранительных органов, осуществляющим процессуальную проверку.
В рамках научной статьи нельзя охватить все элементы виктимологической характеристики рассматриваемых преступлений, однако полученные данные могут стать основой для дальнейшего изучения и анализа преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, а также разработки мер их предупреждения.
Таким образом, следует констатировать, что в большинстве случаев жертвами преступлений (потерпевшими от преступлений), совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, становятся женщины (60,1 %), лица в возрасте от 30 до 50 лет и более (91,7 %), имеющие высшее образование (92,5 %), городские жители (92,5 %), осуществляющие свою деятельность в незащищенном киберпространстве, пренебрегаю-
щие элементарными мерами безопасности в сети Интернет или имеющие низкий уровень знаний безопасного поведения в информационной среде.
Проблема виктимологической профилактики преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, является многосторонней. Установлено, что для оперативного обмена информацией и пресечения вывода денежных средств, полученных преступным путем, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, назрела необходимость наладить межведомственное взаимодействие правоохранительных органов с кредитными организациями.
Список литературы
1. О банках и банковской деятельности: федер. закон от 02.12.1990 № 395-1 (в ред. от 14.07.2022) // Собр. законодательства Рос. Феде-рации.1996. № 6, ст. 492.
2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2018. № 18, ст. 2581.
3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия хищению денежных средств: федер. закон от 27.06.2018 № 167-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2018. № 27, ст. 3950.
4. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года: указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 (в ред. от 21.07.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2018. № 20, ст. 2817.
5. О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года: указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 № 474 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2020. № 30, ст. 4884.
6. Капранов О. Чернышенко: 90 % населения России являются пользователями интернета // Интернет-портал «Российской газеты». URL: https://rg.ru/2022/09/28/chernyshenko-90-naseleniia-rossii-iavliaiutsia-polzovateliami-interneta.html (дата обращения: 12.10.2022)
7. Лихолетов А.А., Кулешов П.Е. Особенности квалификации и расследования преступлений, связанных с хищением денежных средств с использованием платежных карт (ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации): учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2018. 64 с.
8. Министерство внутренних дел России: офиц. сайт. URL: http://www.mvd.iu/stats (дата обращения: 01.09.2022).
9. Полубинский В.И. Жертва в контексте виктимологических исследований // Научный портал МВД России. 2008. № 2. С. 60-64.
10. Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 09.11.2021 по делу № 1-143/2021. URL: https://sudact.ru/regular/ doc/B0lj4q0E0PYw/?regular-txt=16+%D0% (дата обращения: 14.10.2022).
11. Редько А.А. Правовая инициатива в современной России: учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2021. 123 с.
12. Россиян предупредили о мошенничестве с «переводом» на банковскую карту. URL: https://iz.ru/1410073/2022-10-14/rossiian-predupredili-o-moshennichestve-s-perevodom-na-bankovskuiu-kartu? utm_source=iz&utm_ campaign=vidjet&utm _medium=1&utm_con-tent=1410073 (дата обращения: 14.10.2022).
13. Старостенко О.А. Виктимологическая характеристика мошенничества, совершаемого с использованием информационно-телекоммуникационных технологий // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 5. С. 267-270.
14. Что такое кибербезопасность. URL: https://www.ptsecurity.com/ru-ru/research/knowl-edge-base/chto-takoe-kiberbezopasnost/ (дата обращения: 02.10.2022).
References
1. O bankakh i bankovskoy deyatelnosti [On banks and banking activity]: feder. zakon ot 02.12.1990 № 395-1 (v red. ot 14.07.2022) // Sobr. zakonodatelstva Ros. Federatsii.1996. № 6, st. 492.
2. O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii [On amendments to the Criminal Code of the Russian Federation]: feder. zakon ot 23.04.2018 № 111-FZ // Sobr. zakonodatelstva Ros. Federatsii. 2018. № 18, st. 2581.
3. O vnesenii izmeneniy v otdelnyye zakono-datelnyye akty Rossiyskoy Federatsii v chasti pro-tivodeystviya khishcheniyu denezhnykh sredstv [On introducing amendments to certain legislative acts of the Russian Federation in terms of combating the theft of funds]: feder. zakon ot 27.06.2018 № 167-FZ // Sobr. zakonodatelstva Ros. Federatsii. 2018. № 27, st. 3950.
4. O natsionalnykh tselyakh i strategicheskikh zadachakh razvitiya Rossiyskoy Federatsii na period do 2024 goda [On the national goals and strategic objectives of the development of the Russian Federation for the period up to 2024]: ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 07.05.2018 № 204 (v red. ot 21.07.2020) // Sobr. zakonodatelstva Ros. Federatsii. 2018. № 20, st. 2817.
5. O natsionalnykh tselyakh razvitiya Rossiys-koy Federatsii na period do 2030 goda [On the na-
tional development goals of the Russian Federation for the period up to 2030]: ukaz Prezidenta Rossiys-koy Federatsii ot 21.07.2020 № 474 // Sobr. zakono-datelstva Ros. Federatsii. 2020. № 30, st. 4884.
6. Kapranov O. Chernyshenko: 90 % naseleni-ya Rossii yavlyayutsya polzovatelyami interneta // Internet-portal «Rossiyskoy gazety». URL: https:// rg.ru/2022/09/28/chernyshenko-90-naseleniia-ros-sii-iavliaiutsia-polzovateliami-interneta.html (data obrashcheniya: 12.10.2022).
7. Likholetov A.A., Kuleshov P.E. Osobennosti kvalifikatsii i rassledovaniya prestupleniy. svyazan-nykh s khishcheniyem denezhnykh sredstv s ispol-zovaniyem platezhnykh kart (st. 159.3 Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii) [Features of qualification and investigation of crimes related to theft of funds using payment cards (Article 159.3 of the Criminal Code of the Russian Federation)]: ucheb. posobiye. Volgograd: VA MVD Rossii. 2018. 64 s.
8. Ministerstvo vnutrennikh del Rossii: ofits. sayt. URL: http://www.mvd.ru/stats (data obrashcheniya: 01.09.2022).
9. Polubinskiy V.I. Zhertva v kontekste viktimo-logicheskikh issledovaniy [Victim in the context of victimological studies] // Nauchnyy portal MVD Rossii. 2008. № 2. S. 60-64.
10. Prigovor Shadrinskogo rayonnogo
suda Kurganskoy oblasti ot 09.11.2021 po delu № 1-143/2021. URL: https://sudact.ru/regUlar/doc/ B0lj4q0E0PYw/?regular-txt=16+%D0% (data obrashcheniya: 14.10.2022).
11. Redko A.A. Pravovaya initsiativa v sovre-mennoy Rossii [Legal initiative in modern Russia]: uchebnoye posobiye dlya vuzov. M.: Yurayt, 2021. 123 s.
12. Rossiyan predupredili o moshennichestve s «perevodom» na bankovskuyu kartu. URL: https:// iz.ru/1410073/2022-10-14/rossiian-predupredili-o-moshennichestve-s-perevodom-na-bankovskuiu-kartu? utm_source=iz&utm_ campaign=vidjet&utm _medium=1&utm_content=1410073 (data obrashcheniya: 14.10.2022).
13. Starostenko O.A. Viktimologicheskaya kharakteristika moshennichestva. sovershayemogo s ispolzovaniyem informatsionno-telekommunikatsi-onnykh tekhnologiy [Victimological characteristics of fraud committed using information and telecommunication technologies] // Gumanitarnyye. sotsi-alno-ekonomicheskiye i obshchestvennyye nauki. 2020. № 5. S. 267-270.
14. Chto takoye kiberbezopasnost. URL: https:// www.ptsecurity.com/ru-ru/research/knowledge-base/chto-takoe-kiberbezopasnost/ (data obrash-
cheniya: 02.10.2022).
КАСАЕВ Ильяс Хамзатович - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии МВД России. Россия. Волгоград. E-mail: ilyas.kasaev@yandex.ru.
БОГОМОЛОВА Ксения Игоревна - кандидат юридических наук, доцент кафедры прокурорского надзора и криминологии. Саратовская государственная юридическая академия. Россия. Саратов. E-mail: bogomolova-kseniya@mail. ru.
ЛИХОДАЕВ Евгений Геннадьевич - кандидат юридических наук, доцент кафедры прокурорского надзора и криминологии. Саратовская государственная юридическая академия. Россия. Саратов. E-mail: vindex77@mail.ru.
ГРАЧЕВА Ольга Алексеевна - кандидат юридических наук, доцент кафедры прокурорского надзора и криминологии. Саратовская государственная юридическая академия. Россия. Саратов. E-mail: letsik91@mail.ru.
KASAEV, Ilyas Khamzatovich - Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Educational and Scientific complex on Preliminary investigation in the Internal Affairs Bodies of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Russia. Volgograd. E-mail: ilyas.kasaev@yandex.ru.
BOGOMOLOVA, Ksenia Igorevna - Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision and Criminology of the Saratov State Law Academy. Russia. Saratov. E-mail: bogomolova-kseniya@mail.ru.
LIKHODAEV, Evgeny Gennadievich - Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision and Criminology of the Saratov State Law Academy. Russia. Saratov. E-mail: vindex77@mail.ru.
GRACHEVA, Olga Alekseevna - Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Prosecutorial Supervision and Criminology of the Saratov State Law Academy. Russia. Saratov. E-mail:
