CC BY
10УДК: 159.9. 5.3.1.
ВИКТИМНЫЕ СИТУАЦИИ И ВОСПРИЯТИЕ СТЕПЕНИ ИХ
ОПАСНОСТИ В ИССЛЕДОВАНИИ ОТНОШЕНИЯ К ЖЕРТВЕ
Беленко Светлана Сергеевна
аспирант кафедры психологии и дефектологии СПФ Сочинского государственного университета,
г. Сочи, Россия E-mail: [email protected]
VICTIM SITUATIONS AND THE PERCEPTION OF THEIR DEGREE OF DANGER IN THE STUDY OF ATTITUDES TOWARDS THE VICTIM
Belenko Svetlana Sergeevna
postgraduate student of the Department ofPsychology and Defectology,
Sochi State University, Sochi, Russia E-mail: [email protected]
Аннотация. Проблема межличностного взаимодействия и отношения человека к самому себе и другим всегда была интересна ученым. В современных условиях геополитической ситуации нестабильности, разобщенности и обострения международных отношений, особенно остро воспринимается отношение к другому в роли жертвы. Несмотря на разнообразие исследований феномена отношений в разных областях наук, учеными не часто затрагивалась тема отношения к жертве.
Надо заметить, что явлением обвинения жертвы (виктимблейминг) интересовались такие зарубежные исследователи как: А. Грабб, Э. Тернер, К.М. Пинчиотти, Х.К. Оркатт, А. Дж. Ламберт, К. Райхле, а также
61
отечественные ученые: С.К. Нартова-Бочавер, Н.Б. Астанина, Е.В. Улыбина, при этом внимание в большей степени уделяется характеристикам и поведению жертвы, а не наблюдателям, лицам, обвиняющим жертв и их личностным особенностям и установкам.
В статье представлены результаты эмпирического исследования степени опасности виктимных ситуаций в рамках изучения отношения к жертве (январь 2020 - декабрь 2022). Объем выборки 190 человек, из которых 46,8% мужчин (89) и 53,2% женщин (101). Средний возраст 37,5 лет. Описание виктимных ситуаций (стимульный материал исследования) было смоделировано на основе контент анализа наиболее часто регистрируемых событий виктимного характера из официальных статистических данных правоохранительных органов России о преступлениях против личности за 2019-2022 г.г.
Исследование показало, что как с позиции стороннего наблюдателя, так и с позиции жертвы виктимогенные ситуации воспринимаются респондентами как опасные.
Abstract. The problem of interpersonal interaction and a person's attitude towards himself and others has always been of interest to scientists. In the modern conditions of the geopolitical situation of instability, disunity and aggravation of international relations, the attitude towards another in the role of victim is especially acutely perceived. Despite the variety of studies on the phenomenon of relationships in different fields of science, scientists have not often touched on the topic of attitudes towards the victim.
It should be noted that the phenomenon of victim blaming (victimblaming) was interested in such foreign researchers as: Grubb A., Turner E., Pinciotti C.M., Orcutt H.K., Lambert A.J., Raichle K., as well as domestic scientists: S.K. Nartova-Bochaver, N.B. Astanina, E.V. Smybina, while Attention is more focused on the characteristics and behavior of the victim, rather than on the observers, the persons accusing the victims and their personality traits and attitudes.
The article presents the results of an empirical study of the degree of danger of victim situations in the framework of studying attitudes towards the victim (January 2020 - December 2022). The sample size is 190 people, of which 46.8% are men (89) and 53.2% are women (101). The average age is 37.5 years. The description of victim situations (the incentive material of the study) was modeled on the basis of a content analysis of the most frequently recorded victim events from the official statistics of Russian law enforcement agencies on crimes against the person for 2019 - 2022.
The study showed that both from the perspective of an outsider and from the position of a victim, victimized situations are perceived by respondents as dangerous.
Ключевые слова, преступления против личности; отношение к жертве; опасность виктимной ситуации.
Keywords: crimes against the person; attitude towards the victim; the danger of a victim situation.
ВВЕДЕНИЕ
Научные источники свидетельствуют, что тысячи лет назад мыслители определяли смысл жизни как благо, и считали, что жить важно во благо другого. Жизнь каждого человека рассматривается цивилизованным обществом как высшая ценность. Это фундаментальное понятие для науки, базовая ценность для каждого и основа мировоззрения личности. Однако для современного обывателя своя жизнь и жизнь родных, конечно же оценивается высоко, а отношение к жизни других, чужих людей имеет относительно меньшую ценность. По мнению исследователей Леонида Ашканази и Татьяны Кулешовой, оценка дается человеком, то есть она субъективна. Ученые в процессе проведения исследования выяснили, что, в некоторых случаях ценность жизни для разных людей различна и зависит от ситуации. Причем именно эти вопросы - о ценности жизни не чужих людей должны оказаться наиболее сложными для ответа [1].
Современное время информационной доступности дает возможность обществу рассмотреть и оценить разные виды насилия с причинением вреда отдельной личности или целой группе, выразить свое отношение к жертве. Часто у окружающих возникает морально-этический конфликт - какую занять позицию по отношению к пострадавшим? Личность, ее ценность и права находятся в прямой зависимости от норм и общественных интересов той социальной группы, в которой она выросла и воспитывалась, человек в виктимогенной ситуации, вероятно, способен к обвинению себя и других. Когнитивные установки могут отличаться в зависимости от позиции личности. Так, в позиции жертвы возможно оправдание себя, и в аналогичной ситуации, но в позиции стороннего наблюдателя, возможно обвинение жертвы [9].
Важным этапом в исследовании отношения к жертве была процедура разработки содержания стимульного материала - описания виктимных ситуаций. Основой для создания данных моделей ситуаций послужили официальные источники данных МВД России, изложенных в ежегодных аналитических сборниках, а именно, описание состояния преступности в 20192022 г.г. и структуры совершенных преступлений против личности. Где по-прежнему основную массу зарегистрированных преступлений составляют преступления против собственности, против личности [5].
Согласно статистике, преступления против личности относятся к категории наиболее часто происходящих. Этим фактом пользуются средства массовой информации, размещая в новостных лентах сообщения о резонансных преступлениях и громких судебных разбирательствах, о которых говорят на телевизионных шоу, уделяют время в радиоэфирах, выделяют сенсационными заголовками в печатных изданиях. К сожалению, в информационном пространстве при освещении событий о нанесении вреда и/или произошедшем насилии против личности можно отметить факты перекладывания вины на саму жертву.
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Студенты Н.Я. Бахшалиев, Л.М. Моралес-Терентьева, проводившие исследование особенностей обвинения жертв в средствах массовой информации, сделали вывод, что СМИ в той или иной степени формируют общественное мнение, а перекладывание ответственности за преступление на потерпевшую сторону снижает степень вины в глазах читателей или зрителей, следовательно, в какой-то мере «нормализует» его. Обвинение жертв проявляется в указании на детали происшествия, зависевшие от потерпевшей стороны. Так, например, в текстах печатных и СМИ, в новостных программах и др. можно встретить упоминания о том, что жертва находилась в состоянии алкогольного опьянения [2]. Приведем несколько примеров. В СМИ не так давно было озвучено дело Дианы Шурыгиной, которая, находясь в алкогольном опьянении, была изнасилована молодым человеком, а также дело потерпевшей 18-летней первокурсницы МАДИ Ирины Сычевой, которая на праздновании вечеринки в честь посвящения в студенты была избита и изнасилована знакомыми молодыми людьми, после чего была подвергнута осуждению в интернет порталах [6]. Известен репортаж о происшествии с девушкой-дознавателем из Уфы, которую изнасиловали коллеги из ОВД, которая тоже якобы употребляла спиртное на празднике с сослуживцами [12].
Исследователь А.Б. Бендрикова замечает: «стоит сказать то, что социальные рычаги воздействия СМИ на умы людей и определенные недоработки в законодательстве и судебной системе, зачастую оказывают негативное влияние на раскрываемость дел об изнасилованиях, на освещение этой проблемы, в целом. Девушки, пережившие подобное, боятся заявлять о полученных травмах, не чувствуя поддержки ни от общества, ни от закона, ни от близких, ощущая себя опороченными» [3]. Явление обвинения жертв в настоящее время актуально для жертв изнасилования и домашнего насилия, они чаще других осуждаются и порицаются обществом. Есть даже термин «слатшейминг», который означает осуждение женщин за вызывающий внешний вид, откровенный стиль одежды и «соблазняющее», по мнению
окружающих, поведение (дающее тем самым согласие на сексуальные действия) [4]. Как российские, так и зарубежные издания ежегодно выпускают в свет громкие публикации о происшествиях с жертвами домашнего насилия, когда их с особой жестокостью избивают. Известен случай, когда россиянин в декабре 2017 года в порыве ревности отрубил кисти рук своей супруге Маргарите Грачевой [21].
Проведенный всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опрос о том, что россияне думают о случаях насилия в обществе и кого считают виновными, показал, что в нашем обществе человек, подвергшийся насилию, воспринимается не только как жертва - 43%, но и как провокатор и виновник произошедшего - 44%, а также 58% граждан выражают сомнения в том, что от домашнего насилия женщина защищена законом. 65% согласны, что СМИ должны быть максимально корректны при освещении данной темы [11]. К жертвам краж и мошенничеств как распространенных видов преступлений, после опубликования в СМИ тоже наблюдается неоднозначное отношение социума и известно много жизненных ситуаций, в которых жертвы вызвали общественное осуждение (виктимблейминг). Эти реальные истории поднимают острую социальную проблему отношения к жертве.
Статистический учет преступности, и в частности преступлений против личности, ведется в нашей стране Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) на основе сведений, разрабатываемых правоохранительными органами. Ниже, в таблице 1 представлен рейтинг преступлений против личности согласно официальным статическим данным МВД России в 2019-2022 г.г. (в порядке убывания частоты встречаемости) [14, 15, 16, 17].
Таблица 1
Рейтинг преступлений против личности за 2019-2022 г.г.
Преступления 2019 2020 2021 2022
270,3 256,5 254,1 224,9
тыс. тыс. тыс. тыс.
1. Кража 77,4 76,1 73,3 64,9
2. Грабеж 45,8 43,1 31,4 32,3
3. Мошенничество/киберпреступления 25,7 70,1 33,9 31,1
4. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 21,5 21,4 22,2 42,2
5. Убийство и покушения на убийство 7,9 7,7 7,3 7,1
6. Разбой 6,7 5,2 4,4 4,1
7. Изнасилование и покушение на изнасилование 3,2 3,5 3,5 3,2
Итак, с учетом данных о структуре преступности прошедших лет и согласно рейтингу преступлений, смоделированные автором статьи ситуации содержат конкретные виктимные сюжеты: кража, мошенничество, изнасилование и др. Описание сюжета носит обезличенный характер. Жертвами могли быть пострадавшие разного пола, возраста, социального статуса.
Понятие пострадавшего лица, согласно нормативным правовым актам РФ - «потерпевший», рассматривается как «физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации». Обязательными признаками выступают наличие самого вреда и причинение его преступлением [19].
В правовых источниках нет четкого определения и юридического термина «жертва», однако в нормативных актах данное понятие встречается: как жертвы политических репрессий, военные жертвы, погибшие в результате военных действий при защите Отечества. В Уголовном кодексе РФ слово «жертва» встречается лишь в ст. 244: уничтожение, повреждение или осквернение скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма. Здесь «жертва» - человек, погибший в
борьбе с фашизмом [7]. По утверждению А.С. Толстых, «потерпевший», «пострадавший», «жертва» - разные понятия в российском законодательстве, имеющие свое содержание, признаки. Так, понятие «пострадавший» характеризуется следующими признаками: 1) им выступает физическое лицо, 2) ему причинен вред (его здоровью или имуществу), 3) вред причинен в авиакатастрофах, а также чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. Понятие «жертва» в нормативных правовых актах использует следующие основные признаки: 1) физическое лицо, 2) погибшее в результате военных конфликтов (либо по иной причине) [18].
Понятие «жертвы» рассматривалось и тщательно изучалось виктимологией, объединяло не только жертв криминальных преступлений, но и жертв социальных, техногенных и природных явлений. Проблеме виктимности были посвящены работы зарубежных ученых, в частности Г. Гентига, основоположника виктимологии, а также российских ученых Л.В. Франка, Д.В. Ривмана, В.Е. Христенко и др. Л.В. Франк рассматривал понятия жертвы и потерпевшего как схожие. Д.В. Ривман рассуждал, что в механизме преступления нередко роли преступника и жертвы переплетаются и различие между ними весьма относительно, поскольку лишь случай решает, кто станет преступником, а кто жертвой. Ученый выражал мнение, что жертва - это физическое лицо, которому преступлением причинен вред: физический, моральный, материальный и вопрос этих отношений между жертвой и лицом, степень вины и причинённого жертве вреда должен решить правоприменитель [13]. В.Е. Христенко давал определение жертве как человеку (стороне взаимодействия), который утратил значимые для него ценности в результате воздействия на него другим человеком (стороной взаимодействия), группой людей, определенными событиями и обстоятельствами [20].
Таким образом, в зависимости от стадии развития виктимологической ситуации социально-правовой статус жертвы будет звучать как потенциальная жертва, пострадавший, жертва, потерпевший. В научной литературе при описании случаев, связанных с угрозой жизни и здоровья определенного лица,
используется словосочетание «опасное для жизни и здоровья состояние», под которым понимается наличие реальной угрозы жизни или причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью [8].
ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
В нашем исследовании респондентам при индивидуальном собеседовании последовательно предъявлялся смысловой материал в виде визуальных бланковых текстов с перечисленными смоделированными виктимными ситуациями (имитирующими реальные жизненные события). Отметим, что в методологии науки отмечено, что модель - это аналог (схема, структура, знаковая система) определенного фрагмента природной и социальной реальности и в своей основе сводится к условному образу (описанию) [10].
Респондент выбирал вариант ответа из 4-х предложенных в инструкции (по степени опасности) с точки зрения позиции стороннего наблюдателя и с позиции жертвы в предъявляемых виктимогенных ситуациях. Регистрируемыми показателями опасности было общее количество ответов «опасна» и «скорее опасна, чем нет». Выборка составила 190 граждан РФ, в возрасте от 18 до 74 лет, из которых 89 мужчин - 46,8% и 101 женщина -53,2%. Респондентам были представлены два варианта стимульного материала: I вариант модели ситуаций для восприятия с позиции стороннего наблюдателя за жертвой и II вариант модели ситуаций для восприятия с позиции самой жертвы. Ниже представлены модели ситуаций в порядке убывания степени опасности (по мнению респондентов).
I вариант (восприятия ситуаций с позиции стороннего наблюдателя за жертвой):
1. Студентка в обеденное время, отзанимавшись в колледже, шла домой. После непродолжительного разговора и комплиментов незнакомого молодого человека, проезжавшего мимо неё на дорогом автомобиле, разрешила ему подвезти её. После чего была завезена в лесополосу и изнасилована.
1) опасна 161 - 84,3%; 2) скорее опасна, чем нет - 25 - 13,1%;
69
3) трудно сказать 2 - 1%; 4) скорее не опасна 2 - 1%; 5) не опасна 1 - 0,5%.
2. Девушка, возвращалась с дискотеки, встретилась с неизвестным мужчиной на перекрестке в час ночи. Мужчина сначала спросил у нее время, а потом попросил помочь завести автомобиль. К гаражу они пошли через кусты. Там, по словам девушки, мужчина начал приставать и изнасиловал ее.
1) опасна 165 - 86,4%; 2) скорее опасна, чем нет 19 -9,9%; 3) трудно сказать 4 - 2,1%; 4) скорее не опасна 1 - 0,5%; 5) не опасна 2 - 1%.
3. На телефон пенсионера поступил звонок, и он услышал, как ему показалось, голос сына, который попал в аварию. Чтобы спастись из создавшейся ситуации, «сыну» требовалась некоторая сумма, которую он просил передать с курьером. Которую, через некоторое время курьер забрал у несчастного родителя.
1) опасна 118 - 61,8%; 2) скорее опасна, чем нет - 46 - 24,1%; 3) трудно сказать 10 - 5,2%; 4) скорее не опасна 6 - 3,1%; 5) не опасна 11 -5,8%.
4. Молодая пара после знакомства в клубе, решила уединиться в квартире, принадлежащей молодому человеку, выпить чашечку кофе или бокал вина в приватной обстановке и познакомиться поближе. Через некоторое время девушка обратилась в полицию с заявлением об изнасиловании.
1) опасна 108 - 56,5%; 2) скорее опасна, чем нет 43 - 22,5 %; 3) трудно сказать 29 - 15,2%; 4) скорее не опасна 5 - 2,6%; 5) не опасна 6 - 3,1%.
II вариант (восприятие ситуаций с позиции жертвы):
1. Возвращаясь домой ночью из ночного клуба, Вы встретили по пути неизвестного человека, интересующегося который час, а потом, обратившегося к вам с просьбой дать сотовый телефон, чтобы позвонить другу (поскольку его телефон разрядился), взяв в руки телефон, человек немного отошел «типа поговорить» в сторону и стремительно убежал...
1) опасна 59 - 31,1%; 2) скорее опасна, чем нет 71 - 37,4%; 3) трудно сказать 12 - 6,3%; 4) скорее не опасна 29 - 15,3%; 5) не опасна 19 - 10%.
2. На Ваш сотовый телефон пришла ссылка, обещающая всевозможные
бонусы, но после её активации с вашего счета были списаны средства. Позже Вы понимаете, что оказались жертвой мошенников.
1) опасна 62 - 32,6%; 2) скорее опасна, чем нет 66 - 34,7%; 3) трудно сказать 18 - 9,5%; 4) скорее не опасна 27 - 14,2%; 5) не опасна 17 - 8,9%.
3. Вы получили на почте деньги, которые прислали родственники и, положили их в кошелёк, сунув его в раскрытую сумку, а в общественном транспорте кошелек вытащили...
1) опасна 46 - 24,2%; 2) скорее опасна, чем нет 55 - 28,9%; 3) трудно сказать 11 - 5,8%; 4) скорее не опасна 55 - 28,9%; 5) не опасна 23 - 12,1%.
4. Вы шли, увлеченно разговаривая по телефону, не заметив кочку, подвернули ногу.
1) опасна 29 - 15,2%; 2) скорее опасна, чем нет 64 - 33,5 %; 3) трудно сказать 20 - 10,5%; 4) скорее не опасна 37 - 19,4%; 5) не опасна 41 - 21,5%.
ВЫВОД
Итак, мы видим, что респонденты, оценивая виктимогенные ситуации с позиции стороннего наблюдателя, в среднем в 89,65% случаев воспринимают их как опасные или скорее опасные, а с позиции жертвы - в 59,4% случаев. Для дальнейших исследований отношения к жертве были использованы данные модели ситуаций, по критериям объективной опасности (угрозы жизни и здоровью личности) и субъективного восприятия данных ситуаций как опасных.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ашканази Л.А., Кулешова Т.Н. Ценность жизни: как измерять // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2016. - № 3-4 (122). - С. 181-189.
2. Бахшалиева Н.Я., Моралес-Терентьева Л.М., Сергеева А. Виктимблейминг в российских СМИ // Вестник науки. Международный научный журнал. - 2020. - Т. 3. - № 5 (26). - С. 22-29. - ISSN 2712-8849. -URL: https://www.вестник-науки.рф/article/3082 (дата обращения: 20.11.2023 г.).
71
3. Бендрикова А.Ю. Виктимблейминг: Социологический аспект изучения // Образование и проблемы развития общества. - 2018. - № 1 (5). -С. 79-83.
4. Зотов А.Д., Краснов И.А. Обвинение жертвы в уголовном праве: история проблемы и пути её решения // Юридическая наука. - 2021. - № 3. -С. 13-17.
5. Ивушкина О.В. Состояние преступности против личности и ее влияние на формирование уголовной политики // Право и управление. - 2022. - № 8. -С. 124-128. - D0I:10.24412/2224-9125-2022-8-124-128.
6. Клоков П. Изнасилованная на вечеринке в МАДИ: «Вы видели только кусок видео!» // Комсомольская правда. - 2015. - 16 октября. - URL: https://www.msk.kp.ru/daily/26446/3317210/ (дата обращения: 20.11.2023).
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). - 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Проспект, 2008. - 704 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Исакова. - М.: Проспект, 2021. - Ст. 125. - С. 8384.
9. Макаревская Ю.Э., Беленко С.С. Взаимосвязь когнитивных установок обвинения жертвы и самообвинения личности в виктимной ситуации // Вестник университета российской академии образования. - 2021. - № 1. - С. 15-27. -DOI: 10.24411/2072-5833-2020-10057.
10. Майоров А.В. Модель развития виктимологической ситуации // Виктимология. - 2018. - № 1 (15). - С. 30-36.
11. Насилие. Безнаказанность. Возмездие? // ВЦИОМ. Новости. - URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/nasilie-beznakazannost-vozmezdie (дата обращения: 22.01.2023).
12. Скойбеда У. Полицейское изнасилование в Уфе: дознавательницу наказали, потому что она помешала сексу начальника и коллеги // Комсомольская правда. - 2020. - 6 февраля. - URL: https://www.kp.ru/daily/27088.4/4160208/ (дата обращения: 20.11.2023).
72
13. Ривман Д.В. Криминальная виктимология: Жертвы преступлений. Мошенничество. Хулиганство. Кражи. Разбой / Д.В. Ривман. - СПб.: Питер, 2002. - 304 с.
14. Сборник МВД РФ ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». Состояние преступности в России за январь-декабрь 2019 года. - М.,
2020. - 66 с.
15. Сборник МВД РФ ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». Состояние преступности в России за январь-декабрь 2020 года. - М.,
2021. - С. 2-15.
16. Сборник МВД РФ ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года. - М.,
2022. - 64 с.
17. Сборник МВД РФ ФКУ «Главный информационно-аналитический центр. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2022 года. - М.,
2023. - С. 2-15.
18. Толстых А.С. Об использовании понятий «потерпевший», «пострадавший», «жертва» в российском законодательстве // Правовая политика и правовая жизнь. - 2014. - № 3. - 2014. - С. 126-131.
19. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. 17 // Российская газета. - 2010. -7 июля.
20. Христенко В.Е. Психология поведения жертвы / В.Е. Христенко. -Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 416 с.
21. Грачева М. Счастлива без рук. Реальная история любви и зверства. -М.: ИД Комсомольская правда, 2020. - 208 с.
