CC BY
137КРИМИНОЛОГИЯ
Criminology
УДК 343.988
И. Л. Емельянов ВИКТИМНОСТЬ И ВИКТИМИЗАЦИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПРОБЛЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ
I. L. Emelyanov
VICTIMIZATION AND VICTIMITY: CONCEPT, TYPES, PROBLEMS
PREVENTING.
Статья рассматривает понятия виктимности и виктимизации, типы и виды виктимизации, проблемы профилактики виктимности и виктимизации.
This article examines the concept of the victimity and victimization, rates and types of victimization and problems ofprevention victimity.
Ключевые слова: понятие виктимности и виктимизации, процесс виктимизации, типы потерпевших, типы и виды виктимизации, профилактика виктимности и виктимизации.
Key words: concept of victimity and victimization; victimization process; the types of victims; rates and types of victimization; prevention victimity and victimization.
Одним из основополагающих терминов виктимологической науки являяется понятие «виктимизация», введённое в правовую литературу Л. В. Франком. Под виктимизацией он понимает процесс превращения лица в реальную жертву или конечный результат такого процесса. С его точки зрения, «виктимность определённого лица есть <...> не что иное, как реализованная преступным актом "предрасположенность", вернее, способность стать при определённых обстоятельствах жертвой преступления, или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима»1.
Б. Мендельсон первым из зарубежных специалистов дал определения некоторым виктимологическим понятиям, используя производные термины от слова «жертва». «Через потенциал жертвенной восприимчивости мы хотим выразить и определить степень индивидуальной позиции жертвы, ее подсознательное состояние». По его мнению, это степень несопротивляемости, восприимчивость жертвы к правонарушению с психической, физической, или социальной точки зрения в момент исполнения преступного действия
Виктимность означает повышенную способность (повышенные свойства) человека и определённой группы людей (общности людей) становиться при определенных ситуациях жертвами преступлений. Процесс превращения человека или общности людей в жертв преступлений (при наличии свойств или способности) является виктимизацией. Виктимность - характерный признак, индивидуальное свойство или качество, а виктимизация - это процесс, который существует только тогда, когда он имеет свои стадии развития и проявляется в конкретной преступной ситуации.
1 Франк Л. В. Виктимология и виктимность. - Душанбе, 1972. - С. 22.
С первых же шагов развития криминальной виктимологии и виктимоло-гической науки было намечено два противоположных подхода в отношении природы жертвы преступления и оценки её роли в корне противоправных действий. Согласно первой точке зрения, черты характера, телосложение и действия жертвы играют исключительно важную роль в преступной ситуации: «Некоторые люди притягивают преступника, как ягненок волка»1. В данном случае на первый план выдвигаются биологические стороны взаимоотношений преступника и потерпевшего, особая генетическая предрасположенность жертвы. Согласно второй точке зрения, поведение потерпевшего считается лишь одним из обстоятельств, влияющих на возникновение и осуществление преступного замысла. В данном случае поведение не связывают генетическим кодом, биологической наследственностью индивида, а доказывают обратное, указывая на то, что биологическая наследственность не определяет конкретного поведения человека, так как личность и его поведение формируются укладом социальной жизни общества, средой, где человек воспитывается. «Хорошими или плохими люди становятся в результате социально обусловленного развития и воспитания, а не в результате генетического наследования зла и добра. Естественные задатки личности могут с равным успехом служить самому безобразному и возвышенному и самому безобразному и отталкивающему»2.
Заслуживает внимания точка зрения В. Полубинского, который считает, что от правильного определения объёма и содержания этого термина будут зависеть уровень и качество всего терминологического и понятийного аппарата криминальной виктимологии. При определении виктимности он опирается на личностные способности человека, которые непосредственно связаны с его особенными характеристиками, его поведением или с его специфическими взаимоотношениями с причинителем вреда. «...Вероятность стать жертвой преступления повышается и снижается не только от наличия или отсутствия определённых личностных качеств человека и его виктимно опасного или безупречного поведения, но и от времени, места и положения, в котором он оказался, от ряда других условий, составляющих вкупе виктимогенную обстановку»3.
Д. Ривман высказывает противоположное мнение, утверждая, что под виктимностью отдельного лица необходимо понимать присущую человеку предрасположенность стать при определённых обстоятельствах жертвой преступления, или неспособность человека противостоять преступнику, сопровождаемую совокупностью факторов, делающих эту неспособность объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющих её на уровне субъективного
4
«нежелания или неумения» .
При изучении преступлений выясняется, что вероятность стать жертвой зависит как от определённых личностных качеств, виктимно опасного или
1 Фаттах А. Жертва - соучастник преступления // Литературная газета. - 1976. - № 40. - С. 13.
2 Тарарухин С. А. Преступное поведение (социальные и психологические черты). - М., 1974. - С. 17.
3 Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. - Горький, 1979. - С. 32-33.
4 Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. - Л., 1975. - С. 14.
безупречного поведения человека, так и от времени, места и положения, в котором он оказался, от других условий, составляющих целую виктимогенную обстановку. Эти обстоятельства и условия Л. Франк называет «частным случаем криминогенной обстановки»1. «Ближе к истине позиция тех учёных, которые выделяют в виктимности внутренний, или личностный, и внешний, или "безличностный", аспекты, определяя её как субъективно обусловленное психологическое качество человека или объективно обусловленное его социальной ролью явление». Изучение виктимности потерпевших от преступления будет более успешным лишь во взаимосвязи с особенностями возникновения, формирования, структуры виктимогенной обстановки, в которой складывается повышенная возможность причинения людям вреда.
В зависимости от поведенческих характеристик потерпевших от преступления Д. В. Ривман выделяет следующие типы потерпевших :
1) агрессивный - поведение потерпевшего связано с нападением на причинителя вреда оскорблением, клеветой, издевательством, характерно создание конфликтной ситуации самим потерпевшим; 2) активный -потерпевшие, побуждающие условия для причинения вреда неконфликтным образом или сами себе причиняющие вред; 3) инициативный - потерпевшие, поведение которых имеет положительный характер, но опасно для них самих; 4) пассивный - потерпевшие, которые не оказывают противодействия преступнику по самым различным причинам; 5) некритичный - потерпевшие, для которых характерны неосмотрительность, неумение оценить ситуацию; 6) нейтральный - потерпевшие, поведение которых не вызывало преступные действия и не способствовало им в той мере, в какой это зависело от потерпевшего. Как утверждает Д. Ривман, данная классификация основана только на поведении потерпевших, проявляющихся вовне, в ситуации преступления, и даёт лишь относительное представление о внутренних механизмах поведения. Такой взгляд на виктимность не полностью определяет людей, обладающих повышенной способностью становиться жертвами преступлений, и не учитывает тех, кто становится жертвами из-за своей профессии, служебного, материального или иного социального положения. Об этом пишет В. Полубинский: они (потерпевшие) становятся жертвами данных преступных посягательств не потому, что являются просто индивидами, а в силу своего особого должностного, служебного или общественного положения и общественно-полезного поведения . Им же было отмечено четыре различных вида виктимности: индивидуальная, видовая, групповая, массовая. Под индивидуальной виктимностью понимается свойство человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами, которые способствуют зарождению условий для причинения вреда. Видовая виктимность - предрасположенность отдельных лиц становиться жертвами опредёленных видов преступлений. «Полагаем, что видовая виктимность
1 Франк Л. В. Виктимология и виктимность. - С. 10.
2 Ривман Д. В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. - Иркутск, 1988. - С. 10.
3 Полубинский В. И. Криминальная виктимология. Что это такое? - М., 1977. - С. 13.
существует и реализуется в форме личностной или ролевой, а также индивидуальной и групповой виктимности». Групповая виктимность - повышенная способность определённых людей, обладающих сходными качествами, становиться жертвами преступлений (сотрудники полиции, инкассаторы, сторожа). Массовая виктимность - объективно существующая реальная возможность для определённых людей в силу их субъективных качеств нести физический, моральный, материальный вред.
Таким образом, говоря о виктимности, можно выделить два основных её вида: личностную виктимность и определённую ролевую виктимность. Отношения, связывающие преступника с потерпевшим, и ситуации, которые предшествуют и сопровождают преступление, только проявляют личностную или ролевую виктимность, создают или, наоборот, уменьшают предпосылки ее реализации в преступлении. Виктимность в широком смысле можно разделить на следующие три группы.
Индивидуальная виктимность - свойство человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами, способствующее в определённой жизненной ситуации возникновению преступления. Это способность человека оказаться в роли жертвы преступления в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств с внешними факторами, взаимоотношений с потенциальным преступником, исполняемой социальной роли, совокупности субъективных и объективных характеристик преступления, содействующих виктимизации. Групповая виктимность заключается в общем для определённых категорий людей, обладающих сходными социальными, демографическими, психологическими, биофизическими либо другими качествами, выполняющих определенные социальные роли, имеющих «повышенную способность» становиться жертвами преступлений. Групповая виктимность может рассматриваться и как личностная, и как ролевая. Рассматривая групповую виктимность, можно говорить «об общем социально-психологическом и биологическом свойствах определённой группы людей (или выполняемых ими одинаковых социальных ролях), которые при известных условиях могут стать жертвами одинаковых или подобных по своему характеру преступлений, в которых из этих случаев можно говорить и о профессиональной виктимности». Групповой виктимностью обладают люди таких профессий, которые объективно повышают возможность человека нести в определённых случаях ущерб от преступлений. Это сотрудники полиции, кассиры, охранники, инкассаторы и другие, это и алкоголики, бомжи и наркоманы.
Массовая виктимность - объективно существующая реальная возможность для определённой части людей в силу их субъективных качеств нести физический, моральный и материальный вред. Состояние массовой виктим-ности может определяться статистически, может определяться и в динамике, развитии, изменении. Массовая виктимность основывается на самых различных показателях, раскрывающих отдельные стороны и в целом виктимность как объективное явление. Массовая виктимность всё больше проявляет себя в
современном обществе, где преступность не только уменьшается, а всё больше набирает обороты.
Степень виктимности чётче проявляется, если рассматривать жертву преступления в связи с её поведением, внутренними и внешними факторами, влияющими на её виктимность. Степени различаются в случаях отрицательного поведения жертвы без оттенка провокации, или провокационного поведения жертвы, или социально полезного поведения жертвы, вызывающего недовольство со стороны преступника. Эти виды поведения отличаются и по оценке преступления в отношении его опасности для общества, его социально-правовой природы и степени выраженности в них виктимности. Изучение виктимности во всех её проявлениях, учитывая её виктимологическую и социально-правовую природу, позволяет определить роль жертвы в генезисе преступления, установить степень и характер индивида к содеянному преступлению, раз и навсегда решить вопросы наказания за противоправное поведение.
Изучение жертв преступлений по материалам уголовных дел показывает, что «наиболее виктимно значимым является возраст 30-39 лет (24,6 %), а также возраст 25-29 лет (20,6 %), с 18 до 24 лет (8,2 %) и до 12 лет (5,4 %), старше 50 лет (11,8 %)». При этом средняя численность возрастных групп в России составляла, по данным Росстата: 30-39 лет - около 14 %; 25-29 лет - 7,3 %; 1824 года - 16,5 %, до 12 лет - 16,5 %1.
Анализируя показатели виктимности в возрастных группах, с учётом реальной доли возрастных групп в структуре населения, обнаружим, что наивысшая виктимность имеет место не среди 30-39-летних граждан, а среди 25-29-летних, численность которых почти вдвое меньше. Кроме того, допустимо предположить, что реальный уровень виктимности среди представителей старшей возрастной группы значительно выше, как и выше латентность преступлений, совершаемых в отношении данных лиц. То же можно утверждать и относительно малолетних жертв преступлений.
Особый интерес вызывает и такой факт, который характеризует неравномерную виктимологическую активность представителей различных социальных групп. Здесь, как отмечают исследователи, возникают реальные или предполагаемые связи «преступник - жертва», некоторый конфликт, эскалация которого завершается преступлением2.
В полной мере сказанное относится как к классическим бытовым конфликтам между родственниками, обитателями социального «дна», членами различных замкнутых коллективов и т. п., так и к ситуационным преступлениям, когда имеет место неправильная оценка будущим потерпевшим предкриминальной и криминальной ситуаций .
Так, по данным исследования А. А. Гаджиевой, в ситуациях, в которых имела место провокация со стороны потерпевшего, жертвы нередко
1 См.: Средняя арифметическая численности возрастных групп населения России. URL: www.GKS.ru.
2 См.: Кузнецова Н. Ф., Богуш Г. И. и др. Криминология. - М., 2007. - С. 239.
3 См.: Полубинский В. И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. - 2001. - № 4. - С. 29.
характеризовались (в 12 % случаев) соседями как склочные, неуживчивые, агрессивно настроенные. Некоторые из них имели судимости (15 %), не имели постоянного места работы (13 %)\ По мнению В. И. Задорожного, среди жертв преступлений 7 % были ранее судимы, а еще 6,9 % имели на момент преступления погашенную или снятую судимость2. Среди несовершеннолетних жертв преступлений 18-25 % были ранее знакомы с преступниками, а в 10-15 % случаев жертвы находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или в малолетнем возрасте, т. е. не могли себя защитить. А. Д. Кутьин, исследуя положение нелегальных мигрантов, отмечает высокую распространенность в отношении представителей данной социальной группы следующих преступных посягательств:
1) трудовые формы эксплуатации (принуждение работать сверх положенного времени без оплаты - 62 %; работа с повышенной интенсивностью - 44 %; длительные задержки заработной платы - 39 %; принуждение выполнять работу, на которую работник не давал своего согласия, - 38 %; принуждение работать без оплаты - 24 %);
2) принуждение к секс-услугам (22 % из числа опрошенных женщин, в Москве - до 30 %);
3) психологическое насилие, угрозы, шантаж - 20 %, изъятие паспортов - 20 %;
4) ограничение свободы передвижения, полное или частичное содержание взаперти - 20 % (в Москве - 31 %) и т. п .
Отметим, что положение наиболее обеспеченных слоёв населения России тоже во многом характеризуется виктимностью, о чём свидетельствует, например, значительное распространение насилия в отечественных деловых обыкновениях или коррупция.
Следует отметить, что жертвами преступлений нередко становятся лица, поведение которых представляется вполне осмотрительным, образ жизни - не привлекающим внимания злоумышленников, а круг общения не характеризуется наличием криминальных элементов.
Индикатором состояния виктимизации является общественное мнение населения о своей защищенности от противоправных посягательств.
Фондом «Общественное мнение» проводилось изучение общественного мнения об уровне безопасности личности и деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. По мнению 51 % участников опроса, жизнь в России сейчас опаснее, чем была 5-6 лет назад. Причём беспокойство по поводу криминогенной ситуации занимает существенное место в иерархии страхов и тревог россиян (63 %) - эта проблема лишь немногим менее значима для них, чем проблема бедности, низкого уровня жизни (76 %), а также
1 См.: Гаджиева А. А. Виктимное поведение жертвы преступлений убийства и причинения вреда здоровью человека как криминологическая проблема // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2008. - № 1. - С. 322-323.
2 Задорожный В. И. Особенности виктимного поведения жертв преступлений // Международное публичное и частное право. - 2006. - № 1(28). - С. 16.
3 См.: Кутьин А. Д. Виктимология миграционных процессов в России // Профессионал. - 2007. - № 2 (76). - С. 35.
алкоголизма и наркомании (70 %), и более значима, нежели целый ряд иных вопросов, включая состояние социальной инфраструктуры, социальное неравенство и т. д.
К числу регионов с весьма значительной долей беспокойства по поводу криминализации общества опрошенные отнесли Москву (80 %), Московскую (78 %), Свердловскую (77 %) и Астраханскую (75 %) области, а также Чеченскую Республику (75 %).
Очень высока доля респондентов, испытывающих страх как перед маргинальными социальными группами, которые ассоциируются с опасностью для окружающих (от наркоманов и рецидивистов до бомжей и нелегальных иммигрантов), так и перед преступниками различной «специализации». В ряде случаев такой страх выглядит совершенно гипертрофированным. И хотя ситуация в разных регионах отличается, в целом российское общество в данном контексте предстает достаточно запуганным криминалом.
В целом за 2009 г. подвергались преступным посягательствам 15 % россиян. Самая виктимогенная возрастная группа (20 %) - 25-30 лет, с высшим образованием - 19 %, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью
- 29 %.
Большая часть россиян в течение года становились жертвами нескольких разных преступлений, при этом у потерпевшего от какого-либо преступления в несколько раз больше «шансов» подвергнуться иным криминальным посягательствам, чем у того, с кем этого ранее не случалось.
Например, потерпевшие от краж в течение года подвергались причинениям вреда здоровью, становились жертвами хулиганства или карманной кражи втрое чаще, чем россияне в целом; с мошенничеством и вымогательством взятки они сталкивались вчетверо чаще прочих, с вымогательством
- впятеро, а с грабежом - всемеро чаще.
Кроме того, широко распространена «рецидивная виктимность»: многие становятся жертвами преступлений одного вида неоднократно. Показатель «рецидивной виктимности» - доля потерпевших неоднократно колеблется, если говорить только о более или менее широко распространённых преступлениях, от 16 % (грабёж) до 44 % (принуждение к даче взятки).
Большинство россиян, подвергавшихся криминальным посягательствам, не сообщают об этом в полицию. Только 39 % из числа пострадавших в течение последнего года обращались в органы внутренних дел.
Оказываясь жертвами тех или иных преступных посягательств, молодые россияне обращаются в полицию намного реже, чем пожилые, а состоятельные реже, чем неимущие.
Более четверти обращений граждан не фиксируются, не отражаются в отчётности органов внутренних дел: 16 % обратившихся в ОВД за последний год вообще не подавали письменных заявлений, ещё 12 % заявляют, что их заявления не были зарегистрированы. Потерпевшие, не обращавшиеся в ОВД, чаще всего объясняют это неверием в то, что полиция им поможет, а также желанием сэкономить время и «поберечь нервы», полагая, что контакты с правоохранительными органами отнимут и то, и другое.
Большинство потерпевших от криминальных посягательств различного типа не считают, что допустили какие-либо ошибки, способствовавшие тому, что они стали жертвами преступников, но немало и тех (/), кто усматривает в своем поведении подобные ошибки: среди людей, которым были причинены телесные повреждения, кто подвергся грабежу, вымогательству, в том числе взятки. Пострадавшие от действий мошенников винят себя намного чаще прочих (47 %).
Анализируя свое поведение, самокритичные жертвы преступлений чаще всего корят себя за излишнюю доверчивость (19 %) и невнимательность, беспечность, неосмотрительность (13 %). На третьем месте нарушения правил дорожного движения (9 %), поскольку именно встреча с автоинспектором при таких обстоятельствах сделала возможным вымогательство взятки. К числу прочих черт характера и особенностей поведения, определяющих человека в «группу риска», участники опроса относят легковерие, слабохарактерность и робость.
Другим основанием виктимизации, наиболее часто встречающимся в высказываниях жертв, является состояние опьянения: 7 % упоминают, что «были нетрезвы и это их подвело». Столько же из жертв, получивших вред здоровью, признают, что вели себя грубо, агрессивно.
Некоторая часть потерпевших пострадали от знакомых лиц. Больше всего таких среди жертв, получивших тяжкий вред здоровью (29 %) и подвергшихся сексуальному насилию (34 %). Потерпевшие отмечают, что до совершения преступления относились к будущим преступникам положительно, без антипатии.
Наиболее высоки показатели виктимности в Москве, Пермском крае и Республике Саха (по 23 %), в Московской (22 %), Саратовской, Сахалинской областях, республиках Дагестан и Марий Эл (по 21 %).
Наименьшие показатели зафиксированы в Чечне и Ингушетии, при том, что в Чечне 75 % опрошенных респондентов выражают беспокойство по поводу значительной криминализации в регионе.
В целом специфика криминальной виктимизации проявляется не столько в виктимности потерпевшего от того или иного преступления, сколько в виктимном поведении и виктимогенной деформации его личности. Кроме того, большая часть посягательств могла остаться нереализованной, если бы потенциальная жертва в предкриминальной и криминальной ситуации не поддалась виктимизации (не доверилась случайным знакомым, проявила сдержанность, осмотрительность и элементарную осторожность и т. д.)1.
В криминологической литературе понятие «виктимизация» чаще всего связывают с размахом преступности и её последствиями, причём с основным акцентом на количественную сторону этого явления. По мнению И. В. Лиманской, такое понимание виктимизации сужает её смысловое значение и содержание, не учитывает её соотношения с процессом криминализации,
1 Ситковский А. Л. Криминальная виктимизация в России: состояние и тенденции развития // СПС «Гарант».
а также значимости её проявления на индивидуальном уровне. С этим подходом стоит согласиться, поскольку, как было показано в работе указанного автора, виктимизация и криминализация являются парными, в социальном плане тесно связанными криминологическими категориями. При этом виктимизация является составной, хотя и специфической, частью процесса криминализации общества. Лишь единство этих показателей может дать представление о картине преступности в обществе, которая на сегодняшний день требует существенной коррекции с учётом того, что статистика правоохранительных органов (применительно к учёту потерпевших) является несовершенной, вуалирующей подлинную ситуацию и масштабы ущерба, причинённого населению и государству в целом1.
Можно, однако, предположить, что эти процессы будут иметь различные характеристики и динамические свойства в зависимости от того, осуществляется ли анализ на уровне личности, социальной группы или общества в целом. Сегодня в отечественной виктимологии принято различать индивидуальную, видовую, групповую и массовую виктимность. Последняя точнее всего определяется степенью уязвимости населения, реализующейся в массе разнохарактерных индивидуальных виктимных проявлений, в различной степени детерминирующих совершение преступлений и причинение вреда. Таким образом, групповая виктимность является определённым элементом, частным случаем массовой виктимности.
Групповая виктимность выступает как специфическая характеристика отдельных категорий населения, обладающих сходными социальными, демографическими, психологическими, биофизическими и другими качествами, которая указывает на степень их предрасположенности при определённых обстоятельствах становиться жертвами преступления. Необходимость выделения в особую категорию массовой виктимности вызвана сегодняшним состоянием преступности, процессом криминализации новых общественно опасных деяний, жертвами которых становятся целые общности граждан, объединённых по каким-либо сходным признакам. Такими признаками могут быть, например, место жительства, национальность, пол и ряд других элементов жизни человека. Нужно учитывать и то, что человек становится уязвимым и в конечном итоге виктимизируется, как правило, именно из-за того, что является членом какой-либо группы лиц либо общества. При этом предотвратить потенциальную виктимизацию, т. е. реализовать цели виктимологической профилактики, он может нередко только при помощи той общности, с которой он себя соотносит, при условии соответствующего правового воспитания2.
Литература
1. Вишневецкий К.В. Место виктимологической теории в криминологии // СПС «Гарант».
1 Лиманская И. В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002.
2 Вишневецкий К. В. Место виктимологической теории в криминологии // СПС «Гарант».
2. Гаджиева А. А. Виктимное поведение жертвы преступлений убийства и причинения вреда здоровью человека как криминологическая проблема // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2008. - № 1.
3. Задорожный В. И. Особенности виктимного поведения жертв преступлений // Международное публичное и частное право. - 2006. - № 1(28).
4. Кузнецова Н. Ф., Богуш Г. И. и др. Криминология. - М., 2007.
5. Кутьин А. Д. Виктимология миграционных процессов в России // Профессионал. -2007. - № 2 (76).
6. Лиманская И. В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002.
7. Полубинский В. И. Криминальная виктимология. Что это такое? - М., 1977.
8. Полубинский В. И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. - 2001. № 4.
9. Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. - Горький, 1979.
10. Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. - Л., 1975.
11. Ривман Д. В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. -Иркутск, 1988.
12. Ситковский А. Л. Криминальная виктимизация в России: состояние и тенденции развития // СПС «Гарант».
13. Средняя арифметическая численности возрастных групп населения России. URL; www.GKS.ru.
14. Тарарухин С. А. Преступное поведение (социальные и психологические черты). -М., 1974.
15. Фаттах А. Жертва - соучастник преступления // Литературная газета. - 1976. -№ 40.
16. Франк Л. В. Виктимология и виктимность. - Душанбе, 1972.
