CC BY
504
Как отмечалось ранее, исполнение перевозчиком факультативного обязательства по доставке багажа предполагает действия перевозчика по обеспечению его своевременной доставки в пункт назначения, сохранности в пути следования и выдаче багажа в пункте назначения пассажиру или иному управомоченному лицу.
Определенными особенностями отличается перевозка багажа по договору воздушной перевозки пассажира. Исходя из смысла ст. 103 Воздушного кодекса РФ вещи, перевозимые пассажиром на воздушном судне, вообще не дифференцируются по правовому режиму на ручную кладь (внутрикаютный багаж) и собственно багаж. Они объединены одним термином «багаж», просто часть багажа в пределах весовых норм пассажир перевозит в салоне самолета на бесплатной основе, а другая часть (за пределами указанных норм) перевозится в том же самолете, но отдельно от пассажира за отдельную плату. Данное обстоятельство лишний раз подтверждает правомерность вывода о том, что правоотношение по перевозке багажа не образует отдельного договора перевозки багажа, а представляет собой элемент предмета договора перевозки пассажира.
1 См.: Гражданское право: учебник / отв. ред. А.Н. Гусев М., 2004. С. 241.
2 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 19 июля 2011 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 5, ст. 410; 2011. № 30, ч. 1, ст. 4596.
3 См.: Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в ред. от 19 июля 2011 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 2, ст. 170; 2011. № 30, ч. 1, ст. 4596.
4 См.: Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ (в ред. от 19 июля 2011 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации 05.06.2006, № 23, ст. 2381; 2011. № 30, ч. 1, ст. 4596.
5 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть II / ред. О.Н. Садиков. М., 1997. С. 132.
6 См.: Ушаков С.С. Транспорт и пассажир. М., 1999.
7 См.: Блатнов М.Д. Пассажирские автомобильные перевозки. М., 2003.
8 См.: Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. М., 1993. С. 95, 126.
9 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7.
10 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 3, ст. 140; 2011. № 30, ч. 1, ст. 4590.
11 Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. № 11, ст. 1311.
12 Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. 6 февр.
13 Залесский В.В. О защите прав пассажира в отношениях с транспортной организацией-перевозчиком // Право и экономика. 2000. № 9. С. 15.
14 См.: Там же.
15 Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 2. М., 2007. С. 407 (авторы главы 38 — Д.А. Медведев, В.Т. Смирнов).
16 Гражданское право: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов: в 2 т. Т. 2, полутом 2. М., 2006. С. 42-43 (автор главы 44 — Г.П. Савичев).
Е.И. Сенякина
ВИДЫ ИСКОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (КРАТКИЙ ОБЗОР)
Классификация выступает одним из средств, с помощью которых проверяется обоснованность и практическое подтверждение теоретических выводов; эффективным инструментом как подытоживания накопленных в той или иной области знаний, так и прогнозирования, обоснования направленности последующего изучения исследуемых явлений.
Сказанное в полной мере относится к теории правовых исков. Их ровно столько, сколько отношений, урегулированных правом. В юридической литературе иски классифицируются по следующим основаниям: 1) процессуально-правовая классификация (по предмету и по цели иска); 2) материально-правовая классификация (по объекту защиты); 3) по характеру защищаемого в арбитражном процессе интереса.
Процессуально-правовая классификация исков. По этому критерию иски подразделяются на иски о признании, о присуждении и преобразовательные.
© Сенякина Елена Ивановна, 2012
Студентка 5 курса (Саратовская государственная юридическая академия).
Иск о признании направлен на защиту истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом. Примером может служить иск о признании права собственности на недвижимость. Иски о признании делятся на положительные (позитивные) и отрицательные (негативные). Положительные иски обусловлены тем, что истец предъявляет требование о признании за ним определенного права (например, права собственности). При отрицательном иске истец отвергает существование определенного права (иск об оспаривании права собственности). Таким образом, в этих видах исков истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания субъективного права либо отрицает его существование.
В практике арбитражных судов важное место занимают иски о признании права собственности, о признании недействительным правового акта ненормативного характера, о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения или иного исполнительного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке.
Иск о присуждении характеризируется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право и соответственно этому праву обязать ответчика совершить определенные действия (освободить помещение, передать денежные средства, имущество и т. д.). Данная группа исков по свой правовой природе гораздо шире, поскольку истец просит арбитражный суд признать за ним определенное право и обязать совершить ответчика определенные действия по его принудительному осуществлению (например, иск о взыскании денежных средств, возмещении убытков, изъятии имущества и т.д.).
Иски о присуждении (исполнительные иски) характеризуются тем, что истец требует от арбитражного суда обязать ответчика передать истцу определенное имущество, денежную сумму, совершить определенное действие. Во всех подобных исках арбитражный суд должен учитывать фактические обстоятельства дела; разрешать вопрос о том, существуют ли права и обязанности сторон, каким законом, договором они предусмотрены. При утвердительном ответе на это вопрос — присудить ответчика передать истцу спорную вещь, уплатить спорную сумму и т. д.
В случае отказа ответчика добровольно передать истцу присужденное имущество (деньги) суд выдает истцу исполнительный лист, и решение приводится к принудительному исполнению.
Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца к ответчику, принудительного осуществления которого добивается истец. Между иском о присуждении и иском о признании существуют различия как по их предмету и основанию, так и по назначению. Общим для них является то, что оба они направлены на судебное подтверждение прав и обязанностей в том виде и содержании, в каком они сложились и существовали до и независимо от арбитражного процесса.
Преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического акта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например иск об изменении условий договора.
Преобразовательным называется иск, направленный на изменение или прекращение правоотношения. Предметом преобразовательного иска является требование о прекращении или изменении определенного правоотношения. Данная группа исков отличается от исков о присуждении и о признании.
Преобразовательным решением арбитражный суд не присуждает, не обязывает ответчика к совершению какого-либо действия или воздержанию от действий. Например, при расторжении предпринимательского договора суд не обязывает ответчика что-либо совершить, т. е. у него не возникает обязанность, которая может быть принудительно исполнена судом. При внесении изменений в договор сторонам во исполнение решения арбитражного суда предстоит лишь осуществлять правоотношения, вытекающие из договора с новыми условиями.
Материально-правовая классификация исков. В зависимости от характера спорного материального правоотношения по отраслям и институтам гражданского, административного, налогового и других отраслей права выделяют иски, возникающие из гражданских, административных, земельных и иных правоотношений. Каждый вид иска, например из_гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения
внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений в свою очередь подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, хранения и т.д. Классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной, она служит основной для издания справочной литературы по методике ведения дел в арбитражном суде и доказыванию, например справочников по подготовке дел к судебному разбирательству в арбитражных судах.
По характеру защищаемого интереса иски в арбитражном процессе подразделяются на личные, в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, производные (косвенные) иски и иски в защиту неопределенного круга лиц. Данная классификация исков основана на том, чьи интересы защищает истец и кто является выгодоприобретателем по решению арбитражного суда, поскольку тем самым определяются особенности предъявления иска, ведения дела в суде и судебного решения. Такая классификация связана с появлением новых частноправовых способов защиты гражданских прав и их отражением в системе процессуального права1.
Личные иски направлены на защиту собственных интересов истца, когда он сам является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски — основа рассмотрения значительного числа отнесенных к подведомственности арбитражных судов дел, например иски участников обязательственных правоотношений, связанные с исполнением взаимных обязательств.
Иски в защиту публичных интересов (ст. 52, 53 АПК РФ) направлены в основном на защиту имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например иски прокурора или уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.
Иски в защиту интересов других лиц направлены на защиту интересов не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах. Примером подобного иска может быть иск, предъявленный прокурором о признании недействительной сделки в защиту имущественных прав государственного унитарного предприятия.
Косвенные (производные иски) направлены на защиту прав акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью в случае незаконных действий их управляющих, по вине которых причинены убытки обществу, поскольку по данному виду исков прямым выгодоприобретателем являются сами общества, в пользу которых взыскивается присужденное.
Косвенные иски подведомственны арбитражным судам применительно к взаимоотношениям дочернего и основного обществ, а также когда в качестве истцов выступают акционеры либо частники ООО — юридические лица, а ответчиком — управляющая компания либо управляющий, также отвечающие субъективным критериям подведомственности дел арбитражным судам.
Круг выгодоприобретателей по такому иску неизвестен в момент возбуждения дела, поскольку, например, при оспаривании нормативно-правового акта прокурором тем самым потенциально защищаются права и интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые нарушены данным актом. Кроме того, защита неопределенного круга лиц служит основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу (п3 ст. 304 АПК РФ).
Выгода самих акционеров либо участников обществ с ограниченной ответственностью косвенная, поскольку ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела.
Правовой основой косвенных исков являются п. 3 ст. 53, п. 3 ст. 105 ГК РФ, п. 3 ст. 6 и ст. 71 Федерального закона от 26 ноября 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 1 января 2011 г.)2, а также ст. 44-46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 1 января 2011 г.)3. Данный вид иска давно известен праву многих развитых стран и отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества (ООО ил ОАО) или группы его акционеров к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его управляющими4.
В законодательстве недостаточно урегулирован порядок рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан-предпринимателей. Отдельные нормы, регулирующие процедуру разрешения дел о банкротстве, содержатся в Федеральном законе от 26 октября 2010 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 28 ноября 2011 г.)5. Они также рассматриваются в особом производстве. Законодатель указывает, что арбитражный суд возбуждает производство по делу на основании заявления должника, кредитора или прокурора, а не на основании искового заявления. В этих делах возможно совпадение истца и ответчика по арбитражно-процессуальной терминологии в лице заявителя. Предметом арбитражного разбирательства служит не нарушенное материальное право, а установление факта неспособности должника выполнять свои денежные обязательства перед кредиторами, т. е. факта несостоятельности, банкротства. Таким образом, эти дела рассматриваются не в исковом производстве, порядок их разрешения должен регулироваться отдельно, они должны рассматриваться в особом производстве по нормам, выделенным в отдельную главу АПК.
Групповые иски представляют собой сравнительно новую классификацию исков для арбитражного процессуального права. Как замечает Г.О. Аболонин, эти иски направлены на защиту большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела6. В отличие от классической модели процесса — один истец и один ответчик — модель группового иска учитывает возможную множественность пострадавших лиц на стороне истца, облегчая рассмотрение такого рода дел.
Групповые иски указанный автор подразделяет на следующие виды:
1) по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска: о присуждении (иск о защите имущественных интересов многочисленной группы лиц); о признании (иск о защите неопределенного круга лиц; производный иск);
2) по характеру направленности исковых требований: в защиту многочисленной группы лиц; к многочисленной группе ответчиков;
3) по числу истцов и ответчиков, определяющих характер выступления в судебном процессе целой группы лиц, групповые иски подразделяются на два вида: а) на основании которых в рассмотрении гражданского дела участвует группа истцов или ответчиков, а в качестве противной стороны по делу выступает одно лицо; б) предполагающие участие в процессе нескольких групп лиц и касающиеся случаев участия в рассмотрении гражданского дела целой группы лиц как на стороне истцов, так и на стороне ответчиков;
4) по основаниям предъявления и категориям ответчиков выделяются следующие иски: о массовом причинении вреда здоровью; о правонарушениях на рынке ценных бумаг; о правонарушениях на финансовом рынке; о защите прав потребителей; о неправомерном характере действий государственных органов; о банкротстве; о дискриминации; к международным органам; к международным организациям; к иностранным государствам; о дискриминации; по поводу правонарушений на транспорте и др.;
5) по степени определенности многочисленной группы лиц на момент принятия судом решения по гражданскому делу групповые иски делятся на следующие виды: определенные (имущественный групповой иск, иск к многочисленной группе ответчиков); неопределенные (иски о защите неопределенного круга лиц; производные иски);
6) по характеру предоставляемой групповым иском правовой защиты: публично-правовые (иски в защиту неопределенного круга лиц, производные иски); частноправовые (имущественный групповой иск, иск к многочисленной группе ответчиков).
Таким образом, классификации правовых исков в арбитражном судопроизводстве строятся с учетом особенностей и специфики каждого вида.
1 См.: Треушников М.К. Арбитражный процесс: учебник М., 2000. С. 42.
2 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 1, ст. 1.
3 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 7, ст. 785.
4 См.: Ярков В.В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 11. С. 72-78; № 12. С. 40-51.
5 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 43, ст. 4190; 2011. № 49, ч. 1, ст. 7015.
6 См.: Аболонин Г.О. Групповые иски / предисл. В.В. Яркова. М., 2001. С. VIII.
