CC BY
54
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
И та и другая сторона нередко привлекают в качестве примера зарубежный опыт решения вопроса лесных отношений. Анализируя зарубежный опыт, следует помнить, что у каждой лесной державы страны своя история, свои традиции возникновения и развития форм собственности на лесные ресурсы, поэтому найти однозначное решение накопившихся и возникающих вопросов с помощью копирования модели развития отношений собственности другой страны невозможно.
Очередной передел лесной собственности не должен привести к роковым ошибкам в развитии отечественного лесного хозяйства [5].
Библиографический список
1. Быковский, В.К. Договор аренды лесного участка как правовая форма осуществления предпринима-
тельской деятельности по использованию лесов / В.К. Быковский // Предпринимательское право. - 2008. - № 2.
2. Зиновьева, О.А. Понятие леса и лесного участка в новом Лесном кодексе Российской Федерации / О.А. Зиновьева // Журнал российского права.
- 2007. - № 4.
3. Константинов, П.Ю. Договор аренды лесных участков / П.Ю. Константинов // Арбитражные споры.
- 2011. - № 4.
4. Мельникова, Ю.В. Понятие лесного участка как объекта гражданских прав / Ю.В. Мельникова // Юрист. - 2008. - № 1.
5. Петров, В.Н. Частные леса в России: за и против / В.Н. Петров // Российские лесные вести, 25.07.2011. http://lesvesti.ru/news/expert/960 // свободный.
6. Российская социологическая энциклопедия. - М., 2008. - С. 157.
7. Филимонов, Н. Аренда лесных участков (публично-правовой и частноправовой аспекты) / Н. Филимонов // Юридический мир. - 2009. - № 4.
ВИДЫ И АГРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБСТРАТОВ
егорьевского месторождения фосфоритов
С.Б. ВАСИЛЬЕВ, доц. каф. искусственного лесовыращивания и механизации лесохозяйственных работ МГУЛ, канд. с.-х. наук,
О.В. МАРТЫНЕНКО, доц. каф. почвоведения МГУЛ, канд. с.-х. наук,
В.Н. КАРМИНОВ, доц. каф. почвоведения МГУЛ, канд. с.-х. наук,
Н.Н. ГОРБУНОВА, асп. каф. искусственного лесовыращивания и механизации лесохозяйс-твенныхработ МГУЛ
svasilyev@mgul.ac.ru
Оценка лесорастительных условий на техногенных землях основывается на учете пригодности различных горных пород по химическим и физическим свойствам, определенным минералогическим составом, сочетанием плодородия субстрата и степени его увлажнения [5].
При отводе земель под лесную рекультивацию на ЕМФ формирование почвенного профиля не производилось. На поверхность спланированных участков выносились глубокие слои грунта, а верхний слой зональной почвы оказывался погребенным в основании внутреннего отвала. Селективная отсыпка поверхности слоя почвы при снятии вскрыши на ЕМФ не применялась, так как зональные почвы имеют низкое плодородие и малогумусный горизонт [11].
Егорьевское месторождение фосфоритов (ЕМФ) является самым крупным в числе четырех государственного значения месторождений по добыче фосфоритного сырья.
Разработка месторождений полезных ископаемых сопровождается разрушением природных ландшафтов. На каждый млн т фосфоритного сырья выводится из оборота от 22 до 97 га земель. На ЕМФ до 2000 г. ежегодная добыча составляла 6,2 млн т фосфоритов.
Объектом исследования явились различные типы лесных культур на разровненных отвалах вскрышных пород ЕМФ, а также опытные культуры, созданные на глауконитовом песке с различной мощностью слоя (10 см, 20 см, 30 см).
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2013
47
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Таблица 1
Физические свойства вскрышных пород (по данным ГИЗР)
Тип субстрата Удельная масса, г/смЗ Объемная масса, г/смЗ Гигроскопич. влажность, % Коэффициент пористости Коэффициент фильтрации, м/сут. Общая пороз-ность
Гумусовый слой почвы 2,66 1,50 2,20 0,785 1,32 43,60
Кварцевый песок 2,65 1,55 0,80 0,724 1,61 41,50
Глауконитовые породы 2,65 1,40 4,60 0,893 1,37 47,10
Таблица 2
Агрохимические свойства субстратов, мелиорируемых нанесением глауконитового песка на участке 10-летних культур (кв. 44, слой 0-40 см)
№ варианта Вид техногенных субстратов Месяцы рНН2О рНКС1 Н S Е V N-NH4 N-NO3 NCNH4+NO3) P2O5 K2O Гумус
мг-экв на 100 г почвы % мг на 100 г почвы %
1 Кварцевый песок (контроль) V 5,60 4,09 1,64 0,61 2,25 27,1 1,01 0,15 1,16 6,6 10,5 0,22
VII 5,60 4,12 1,31 0,79 2,10 37,5 1,32 0,18 1,50 7,5 13,5 0,24
IX 5,65 4,12 1,31 0,98 2,29 42,8 1,20 0,18 1,38 5,8 14,0 0,26
2 Глауконитовый песок, 10 см V 5,45 4,32 2,79 6,99 9,78 71,5 1,81 0,24 2,05 8,6 17,5 0,40
VII 5,40 4,36 2,95 6,61 9,56 69,1 1,93 0,17 2,10 11,3 17,9 0,45
IX 5,55 4,36 3,29 15,81 19,10 82,8 2,05 0,15 2,20 9,0 24,5 0,40
3 Глауконитовый песок, 20 см V 5,40 4,32 3,45 15,25 18,70 81,6 1,81 0,29 2,10 9,4 20,1 0,44
VII 5,50 4,39 3,61 17,13 20,74 82,6 1,93 0,33 2,26 13,7 21,0 0,50
IX 5,37 4,35 3,79 15,44 19,23 80,3 1,69 0,20 1,89 12,5 19,2 0,50
4 Глауконитовый песок, 30 см V 5,45 4,38 3,79 15,44 19,23 80,3 1,69 0,25 1,94 8,9 22,1 0,61
VII 5,42 4,35 3,12 16,95 20,07 84,5 2,42 0,29 2,71 17,2 24,5 0,61
IX 5,55 4,39 3,45 13,94 17,39 80,2 1,08 0,26 1,34 14,5 25,9 0,61
В.В. Андрес, С.В. Карлович, М.Н. Акопов (1986) считают, что глауконитовый песок более пригоден для нанесения на отвалы при рекультивации нарушенных земель фосфоритных месторождений, чем распространенные в зоне дерново-подзолистые песчаные и супесчаные почвы.
Глауконитовые породы имеют более благоприятный для роста растений гранулометрический состав [11], обладают хорошей водоудерживающей способностью (табл. 1) и используются на ЕМФ при сельскохозяйственной рекультивации в качестве насыпного верхнего слоя мощностью 50-70 см [1, 8, 10, 12].
Ввиду недостатка плодородных почв нами были исследованы возможности использования глауконитовых песков в качестве мелиоранта песчаных субстратов ЕМФ.
Во время исследований были заложены четыре пробные площади. С каждой про-
бной площади в мае, июле и сентябре были отобраны почвенные образцы в соответствии с принятыми в почвоведении нормами и требованиями. В соответствии с принятыми методиками из отобранных образцов был взят средний образец почвы для последующего химического анализа в почвенной лаборатории в пятикратной повторности.
В лаборатории были определены следующие важнейшие показатели:
- рНН2О и pHKCl - потенциометричес-ки;
- H - гидролитическая кислотность по Каппену, мг-экв на 100 г почвы;
- S - сумма поглощенных оснований по Каппену-Гильковицу, мг-экв на 100 г почвы;
- Е - емкость поглощения почвой катионов, мг-экв на 100 г почвы;
- V - степень насыщенности почв основаниями, %;
48
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2013
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
- NO3- - нитраты почвы ионометрически, мг на 100 г почвы;
- NH4+ - аммиачный азот электрофотоколориметрически, мг на 100 г почвы;
- P2O5 - подвижные формы фосфора (фосфорной кислоты) электрофотоколориметрически по Кирсанову, мг на 100 г почвы;
- K2O - подвижные формы калия по Масловой, мг на 100 г почвы;
- С - углерод перегноя (гумус) по И.В. Тюрину, %.
Агрохимические свойства техногенных субстратов в опыте с нанесением глауконитового песка разной мощности представлены в табл. 2.
Из приведенных данных видно, что во всех вариантах опыта по степени кислотности субстраты относятся к категории кислых.
Содержание гумуса в различных техногенных субстратах, согласно нашим исследованиям, очень мало. Однако наблюдается тенденция его увеличения в зависимости от мощности слоя глауконитового песка. Так, содержание гумуса в среднем за весь вегетационный период на вариантах № 2, № 3, и № 4 равно соответственно 0,41, 0,48 и 0,61 %, что в 1,7, 2 и 2,6 раза больше, чем на контроле, где количество гумуса - 0,24 %.
Подвижный азот на всех вариантах представлен в основном в аммиачной форме (N-NH4). На контроле (вариант № 1) сумма подвижного азота в течение всего вегетационного периода одинаковая и составляет 1,16-1,50 мг на 100 г субстрата. В вариантах № 2 количество аммонийного и нитратного азота в течение вегетации постоянно, и в 1,5 раза больше, чем на контроле. Практически такая же тенденция наблюдается и в варианте № 3. Максимальное содержание подвижного азота отмечено в июле в вариантах № 4, где оно составило 2,71 мг на 100 г субстрата. В данном варианте наблюдается характерное уменьшение концентрации подвижного азота в конце сентября до уровня контроля.
Содержание фосфора (Р2О5) на контроле стабильно в течение вегетационного периода и составило 5,8-7,5 мг на 100 г субстрата. В вариантах № 2 и № 3 концентрация подвижных форм фосфора в течение иссле-
дуемого периода изменяется незначительно, однако она превышает концентрацию Р205 на контроле в 1,5-2,0 раза. Содержание подвижных форм фосфора максимально в июле в варианте № 4 и составило 17,2 мг на 100 г субстрата. Это в 2,3 раза больше, чем на контроле. В конце мая и конце сентября значения подвижного фосфора близки к значениям варианта № 3, где слой глауконитового песка составляет 20 см.
Общее содержание подвижного калия (К20) на контроле в течение вегетационного периода составляет 10,5-14,0 мг на 100 г субстрата. В варианте № 2 наблюдается тенденция к увеличению содержания К20 к концу сентября. Если в мае в варианте № 2 содержание подвижного калия составляет 17,5 мг на 100 г, то к концу сентября оно увеличивается до 24,5 мг на 100 г субстрата, что больше в 1,7 раза, чем на контроле. В варианте № 3 содержание К20 в течение вегетационного периода существенно не изменяется и составляет 19,2-21,0 мг на 100 г субстрата. Количество К20 в варианте № 4 повышается с конца июля и находится на уровне 24,5 мг на 100 г субстрата, что в 1,9 раза больше, чем на контроле. Максимальное содержание подвижного калия приходится на конец сентября в варианте № 4 и равняется 25,9 мг на 100 г субстрата.
По степени насыщенности субстратов основаниями варианты, где был нанесен слой глауконитовых песков различной мощности, в значительной степени отличаются от контроля (кварцевый песок). В зависимости от толщины слоя глауконитовых песков (варианты № 2-4) степень насыщенности основаниями субстратов меняется несущественно и составляет 69,1-84,5 %. Проведенные исследования показали, что покрытие глауконитовым песком выровненных техногенных отвалах ЕМФ положительно сказывается на агрохимических свойствах субстрата. Техногенные субстраты, на которые был нанесен глауконитовый песок разной мощности, обладают большим содержанием подвижных форм азота, фосфора, калия, чем на контроле. Максимальное содержание подвижных форм N(NH4 + NO3), P2O5, K2O наблюдается в вари-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 2/2013
49
