CC BY
82
УДК 594.1
МАРКОВ Сергей Александрович, аспирант кафедры зоологии и методики обучения биологии Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Автор трех научных публикаций
ВИДОВОЙ СОСТАВ ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA, CARABIDAE) ЛОКАЛЬНОЙ ФАУНЫ КАНИНСКО-ТИМАНСКОЙЛЕСОТУНДРЫ*
Изучен видовой состав жужелиц локальной фауны на границе таежной и тундровой зон. В ходе исследования отмечено 83 вида жужелиц из 27 родов. Показано, что фауна жужелиц района исследования по числу видов богаче других локальных фаун лесотундровой зоны. Причины высокого числа видов связаны с положением района исследования на границе лесной и тундровой зон, а также сочетания видов с европейским и европейско-сибирским распространением.
Жужелицы, лесотундра, фауна
Первые опубликованные сведения о жужелицах севера Русской равнины появились в конце XIX века [1]. После этого спустя десятилетие примерно в одно время состоялось несколько экспедиций по изучению природы севера Европейской части Российской империи [2]. Во время этих экспедиций был собран богатый материал, положенный в основу публикаций по фауне отдельных групп насекомых этой территории, в т.ч. и по жужелицам [3-7]. Эти статьи на протяжении почти всего XX века оставались во многом единственным источником информации по жужелицам севера Русской равнины.
Вместе с тем, в Скандинавии и на Ямале были проведены скрупулезные исследования видового состава жужелиц, которые легли в основу
публикаций, которые в настоящее время признаны классическими [8].
Появление публикаций по фауне Carabidae в Северной Европе и Северо-западной Сибири еще больше подчеркнуло отсутствие сведений на протяжении всего XX века по видовому составу жужелиц Большеземельской тундры и п-ова Канин. Новые данные по фауне жужелиц указанной территории стали появляться только в начале этого века [9-11].
Данная статья основана на полевых исследованиях, проведенных в лесотундровой зоне на южной границе Канинской и Тиманской тундры, и направлена на изучение видового состава жужелиц в условиях границы леса и тундры.
© Марков С. А., 2011
* Работа выполнена в рамках проектов Российского фонда фундаментальных исследований (№ 08-04-00090-а, 0804-98802-север) и Федеральной целевой программы «Научные и научно-образовательные кадры инновационной России на 2009-2013 гг.», ГК № 02.740.11.0287.
Материал и методы. Исследования проводили на территории Ненецкого автономного округа Архангельской области в нижнем течении р. Ома около пос. Ома. Территория района исследования соответствует площади локальной фауны в понимании Ю.И. Чернова [12]. Сбор материала осуществляли почвенными ловушками Барбе-ра-Гейдеманна с фиксатором (4-процентым раствором формалина) [13, 14]. В качестве ловушек применяли почвенные стаканы емкостью 0,5 л с диаметром ловчего отверстия 93 мм. В каждом
биоценозе устанавливали от 30 до 40 ловушек в линию из 10 ловушек. Расстояние между линиями и между ловушками в линии составляло 10 м. Исследования проводили на протяжении двух вегетационных сезонов. В 2007 году жуков собирали с 3 июня по 1 сентября. В 2008 году сбор жуков вели в период с 14 июня по 24 августа. Ловушками жуков собирали в 11 биоценозах. В общей сложности отработано 66 420 ловушко-суток и собран 11 361 экземпляр имаго и 281 личинка жужелиц (табл. 1).
Таблица 1
МАТЕРИАЛ ИССЛЕДОВАНИЯ
Биоценоз Год Число ловушек Количество ловушко- суток N экз.
Луг пойменный заливной 2007 30 2700 1548
Луг пойменный заливной 2008 30 2160 1202
Луг пойменный суходольный 2007 30 2700 1544
Луг пойменный суходольный 2008 30 2160 973
Ивняк разнотравный 2007 40 3600 361
Ивняк разнотравный 2008 40 2880 403
Ольшаник влажноразнотравный 2007 40 3600 569
Ольшаник влажнотравный 2008 40 2880 637
Ельник чернично-брусничный 2007 40 3600 92
Ельник чернично-брусничный 2008 40 2880 88
Сосняк беломошный 2007 40 3600 813
Сосняк беломошный 2008 40 2880 653
Березовое криволесье лишайниковое 2007 40 3600 656
Березовое криволесье лишайниковое 2008 40 2880 317
Тундра ерниковая 2007 40 3600 94
Тундра ерниковая 2008 40 2880 122
Болото сфагновое 2007 40 3600 108
Болото сфагновое 2008 40 2880 207
Болото мохово-кустарничковое 2007 40 3600 234
Болото мохово-кустарничковое 2008 40 2880 315
Поле с картофелем 2007 30 2700 179
Поле с картофелем 2008 30 2160 206
Песчаный берег 2007 ручн 25
Песчано-травянистый берег 2007 ручн 10
Песчано-каменистый берег 2007 ручн 4
Итого 820 66 420 11 361
Дополнительно жуков собирали вручную по берегам ручьев и реки. Сбор личинок проводили методом просеивания проб почвы и подстилки.
Результаты и их обсуждение. За период двух полевых сезонов в составе локальной фауны окрестностей с. Ома было собрано 81 вида жужелиц из 27 родов (табл. 2).
ВИДОВОИ СОСТАВ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖУЖЕЛИЦ ЛЕСОТУНДРОВОЙ зоны
Таблица 2
№ п/п Вид Тип ареала
1 Cicindela sylvatica Linnaeus, 1758 ПА
2 Pelophila borealis (Paykull, 1790) ГА
3 Nebria rufescens (Ström, 1768) ГА
4 Leistus terminatus (Hellwig in Panzer, 1793) ЕС
5 Diacheila arctica Gyllenhal, 1810 ГА
6 Diacheila polita (Faldermann, 1835) ПА
7 Elaphrus cupreus Duftschmid, 1812 ЕС
8 Dyschiriodes globosus (Herbst, 1783) ПА
9 Dyschiriodes nitidus (Dejean, 1825) ПА
10 Loricera pilicornis (Fabricius, 1775) ГА
11 Miscodera arctica (Paykull, 1798) ГА
12 Notiophilus aquaticus (Linnaeus, 1758) ГА
13 Notiophilus biguttatus (Fabricius, 1779) ПА
14 Notiophilus germinyi Fauvel, 1863 ЕС
15 Carabus glabratus Paykull, 1790 Е
16 Carabus granulatus Linnaeus, 1758 ПА
17 Carabus nitens Linnaeus, 1758 Е
18 Cychrus caraboides (Linnaeus, 1758) ЕС
19 Broscus cephalotes (Linnaeus, 1758) ПА
20 Clivina fossor (Linnaeus, 1758) ПА
21 Bembidion aeneum Germar, 1824 ПА
22 Bembidion argenteolum (Ahrens, 1812) ПА
23 Bembidion biguttatum (Fabricius, 1779) ЕС
24 Bembidion bipunctatum (Linnaeus, 1761) ПА
25 Bembidion difficile Motschulsky, 1844 ПА
26 Bembidion foveum Motschulsky, 1844 ГА
27 Bembidion guttula (Fabricius, 1792) ПА
28 Bembidion lapponicum Zetterstedt 1828 ГА
29 Bembidion lunulatum (Fourcroy, 1785) Е-Ср
30 Bembidion obliguum Sturm, 1825 ПА
31 Bembidion petrosum Gebler, 1833 ПА
32 Bembidion quadrimaculatum (Linnaeus, 1761) ГА
Продолжение табл. 2
33 Bembidion velox (Linnaeus, 1761) ПА
34 Trechoblemus micros (Herbst, 1784) ЕС
35 Trechus rubens (Fabricius, 1792) ГА
Зб Patrobus assimilis Chaudoir, 1844 ЕС
37 Patrobus atrorufus (Ström, 1768) ЕС
38 Patrobus septentrionis Dejean, 1828 ПА
39 Platynus assimilis (Paykull, 1790) ПА
40 Pterostichus diligens (Sturm, 1824) ЕС
41 Pterostichus brevicornis (Kirby, 1837) ГА
42 Pterostichus minor (Gyllenhal, 1827) ЕС
43 Pterostichus nigrita (Paykull, 1790) ПА
44 Pterostichus oblongopunctatus (Fabricius, 1787) ПА
45 Pterostichus rhaeticus Heer, 1838 ЕС
46 Pterostichus vernalis (Panzer, 1796) ПА
47 Calathus melanocephalus (Linnaeus, 1758) ПА
48 Calathus micropterus (Duftschmid, 1812) ПА
49 Agonum alpinum Motschulsky, 1844 ПА
50 Agonum consimile (Gyllenhal, 1810) ПА
51 Agonum dolens (C.R. Sahlberg, 1827) ПА
52 Agonum ericeti (Panzer, 1809) ПА
53 Agonum fuliginosum (Panzer, 1809) ЕС
54 Platynus mannerheimi (Dejean, 1928) ГА
55 Agonum munsteri (Hellen, 1935) ПА
56 Agonum versutum Sturm, 1824 ПА
57 Agonum viduum (Panzer, 1797) ПА
58 Amara apricaria (Paykull, 1790) ГА
59 Amara bifrons (Gyllenhal, 1810) ПА
60 Amara brunnea (Gyllenhal, 1810) ГА
61 Amara communis (Panzer, 1797) ПА
62 Amara erratica (Duftschmid, 1812) ГА
63 Amara familiaris (Duftschmid, 1812) ПА
64 Amara fulva (O. Müller, 1776) ПА
65 Amara lunicollis Schiedte, 1837 ПА
66 Amara majuscula (Chaudoir, 1850) ПА
67 Amara praetermissa (C.R. Sahlberg, 1827) ПА
68 Amara quenseli (Schönherr, 1806) ПА
69 Amara spreta Dejean, 1831 ПА
70 Curtonotus alpinus (Paykull, 1790) ПА
71 Curtonotus aulicus (Panzer, 1797) ЕС
sa
Окончание табл. 2
72 Curtonotus gebleri (Dejean, 1831) ПА
73 Curtonotus hyperboreus (Dejean, 1831) ПА
74 Curtonotus torridus (Panzer, 1797) ГА
75 Harpalus affinis (Schrank, 1781) ПА
76 Harpalus latus (Linnaeus, 1758) ПА
77 Harpalus progrediens Schauberg, 1922 ПА
78 Harpalus rufipes (De Geer, 1774) ПА
79 Dicheirotrichus cognatus (Gyllenhal, 1827) ГА
80 Cymindis macularis Fischer von Waldheim, 1824 ПА
81 Cymindis vaporariorum Linnaeus, 1758 ПА
Примечание. Тип ареала: ПА - палеарктический, ГА - голарктический, Е - европейский, ЕС - европейско-сибирский, Е-Ср - европейско-средиземноморский. Устанавливали преимущественно по данным К. Линдрота [8].
Число видов жужелиц исследованной территории выше, чем в других локальных фаунах лесотундровой зоны. В частности, в окрестностях с. Несь (западная часть лесотундровой зоны п-ова Канин) было отмечено 74 вида из 27 родов [15]. На территории, по площади близкой к локальной фауне, в составе лесотундры Канады зафиксировано 65 видов из 23 родов [16]. Соотношение вид/род для фауны жужелиц района исследования составляет 3,07, что также выше, чем в других обсуждаемых локальных фаунах.
Зоогеографический состав жужелиц района исследования по широтной и секторной характеристике занимает промежуточное положение между зональными фаунами тайги и тундры, с одной стороны, и европейской и сибирской - с другой (табл. 3).
По сравнению с северной тайгой [15] в составе фауны жужелиц района исследования закономерно возрастает доля голарктических видов при сокращении участия палеарктов. По сравнению с зоной южных тундр п-ова Канин [15] в лесотундре в окрестностях с. Ома, наоборот, меньше голарктических видов и больше палеарктических. В составе фауны отмечены европейский виды в сочетании с европейско-сибирскими.
В составе фауны жужелиц региона отмечено большое число видов лесной зоны, для которых лесотундра п-ова Канин служит северной границей распространения на северо-востоке Русской равнины. К таким видам относятся Carabus granulatus, Broscus cephalotes, Amara communis, Harpalus affi-nis, Harpalus latus, Harpalus progrediens, Harpalus rufipes. Одновременно в видовом составе отмечены элементы арктической фауны. К арктическим или
Таблица 3
ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ СОСТАВ ФАУНЫ ЖУЖЕЛИЦ ОКРЕСТНОСТЕЙ с. ОМА
Зоогеографическая группа S ^ %
Палеарктическая 51 63,0
Голарктиче ская 16 19,8
Европейско-сибирская 11 13,6
Европейская 2 2,5
Европейско-средиземноморская 1 1,2
тяготеющим к Арктике видам [17, 18] в составе локальной фауны с. Ома относятся: Pelophila borealis, Nebria rufescens, Notiophilus aquaticus, Diacheila arctica, Diacheila polita, Miscodera arctica, Bembid-ion lapponicum, Bembidion difficile, Patrobus septen-trionis, Pterostichus brevicornis, Agonum dolens, Ago-num ericeti, Agonum consimile, Curtonotus alpinus. В общей сложности арктические виды составляют 16,9% фауны жужелиц исследованной части лесотундры.
К специфическими особенностями видового состава жужелиц района исследования следует отнести относительно большое число видов из
Список литературы
рода Curtonotus (5 видов), а также сочетание арктически видов с представителями лесной зоны.
Заключение. За период двухлетних наблюдений в составе локальной фауны лесотундры окрестностей с. Ома было собрано 81 вид жужелиц из 27 родов. По сравнению с другими районами лесотундры, локальная фауна жужелиц исследованного района относительно богата видами. Это обусловлено не только расположением территории на границе тундровой и таежной зон, но и одновременным присутствием на исследованной территории европейских и европейско-сибирских видов, а также высокой долей лесных видов в сочетании с тундровыми.
1. Sahlberg J.R. Catalogus praecursorius Coleopterorum in valle fluminis Petschora collectorum // Тр. Русск. энто-мол. общ-ва. СПб., 1898. Т. 32. № 3-4. P 336-344.
2. Журавский А.В. Большеземельская тундра (Большая земля) // Изв. Арх. об-ва изучения Русского Севера. 1910. № 10. С. 11.
3. Якобсон Г.Г. Жуки России, Западной Европы и сопредельных стран. СПб., 1905.
4. Poppius B. Beiträge zur Kenntnis der Coleoptera - Fauna des nordöstlichen Russland // Ann. Mus. Zool St. Pe-tersb. 1905. Bd. 10. S. 302-315.
5. Poppius B. Beiträge zur Kenntniss der Lepidopteren-Fauna der Halbinsel Kanin // Acta Soc. Faun. Flora Fenn. 1906. 28. 11. S. 1-13.
6. Poppius B. Die Coleopteren-Fauna der Halbinsel Kanin // Acta Soc. Faun. Flora Fenn. 1909. Bd. 31. № 8. S. 1-55.
7. PoppiusB. Zur Kenntnis der Hummel-Fauna der Halbinsel Kanin // Acta Soc. Faun. Flora Fenn. 1909. Bd. 31. № 8. S. 56-76.
8. Lindroth C.H. Ground Beetles (Carabidae) of Fennoscandia. A zoogeographic Study. Part I. Speciphic Knowledge Regarding the Species. Washington, 1992.
9. Ужакина О.А. Материалы по фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) тундровой зоны русской равнины // Фауна и экология беспозвоночных животных европейского северо-востока России. Сыктывкар, 2001. С. 121127.
10. Филиппов Б.Ю. Жизненные циклы некоторых видов жужелиц в южной тундре // Russian Entomol. J. 2007а. V 16. № 4. С. 425-438.
11. Филиппов Б.Ю., Шувалов Е.В. Жужелицы южных тундр полуострова Канин // Вестн. Помор. ун-та. Сер.: Ест. и точ. науки. 2006. № 1(9). С. 99-109.
12. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М., 1975.
13. Barber H. Traps for Cave - inhabiting Insects // J. Elisha Mitchell Sci. Soc. 1931. Vol. 46. № 3. P. 259-266.
14. Heydemann B. Über die Bedeutung der «Formalinfallen» für die zoologische Landesforschung // Faun. Mitt. Norddeutschland. 1956. Bd. 6. S. 19-24.
15. Филиппов Б.Ю. Пути адаптации и экологические закономерности освоения жужелицами (Coleoptera, Carabidae) севера Русской равнины: автореф. ... д-ра биол. наук. М., 2008.
16. Garry C.E. Ground Beetles (Coleoptera: Carabidae) of Paleoenvironmental Significance of the Forest-tundra and Open Woodland of Northern Manitoba, Canada // Coleopt. Bull. 1993. Vol. 47. 1. P. 89-106.
17. Чернов Ю.И., Макаров К.В., Еремин П.К. Семейство жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в арктической фауне. Сообщ. 1 // Зоол. журн. 2000. Т. 79, № 12. С. 1409-1420.
18. ЧерновЮ.И., Макаров К.В., Еремин П.К. Семейство жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в арктической фауне. Сообщ. 2 // Зоол. журн. 2001. Т. 80, № 3. С. 285-293.
Markov Sergey
SPECIES COMPOSITION OF GROUND BEETLES (COLEOPTERA, CARABIDAE)
OF KANIN-TIMAN FOREST-TUNDRA LOCAL FAUNA
Species composition of the ground beetle local fauna at the boundary of the taiga and tundra zones is studied. 83 species of ground beetles from 27 genera are singled out in the course of the research. The ground beetle fauna of the area under study is shown to exceed other local faunas of the forest-tundra subzone by the number of species. The reasons for a great number of species are associated with the study area position at the boundary of the forest and tundra zones as well as combinations of species with European and Euro-Siberian distribution.
Контактная информация: e-mail: [email protected] (Филиппов Борис Юрьевич)
Рецензент - БолотоваН.Л., доктор биологических наук, заведующая кафедрой зоологии и экологии Вологодского государственного педагогического университета
