CC BY
50
УДК / UDC 633.88:632.6/.7(470.319)
ВИДОВОЙ СОСТАВ ВРЕДИТЕЛЕЙ ЛЕКАРСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РАЙОНА (НА ПРИМЕРЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
THE SPECIFIC LIST OF PESTS OF MEDICINAL CULTURES IN THE CONDITIONS OF THE CENTRAL CHERNOZEM AREA (ON THE EXAMPLE OF THE OREL REGION)
Догадина M.A.*, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Dogadina M.A., Candidate of Agricultural Sciences, Assistant Professor Тухтаев E.A., аспирант Tukhtaev E.A., Postgraduate Student ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет
имени H.B. Парахина», Орел, Россия Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia *E-mail: marinadogadina@yandex.ru
Культивируемые лекарственные растения являются важнейшей основой фармацевтической, пищевой, парфюмерно-косметической промышленности. Потребительский спрос на качественное растительное сырье ежегодно возрастает. Одной из главных составляющих проблематики выращивания лекарственных растений является повреждаемость их вредителями и болезнями. Убытки, наносимые вредными объектами в лекарственном растениеводстве, складываются из потерь урожая и снижения качества продукции. Особенности использования продукции лекарственного растениеводства предусматривают строгие ограничения применения химических средств защиты при их выращивании. Современная защита растений эффективна только в том случае, если она базируется на результатах фитосанитарного мониторинга энтомологических и фитопатологических организмов в посевах культивируемых лекарственных растений. Вопросы повышения устойчивости растений к вредным объектам, рациональное сочетание организационно-хозяйственных и профилактических мероприятий с терапевтическим или лечебным эффектом, глубокий фитосанитарный мониторинг являются актуальными при выращивании лекарственных растений. В статье приведены сведения о видовом составе вредителей культивируемых лекарственных растений в условиях Центрально-Черноземного региона (на примере Орловской области). В результате исследований нами выявлены фитофаги, относящиеся к отрядам: Hemiptera, Thysanoptera, Lepidoptera, Coleoptera, Orthoptera, Diptera и Homoptera; к 39 семействам. Среди фитофагов наиболее значимы 2 группы: грызущие (58,2%) и сосущие (54,8%). Наибольшее видовое и количественное число вредителей было обнаружено на растениях семейств: Asteraceae, Apiaceae и Labiatae. Для каждого вида лекарственного растения выявлены доминантные и потенциально опасные фитофаги корневой системы, всходов, вегетативных и генеративных органов растений, определена степень повреждений, повреждаемый орган и характер повреждений.
Ключевые слова: лекарственные культуры, фитофаги, Calendula officinalis L., Echinacea purpurea L., Silybum marianum Gaetn., Hypericum perforatum L., Coriandrum sativum L., Fructus Carvivulgaris, Mentha piperita L., Origanum vulgare L., Salvia officinalis L., Eschscholzia californica Cham.
Cultivated medicinal crops are the most important basis of the pharmaceutical, food, perfume and cosmetic industry. Consumer demand for high-quality plant raw materials is increasing annually. One of the main components of the cultivation of medicinal plants is their damage by pests and diseases. Losses caused by harmful objects in the medicinal plant growing include crop losses and reduction of product quality. Special aspects of the use of medicinal plant production provide strict restrictions on the use of chemical means of protection during their cultivation. Modern plant protection is effective only if it is based on the results of phytosanitary monitoring of entomological and phytopathological organisms in crops of cultivated medicinal plants. The issues of increasing plant resistance to harmful objects, a rational combination of organizational, economic and preventive measures with therapeutic or therapeutic effect, deep phytosanitary monitoring are relevant for growing medicinal plants. The article provides information on the species of pests of cultivated medicinal plants under the conditions of the Central Black Earth region (using the example of the Orel region). As a result of the studies, we identified phytophages belonging to the orders: Hemiptera, Thysanoptera, Lepidoptera, Coleoptera, Orthoptera, Diptera and Homoptera; to 39 families. gnawing (58.2%) and sucking (54.8%) are the most significant 2 groups among phytophages. The largest species and quantitative number of pests were found on plants of the families: Asteraceae, Apiaceae and Labiatae. For each kind of medicinal plant the dominant and potentially dangerous phyphagi of the root system, sprouts, vegetative and generative organs of plants are revealed, the degree of damages, the damaged organ and the character of damages are determined. Key words: medicinal cultures, phytophages, Calendula officinalis L., Echinacea purpurea L., Silybum marianum Gaetn., Hypericum perforatum L., Coriandrum sativum L., Fructus Carvivulgaris, Mentha piperita L., Origanum vulgare L., Salvia officinalis L., Eschscholzia californica Cham.
Введение. В последние годы возрастает интерес к фитопрепаратам, применяемым в косметологии, фармацевтической, пищевой промышленности и других ориентированных областях. Основой фитопрепаратов служат дикорастущие и возделываемые лекарственные растения. Спрос на лекарственное сырье со стороны отечественных и зарубежных производителей фармпрепаратов ежегодно возрастает, что обусловлено резким увеличением числа потребителей фитопродукции в последние годы. Но выращивание лекарственных растений сопряжено с рядом проблем, связанных с нюансами технологических приемов выращивания, защиты от вредителей и болезней [1, 2]. Видовой состав вредных организмов культивируемых лекарственных растений изучен недостаточно, систематических и целенаправленных исследований по изучению вредителей и болезней ранее не проводилось, что значительно затрудняет разработку экологически безопасной защиты [3, 4]. Известно, что лекарственные культуры могут в значительной степени повреждаться комплексом многоядных видов вредителей, поражаться грибковой инфекцией, что вызывает потери планируемого урожая в отдельные годы в размере 35-55%. Важным биотическим фактором, влияющим на урожайность и качество растительного сырья, является повреждение растений вредителями [5-7].
Цель работы - анализ энтомологических объектов культивируемых лекарственных растений, выявление наиболее опасных видов.
В задачи работы входило определение видового состава фитофагов лекарственных культур и определение степени повреждения ими растений.
Условия, материалы и методы. Исследования проводились в 2015-2017 гг. в МУП города Орла «Зеленстрой». Объектами исследований служили культивируемые лекарственные растения: календула лекарственная (Calendula officinalis L.), эхинацея пурпурная (Echinacea purpurea L.), расторопша пятнистая (Silybum marianum Gaetn.), зверобой продырявленный (Hypericum perforatum L.),
кориандр посевной (Coriandrum sativum L.), тмин обыкновенный (Fructus Carvivulgaris), мята перечная (Mentha piperita L.), душица обыкновенная (Origanum vulgare L.), шалфей лекарственный (Salvia officinalis L.), эшшольция калифорнийская (Eschscholzia californica Cham.). Оценку фитосанитарного состояния лекарственных культур проводили регулярно на протяжении всего периода вегетации. Общее состояние растений оценивали, используя атлас лекарственных растений России, под редакцией В.А. Быкова [8].
Учёт вредителей проводили, используя шкалу оценки поврежденности.
Шкала оценки поврежденности молями, совками: 0 - повреждений нет; 1 балл - повреждено 5% листовой поверхности; 2 балла - повреждено 6-25% листовой поверхности; 3 балла - повреждено 26-50% листовой поверхности; 4 балла - повреждено 51-75% листовой поверхности; 5 баллов - повреждено свыше 75% листовой поверхности.
Шкала оценки поврежденности тлями и клещами (в баллах): 0 - заселение отсутствует; 1 балл - колония заселяет до 5% поверхности листа; 2 балла -колония заселяет до 6-25% поверхности листа; 3 балла - колония заселяет до 26-50% поверхности листа; 4 балла - колония заселяет до 51-75% поверхности листа; 5 баллов - колония заселяет свыше 75% поверхности листа.
Определение поврежденности растений личинками скрытнохоботника проводили по шкале: 0 - повреждений нет; 1 балл - на растении не более 3 ходов личинок; 2 балла - на растении не более 10 ходов личинок; 3 балла - на растении более 10 ходов личинок.
Результаты и обсуждение. Результаты проведённых исследований показали, что в видовом составе фитофагов определяющая роль в их формировании принадлежит многоядным, а также специализированным видам вредителей, распространённым в регионе. Для каждой лекарственной культуры определены доминантные и потенциально опасные виды.
По литературным данным [9-12] лекарственные культуры семейства Asteraceae являются относительно устойчивыми к вредителям за счет своей высокой фитонцидной активности. Тем не менее, зачастую в период вегетации могут повреждаться полифагами. Поэтому очень важно всестороннее изучение этого вопроса с целью создания устойчивых ландшафтных композиций лекарственных растений. Наши мониторинговые исследования показали, что в период вегетации существенные повреждения (3,2 балла) наносит Aphis fabae Scopoli. Деформация и пожелтение растений Calendula officinalis L. вызвана Frankliniella intonsa Trybom. Tropinota hirta L. наносит непоправимый ущерб при выращивании Echinacea purpurea L., выгрызая цветки; личинки Philaenus spumarius L. высасывают сок, ослабляя и угнетая растения. Наименьшая повреждаемость вредителям характерна для Silybum marianum Gaetn (табл. 1).
Выявлены доминантные виды вредителей, наносящие ежегодно значительный ущерб лекарственным растениям семейства Asteraceae: Aphis fabae Scopoli, Frankliniella intonsa Trybom., Tropinota hirta L., Philaenus spumarius L. Незначительная степень повреждений характерна для фитофагов: Pyrausta sticticalis L., Mamestra brassicae L., Heliothis peltigera Sch., Vanessa cardui L., численность которых и интенсивность повреждений лекарственных растений по годам не изменялась.
Таблица 1 - Вредители лекарственных культур семейства Астровые (Asteraceae)
Вид Фитофаг Повреждаемый орган и характер повреждений Степень повреждений, баллов
Календула лекарственная (Calendula officinalis L.) Свекловичная тля (Aphis fabae Scopoli) лист, цветок; фитофаги питаются соком растения 3,2
Трипе обыкновенный (Frankliniella intonsa Trybom.) лист; фитофаги питаются соком растения, вызывая деформацию и пожелтение 2,1
Луговой мотылек (Pyrausta sticticalis L.) все органы растения; полное уничтожение растения гусеницами 0,5
Капустная совка (Mamestra brassicae L.) цветок; фитофаги выгрызают трубчатые цветки 0,7
Шалфейная совка (Heliothis peltigera Sch.) цветок; фитофаги выгрызают трубчатые цветки 0,4
Эхинацея пурпурная (Echinacea purpurea L.) Оленка мохнатая (Tropinota hirta L.) цветок; фитофаги выгрызают цветки 1,9
Пенница слюнявая (Philaenus spumarius L.) все органы растения; личинки высасывают сок, ослабляя и угнетая растение 1,7
Луговой мотылёк (Pyrausta sticticalis L.) все органы растения; полное уничтожение растения гусеницами 0,6
Расторопша пятнистая (Silybum marianum Gaetn.) Сорняковая блошка (Haltika palustris Wse.) всходы; фитофаги питаются всходами растений 1,2
Репейница(Vanessa cardui L.) лист; фитофаги питаются листьями, выедая круглые отверстия 0,3
Hypericum perforatum L. содержит огромное количество химических соединений органической природы, в состав которых входят соединения флавоновой группы, эфирные масла, алкалоиды, кумарины, сапонины тритерпеновой группы, витамины С и Е и др. Но качество растений существенно изменяется под влиянием стресс-факторов, в т.ч. воздействии фитофагов.
При культивировании Hypericum perforatum L. отмечены вредители: Thrips tabaci L., Chrysolina hyperici L. и Agonopterix liturosa Hw. со степенью повреждения 1,2; 0,9 и 1,1 балла (табл. 2).
Таблица 2 - Вредители лекарственных культур семейства Зверобойные Hypericaceae)
Вид Фитофаг Повреждаемый орган и характер повреждений Степень повреждений, баллов
Зверобой продырявленный (Hypericum perforatum L.) Табачный трипе (Thrips tabaci Ь) лист, цветок; фитофаги высасывают сок, находясь на нижней части органа растения 1,2
Листоед зверобойный (Chrysolina hyperici Ь) лист; жуки питаются почками зверобоя, а личинки поедают его корни 0,9
Моль зверобойная (Agonopterix liturosa Hw.) стебель; гусеницы выедают верхушки стебля 1,1
Eschscholzia californica Cham. известна как декоративное растение, использующееся при создании цветников. Характеризуется высокими требованиями к условиям произрастания. Eschscholzia californica не переносит пересадку, в результате этой операции приживается 30-45% растений, которые впоследствии отличаются низкими иммунологическими характеристиками, высокой повреждаемостью вредными объектами.
В условиях опыта растения Eschscholzia californica повреждались Tetranychus urticae Koch. (2,1 балла) и Aphis fabae Scopoli (2,8 балла) (табл. 3).
Таблица 3 - Вредители лекарственных культур семейства Маковые (Papaveraceae)
Вид Фитофаг Повреждаемый орган и характер повреждений Степень повреждений , баллов
Эшшольция калифорнийская (Eschscholzia californica Cham.) Обыкновенный паутинный клещ (Tetranychus urticae Koch.) лист, цветок; фитофаги высасывают сок, находясь на нижней части органа растения 2,1
Свекловичная тля (Aphis fabae Scopoli) лист, цветок; фитофаги питаются соком растения 2,8
Растения семейства Apiaceae широко применяются в косметологии, фармацевтической и пищевой промышленности. Но посевы этих культур в России занимают незначительную площадь. Причиной невысокой и нестабильной урожайности является отсутствие адаптированной к условиям произрастания технологии, повреждаемость вредителями и болезнями (табл. 4).
Наиболее опасными вредителями на посевах Coriandrum sativum L. являются: Coriandrum sativum L., Graphosom aitalicum Mull., Systole coriandri Gus., повреждаемость которых отмечалась ежегодно; на посевах Fructus Carvi vulgaris: Depressaria daueella Den et Schiff. и Systole coriandri Guss. при степени повреждения 2,2 и 2,1 балл соответственно. Вредоносность остальных вредителей, отмеченных в таблице 4, носила непостоянный по годам характер.
Таблица 4 - Вредители лекарственных культур семейства Зонтичные (Apiaceae
Вид Фитофаг Повреждаемый орган и характер повреждений Степень повреждений , баллов
1 2 3 4
Кориандр посевной (Coriandrum sativum L.) Зонтичная моль (Depressaria depressana Hb.) цветки, плоды, листья; гусеницы выгрызают цветоножки, поедают цветки и завязавшиеся плоды, оплетая их паутиной; обгрызают листья 1,8
Щитник линейчатый (Graphosoma lineatum Mull.) семена; фитофаг питается молочком не созревших семян, прокалывая и высасывая всю сердцевину 1,4
Кориандровый семяед (Systole coriandri Gus.) семена; выгрызает всю внутренность семян: резко снижается вес семян, содержание эфирных и жирных масел 1,2
Продолжение таблицы 4
1 2 3 4
Тмин обыкновенный (Fructus Carvi vulgaris) Озимая совка (Agrotis segetum Schiff.) все органы растения; полное уничтожение растения гусеницами 0,6
Тминная моль (Depressaria daueella Den et Schiff.) листовые черешки, цветки, семена, стебель; гусеницы поедают цветки, семена, листовые черешки, проникают в стебли, нарушают нормальное питание растений; оплетают зонтики паутиной 2,2
Кориандровый семяед (Systole coriandri Guss.) семена; выгрызает всю внутренность семян: резко снижается вес семян, содержание эфирных и жирных масел 2,1
Луговой мотылек (Margaritia sticticalis L.) все органы растения; полное уничтожение растения гусеницами 0,6
Обыкновенный свекловичный долгоносик (Bothynoderes punctiventris Germ.) все органы растения; имаго объедают все надземные органы растений, личинки повреждают корневую систему 0,9
Табачный трипе (Thrips tabaci Lind.) листья, цветки, семена; личинки, имаго высасывают сок из растений, которые утрачивают тургор и быстро поникают 1,3
Из 14 видов фитофагов, ежегодно присутствующими на растениях Mentha piperita L. являлись: Aphis affinis Guerc. (2,1 балла), Brachycaudus helichrysi Kalt. (2,0 балла), Chrysomela menthastri Suffr. (l ,7 балла), Longatarsus licopi Faudr. (3,5 балла), Selatosomu slatus F., Agri tessputator L., Agrit esgurgistanus Fald. (2,2 балла). Высокую постоянную вредоносность на Origanum vulgare L. имела Aphis origami Kol. (2,2 балла); на Salviaofficinalis L. - Tetranychus urticae Koch. (2,5 балла) и Aphis nepetae Kalt. (2,8 балла) (табл. 5).
Таблица 5 - Вредители лекарственных культур семейства Яснотковые (Labiatae)
Вид Фитофаг Повреждаемый орган и характер повреждений Степень повреждений, баллов
1 2 3 4
Семейство Яснотковые (Labiatae)
Мята перечная (Mentha piperita L.) Тля мятная (Aphis affinis Guerc.) листья, стебли, цветки; личинки, имаго высасывают сок из растений, которые утрачивают тургор и скручиваются 2,1
Картофельная тля (Aphis menthae L.) 1,7
Гелихризовая тля (Brachycaudus helichrysi Kalt.) 2,0
Мятный листоед (Chrysomela menthastri Suffr) листья; имаго и личинки объедают листья с краев, выгрызают отверстия 1,7
Мятная блошка (Longatarsus licopi Faudr.). имаго выгрызают мягкие ткани листовых пластин сверху, не прокусывая нижнего эпидермиса, оставляя округлые отверстия 3,5
Продолжение таблицы 5
1 2 3 4
Мята перечная (Mentha piperita L.) Зелёная щитоноска (Cassidaviridis L.) листья; личинки 1 возраста скелетируют листья, 2 -прогрызают их насквозь и полностью уничтожают 2,8
Цикадки (Empoasca pteridis Dhlb.) листья; имаго, личинки высасывают сок листьев, вызывая их подсыхание 1,7
Долгоносики (Tanymecus palliatus F., Bothynoderes punctiventris Germ.) листья, корни; имаго обгрызают края листьев, личинки питаются корнями 0,3
Луговой мотылёк (Pyrausta sticticalis L.) все органы растения; полное уничтожение растения гусеницами 0,5
Стеблевой мотылёк (Ostrinia nuilalis Hb.) стебли, листья; гусеницы повреждают органы растений 0,4
Пенница слюнявая (Philaenus spumarius L.) все органы растения; имаго, личинки вызывают деформацию вегетативных и генеративных органов 0,6
Щелкуны (Selatosomus latus F., Agrites sputator L., Agrites gurgistanus Fald.) корни; подгрызает корни растений 2,2
Капустная совка (Manestra brassicae L.) листья; гусеницы обгрызают листья 0,9
Душица обыкновенная (Origanum vulgare L.) Тля (Aphis origami Kol.) листья, стебли, цветки; личинки, имаго высасывают сок из верхушечной части растений 2,2
Совка вьюнковая (Erastria trabealis) листья, стебли; гусеницы обгрызают вегетативные органы 0,8
Пяденица (Ectropis bistortata Goeze.) листья; гусеницы обгрызают листья 0,3
Пенница слюнявая (Philaenus spumarius L.) все органы растения; имаго, личинки вызывают деформацию вегетативных органов 1,1
Шалфей лекарственный (Salvia officinalis L.) Шалфейная совка (Heliothis peltigera Sch.) листья, бутоны цветки; гусеницы обгрызают органы растения 0,3
Обыкновенный паутинный кпещ (Tetranychus urticae Koch.) лист, цветок; фитофаги высасывают сок, находясь на нижней части органа растения 2,5
Тля шалфейная (Aphis nepetae Kalt.) листья, стебли, цветки; личинки, имаго высасывают сок из верхушечной части растений 2,8
Шалфейный долгоносик (Ceuthorrhynchus topiarius Germ.) листья; имаго и личинки поедают листья с внутренней стороны, образуя небольшие дырочки 2,1
Шалфейная минирующая моль (Stagmotophora pomposella Z.) гусеницы внедряются внутрь листа, делая круглую или изогнутую мину 0,5
Капустная совка (Mamestra brassicae L.) листья; гусеницы обгрызают листья 0,4
Луговой мотылек (Pyrausta sticticalis L.) все органы растения; полное уничтожение растения гусеницами 0,3
Продолжение таблицы 5
1 2 3 4
Шалфей лекарственный (Salvia officinalis L.) Скрытнохоботник шалфейный (Ceuthorrhynchus topiarius Germ.) листья, корни; имаго выгрызают небольшие отверстия в листьях, личинки питаются корнями 1,0
Шалфейный трипе (Taeniothrips salvae) все органы растения; имаго, личинки питаются вегетативными и генеративными органами растений 3,1
Выводы. Проанализирован видовой состав вредителей лекарственных
культур в условиях Центрально-Черноземного района (на примере Орловской
области), выявлены доминантные и потенциально опасные вредители корневой
системы, всходов, вегетативных и генеративных органов растений.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Ларионов М.В., Смирнова В.Б. Деградация окружающей среды в зоне влияния техногенных и сельскохозяйственных объектов // Известия Самарского научного центра РАН. 2011. Т. 13. № 1-6. С. 1347-1349.
2. Larionov M.V. Scheme technogenic stress of natural and artificial landscapes of the Saratov and Volgograd regions // Теоретические и прикладные вопросы науки и образования. Ч. 15. Тамбов, 2015. С. 8-9.
3. Видовой состав вредителей лекарственных культур в условиях Среднего Поволжья / Г. В. Мельникова, О.И. Никифорова, В.В. Нестеров, В.Н. Сетин // Молодой ученый. 2017. № 21. С. 42-46.
4. Рыбашлыкова, Л.П. Вредители лекарственных растений в Северном Прикаспии и меры борьбы с ними // Мат-лы I Международной научно-практической Интернет-конференции, посвященная 25-летию ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия». 2016. С. 1405-1408.
5. Биотический фактор в агроценозах лекарственных культур как основа экологизированной защиты от вредных организмов / Л.М. Бушковская, Г.П. Пушкина, В.Ю. Масляков, Н.И. Сидельников. М.: ИП Скороходов В.А., 2015 140 с.
6. Рахимова A.A., Жумаева А.Н. Вредители лекарственного сырья // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 2-3. С. 87-88.
7. Тимофеева В., Линник Л., Головченко Л. Болезни и вредители лекарственных растений // Наука и инновации. 2015. Т.8. № 15. С. 57-63.
8. Атлас лекарственных растений России / под редакцией В.А. Быкова. М.: РАСХН, ВИЛАР, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, 2006, 345 с.
9. Тухтаев Е.А., Догадина М.А. Мобилизация иммунного и биологического потенциала лекарственных культур при комплексном применении биологически активных веществ и нетрадиционных удобрений // Биотика. 2015. № 6 (7). С. 168-171.
10. Резвякова C.B., Архангельская A.C. Защита люпина белого от антракноза // Вестник аграрной науки. 2018. № 3 (72). С. 83-86.
11. Резвякова C.B., Левшаков Л.В. Изменение численности вредных организмов под влиянием омолаживающей обрезки деревьев яблони // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 3. С. 73-77.
12. Догадина М.А., Ставцева Т.И., Ботуз Н.И. Вредители роз открытого грунта в условиях Орловской области // Садоводство и виноградарство. 2015. № 6. С. 47-52.
