CC BY
39
Естественные и точные науки
35
УДК 581-55:631-4 (470-67)
ВИДОВОЙ СОСТАВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ГОРНО-ДОЛИННЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ ДАГЕСТАНА
SPECIES COMPOSITION AND PRODUCTIVITY OF UPLAND-LOWLAND PHYTOCENOSES OF DAGESTAN
© 2014 Гасанов Г. Н.,** Рамазанова Н. И., Гаджиев К. М., Гимбатова К. Б., Баширов Р. Р., Маллалиев М. М.* Прикаспийский институт биологических ресурсов Дагестанского научного центра РАН, *Горный ботанический сад Дагестанского научного центра РАН, **Дагестанский государственный университет
© 2014 Gasanov G. N.,** Ramazanova N. I., Gadzhiev K. M., Gimbatova K. B., Bashirov R. R., Mallaliev M. M.* Caspian Institute of Biological Resources, Dagestan Scientific Centre of RAS ^Mountain Botanical Garden, Dagestan Scientific Centre of RAS
**Dagestan State University
Резюме. Приводятся результаты анализа продуктивности надземной фитомассы в различные по климатическим условиям годы на склонах северо-западной и юго-западной экспозиций.
Abstract. The author of the article leads the results of analysis of the phytomass’ productivity in different climatic conditions the years, on the slopes of the north-western and south-western exposure.
Rezjume. Privodyatsya rezultatyi po produktivnosti nadzemnoy fitomassyi v razlichnyie po klimati-cheskim usloviyam godyi, na sklonah severo-zapadnogo i yugo-zapadnogo ekspozitsiy.
Ключевые слова: фитоценоз, экспозиция склонов, запасы влаги, осадки, видовой состав.
Keywords: phytocoenosis, slope exposure, moisture reserves, rainfall, species composition.
Klyuchevyie slova: fitotsenoz, ekspozitsiya sklonov, zapasyi vlagi, osadki, vidovoy sostav.
Обоснование исследований
В Дагестане речные долины занимают 113,7 тыс. га, том числе в горах 78,0 тыс. (гипсометрические отметки 1000 - 2500 м), в предгорьях - 35,7 тыс. га (250-800 м) [1]. Это основные водосборные бассейны, где зарождается и формируется речной сток, создающий необходимые запасы воды для орошаемого земледелия республики и прилегающих районов Азербайджана.
Для речных долин характерен засушливый теплый климат без резких колебаний суточных и годовых температур: среднегодовая температура колеблется в пределах 10,0-10,8 °С, сумма эффективных температур - 3100-3300°, годовая сумма осадков -350-400 мм, продолжительность вегетационного периода составляет 225-230 дней [1]. Эти условия благоприятны для производства плодов, овощей и даже винограда, а так-
же для круглогодичного пастбищного содержания овец и крупного рогатого скота. Поэтому исследование видового состава и продуктивности фитоценозов склоновых земель горных долин имеет актуальное значение для биологической науки и аграрного производства.
Большое количество научных исследований по биологии развития различных представителей фитоценозов в горных условиях проведено Горным ботаническим садом Дагестанского научного центра РАН в Дагестане и других республиках Северного Кавказа в направлении повышения продуктивности лугопастбищных угодий путем применения удобрений, подсева более продуктивных представителей травяных фитоценозов, коренного и поверхностного улучшения угодий [2-7; 13]. Однако исследований по изучению видового состава и
36
Известия ДГПУ, №3, 2014
продуктивности пастбищных фитоценозов с учетом различных экспозиций склонов в условиях Восточного Кавказа, особенно Дагестана, несмотря на очевидную их актуальность, осуществлено недостаточно.
Методика и материалы
Исследования проводились на северозападном и юго-западном склонах экспериментальной базы «Цудахарская» Горного ботанического сада ДНЦ РАН в 2012-2013 гг. Почва юго-западного склона луговостепная карбонатная среднесуглинистая на валунно-галечниковых отложениях, северозападного - горно-долинная лугово-степная карбонатная намытая среднесуглинистая на древнеаллювиальных карбонатных суглинках.
Климатические условия приведены по данным метеостанции Куппа по следующим показателям: сумма месячных и годовых осадков, среднемесячные и среднегодовые температуры и влажность воздуха. На основании этих данных определялись гидротермические коэффициенты по экспозициям склонов и запасы влаги в почве. Запасы влаги рассчитывались по формуле М=100хНхИхШ, где M - запасы влаги в почве, м3/га; H - глубина расчетного слоя почвы, см; D - плотность почвы; W - влажность почвы [9].
Исследования проводились на экспериментальных участках, площадью по 100 м2. Образцы для определения урожайности фитомассы и ее видового состава брались по семь раз: в первой декаде каждого месяца с апреля по октябрь включительно.
Запасы надземного и подземного растительного вещества учитывались по А. А. Титляновой [15]. Надземную массу устанавливали укосным методом, с выделением фракций: живая фитомасса, ветошь (мертвые части растений, не лишенные связи с растениями), надземная мортмасса (мертвые остатки растений на поверхности почвы, лишенные связи с растениями). Подземную массу определяли после скашивания надземной массы в эти же сроки на тех же учетных площадках до глубины 60 см методом монолита. Размер монолитов 10x10x10 см, повторность 4-кратная. Список растений составлен по С. К. Черепанову [17]. Содержание гумуса вычислялось по И. В. Тюрину, гидролизуемого азота, подвижных форм фосфора и калия - по методикам ЦИНАО [13].
Регрессионный анализ данных по плотности и наименьшей влагоемкости (НВ) почвы, запасам влаги в слое 0-70 см, гидротермическому коэффициенту и продуктив-
ности фитоценозов проводился по Б. А. Доспехову [9].
Результаты исследований
Известно, что сумма активных температур воздуха на западном склоне по сравнению с ровной поверхностью увеличивается на 1,0—1,5%, на южном - на 4,5-5,8%, на северной и восточной экспозициях снижается соответственно на 4,5-5,2 и 0,8—1,3% [10]. В своих расчетах мы взяли средние из этих показателей: увеличение температуры воздуха на юго-западной экспозиции на 3,20С и снижение на северо-западной на 1,8 0С.
По данным метеостанции Куппа, расположенной на расстоянии 16 км от экспериментального участка, в 2012 г. выпало 508 мм, в 2013 г. - 638 мм осадков. Результаты расчетов гидротермических условий по экспозициям склонов на экспериментальном участке за 2012-2013 гг. приведены в таблице 1.
Условия увлажненности рассматриваемой территории для вегетации фитоценозов в 2012 г., судя по ГТК, были «незначительно засушливыми», для которых характерны показатели 1,3—1,0, а в 2013 г. «влажными», со значениями ГТК в пределах 1,61,3 [1]. Несмотря на то, что осадки по экспозициям склонов на экспериментальном участке распределялись равномерно (расстояние между экспериментальными площадками 17 м по горизонтали), запасы влаги, создаваемые ими в почве, были неодинаковыми, поскольку почвенные разности, морфологические признаки горизонтов А -С были неодинаковыми. Так, горнодолинная лугово-степная карбонатная намытая среднесуглинистая почва северозападного склона, сложенная на древнеаллювиальных карбонатных суглинках, имела мощность горизонтов А - 8 см, АВ1 - 9-20 см, В2 - 21-40 см, ВС - 41-50 см, С1С3 - 45 см. На лугово-степной карбонатной почве такого же гранулометрического состава на валунно-галечниковых отложениях югозападного склона горизонты А и АВ1 были менее мощными (соответственно 5 см и 10 см), а С составил 55 см. Далее простираются валуны и галечник.
Несмотря на то, что гранулометрический состав почв в обоих случаях характеризуется как среднесуглинистый, разница в плотности почвы и НВ их все же сохраняется (табл. 2).
Наносная почва северо-западной экспозиции имела относительно меньшую плотность и НВ по всем слоям. Эти данные приняты для расчета запасов влаги в почве в слое 0-70 см.
Естественные и точные науки
37
Гидротермические условия по экспозициям склонов на экспериментальной базе «Цудахарская» ГБС в 2012-2013 гг.
Таблица 1
Месяц Среднемесячная температура воздуха, 0С Сумма осадков, мм Относительная влажность воздуха, % ГТК
экспозиция склона
северо- юго- северо- юго- северо- юго-
западная западная западная западная западная западная
2012 г.
4 11,5 16,5 33,0 48 52 0,96 0,67
5 14,1 19,1 75,0 36 40 1,72 1,27
6 17,7 22,7 127,0 38 42 2,39 1,86
7 17,9 22,9 84,0 29 33 1,51 1,18
8 20,0 25,0 60,3 40 44 0,96 0,78
9 14,5 19,5 42,6 31 35 0,98 0,73
10 11,9 16,9 4,4 48 52 0,12 0,08
Сумма (средние) 15,4 18,2 426,3 38,6 42,6 1,32 1,11
2013 г.
4 8,8 13,8 35,0 45 49 1,33 0,84
5 13,7 18,7 116,0 37 41 2,73 2,00
6 15,8 20,8 134,0 32 36 2,83 2,15
7 17,1 22,1 137,0 29 33 2,58 2,00
8 16,9 21,9 26,0 30 34 0,50 0,38
9 13,0 18,0 67,0 33 37 1,72 1,24
10 8,1 13,1 42,0 40 44 1,67 1,03
Сумма (средние) 13,3 18,3 557,0 35,1 39,1 1,99 1,45
Таблица 2
Плотность и наименьшая влагоемкость почв экспериментальных участков на экспериментальной базе «Цудахарская» ГБС по экспозициям склонов за 2012-2013 гг.
Слой Плотность, г/см3 НВ,%
почвы, Экспозиция склона
см северо- юго- северо- юго-
западная западная западная западная
0-10 1,20 1,23 28,1 29,8
10-20 1,23 1,27 28,6 29,3
20-30 1,23 1,28 27,7 29,1
30-40 1,24 1,32 25,1 28,1
40-50 1,33 1,37 24,3 27,5
50-60 1,36 1,39 24,3 26,9
60-70 1,36 1,40 22,8 26,4
0-70 1,28 1,32 25,6 28,1
Нами рассчитаны уравнения регрессии между наименьшей влагоемкостью (У) и плотностью (х) почвы, которые соответствуют:
У= -33,4х+67,9 (R2 =0,80) и
У= -19,43+53,86 (R2 =0,98) для югозападной.
По данным исследований [5; 12] максимальная продуктивность пастбищных фитоценозов формируется в диапазоне влажности почвы 70-100 % от НВ в корнеоби-
таемом слое. За два года наших исследований отмечено лишь два случая, когда ее величина опускалась ниже этого уровня: в октябре 2012 г. на северо-западной экспозиции до 68,6 % и в мае 2013 г. на югозападной экспозиции до 66,4 %. Но такое снижение носило кратковременный характер, существенного влияния на продуктивность растений оно не могло вызвать.
Горно-долинная лугово-степная почва юго-западной экспозиции в среднем за вегетационные периоды 2012 и 2013 гг. имела на 12,8 % больше запасов влаги (208 мм против 184 мм) в слое 0-70 см, чем такого типа намытая почва северо-западной экспозиции. Благоприятными были и термические условия на юго-западной экспозиции склона, что способствовало увеличению ГТК в среднем за годы исследований на 41 % (1,72 против 1,22 на северо-западной экспозиции).
Лучшие, по сравнению с намытой лугово-степной почвой северо-западного склона, гидротермические условия способствовали формированию более плодородного корнеобитаемого слоя в таком же типе почвы на валунно-галечниковых отложениях юго-западной экспозиции (табл. 3).
38
Известия ДГПУ, №3, 2014
Таблица 3
Показатели плодородия лугово-степной почвы по экспозициям склонов на экспериментальной базе «Цудахарская» ГБС
Горизонт, глу- Гумус, N гидро- P2O5 K2O
бина, % лизуемый
см
Экспозиция склона
1* 2** 1 2 1 2 1 2
А - 5-8 3,8 4,3 4,6 5,2 1,8 1,9 28,5 30,0
АВ1 - 15-20 3,2 3,5 3,8 4,4 1,2 1,2 26,6 27,2
Примечание: экспозиции: 1*- северо-
западная, 2** - юго-западная.
западной экспозиции на высоте 1000 м над уровнем моря горно-долинной подпровинции Дагестана.
Таблица 4
Динамика влажности (от НВ) и запасов влаги в слое почвы 0-70 см и накопления воздушно-сухой надземной фитомассы за вегетационные периоды пастбищных фитоценозов по экспозициям склонов в 2012-2013 гг.
Месяц
Северо-западная
экспозиция
Юго
-западная экспозиция
Благоприятные гидротермические и почвенные условия, которые складывались на юго-западной экспозиции склона, способствовали достижению высокой урожайности воздушно-сухой надземной фитомассы, превышающей показатели, достигнутые на северо-западном склоне, в два раза: 71,4 ц/га в среднем за 2012-2013 гг. против 34,9 ц/га на северо-западном (табл. 4).
Этому способствовали близкое расположение экспериментального участка к пойме речки Сана и доминирование в видовом составе представителей растений с большей фитомассой: бородача кровеостанавли-
вающего (Bothriochloa ischaemum (L.) Keng) и вейника тростниковидного (Calamagrostis arundinacea (L.) Roth) с средними показателями проективного покрытия соответственно 52 и 35 %, На этой экспозиции насчитывалось 16 семейств, 43 рода и 45 видов растений. На северо-западной экспозиции превалирующее положение занимает бородач кровеостанавливающий - 90-95 % проективного покрытия, но по урожайности фитомассы он значительно уступал показателям, полученным на юго-западном склоне. Общее количество семейств на этой экспозиции сократилось до 9, родов - до 13, видов - до 15, что, бесспорно, связано с недостаточной обеспеченностью растений влагой. Флористический состав и встречаемость видов по указанным экспозициям склонов приведена в таблице 5.
Зависимость между запасами влаги в почве (х) и урожайностью надземной фитомассы (У) выражается уравнениями регрессии, приведенными в таблице 6.
Пользуясь этими уравнениями, можно рассчитать ожидаемую урожайность фитомассы на лугово-степной горно-долинной намытой почве на древнеаллювиальных карбонатных суглинках северо-западной экспозиции и на такого же типа почве на валунно-галечниковых отложениях юго-
4 гс
1 t
5
™ 3 1 о -о о |- го О S о О
гс -8-
о >s а. о >» X
2012 г.
Апрель 75,0 1720 2,9 79,2 2050 12,4
Май 80,2 1840 12,3 72,4 1880 51,4
Июнь 94,3 2160 28,9 92,8 2410 56,1
Июль 95,7 2190 32,1 98,4 2570 55,5
Август 90,2 207 0 26,9 96,0 2500 59,1
Сентябрь 80,0 184 0 12,5 86,4 2250 30,2
Октябрь 68,6 158 0 7,5 86,7 2230 25,0
2013 г.
Апрель 77,6 1780 5,2 79,2 2060 13,2
Май 85,4 1960 14,7 66,4 1730 50,1
Июнь 98,5 2260 34,8 91,1 2370 60,0
Июль 97,4 2230 37,7 95,2 2480 83,8
Август 94,8 2180 36,3 93,0 2410 69,0
Сен- тябрь 88,0 2020 35,3 84,3 2190 22,1
Октябрь 80,0 1840 21,1 76,6 1990 18,3
Заключение
1. Лугово-степная горно-долинная намытая почва на древнеаллювиальных карбонатных суглинках северо-западной экспозиции на границе между предгорной и горной подпровинциями (1000 м над уровнем моря) обладает благоприятными водно-физическими и химическими свойствами для обеспечения высокой продуктивности травяных экосистем. Плотность этой почвы в слое 0-20 см составляет 1,22 г/см3, наименьшая влагоемкость - 28,3 %, содержание гумуса в слое 5-8 см 3,8 %, 15-20 см -3,2 %, гидролизуемого азота соответственно
4.6 и 3,8 мг, P2O5 - 1,8 и 1,2 мг, K2O - 28,5и
26.6 мг/100 г почвы.
Естественные и точные науки
39
Таблица 5
Флористический состав и встречаемость видов на учетных площадках __________на экспериментальной базе «Цудахарская» ГБС______________
№ Вид Экспозиция склона
северо-западная юго-западная
1 Bothriochloa ischaemum (L.) Keng + +
2 Inula britannica L. + -
3 Medicago falcata L. + +
4 Trifolium pratense L. + -
5 Senecio grandidentatus Ledeb. + -
6 Carthamus lanatus L. + -
7 Lythrum salicaria L. + -
8 Setaria viridis (L.) Beauv. + -
9 Calamagrostis arundinacea (L.) Roth + -
10 Equisetum arvense L. + -
11 Lotus corniculatus L. + -
12 Carex humilis Leyss. + -
13 Erigeron annuus (L.) Pers. + -
14 Leontodon danubialis Jacq. + -
15 Equisetum ramosissimum Desf. + -
16 Phleum pratense L. + -
17 Potentilla verna L. + +
18 Pastinaca pimpinellifolia Bieb. + -
19 Viola somchetica С. Koch + -
20 Prunella vulgaris L. + -
21 Galium verum L. + +
22 Plantago saxatilis Bieb. + -
23 Geum urbanum L. + -
24 Ononis arvensis L. + -
25 Achillea millefolium L. + -
26 Thymus collinus Bieb. + -
27 Galium brachyphyllum Roem. et Schult. + +
28 Arctium lappa L. + -
29 Geranium sanguineum L. + -
30 Sonchus arvensis + -
31 Rosa canina L. + -
32 Agrimonia eupatoria L. + -
33 Mentha longifolia (L.) Nathh. + -
34 Juncus inflexus L. + -
35 Cichorium intybus L. + -
36 Gentiana cruciata L. + -
37 Poa pratensis L. + -
38 Fragaria viridis Duch. + -
39 Alchemilla sericata Reichenb. + -
40 Vicia cracca L. + -
41 Coronilla varia L. + -
42 Salvia verticillata L. + -
43 Cruciata humifusa (Willd.) A. D. Mikheev + -
44 Origanum vulgare L. + -
45 Hippophae rhamnoides L. + -
46 Salvia canescens C. A. Mey. - +
47 Potentilla bifurca L. - +
48 Euphorbia virgata Waldst. et Kit. - +
49 Convolvulus ruprechtii Boiss. - +
50 Festuca woronowii Hack. - +
51 Spiraea hypericifolia L. - +
52 Taraxacum officinale Wigg. - +
53 Plantago media L. - +
54 Tragopogon graminifolius DC. - +
55 Teucrium polium L. - +
Всего видов, шт. 45 15
40
Известия ДГПУ, №3, 2014
Таблица 6
Статистические зависимости между накоплением надземной фитомассы и запасами влаги в слое почвы 0-70 см по экспо-
зициям склонов и годам исследований
Год Экспозиция склона Уравнение регрессии r
2012 северо-западная У= -0,0106х+22,0 0,53
юго-западная У=0,0376х-43,9 0,50
2013 северо-западная У=0,0580х-92,2 0,86
юго-западная У=0,061х—87,6 0,59
2. Почва такого же типа на валунно-галечниковых отложениях юго-западной экспозиции отличается более высоким содержанием гумуса и питательных элементов в корнеобитаемом слое, большей плотностью и влагоемкостью, накапливает за вегетационный период на 12,8 % больше влаги в слое почвы 0-70 см.
3. Урожайность надземной воздушносухой фитомассы на юго-западной экспо-
зиции в благоприятный по обеспеченности осадками год, когда влажность почвы в слое 0-70 см не опускается ниже 70 % НВ, а сумма осадков за период с апреля по октябрь составляет 557 мм, может достигнуть 83,8 ц/га (2013 г.). Продуктивность почв северозападной экспозиции при таком же количестве осадков снижается до 37,7 ц/га.
4. Одной из причин увеличения продуктивности горно-долинной почвы на югозападной экспозиции, прилегающей к пойме реки Сана, является, наряду с большими запасами влаги, увеличение видового разнообразия фитоценозов (семейств 16, родов 43, видов растений 45) и доминирование в нем вейника тростниковидного (35 % проективного покрытия) и бородача кровеостанавливающего (52 %). На северозападной экспозиции в видовом составе превалирует менее урожайный бородач кровеостанавливающий (90-95 % проективного покрытия).
Литература
1. Агроклиматические ресурсы Дагестанской АССР. Л. : Гидрометиздат, 1975. 111 с. 2. Баламирзоев М. А., Мирзоев Э. М.-Р., Аджиев А. М., Муфараджев К. Г. Почвы Дагестана. Экологические аспекты их рационального использования Махачкала: Дагкнигоиздат, 2008. 336 с. 3. Бораева З. Б. Подсев злаков на естественных сенокосах и пастбищах // Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 20-25 апреля 1998 г. Владикавказ, 1998. С. 225-226. 4. Габибова А. Р., Газиев М. А., Асадуллаев З. М. Фенология развития интродуцированных видов жимолости на Гунибской базе Горного ботанического сада // Материалы 7 Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Минприроды РФ, Тебердинский гос. биосферный природный заказник, инст-т прикладной экологии РД. Теберда, 2005. С. 39-41. 5. Гамзатова М. З., Хабибов А. Д. Межпопуляционная дифференциация Тп1:о!1итсатре81:ег8с1'1геЬпо высотному градиенту в условиях Дагестана. Материалы 7 Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Минприроды РФ, Тебердинский гос. биосферный природный заказник, инст-т прикладной экологии РД. Теберда, 2005. С. 53-55.
6. Гимбатов А. Ш., Багомаева Х. Р. Проблемы рационального использования горных кормовых угодий // Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 20-25 апреля 1998 г. Владикавказ, 1998. С. 216-218. 7. Гимбатов А. Ш., Багомаева Х. Р. Эффективность приемов поверхностного улучшения деградированных лугов и пастбищ Предгорной зоны Дагестана // Зерновое хозяйство России. № 6 (24). 2012. С. 34-36 . 8. Дибиров М. Д., Мусаев А. М., Абдулкадырова Г. А. Результаты интро-дукционных исследований малораспространенных кормовых растений Гунибского плато // Материалы 7 международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Минприроды РФ, Тебердинский гос. биосферный природный заказник, инст-т прикладной экологии РД. Теберда, 2005 С. 52-53.
9. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М. : Колос, 1979. 416 с. 10. Доспехов Б. А., Васильев И. П., Тулинов А. М. Практикум по земледелию. М. : Агропромиздат, 1987. 383 с. 11. Калашников К. Г., Хлопюк М. С., Акимов А. Ю. Адаптивная система земледелия и производство кормов // Кормопроизводство, 2006. № 11. С. 2-4. 12. Магомедов К. Г., Камилов Р. К., Кагиров Г. Д. Малозатратные технологии поверхностного улучшения пастбищных угодий // Проблемы развития АПК региона. № 1. 2013. С. 15-17 . 13. Практикум по агрохимии / под ред. Б. А. Ягодина. М. : Агропромиздат, 1987. 512 с.
14. Тебердиев Д. М. Система рационального использования пастбищ // Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 20-25 апреля 1998 г. Владикавказ, 1998. С. 219-221.
15. Титлянова А. А. Продуктивность травяных экосистем // Биологическая продуктивность травяных
экосистем. Географические закономерности и экологические особенности / под ред. В. Б. Ильина. Новосибирск: Наука, Сиб.отд-е, 1988. С. 109-127. 16. Трофимов И. А., Савченко И. В., Лебедева Т. М.,
Яковлева Е. П., Пастушенко Н. Ф., Семенов Н. А. Геоботанические и агроландшафтно- экологические основы изучения, оценки, использования и улучшения природных кормовых угодий России. Адаптивное
Естественные и точные науки
41
кормопроизводство: проблемы и решения. М. : ФНУ «Росинформагротех», 2002. С. 13-34.
17. Черепанов С. К. Сосудистые растения СССР. Л. : Наука, 1981. 510 с.
References
I. Agroclimatic resources of the Dagestan ASSR.L. : Gidrometeoizdat, 1975. 111 p. 2. Balamirzoev M. A.,
Mirzoev E. M.-R., Adzhiev, A. M., Mufaradzhev K. G. Soil of Dagestan. Environmental aspects of their rational use. Makhachkala: Dagknigozdat, 2008. 336 p. 3. Boraeva Z. B. Overseeding grasses in natural hayfields and pastures // Mountain and slope of the land of Russia. Ways of preventing de-grading and restoration of fertility. Materials of all-Russian scientific-practical conference of 20-25 April 1998. Vladikavkaz, 1998. P. 225-226. 4. Gabibov A. R., Gaziev M. A., Asadullayev H. M. Phenology development of introduced species of honeysuckle on Guninski the base of the Mountain Botanica-sky garden // Proceedings of the 7 International Conference "Biodiversity of the Caucasus". Min-the nature of the Russian Federation, the Teberda State Biosphere Nature Reserve, Inst-t Applied Ecology RD. Taber-Yes, 2005. P. 39-41. 5. Gamzatova M. Z., Habibov A. D. Interpopulation differentiation Trifoli-umcаmpesterschrebпо altitudinal gradient in terms of Dagestan. Materials of 7th International Conferences "Biodiversity of the Caucasus". The Ministry of natural resources, Teberda State Biosphere-natural Reserve, Inst-t applied Ecology RD. Teberda, 2005. P. 53-55. 6. Gimbatova A. Sh., Bagomarva H. R. Problems of Rational Use of Mountain
Grassland / Mountain and slope of the land of Russia. Ways of preventing the degradation and restoration of fertility. Materials of Russian Scientific-Practical Conference, 20-25 April 1998. Vladikavkaz, 1998. P. 216-218. 7. Gimbatova A. Sh., Bagomarva H. R. The effectiveness of techniques to improve the surface of degraded grasslands in the Foothills of Dagestan // Grain economy of Russia. # 6 (24). 2012. P. 34-36.
8. Dibirov M. D., Musaev A. M., Abdulkadyrova G. A. Results introduction research Malory-postroennyh forage plants gunscope plateau // Proceedings of the 7 International Conference "Biodiversity of the Caucasus". The Ministry of Natural Resources, Teberda State Biosphere Nature Reserve, Inst-t applied Ecology RD. Teberda, 2005. P. 52-53. 9. Dospehov B. A. Methods of field experience. M. : Kolos, 1979. 416 p.
10. Dospehov B. A., Vasiliev I. P., Tulinov A. M. Workshop on MOU-Leah. M. : Agropromizdat, 1987. 383 p.
II. Kalashnikov K. G., Hlopyuk M. S., Akimov A. Yu. Adaptive farming system and production of feed / Fod-
der production, 2006. # 11. P. 2-4. 12. Magomedov K. G., Kamilov R. K., Kagirov G. D. Low-Cost technologies to improve the surface of rangeland // Problems of Development of Agroindustrial Complex of the region. # 1. 2013. P. 15-17. 13. Workshop on agro-chemistry / ed. by B. A. Jagodina. M. : Agropromizdat,
1987. 512 p. 14. Geberdiev D. M. The system of the rational use of pastures // Mountain and slope of the land of Russia. Ways of preventing degrada-tion and restoration of fertility. Materials of all-Russian scientific-practical conference, 20-25 April 1998 Vladikavkaz, 1998. P. 219-221. 15. Titlyanova A. A. Productivity herbal ekosi-system // Biological productivity of grass ecosystems. Geographical patterns and the environmental features / ed. by C. B. Rollin. Novosibirsk: Nauka, NIB.CTD-s, 1988. P. 109-127. 16. Trofimov I. A., Savchenko I. C., Lebedev T. M., Yakovlev E. P., Pastushenko N. F., Semenov N. A. Geo-Botanical and Agrolandscape - ecological framework to study, evaluate, use and improvement of natural grasslands of Russia. Adaptive feed production: problems and solutions. M. : FNU "Rosinformugol", 2002. P. 13-34.
17. Cherepanov S. K. Vascular plants of the USSR. Leningrad: Nauka, 1981. 510 p.
Literatura
1. Agroklimaticheskie resursyi Dagestanskoy ASSR. L. : Gidrometizdat, 1975. 111 s. 2. Balamirzoev M. A., Mirzoev E. M.-R., Adzhiev A. M.,Mufaradzhev K. G. Pochvyi Dagestana.Ekologicheskie aspektyiih ratsional-nogo ispolzovaniya Mahachkala: Dagknigoizdat, 2008. 336 s. 3 Boraeva Z. B. Podsev zlakov na estest-vennyih senokosah i pastbischah. Gornyie i sklonovyie zemli Rossii. Puti predotvrascheniya degradatsii i vosstanovleniya ih plodorodiya. Materialyi vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii 20-25 aprelya 1998 g. Vladikavkaz. S. 225-226. 4. Gabibova A. R., Gaziev M. A., Asadullaev Z. M. Fenologiya razvitiya
introdutsirovannyih vidov zhimolosti na Gunibskoy baze gornogo botanicheskogo sada. Materialyi 7 mezh-dunarodnoy konferentsii «Biologicheskoe raznoobrazie Kavkaza» Minprirodyi RF, Teberdinskiy gos. biosfer-nyiy prirodnyiy zakaznik, inst-t prikladnoy ekologii RD. Teberda, 2005. S. 39-41. 5. Gamzatova M. Z., Habibov A. D. Mezhpopulyatsionnaya differentsiatsiya Trifoliumcampesterschreb. po vyisotnomu gradientu v usloviyah Dagestana.. Materialyi 7 mezhdunarodnoy konferentsii «Biologicheskoe raznoobrazie Kavkaza» Minprirodyi RF, Teberdinskiy gos. biosfernyiy prirodnyiy zakaznik, inst-t prikladnoy ekologii RD. Teber-da,2005. S. 53-55. 6. Gimbatov A. Sh., Bagomaeva H. R. Problemyi ratsionalnogo ispolzovaniya gornyih
kormovyih ugodiy. Gornyie i sklonovyie zemli Rossii. Puti predotvrascheniya degradatsii i vosstanovleniya ih plodorodiya. Materialyi vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii 20-25 aprelya 1998 g. Vladikavkaz. S. 216-218. 7. Gimbatov A. Sh., Bagomaeva H. R. Effektivnost priemov poverhnostnogo uluchsheniya degradirovannyih lugov i pastbisch Predgornoy zonyi Dagestana //Zernovoe hozyaystvo Rossii. № 6 (24).
2012. S. 34-36 . 8. Dibirov M. D., Musaev A. M., Abdulkadyirova G. A. Rezultatyi introduktsionnyih issledo-vaniy malorasprostranennyih kormovyih rasteniy v Gunibskom plato. Materialyi 7 mezhdunarodnoy konferentsii «Biologicheskoe raznoobrazie Kavkaza» Minprirodyi RF, Teberdinskiy gos. biosfernyiy prirodnyiy zakaznik, inst-t prikladnoy ekologii RD. Teberda, 2005 S. 52-53. 9. Dospehov B. A. Metodika polevogo opyi-ta. M. : Kolos, 1979. 416 s. 10. Dospehov B. A., Vasilev I. P., Tulinov A. M. Praktikum po zemledeliyu. M. : Agropromizdat, 1987. 383 s. 11. Kalashnikov K. G., Hlopyuk M. S., Akimov A. Yu. Adaptivnaya sistema
42
Известия ДГПУ, №3, 2014
zemledeliya i proizvodstvo kormov //Kormoproizvodstvo, 2006. № 11. S. 2-4. 12. Magomedov K. G., Ka-milov R. K.,Kagirov G. D. Malozatratnyie tehnologii poverhnostnogo uluchsheniya pastbischnyih ugodiy // Problemyi razvitiya APK regiona.№ 1 (13). 2013. S. 15-17. 13. Praktikum po agrohimii (pod redaktsiey
B. A. Yagodina). M. : Agropromizdat, 1987. 512 s. 14. Teberdiev D. M. Sistema ratsionalnogo ispolzova-niya pastbisch. Gornyie i sklonovyie zemli Rossii. Puti predotvrascheniya degradatsii i vosstanovleniya ih plodorodiya. Materialyi vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii 20-25 aprelya 1998 g. Vladikavkaz. S. 219-221. 15. Titlyanova A. A. Produktivnost travyanyih ekosistem // Biologicheskaya produktivnost travyanyih ekosistem. Geograficheskie zakonomernosti i ekologicheskie osobennosti / pod red. V. B. Ilina. Novosibirsk: Nauka: Sib. otd-e, 1988. S. 109-127. 16. Trofimov I. A., Savchenko I. V., Lebedeva T. M., Yakovleva E. P., Pastushenko N. F.,Semenov N. A. Geobotanicheskie i agrolandshaftno-ekologicheskie osnovyi izucheniya, otsenki, ispolzovaniya i uluchsheniya prirodnyih kormovyih ugodiy Rossii. Adaptivnoe kormoproizvodstvo: problemyi i resheniya; M. : FNU «Rosinformagroteh», 2002. S. 13-34. 17. Cherepanov S. K. Sosudistyie rasteniya SsSR. L. : Nauka.1981. 510 s.
Статья поступила в редакцию 09.07.2014 г.
УДК 598.292.2:591.563
К ЭКОЛОГИИ ОБЫКНОВЕННОГО ЖУЛАНА (Lanius Collurio)
В КАСУМКЕНТСКОМ ЗАКАЗНИКЕ
THE ECOLOGY OF RED-BACKED SHRIKE (Lanius Collurio)
IN KASUMKENTS RESERVE
© 2014 Джигерова Ф. М. Прикаспийский институт биологических ресурсов, Дагестанский научный центр РАН
© 2014 Dzhigerova F. M. Caspian Institute of Biological Resources of Dagestan Scientific Centre, RAS
Резюме. В статье рассматриваются некоторые аспекты экологии жулана в предгорьях Южного Дагестана, на территории Касумкентского заказника. Приводятся морфометрия гнезд и ооологические показатели.
Abstract. The author of the article describes some aspects of the ecology of shrike are examined in the foothills of southern Dagestan on territory of the Kasumkents reserve. Morphometric nests and oologichesky indexes is given.
Rezjume. V stat’e rassmatrivajutsja nekotorye aspekty jekologii zhulana v predgorjah Juzhnogo Dages-tana na territorii Kasumkentskogo zakaznika. Dajutsja morfometrija gnezd i oologicheskypokazateli.
Ключевые слова: обыкновенный жулан, Касумкентский зашзник, гнездо, кладка, высота расположения.
Key words: red-backed shrike, Kasumkents reserve, nests, laying, height placement.
Kljuchevye slova: obyknovennij zhulan, Kasumkentskij zakaznik, gnezda, kladka, vysota raspolozhenija
Целью данной работы послужило выявление гнездовых характеристик и особенностей распределения и размещения гнезд жулана в регионе ввиду отсутствия подобных сведений по Дагестану в целом.
Исследования проводились в Южном Дагестане, на территории Касумкентского заказника, в окрестностях селения Мехкерг
Сулейман-Стальского района. Район исследования расположен в юго-восточной части предгорного Дагестана и представляет собой рассеченный рельеф с неоднородной мозаикой ландшафтов. Территория заказника располагается на высоте от 1000 до 1400 м над уровнем моря.
