CC BY
31
таксономической самостоятельности «ржавого» хариуса. В месте с тем в целом структура Thy-mallus a. pallasii Valenciennes требует пересмотра, в связи с выявленными в последнее время значительными различиями между популяциями внутри статуса. В настоящее время нами уже сделаны выборки хариусов из притоков верхнего течения р. Лена (р. Орлинга, р. Ханда). Материалы находятся на стадии обработки, и полученные новые данные покажут более полную картину.
Что касается «светлой» формы хариуса, то ввиду небольшого количества выборок пока мы не можем однозначно говорить об окончательном статусе данной формы. Возможно, это местная речная форма байкальских хариусов. Более подробное исследование в будущем прояснит то или иное предположение, определит точный таксономический стаггус и даст полную картину в целом образа жизни и экологии данных хариусов.
Литература
I. Антонов А.Л. Новый вид хариуса THYMALLUS BUREJENSIS SP. NOVA (Thymallidae) из бассейна Амура П Вопр. ихтиологии. - 2004. - Т. 44. № 4. - С. 447-451.
Егоров А. Г. Рыбы водоемов юга Восточной Сибири (миноговые, осетровые, лососевые, сиговые, хариусовые, щуковые). - Иркутск, 1985. - 361 с.
Елаев Э.Н., Доржиев Ц.З, Иметхенов А.Б. и др. Природа заповедник «Джергинский» (Прибайкалье). - У лай-Уда: Изд-во БГУ, 1998. - 88 с.
Каницкий C.B. Биологическая характеристика рыб озер Баргузинской котловины // Озера Баргузинской долины. - Новосибирск: Наука, 1986.-С. 148-156.
Калашников Ю.В. Рыбы бассейна реки Витим. - Новосибирск: Наука, 1978, - 191 с.
Книжин И.Б., Вайс С. Дж., Богданов Б.Э., Самарина С.С, Фруфе Э, О нахождении новой формы хариуса Thy-mallus arcticus (Thymallidae) в бассейне озера Байкал // Вопр. ихтиологии, - 2006. - Т. 46, № 1. - С. 38-47. Книжиц И.Б., Вайс С. Дж., Антонов А.Л., Фруфе Э. Морфологическое и генетическое разнообразие амурских хариусов(Thymallus, Thymallidae)//Вопр. ихтиологии.-2004 -Т. 44. № 1. - С. 59-76.
Матвеев А.Н., Книжин И.Б. Проблемы систематики хариусовых рыб бассейна озера Байкал И Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири: Мат-лы конф, по изучению водоемов Сибири. - Томск, 1996, - С. 93-94.
Новиков А.С. Рыбы реки Колымы, - М.: Наука, 1966. - 134 с. 10. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. - М.: Изд-во Пищ. пром-сть, 1966. - 376 с.
II. Раднаев Н.Д. О питании ленка и хариуса в реках Восточного Прибайкалья // Вестник БГУ. Сер. 2: Биология. -Вып. 6. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004,- С. 143-151.
12. Световияов А.Н. Европейско-азиатские хариусы (Genus Thymallus Cuvier) // Тр, Зооя. ин-та АН СССР. - 1936. -Т. З.-С, 183-301.
13. Тугарина П.Я, Хариусы Байкала. - Новосибирск: Наука, 1981. -280 с.
9.
С.Л. Сандакова, С.Ж.Гулгенов, Б.Ж. Гулгенов
г Улан-Удэ
Видовое разнообразие и экологическая структура орнитофауны малых населенных пунктов Байкальского региона
Малые населенные пункты - это группа человеческих поселений, включающих поселки, села, автономные животноводческие и рекреационные комплексы круглогодичного или сезонного пользования и другие подобные поселения. Сюда не относили города и поселки городского типа, а также одиночные постройки типа охотничьих избушек.
Животные малых населенных пунктов, несмотря на их огромное количество, редко привлекают внимание исследователей. В связи с этим нами была предпринята попытка выявить особенности структуры фауны птиц таких населенных пунктов, расположенных в некоторых районах юга Восточной Сибири, отличающихся по физико-географическим и экологическим условиям.
В разные сезоны 2000-2005 гг. нашими исследованиями были охвачены поселки и села Южного (Танхой, Сухой) и Восточного Прибайкалья (Бар1узин, Курумкан, Барагхан, Арзгун, Угна-сай, Аматхан), Западного Забайкалья (Белоозерск, Иволгинск, Нижняя Иволга, Заиграево, Пер-вомаевка), Восточною Саяна в пределах Окинского района Республики Бурятия (Орлик, Саяны, Хужир, Самарта, Жомболок) и ряд не функционирующих и работающих животноводческих комплексов в разных районах исследуемого региона, курортные комплексы в долине р. Баргузина (Алла, Умхей, Гаргинский) и т.д. В работе также привлекались отрывочные наблюдения 80-90-х годов прошедшего столетия. Часть материала по некоторым малым населенным пунктам опубликована (Гулгенов С.? Гулгенов Б., 2003; Доржиев, и др. 2005).
244
Подбор населенных пунктов осуществлялся по следующим соображениям: во-первых, чтобы они были расположены в разных физико-географических районах; во-вторых, они находились в разном ландшафтном окружении; в-третьих, отличались по размерам; в-четвертых, ire были похожи по характеру застроек и направлению хозяйства.
В соответствии сказанному мы малые населенные пункты разделили на несколько групп: 1) крупные сельские поселения со смешанным, сельским и городским, типом архитектуры (с преобладанием сельской), широким спектром хозяйственной деятельности и численностью населения не менее 5 тысяч человек (Курумкан, Иволгинск, ТарбагаггаЙ, Заиграево); 2) средние поселения преимущественно с сельским типом архитектуры, аграрным направлением хозяйствования и численностью населения 200 - 5000 человек (Орлик, Нижняя Иволга, Арзгун, Саяны, Хужир и др.); 3) мелкие поселения с сельским типом архитектуры, приуроченные главным образом к одному виду сельскохозяйственного комплекса и с населением менее 100-200 человек (За - мелкие поселения, приуроченные к животноводческому комплексу; 36 - мелкие поселения, приуроченные к растениеводческим комплексам (полевые станы); Зв - мелкие поселения с сезонным характером использования (животноводческие стоянки - летники и зимняки, пасеки, стоянки сенокосных бригад и т.п.)); 4) рекреацгюнно-курортные комплексы местного (забайкальского) типа (курорты, дома отдыха сезонного и круглогодичного использования).
Такой подход позволил нам более полно установить особенности структуры и формирования фауны птиц малых населенных пунктов.
Видовой состав и экологическая структура авифауны населенных пунктов разных районов
Восточный Саян. Исследованные населенные пункты размещены в долинах р. Ока и ее притоков на высоте 1300-1500 м над уровнем моря. Климат резко континентальный. В долинах рек, особенно в средних и нижних частях, выражены степи, которые узкой полосой тянутся вдоль реки. Нижняя часть лесного пояса занята лиственничными лесами, а в верхней части его местами лишь появляется кедрово-лиственничная тайга. В районе развито животноводство и горная промышленность. Зерновые культуры не выращиваются. Село Орлик расположен в долине р. Ока, с одной стороны примыкает к реке, а с другой - к горам. Территории индивидуальных усадьб занимают 0,15-0,2 га. Они отгорожены друг от друга забором из досок, в оградах кроме жилых домов имеются баня, приусадебные постройки для скота, сохранены отдельные деревья. Село Саяны располагается в более широкой и ровной долине. Значительная часть населенного пункта построена в степи и примерно 20% построек располагается в лиственничном лесу, некоторые участки которого покрыты относительно густым древесным насаждением. Вдоль левого берега реки и по противоположной стороне села развита горная дерновинно-элаковая степь. Гора Хан-Ула, примыкающая к Саянам с юга, покрыта лиственничным лесом и в подножье имеет небольшие открытые скальные обнажения высотой не менее 30-40 м, Постройки в обоих селах деревянные одноэтажные за исключением нескольких двухэтажных зданий в Орлике, Территории индивидуальных усадьб занимают 0,15-0,2 га. Они отгорожены друг от друга забором из досок, в оградах кроме жилых домов имеются баня, приусадебные постройки для скота, огород, сохранены отдельные деревья. Улицы этих сел в отличие от населенных пунктов Дархатской котловины относительно узкие (примерно 30-40 м), некоторые из них озеленены искусственно, в отдельных местах сохранены естественные древесные насаждения из лиственницы. В обоих селах круглый год обитают крупный рогатый скот и хайнаки, редко - овцы.
В населенных пунктах Восточного Саяна нами зафиксировано пребывание 76-и видов птиц. Видовое разнообразие и особенности экологической структуры орнитофауны рассмотрены ниже (табл. 1).
Таблица I
№ Виды Степень сннантроп- ности Сезонное пребывание Статус по доле участия в сообществе Хар-р эколого-функциональ-кых СВЯЗИ Типы сельских поселений
1. Огарь ПСС сво + СЛ С, М
2. Черный коршун ПС СЛ ++ В С, М,Р
3. Перепелятник ПСС КЗ + В С, М,Р
4. Сапсан АС КЗ + СЛ С, М,Р
5. 6. Чеглок ПСС КЗ + в С,М,Р
Обыкновенная пустельга ПС СЛ + в С. М,Р
7. Малый зуек ПСС КЗ СЛ С, М, Р
8. Чибис ПСС КЗ + СЛ С, М,Р
9. Перевозчик ПСС КЗ + СЛ С, М,Р
245
74. Овсянка-крошка АС КЗ ++ СЛ с,м,р
75. Дубровник АС КЗ ++ СЛ С, М,Р
76. Садовая овсянка АС КЗ ++ СЛ С, М, Р
*Обозначения экологических групп: по степени синантроп кости: НС - настоящие синантропы, ПС - полу синантропы, ПСС - псевдосинантропы, АС - асинаитропы; по характеру сезфнио-временного пребывания: ВС - всесе-зонная, СЗ - сезоннозимняя, СЛ - сезон но-летняя, СВО - сезонно-весенне-осенняя, КЗ - кратковременно-залетная; группы по эколого-функцнональным связям: С - сннангробнонты, СЛ - случайные виды, К - квартиранты, В -визитеры; группы по размещению гнезд: ГПЧ - преимущественно шездящиеся в постройках человека, ГД - преимущественно гнездящиеся на деревьях, ПС - преимущественно гнездящиеся в кустарниках, ГЗ - гнездящиеся в открытых биотопах на земле, ГНУ - преимущественно гнездящиеся в наземных укрытиях, ГНЗ - преимущественно гнездящиеся в норах и иных земляных укрытиях; трофические группы: ПФ - полифаги, ФФ-фитофаги, Зф - зоофаги; частота встречаемости: часто встречающиеся или характерные виды (отмечено более чем иа 50% участках, отмечены они знаком «'++++»), умеренно встречающийся или обычные виды (25 - 49%, «+++»), мало встречающийся (524%, «++»), редко встречающийся (менее 5% «+») и очень редко встречающийся виды (единичные встречи, «(+)»).
Все виды по степени синантропности в исследованных селах распределились на четыре группы (Доржиев, Сандакова, 2005). Самой многочисленной и широко представленной в селах Восточного Саяна, как и во всех районах, оказалась группа асинантропов, представители которой оказались в населенных пунктах случайно - 46%. Следующая по величине группа состоит из псевдосинантропов - 29%, далее идут полусинантропы - 17,1% и настоящие синантропы - 6,6%. Подобное распределение характерно для любого населенного пункта региона.
По характеру сезонного пребывания птиц из 5-и выделенных групп, самой многочисленной являются кратковременно залетающие в населенные пункты в поисках пищи или мест гнездования 59,2%. Почти в четыре раза меньше группа всесезонного пребывания 14,5%, Сезонно-летняя группа представлена 14,5%. При сравнении с орнитофауной региона, то из, перелетных птиц здесь лишь 28,2% имеет отношение к населенным пунктам. Видов, которые во время весенних и осенних пролетов почти всегда проходят через населенные пункты 6%. Зимующих совсем немного 4,8%, но это 66,6% от всей зимующей орнитофауны региона.
Половину всех видов составили редко встречающиеся 47,3%. Мало встречающихся 30,2%. Умеренно встречающихся птиц 21%. Часто встречающийся вид только 1 (полевой воробей), причем его встречаемость стабильна в течение года 1,3%.
Отличительной особенностью является то, »по в целом орнитофауна сел Восточного Саяна имеет слабые эколого-функциональные связи с самими населенными пунктами. Преобладающее большинство виды для сел случайные 59,2%, визитеров - 25%, Имеющих тесные связи с человеком всего 15,8%).
Средних размеров сельские населенные пункты обогащаются птицами в весенний и осенний периоды (табл.2). Причем такие виды как овсянка Годлевского и сероголовая гаичка отмечены только в этих населенных пунктах, здесь, скорее всего, сказывается особенности самого села, часть которого диффузно погружается в малоредуцированный лесной биотоп. В среднем годовом эквиваленте наиболее разнообразны в видовом отношении биотопы населенных пунктов рекреа-ционно-курортных комплексов.
Мелкие населенные пункты привлекательны для птиц летом и осенью за счет дополнительных условий для гнездования, т.к. гнездование в этом районе происходит преимущественно в летние месяцы. Обычно зоны отдыха хорошо озеленены, прилегают к природным зеленым зонам или находятся диффузно в лесу, причем доля антропогенных компонентов значительно ниже, чем природной растительности,
Доля фитофагов совсем незначительна 4,9% (табл. 3). Всю остальную часть составляют зоофаги 58% и полифаги 37%. Такое распределение по типу питания объясняется особенностями сурового климата высокогорного района. Данный факт соответственно влияет и на предпочтение выбора мест гнездования.
Размещение гнезд рассмотрено только на гнездящихся видах, их 13, что составляет 17,1% от всего видового многообразия в районе. Открыто гнездится на земле и гнездящихся в наземных укрытиях только по 7,1%. Довольно много гнездящихся в укрытиях в земле 21,4%. Большая часть птиц все же гнездятся в постройках человека 64,3%.
247
Таблица 3
Экологическая характеристика птиц населенных пунктов Восточного Саяна
полифаги зоофаги фитофаги - Всего
Характер питания Г 30(39,5%) 43 (56,6%) 3(3,9%) - 76 (100%)
гпч ГЗ ГНУ гнз •
Размещение гнезд 8 (64,3%) 1 (7,1%) 1(7,1%) 3 (21,4%) 13 (100%)
Южное Прибайкалье. Село Танхой находится в окружении тайги у озера Байкал в подножии Хамар-Дабана. Здесь континентальный климат, количество осадков в год превышает 1000 мм. Леса вокруг села являются в основном вторичным и представлены участками осинника, березняка, местами сохранились кедровые насаждения с примесью пихты. С восточной стороны лесной участок немного заходит в поселок. Помимо того, населенный пункт хорошо озеленен преимущественно тополем, березой, встречаются естественно выросшие кустарники различных видов ив, во дворах посажены ель, черемуха. Через село протекает небольшая горная речка, берега которой местами покрыта кустарником ивы. Дома одноэтажные, за исключением нескольких кирпичных зданий. Улицы широкие, вдоль проезжей части хорошо развиты луговые участки. Через село проходит Транссибирская железная дорога. Здесь активно выращивают садовые и огородные культуры и держат скот. Село Сухая находится так же на берегу озера Байкал, расположено далеко от центральных дорог и состоит из одной улицы. Окружено сосновыми лесами, почвы наносные, песчаные.
В населенных пунктах Южного Прибайкалья нами зафиксировано пребывание 100-х видов птиц (табл. 4),
Таблица 4
Видовой состав и характеристика населения птиц сел Южного Прибайкалья
Виды Степень Сезон- Статус Хар-р Типы сель-
синан- ное пре- по доле уча- экологиче- ских посе-
тропносги бывание стия в сообществе ских связей лений
1. Огарь АС СЛ + СЛ К. С, М, Р
2. Кряква АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
3. Чирок свистунок АС КЗ + СЛ К
4. Хохлатая чернеть АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
5. Обыкновенный гоголь АС 1 КЗ + СЛ К, С, М, Р
6. Черный коршун ПС СЛ ++ В К,С,М,Р
7. Полевой лунь АС КЗ + СЛ М,Р
8. Перепелятник АС СЛ + в К, С, М. Р
9. Малый перепелятник АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
10. Чеглок ПСС СЛ + в К, С, М, Р
11. Обыкновенная пустельга' ПС СЛ + В К, С, М, Р
12. Лысуха АС КЗ + СЛ М,Р
13. Малый зуек ПСС СЛ + СЛ С, М,Р
14. Чибис АС СЛ + СЛ К, С, М, Р
15. Шилоклювка АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
16. Черныш АС КЗ + СЛ м
17. Фифи АС КЗ + СЛ м
18. Перевозчик АС КЗ + СЛ М
19. Поручейник ПСС СЛ + СЛ К, С, М, Р
20. Большой кроншнеп АС КЗ + СЛ С, М,Р
21. Бекас АС СЛ + СЛ К, С, М, Р
22. Хохотунья АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
23. Сизая чайка АС КЗ + в К, С, М, Р
24. Озерная чайка АС КЗ + СЛ С, М,Р
25. Речная крачка АС СЛ + СЛ К, С, М, Р
26. Сизый голубь НС ВС +++ с К, С, М, Р
27. Скалистый голубь НС ВС +++■ с К, С,М,Р
28. Большая горлица АС КЗ + СЛ с,р
29, Обыкновенная кукушка АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
248
30. Обыкновенный козодой АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
31. Белопоясный стриж ПС СЛ ++ С К. С, М, Р
32. Удод ПС СЛ + С К, С, М, Р
33. Вергтшейка АС КЗ + СЛ М,Р
34. Седой дятел АС КЗ + СЛ К, С, М. Р
35. Желна АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
36. Пестрый дятел ПС ВС + с К, С, М, Р
37. Белоспнниый дятел АС КЗ + СЛ К, С; М, Р
38. Малый дятел АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
39. Деревенская ласточка НС СЛ -н- С К, С, М, Р
40, Воронок НС СЛ +++ С К, С, М, Р
41. Рогатый жаворонок АС СЗ 4+ в К, С, М, Р
42. Пятнист ый конек АС КЗ ++ СЛ К, С, М, Р
43. Желтая трясогузка АС КЗ ++ СЛ К, С, М, Р
44. Желтоголовая трясогузка АС КЗ ++ СЛ К, С, М, Р
45. Горная трясогузка ПСС СВО -н- в К, С, М, Р
46. Белая трясогузка НС СЛ + в К, С, М, Р
47, Сибирский жулан АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
48. Обыкновенный скворец АС СВО + в К, С, М, Р
49. Сойка АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
50. Голубая сорока ПСС ВС +++ в К, С, М, Р
51. Сорока ПСС ВС ++ в К, С, М, Р
52. Кедровка АС КЗ + в К, С, М, Р
53. Даурская галка АС СВО +++ в К, С, М, Р
54. Черная ворона ПС ВС в К, С, М, Р
55. Ворон ПС ВС +++ в К, С, М, Р
56. Свиристель АС СЗ +++ в К, С, М, Р
57. Сибирская завирушка АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
58. Серая славка АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
59. С лавка-завиру ш ка АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
60. Пеночка-таловка АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
61. Зеленая пеночка ПСС КЗ + в К, С, М, Р
62. П еночка-зарнич ка ПСС КЗ + СЛ К, С, М. Р
63. Корольковая пеночка ПСС КЗ + СЛ К, С, М, Р
64. Бурая пеночка АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
65. Малая мухоловка АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
66. Серая мухоловка АС СЛ + СЛ К, С, М, Р
67. Обыкновенная каменка ПС СЛ ++ с К, С, М, Р
68. Кам енка-ш 1ясу нья ПСС СЛ ++ в К, С, М, Р
69, Обыкновенная горихвостка ПС СЛ ■м- с к, СИР
70. Сибирская горихвостка ПС СЛ ++ с К, С, М, Р
71. Соловей красношейка АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
72. Чернозобый дрозд АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
73. Бурый дрозд АС КЗ + СЛ К, С. М, Р
74, Рябинник АС КЗ ++ СЛ К, С, М, Р
75, Белобровик АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
76. Длиннохвостая синица АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
77. Буроголовая гаичка ПСС СЗ + в К, С, М, Р
78. Сероголо вал гаичка АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
79. Московка АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
249
80. Белая лазоревка АС КЗ 4 СЛ К, С, М, Р
81. Большая синица ПС ВС + С К, С, М, Р
82. Обыкновенный поползень ПСС ВС 44 в К, С, М, Р
83. Обыкновенная пищуха АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
84. Домовый воробей НС ВС "НЬН- С К,С,М,Р
85. Полевой воробей НС ВС 4+44 С К, С, М, Р
86. Обыкновенная чечетка ПСС СЛ 1 1. I г 1 1 в К, С, М, Р
87. Пепельная чечетка ПСС СЛ 444 в К, С, М, Р
88. Обыкновенная чечевица ПСС КЗ + СЛ К, С, М, Р
89. Сибирская чечевица АС СВО ++ СЛ К, С, М, Р
90. Длиннохвостый снегирь АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
91. Обыкновенный клест АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
92. Белокрылый клест АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
93. Обыкновенный снегирь ПСС СЗ + в К, С, М, Р
94. Серый снегирь ПСС сз 44 в К, С, М, Р
95. Обыкновснньй дубонос АС ВС 44 в К, С, М, Р
96. Белошапочная овсянка АС КЗ 4+ СЛ К, С, М, Р
97. Овсянка-ремез АС КЗ 4 СЛ К, С, М, Р
98, Овсянка крошка АС КЗ 4+4 СЛ К, С, М, Р
99. Седая овсянка АС КЗ 4+ СЛ К, С, М, Р
100. Дубровник АС КЗ 444 СЛ К, С, М, Р
Здесь наиболее значительна доля асинантропов - 66%. Следующая по численности группа псевдосинантропов 17%, но их доля уступает Восточным Саянам. Далее идут полусинантропы 11% и настоящих синантропов 5%.
По характеру сезонного пребывания птиц самой многочисленной являются кратковременно залетающие в населенные пункты в поисках пищи или мест гнездования, их 57%», соотношение с Горной Окой почти идентичное. В треть меньше группа всесезонного пребывания 11%. Сезонно-летняя группа заметно больше и представлена 22%, что от региональной орнитофауны составит 58%. Пролетные виды могут проходить вдоль берега Байкала, не заходя в населенные пункты, т.к. села на побережье расположены в одну или две улицы ориентированные вдоль берега. Поэтому пролетных птиц в самом селе всего 3%. Зимующих 4%.
Более половины всех видов составляют редко встречающиеся виды - 66%. Умеренно встречающихся птиц 12%. Мало встречающихся 20%. Обилие кустарникового озеленения обуславливает обилие домового и полевого воробьев 2%.
Так же как и во всех селах более половины случайных видов 62%. Визитеров 25%. Полное отсутствие гнездовых и ночных квартирантов. Весь жизненный цикл связан с человеком у той части популяции, которая отмечена здесь - 12%.
В населенных пунктах Южного Прибайкалья так же как и в Горной Оке меньше видов в крупных поселках (табл. 5). В период весенних пролетов в них орнитофауна наиболее разнообразна. Пролетные виды еще встречаются и в первой половине лета. Осенние пролеты менее заметны и преимущественно проходят за пределами села, и лишь отдельные особи посещают село. Зимой остается всего 35% от всего видового состава этого комплекса. В селах среднего размера примерно схожая картина.
В мелких поселениях и курортно-туристических поселках до 98% птиц отмеченных в населенных пунктах этого района. Здесь заметно больше птиц проходит во время, как весеннего так и осеннего пролетного периода.
Соотношение птиц по характеру питания немного схоже с таковым в селах Восточного Саяна. Почти половина видовых форм зоофаги 58%. Видов с разнообразным питанием 36%. Здесь так же мало птиц предпочитающих исключительно растительную пищу 6% (табл. 6).
250
Таблица 5
Сезонная динамика количества видов птиц в разных типах сельских населенных пунктов Южного Прибайкалья
№ Типы сельских поселений Количество видов
всего в т.ч. по сезонам года отмеченные
весна лето осень зима только в данном типе поселения
Крупные сельские поселения 91 91 80 57 33 1
2 3 Средние поселения Мелкие поселения 93 97 87 91 84 51 55 73 33 28 0 3
4 Рекреационно-курортные комплексы 96 87 64 81 24 0
Всего по всем типам населенных 100 91 87 81 33 .
пунктов
Таблица 6
Экологическая характеристика птиц населенных пунктов Южного Прибайкалья
полифаги зоофаги фитофаги - Всего
Характер питания 36 (36%) 58 (58%) 6 (6%) - 100(100%)
гпч ГНУ гд гк
Размещение гнезд 12 (66,6%) 3 (16,6%) 2(11,1%) 1 (5,5%) 18 (100%)
Всего гнездящихся 18 видов (18%). Большая часть гнездится в постройках человека 66,6%. Гнездятся в укрытиях на земле 16,6%. На деревьях 11,1%. На кустарниках 5,5%.
Восточное Прибайкалье. Населенные пункты расположены в верхней части долины р.Баргузин и р.Гарга у подножия Баргузинского хребта, где климат резкоконтинентальный, осадков выпадает здесь около 300 мм в год. В с.Курумкан дома в основном одноэтажные, но в центре имеются двухэтажные строения. Улицы асфальтированные только в центре села и изредка имеется озеленение, С запада к селу в плотную подходит сосновый лес. В остальных селах практически нет древесных насаждений и нет асфальта. Остальные исследованные нами населенные пункты состоят только из деревянных одноэтажных строений с индивидуальными надворными постройками и окружены остепненными участками и лугами.
В населенных пунктах Восточного Прибайкалья нами отмечено пребывание 95-и видов птиц (табл. 7).
Таблица 7
Видовой состав и характеристика населения птиц сел Восточного Прибайкалья
Степень синантроп но-сти Сезон-ное пребывание Статус по доле участия в сообществе Хар-р экологических связей Типы сельских поселений
1. Серая цапля АС КЗ + СЛ С
2. Огарь АС КЗ + СЛ С, М,Р
3. Кряква АС КЗ + СЛ С, М,Р
4. Черный коршун ПС СЛ ++ в К, С, М, Р
5. Полевой лунь АС КЗ + СЛ М,Р
6. Тетеревятник АС СЛ + СЛ С,М,Р
7. Перепелятник АС СЛ + в К, С, М, Р
8. Сапсан АС СЛ + СЛ К, С, М, Р
9. Чеглок ПСС СЛ + в К, С, М, Р
10. Обыкновенная пустельга ПС СЛ + в К, С, М, Р
11. Каменный глухарь АС КЗ + СЛ С
12. Малый зуек ПСС СЛ + СЛ К, С, М, Р
13. Чибис АС СЛ + СЛ К, С, М. Р
14. Перевозчик АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
15. Поручейник ПСС СЛ + СЛ К, С, М, Р
251
16. Бекас АС сл + сл к, с, М, Р
17. Сизая чайка АС КЗ + в К, с, М, Р
18. Речная крачка АС сл + сл К, С, М, Р
19. Сизый голубь НС ВС ■Н-+ с К, С, М, Р
20. Скалистый голубь НС ВС +++ с К, С, М, Р
21. Большая горлица АС КЗ + сл С, М, Р
22. Обыкновенная кукушка АС КЗ + сл К, С, М, Р
23. Ушастая сова АС КЗ + сл К, С, М. Р
24. Обыкновенный козодой АС КЗ + сл К, С, М, Р
25. Белопоясный стриж ПС сл ++ с к, С, М, Р .
26. Удод ПС СЛ + с К, С, М, Р
27. Седой дятел АС КЗ + сл К, С, М, Р
28. Желна АС КЗ + сл К, С, М, Р
29. Пестрый дятел ПС ВС + с К, С, М, Р
30. Белоспинный дятел АС КЗ + сл К, С, М, Р
31. Малый дятел АС КЗ + сл К, С, М, Р
32. Береговая ласточка АС КЗ ++ сл М,Р
33. Деревенская ласточка НС сл ++ с К, С, М, Р
34, Воронок НС сл +++ с К, С,М
35. Рогатый жаворонок АС сз ++ в К, С, М, Р
36. Полевой жаворонок АС КЗ + сл К, С, М, Р
37. Степной конек 11СС сл ++ сл К, С, М, Р
38. Пятнистый конек АС КЗ -н- сл К, С, М, Р
39. Желтая трясогузка АС КЗ ++ сл К, С, М, Р
40. Желтоголовая трясогузка АС КЗ ++ сл К, С, М, Р
41. Горная трясогузка ПСС СВО ++ в к, с, мг Р
42. Белая трясогузка НС сл + в К, С, М, Р
43. Сибирский жулан АС КЗ + сл К, С, М, Р
44, Обыкновенный скворец АС СВО + в К, С, М, Р
45. Сойка АС КЗ 4- сл К, С, М, Р
46. Голубая сорока ПСС ВС +++ в К, С, М, Р
47. Сорока ПСС ВС -н- в К, С, М, Р
48. Кедровка АС КЗ + в К, С, М, Р
49. Даурская галка АС СВО +++ в К, С, М, Р
50. Черная ворона ПС ВС +++ в К, С, М, Р
51. Ворон ПС ВС +++ в К, С, М, Р
52. Свиристель АС СЗ -Н-+ в К, С, М, Р
53. Крапивник АС КЗ + сл с
54. Сибирская завирушка АС КЗ + сл К, С, М, Р
55. Славка-зав ирушка АС КЗ + сл К, С, М, Р
56. Пеночка-таловка АС КЗ + сл К, С, М, Р
57. Зеленая пеночка ПСС КЗ + в К, С, М, Р
58. Пен оч ка-зарничка ПСС КЗ + сл К, С, М, Р
59, Корольковая пеночка ПСС КЗ + сл К, С, М, Р
60. Бурая пеночка АС КЗ + сл К, С, М, Р
61. Малая мухоловка АС КЗ + сл К, С, М, Р
62. Серая мухоловка АС сл сл К, С, М, Р
63. Обыкновенная каменка ПС сл ++ с К, С, М, Р
64. Каменка-плясунья ПСС сл ++ в К, С, М, Р
65. Обыкновенная горихвостка ПС сл ++ с К, С, М, Р
66. Сибирская горихвостка ПС сл -н- с К, С, М, Р
67. Соловей красношейка АС КЗ + сл К, С, М, Р
68. Дрозд Науманна АС КЗ + сл К, С, М, Р
69. Бурый дрозд АС КЗ + сл К, С, М, Р
70. Рябинник АС КЗ ++ сл К, С, М, Р
71. Белобровик АС КЗ + сл К, С, М, Р
72. Длиннохвостая синица АС КЗ + сл К, С, М, Р
73, Черноголовая гаичка АС КЗ + сл К, С, М, Р
74. Буроголовая гаичка ПСС сз + в К, С, М, Р
75. Московка АС КЗ + сл К, С, М, Р
76. Белая лазоревка АС КЗ + сл К, С, М, Р
77. Большая синица ПС ВС + с К, С, М, Р
78. Обыкновенный поползень ПСС ВС ++ в К, С, М, Р
79. Домовый воробей НС ВС ++++ с К, С, М, Р
252
80. Полевой воробей НС ВС ++++ с К, С, М, Р
81. Обыкновенная чечетка ПСС сл +-Н- в К, с, М, Р
82. Пепельная чечетка псс СЛ +++ в К, С, М, Р
83. Сибирский вьюрок АС КЗ ++ сл с
84. Обыкновенная чечевица псс КЗ + сл К. С, М, Р
85, Сибирская чечевица АС сво ++ сл К, С, М, Р
86. Длиннохвостый снегирь АС КЗ + сл К, С, М, Р
87, Обыкновенный клест АС КЗ сл К, С, М, Р
88. Белокрылый клест АС КЗ + сл К, С, М, Р
89. Обыкновенный снегирь ПСС сз + в К, С, М, Р
90. Обыкновенный дубонос АС ВС ++ в К, С, М, Р
91. Белошапочная овсянка АС КЗ ++ сл К, С, М, Р
92, Овсянка-ремез АС КЗ + сл К, С, М, Р
93. Овсянка крошка АС КЗ +++ сл к, с, М, Р
94. Седая овсянка АС КЗ сл К, С, М, Р
95. Дубровник АС КЗ +++ сл К, С, М, Р
Здесь также много асинантропов (63,1%), псевдосинантропов (17,9%), полусинантропов (10,5%) и настоящих синантропов (5,2%). Характер сезонного пребывания птиц показал, что кратковременно залетающих в населенные пункты видов - 53,7%, видов всесезонного пребывания -11,6%, сезонно-летняя группа - 23,5%, пролетных форм - 4,2%, зимующих - 4,2%.
Более половины всех видов составляют редко встречающиеся виды - 62,1%, мало встречающихся - 21%, умеренно встречающихся птиц - 13,7%. Часто встречаются домовые и полевые воробьи 2,1%.
Вся орнитофауна по эколого-функциональным связям состоит из трех категорий. Так же, как и во всех селах, более половины случайных видов 61%, визитеров - 25,2%, синантропобионтов -11,6%.
Обилие видового разнообразия птиц в населенных пунктах Восточного Прибайкалья имеет небольшую разницу (табл. 8). Незначительно богаче среднего размера села 98%. Во всех населенных пунктах весной больше видов птиц. К летнему периоду уменьшение числа видов значительное, до 31%. Для осенних пролетов менее предпочтительны среднего размера населенные пункты. Зимой в мелких и рекреационных комплексах остается совсем немного птиц.
Таблица 8
Сезонная динамика количества видов птиц в разных типах сельских населенных пунктов Восточного Прибайкалья
Количество видов
КЕ Типы сельских поселений
в т.ч. по сезонам года отмеченные
всего только в данном типе поселения
весна лето осень зима
1 Крупные сельские поселения 88 85 38 64 34 0
2 Средние поселения 93 72 32 50 28 4
3 Мелкие поселения 90 82 22 69 12 0
4 Рекреационно-курортные комплексы 91 83 16 62 15 0
Всего по всем типам населенных пунк- 95 85 38 69 34 -
тов
Такие виды, как серая цапля, крапивник, сибирский вьюрок, единично отмечены только весной, а каменный глухарь в конце зимы на окраинах средних населенных пунктов с прилеганием смешанных лесов и пойменных лугов с кустарниковой растительностью.
Соотношение птиц по характеру питания очень схоже с предыдущими селами. Более половины видовых форм составляют зоофаги 59%. Заметно больше видов с разнообразным питанием 35%. Довольно мало фитофагов 6,2% (табл. 9).
253
Таблица 9
Экологическая характеристика птиц населенных пунктов Восточного Прибайкалья
Полифаги Зоофаги Фитофаги - Всего
Характер питания 34 (35,8%) 55 (57,9%) 6 (6,3%) - 95 (100%)
ГПЧ ГНУ гд ГНЗ -
Размещение гнезд 10(62,5%) 1 (6,2%) 3 (18,7%) 2 (12,5%) 16(100%)
Гнездятся в селах всего 16 видов (16,8%), из них в постройках человека 62,5%, на деревьях 18,7%. В укрытиях на земле 6,2%, в норах 12,5%.
Юго-Западное Забайкалье. Здесь климат так же резкоконтинентальный, годовая норма осадков не превышает 250-300 мм. Вокруг сел в большинстве случаев нет древесных растений, они окружены преимущественно сухими, сильно деградированными степями, иногда имеются небольшие участки с луговой растительностью, Дома одноэтажные, деревянные за исключением небольшого числа кирпичных зданий. Улицы широкие (до 40 м), озеленены. Около домов встречаются древесно-кустарниковые насаждения из тополя, дикой яблони и черемухи. В селах много вобранных остепненных участков. Население держит скот, при домах есть огород.
В населенных пунктах Юго-Западного Забайкалья общий список составил 103 видов птиц (табл. 10).
Таблица 10
Виды Степень синан- тропности Сезонное пребывание Статус по доле участия в сообществе Хар-р экологических связей Типы сельских поселений
1. Огарь АС СЛ + ГН К, С, М, Р
2. Чирок свистунок АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
3. Хохлатая чернеть АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
4, Обыкновенный гоголь АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
5. Черный коршун ПС СЛ ++ В К, С, М, Р
6. Полевой лунь АС КЗ + СЛ М,Р
7. Перепелятник АС СЛ + в К, С, М, Р
8. Малый перепелятник АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
9. Мохноногий курган ник АС КЗ + СЛ С, М,Р
10, Степной орел АС КЗ + СЛ С, М,Р
11. Сапсан АС СЛ 4- СЛ К, С, М, Р
12. Дербник АС КЗ + в К, С, М, Р
13. Чеглок ПСС СЛ + в К, С, М, Р
14. Обыкновенная пустельга ПС СЛ + в К, С, М, Р
15. Лысуха АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
16. Малый зуек ПСС СЛ + СЛ К, С, И Р
17. Чибис АС СЛ + СЛ К, С, М, Р
18. Перевозчик АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
19. Поручейник ПСС СЛ + СЛ К, С, М, Р
20. Большой кроншнеп АС КЗ + СЛ С, М,Р
21. Бекас АС СЛ + СЛ К, С, М, Р
22. Сизая чайка АС КЗ + в К, С, М, Р
23. Озерная чайка АС КЗ + СЛ С,М,Р
24. Речная крачка АС СЛ + СЛ К, С, М, Р
25. Сизый голубь НС ВС -ьн- с К, С, М, Р
26. Скалистый голубь НС ВС +++ с К, С, М, Р
27. Обыкновенная кукушка АС КЗ + СЛ К, С, М,Р
28. Обыкновенный козодой АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
29. Белопоясный стриж ПС СЛ ++ с К, С, М, Р
30, Удод ПС СЛ + с К, С, М, Р
31. Вертишейка АС КЗ + СЛ С, М,Р
32. Седой дятел АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
33. Желна АС КЗ + СЛ К, С, М, Р
254
34. Пестрый дятел ПС ВС + с к, с, М, Р ,
35, Белоспинный дятел АС КЗ + сл К, С, М, Р
36. Малый дятел АС КЗ + сл К, С, М, Р
37. Береговая ласточка АС КЗ ++ сл К, С, М, Р
38. Деревенская ласточка НС сл ++ с К, С, М, Р
39. Воронок НС сл +++ с К, С, М, Р
40. Рогатый жаворонок АС СЗ ++ в К, С, М, Р
41. Полевой жаворонок АС КЗ + сл К, С, М, Р
42. Степной конек ПСС сл ++ сл К, С, М, Р
43. Пятнистый конек АС КЗ -н- сл К, С, М, Р
44. Желтоголовая трясогузка АС КЗ ++ сл К, С, М, Р
45. Горная трясогузка ПСС сво ++ В К, С, М, Р
46. Белая трясогузка НС сл + В К, С, М, Р
47, Сибирский жулан АС КЗ + сл К, С, М, Р
48. Серый сорокопут АС КЗ + сл К, С, М, Р
49. Серый скворец АС сво + сл р
50. Обыкновенный скворец АС сво + в К, С, М, Р
51. Сойка АС КЗ + сл К, С, М, Р
52. Голубая сорока ПСС ВС +++ в К, С, М, Р
53. Сорока ПСС ВС ++ в К, С, М, Р
54. Кедровка АС КЗ + в к, С, М, Р
55, Клушица ПСС сл + в К, С, М, Р
56. Даурская галка АС сво +++ в К, С, М, Р
57. Грач АС сво ++ в С, М,Р
58. Черная ворона ПС ВС +++ в К, С, М, Р
59. Ворон ПС ВС +-Н- в К, С, М, Р
60. Свиристель АС СЗ +++ в К, С, М, Р
61, Серая славка АС КЗ + 'СЛ К, С, М, Р
62. Славка-завирушка АС КЗ + сл К, С, М, Р
63. Пеночка-таловка АС КЗ + сл К, С, М, Р
64. Зеленая пеночка ПСС КЗ + в К, С, М, Р
65. Бурая пеночка АС КЗ + сл К, С, М, Р
66. Малая мухоловка АС КЗ сл К, С, М, Р
67. Серая мухоловка АС сл + сл К, С, М, Р
68. Обыкновенная каменка ПС сл ++ с К, С, М, Р
69. Каменка-плешанка ПС сл ++ с К, С, М, Р
70. Каменка-плясунья ПСС сл ++ в К, С, М, Р
71. Обыкновенная горихвостка ПС сл -н- с К, С, М, Р
72. Сибирская горихвостка ПС сл ++ с К, С, М, Р
73. Соловей красношейка АС . КЗ + сл К, С, М, Р
74/ Краснозобый дрозд АС КЗ + сл К, С. М, Р
75. Чернозобый дрозд АС КЗ + сл К, С, М, Р
76. Дрозд Науманна АС КЗ + сл К, С, М, Р
77. Бурыйдрозд АС КЗ + сл к С, М, Р
78. Рябинник АС КЗ ++ сл К, С, М, Р
79. Белобровик АС КЗ + сл К, С, М, Р
80. Длиннохвостая синица АС КЗ + сл К, С, М, Р
255
81 Буроголовая гаичка ПСС СЗ + в К, с, М, Р
82. Серо головая гаичка АС КЗ + СЛ К, с, М, Р
83. Московка АС КЗ + сл к, с, М, Р
84, Большая синица ПС . ВС + с К с, М, Р
85. Обыкновенный поползень ПСС ВС ++ в К, С, М, Р
86, Обыкновенная пищуха АС КЗ + сл К, С, М, Р
87. Домовый воробей НС ВС ++++ с К, С, М, Р
88. Полевой воробей НС ВС +-Н-+ с К, С, м, Р
89. Каменный воробей АС . сл + К с, М,Р
90, Обыкновенная чечетка ПСС сл -ьн- в К, С, М, Р
91. Пепельная чечетка ПСС сл +++ в К, С, М, Р
92, Обыкновенная чечевица ПСС КЗ + сл К, С, М, Р
93. Сибирская чечевица АС сво ++ сл К, С, М, Р
94, Длиннохвостый снегирь АС КЗ + сл К, С, М, Р
95. Обыкновенный клест АС КЗ + сл К, С,М, Р
96. Обыкновенный снегирь ПСС СЗ + в К, С,М, Р
97. Серый снегирь ПСС СЗ ++ в К, С, М, Р
98. Обыкновенный дубонос АС ВС ++ в К, С, М, Р
99. Белошапочная овсянка АС КЗ ++ сл К, С, М, Р
100. Красноухая овсянка АС КЗ +++ сл К, С, М, Р
101. Овсянка-ремез АС КЗ + сл К, С, М, Р
102. Овсянка крошка АС КЗ +++ сл К, С, М, Р
103. Дубровник АС КЗ +++ сл К, С, М, Р
Здесь также много асннантропов (65%), псевдосинантропов (16,5%), полусинантропов (7,7%) и настоящих синантропов (5,8%). Кратковременно залетающих в населенные пункты видов 51,4%. Довольно значительная доля птиц встречающихся в селе летом 26,2%. Видов всесезонно-го пребывания 11,6%. Пролетных 5,8%. Зимующих 3,9%.
Более половины всех видов составляют редко встречающиеся виды - 64,1%. Мало встречающихся 21,3%). Умеренно встречающихся птиц 11,6%. Часто встречаются все те же домовые и полевые воробьи 1,9%.
Вся орнитофауна по эколого-функциональным связям состоит только из трех категорий. Так же как и во всех селах, более половины случайных видов 57,3%. Визитеров 27,2%. Синантропо-бионтов 12,6%.
В течение года в мелких населенных пунктах и в зонах отдыха отмечено все видовое разнообразие птиц сел Западного Забайкалья (табл. II).
Таблица 11
Сезонная динамика количества видов птиц в разных типах сельских населенных пунктов
Юго-Западного Забайкалья
Количество видов
№ Типы сельских поселений
в т.ч. по сезонам года отмеченные
всего только в данном типе поселения
весна лето осень зима
1 Крупные сельские поселения 95 78 30 37 37 0
2 Средние поселения 102 91 35 33 22 0
3 Мелкие поседения 103 95 14 85 7 0
4 Рекреационно-курортные комплексы 103 85 20 26 24 1
Всего по всем типам населенных пунк- 103 95 30 85 37 -
тов
256
В крупных и средних населенных пунктах число видов отмеченных весной значительно больше, чем в остальные сезоны. Осенний пролет значителен только в мелких населенных пунктах, т.к. мелкие села не вносят значительных биотопических изменений. Этот факт так же может быть опгнесен и к рекреационно-курортным комплексам. Зимой совсем мало птиц в малых населенных пунктах.
Соотношение птиц по характеру литания очень схоже с предыдущими селами. Почти половина видовых форм зоофаги 57%. Заметно больше видов с разнообразным питанием 38,3%. Довольно мало фитофагов 4,7% (табл. 12).
Таблица 12
Экологическая характеристика птиц населенных пунктов Юго-западного Забайкалья
полифаги зоофаги фитофаги Всего
Характер литания 41 (39,8%) 57 (55,3%) 5 (4,8%) 103 (100%)
гпч ГНУ гд ГНЗ -
Размещение гнезд 13 (62%) 3 (14,3%) 2 (9,5%) 3 (14,3%) 21 (100%)
Гнездятся в селах Западного Забайкалья 21 вид (20,4%), из них в постройках человека 62%, в укрытиях на земле 14,3%, в норах 14,3%. При наличии в селе деревьев на них гнездится 9,5%.
Систематическое разнообразие фауны
Территория одного населенного пункта, фермы с натуральным хозяйством или участка рекреационной зоны со своими инфраструктурными образованиями находящиеся в окружении естественных природных биотопов вносит в данный ландшафт изменения, но степень этих изменений не значительна по сравнению с городами, тем более с большими. Такой населенный пункт посещается большим числом асинантропных видов птиц, обитающих в этом регионе, по этому надо учитывать, что к обитателям населенного пункта можно отнести только те виды, которые имеют устойчивые связи с населенным пунктом, т.е. виды по степени синантропности отнесенные к категориям настоящих синантропов, полусинантропов и псевдосинанпгропов.
Общее число видов рассматриваемых категорий, отмеченных в малых населенных пунктах юга Восточной Сибири, оказалось довольно внушительным - 126 вид, относящихся к 15 отрядам, 36 семействам и 79 родам (табл. 13), Среди таксономических групп явное преобладание видового разнообразия достигают воробьинообразные 79 видов (62,7%) и 46 видов неворобьино-образные (37,3%),
Таблица 13
Систематическое разнообразие птиц сельских поселений юга Восточной Сибири
№ Типы сельских поселений (СП) Количество систематических групп
отрядов семейств родов ВИДОВ
1 Крупные сельские поселения 10 26 57 101
2 Средние поселения 14 36 71 114
3 Мелкие поселения 14 28 64 111
4 Рекреационно-курортные комплексы 13 30 71 118
Всего (во всех типах МНП) 15 36 79 126
Если сравнивать населенные пункты, то большие поселения имеют меньшее видовое разнообразие (78,6% от всех отмеченных видов). Видовой состав птиц таких сел обычно стабильный с предсказуемыми сезонными характеристиками. Орнитофауна мелких и средних поселений имеет тесное отношение к окружающим естественным природным биотопам, но средние поселения имеют больший масштаб хозяйственных факторов, что предоставляет возможности не только в гнездовой период, но и дополнительное питание оседлым и зимующим видам птиц зимой. В любом случае по мере увеличения размеров сел уменьшается видовое разнообразие птиц. Возможно, это связано с особенностями населенных пунктов Байкальского региона: небольшая доля аг-роландшафтов окружающих населенные пункты, соответственно близость естественных природных биотопов; небольшой возраст сел и в целом не высокая степень озеленения улиц и дво-
257
ров. Данные особенности и полученные факты отличаются от результатов исследований в других регионах (Асоскова, Амосов, 1998; Горошко, Карлионова, 2001; Рахимов, 2002). Обычно в работах других исследователей говорится об образующейся мозаичности антропогенного, т.е. интра-зонального ландшафта, которая предоставляет большее разнообразие мест обитания и вытекающее отсюда обогащение орнитофауны. А возможно включение видов обитающих в окружающих села агроландшафтах привело бы к выявлению значительного видового богатства птиц.
Фоновыми в большинстве сел являются 12 видов (сизый и скалистый голубь, пестрый дятел, голубая сорока, сорока, черная ворона, ворон, буроголовая гаичка, большая синица, обыкновенный поползень, домовый и полевой воробей), которые встречаются в них круглый год. Во всех населенных пунктах гнездятся скалистый голубь и полевой воробей, а другие перечисленные виды имеют разный статус в зависимости от географического положения и экологических условий населенных пунктов. Так, например присутствие круглый год в селах пестрого дятла, ворона, буроголовой гаички, большой синицы, обыкновенного поползня объясняется присутствием леса среди окружающих село биотопов и самое главное наличия вобранных участков данного биотопа. Для голубой сороки, свиристели, снегирей и т.д. помимо этого необходимо присутствие большого количества плодово-ягодных культур в озеленении села. Привлекательность населенного пункта для сизого голубя и домового воробья снижается с уменьшением численности людского населения. В населенных пунктах расположенных в степи не только присутствуют, но и имеет высокую степень встречаемости степной конек, каменка плясунья, обыкновенная каменка и т.д. В течение года фауна птиц меняется. Как видно из таблицы наиболее разнообразной в видовом отношении оказались рекреационно-курортные комплексы. На их территориях отмечено пребывание всего многообразия птиц отмеченных в разных типах населенных пунктов. Причем в местах сезонного использования разнообразие достигает максимума. Основной причиной такого разнообразия является то, что корпуса домов отдыха находятся в лесу и вся растительность слабо редуцирована. На начало гнездового периода в подобных местах еще нет большого числа людей, как основного фактора беспокойства и гнездование в подобных местах сполна восполняет недостаток в укрытиях.
Фауно-генетический состав
В сельских населенных пунктах отмечены представители 7-ти типов фаун (Штегман, 1938) (рис. 1). Значительное число составляют транспалеаркты - 62 вида (серая цапля, кряква, чирок свистунок, хохлатая чернеть, черный коршун, полевой лунь, тетеревятник, перепелятник, сапсан, дербник, чеглок, обыкновенная пустельга, лысуха, малый зуек, чибис, черныш, фифи, поручейник, перевозчик, бекас, большой кроншнеп, хохотунья, сизая чайка, озерная чайка, речная крачка, обыкновенная кукушка, ушастая сова, белопоясный стриж, вертишейка, пестрый дятел, бело-спинный дятел, малый дятел, береговая ласточка, деревенская ласточка, воронок, полевой жаворонок, желтая трясогузка, горная трясогузка, белая трясогузка, серый сорокопут, голубая сорока, сорока, грет, даурская галка, ворон, крапивник, черноголовый чекан, обыкновенная каменка, ка-менка-плешанка, бурый дрозд, белобровик, обыкновенный поползень, домовый воробей, полевой воробей, обыкновенная чечетка, пепельная чечетка, сибирский вьюрок, обыкновенный дубонос, красноухая овсянка, седоголовая овсянка, дубровник, садовая овсянка).
Сибирский тип включает 29 видов (обыкновенный гоголь, каменный глухарь, большая горлица, желна, желтоголовая трясогузка, кедровка, черная ворона, свиристель, сибирская завирушка, пеночка-таловка, пеночка-зарничка, корольковая пеночка, малая мухоловка, соловей красношей-
Рис. 1. Доли элементов летнего фауногенетического состава птиц
258
ка, краснозобый дрозд, чернозобый дрозд, рябинник, дрозд Негуманна, буротловая гаичка, серо-головая гаичка, московка, сибирская чечевица, обыкновенный клест, белокрылый клест, обыкновенный снегирь, серый снегирь, бело шапочная овсянка, овсянка-ремез, овсянка-крошка)' монгольский - 12 (мохноногий курганник, степной орел, огарь, шилоклювка, скалистый голубь, рогатый жаворонок, степной конек, клушица, каменка-плясунья, усатая синица, каменный воробей, овсянка Годлевского); китайский - 12 (малый перепелятник, удод, пятнистый конек, сибирский жулан, серый скворец, зеленая пеночка, бурая пеночка, сибирская горихвостка, длиннохвостая синица, черноголовая гаичка, белая лазоревка, обыкновенная чечевица, длиннохвостый снегирь); европейский - 9 (обыкновенный козодой, седой дятел, обыкновенный скворец, сойка, серая славка, славка-завирушка, серая мухоловка, обыкновенная горихвостка, большая синица) и средиземноморский - 2 (сизый голубь, каменка-плясунья). Тибетский - 1 вид (гималайский вьюрок).
Преобладание транспалеарктических и сибирских вцдов характерно для всех населенных пунктов региона. Своеобразие и особенности разнообразия видовых форм образовано представителями китайской, монгольской и европейской фауны.
Сравнительный анализ орнитофауны
Особенности структуры орнитофауны населенных пунктов Байкальского региона имеют как черты сходства, так и различий в зависимости от физико-географических характеристик и от этнических особенностей самих населенных пунктов. В целом степень сходства орнитофауны всех населенных пунктов находится в пределах 66,8% (табл. 6).
Сравнение видового разнообразия птиц сельских населенных пунктов разных районов Байкальской Сибири показало, что оно существенно отличается у отдельных районов (рис. 2). Так, наименьшее сходство отмечено в составе орнитофауны юго-западного Забайкалья и Восточного Саяна, у остальных районов несколько выше. Различие в составе орнитофауны в основном обуславливается случайными, транзитными видами, которые зарегистрированы в период пролета или залета из окружающих ландшафтов. Эти виды не имеют тесных связей с населенными пунктами.
ю-ззаб
Воет Саян
Воет Приб Южн Приб
64,5 65.0 65,5 96,0 66,5 67,0 67,5
Linkage Distance
Рис. 2. Сходство орнитофауны населенных пунктов разных районов Байкальской Сибири (коэффициент Жаккара)
А виды, которые составляют основу населения птиц сельских поселков, во всех районах почти одинаковы. Круглый год в большинстве поселков всех районов отмечается 12 видов птиц сизый (нет только в Окинском нагорье) и скалистый голуби, пестрый дятел, голубая сорока, сорока, черная ворона, ворон, буроголовая гаичка, большая синица, обыкновенный поползень, домовый и полевой воробей).
При сравнении групп по степени синантропности в разных регионах Байкальской Сибири везде превосходит группа асинантропов (рис. 3), которая по объему почти равна сумме всех остальных категорий. В Восточном Саяне разница между разными категориями наименьшая и с равномерным увеличением в сторону асинантропности. По сравнению с другими районами доля асинантропных значительно уступает, но другие категории превосходят в общей орнитофауне.
259
Синантропы Потусмнантроп ГЬведосинантропы Асинантролы
■ Восточный Саян ВЮ-3 Забайкалье В Вост. 1>ибайкалье а Юж. Прибайкалье
Рис, 3. Доли состава орнитофауны по степени синантропности
Характеристика всех остальных районов по объему синантропных форм примерно схожа. Но качественный состав имеет значительную
разницу. Если синантропная группа в различных селах разных районов состоит из одинаковых видов (табл. 9), то по мере уменьшения степени синантропности видовой состав в категориях меняется очень сильно.
Таблица 14
Коэффициент сходства орнитофауны разных категорий по степени синантропности населенных пунктов Байкальской Сибири (коэффициент Жаккара %)
Районы Ю-3 Забайкалье | Вост. Прибайкалье Юж. Прибайкалье
Настоящие синантропы
Восточный Саян 100 100 100
Ю-3 Забайкалье - 100 100
Вост. Прибайкалье - - 100
Полусинантропы
Восточный Саян 88 87 87
Ю-3 Забайкалье - 88 88
Вост. Прибайкалье - - 100
Псевдосинантропы
Восточный Саян 75 55 88
Ю-3 Забайкалье - 82 85
Вост. Прибайкалье - - 88
Асинангропы
Восточный Саян 31 51 39
Ю-3 Забайкалье - 52 61
Вост. Прибайкалье - - 66
Состав настоящих синантропов совершенно одинаков - это семь видов, которые являются общими для всех населенных пунктов региона (сизый и скалистый голуби, деревенская ласточка, городская ласточка, белая трясогузка, домовый воробей, полевой воробей). Степень сходства качественного состава полусинантропных видов в пределах 89,6%. Псевдосинантропная группа в среднем схожа на 78,8%, а видовой состав асинантропных птиц имеет средний коэффициент сходства на 50%.
Доли кратковременно залетающих видов, в зависимости от характера сезонного пребывания (рис. 4), в населенные пункты с дополнением незначительной группы пролетных видов коррелируют с числом асинантропных видов. Среди птиц сезонного пребывания заметно превосходит летняя группа. Круглогодичного пребывания виды занимают в целом небольшую долю и качественный состав их в разных селах похож. Значительна разница в составе кратковременно залетных и весеннее-осенних пролетных видов. Т.к. в Восточном Саяне и Южном Прибайкалье пересекаются многие пролетные пути водоплавающих, околоводных и хищных видов птиц.
260
СЛ СЗ СВО КЗ ВС
■ Восточный Саян и Ю-3 Забайкалье в Вост. Прибайкалье В Юж. Прибайкалье
Рис. 4, Доли орнитофауны по характеру сезонного пребывания *ВС - всесезонная, СЗ - сезонно-зимняя, СЛ - сезонно-летняя, СВО - сезонно-весенне-осенняя, КЗ - кратковременно-залетная
Внутри категорий круглогодичного, зимнего и пролетного пребывания почти нет разницы в долях занимаемых видами. Незначительную разницу в группе всесезонных видов образуют голубая сорока и сорока и буроголовая гаичка. Летная фауна резко отличается в Восточных Саянах. Здесь летние перелетные виды отдают мало предпочтения населенным пунктам, оставаясь в естественных природных биотопах. Доли кратновременно-залетающих видов возрастают с плотностью и обилием прилегающих естественных биотопов. Наиболее трансформирована природная среда в Западном Забайкалье. Здесь села окружены на многие километры различными агроцено-зами. Поэтому залетных видов немного, но иногда залетают в населенные пункты хищные птицы, охотящиеся над полями и мелкие воробьиные обитатели лесных и степных кустарников (полевой лунь, малый перепелятник, мохноногий курганник, степной орел, славка завирушка, бурая пеночка и тд.). Почти нетронутые леса Восточного Саяна и Восточного Прибайкалья прилегающие к населенным пунктам обуславливают довольно значительную долю залетных видов.
Так в зависимости от существования большой группы асинантропных видов с кратковременными залетами велика и доля редко встречающихся птиц в населенных пунктах (рис. 5). Список видов часто встречающихся в населенных пунктах разных районов почти одинаков. И в каждом селе от 4-х до 1 -го вида (домовый и полевой воробьи, сизый и скалистый голуби). Редко встречающихся много в южном Прибайкалье, где вдоль побережья оз. Байкал проходят основные пролетные пути и случаются регулярные залеты совсем нехарактерных для населенных пунктов птиц.
70
+ ++ +++ ++++
■ Восточный Саян О Ю-3 Забайкалье а Вост. Г^ибайхалье □ Юж. Прибайкалье
Рис. 5. Структура орнитофауны по доле участия в сообществе *часто встречающиеся или характерные виды - ++++, умеренно встречающийся или обычные виды - -н-+, мало встречающийся - ++, редко встречающийся - +
261
262
| я Восточный Сеян вЮ-ЗЗяШкжье в Воет. ГДОайкаль« В Юж. ГДОайкалье
Рис. 8. Долевое участие орнитофауны по предпочтению »расположении гнезд *ГПЧ-преимущественно гнездящиеся в постройках человека, ГД - преимущественно гнездящиеся
на деревьях, ГК - преимущественно гнездящиеся в кустарниках, ГЗ - гнездящиеся в открытьпс биотопах на земле, ГНУ - преимущественно гнездящиеся в наземных укрытиях, ГНЗ - преимущественно гнездящиеся в норах и иных земляных укрытиях
Явно доминируют закрыто-гнездящиеся виды с предпочтением гнездования в постройках человека и в укрытиях на земле. Причем их доля значительна в Восточных Саянах и в Южном Прибайкалье. Много гнездящихся на деревьях птиц в Восточном Прибайкалье, т.к. населенные пункты в которых были проведены исследования, находились в непосредственной близости к сосновым лесам и имели участки вобранных лесов. В Юго-Западном Забайкалье села расположены в степи и имеют кустарниковое озеленение вдоль улиц и дворов. Кустарниковый вид (обыкновенная чечевица) регулярно гнездящийся в селе отмечен только в Южном Прибайкалье, т.к. здесь села, почти всегда, имеют участки вобранных смешанных лесов с хорошо выраженным кустарниковым подлеском. Наземное открытое гнездование в селе встречается только в Восточных Саянах, т.к. горная Ока проходящая через села имеет очень быстрое течение и участки берегов не доступных для домашних животных где и возможно гнездование только одного вида - малый зуек. В остальных случаях открыто гнездящиеся виды из-за обилия юшек, собак, коров и овец в самих населенных пунктах не встречаются.
Предпочтение размеров и масштабов населенного пункта рассмотрено отдельно по видам в (табл. 2,3,4,5).
В южном Прибайкалье разница в этих долях наименьшая. Появляется разница в Юго-Западном Забайкалье. Здесь больше видов обитающих в небольших населенных пунктах, В Восточных Саянах нет городов и нет больших сельских поселений, большая часть их которых классифицируется как средние.
Литература
1. Асоскова Н.И., Амосов П.Н, Роль урбанизации в формировании орнитофауны пригородных зон И Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура: Материалы международной конф.: Архангельск: ИЭПС УрО РАН, 2000. С. 16-17.
2. Горошко З.А., Карлионова Н.В. Структура авифауны мелких населенных пунктов полесья \1 Актуальные проблемы изучения и охраны гггиц Восточной Европы и Северной Азии. Материалы Международной конференции (XI Орнитологическая конференция). Казань: 2001. С. 184-185.
3. Гулгенов С.Ж., Гулгенов Б.Ж, Гнездящиеся птицы населенных пунктов Восточного Прибайкалья // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Материалы II Международной орнитологической конференции. Часть 2. -Улан-Удэ: 2003. С. 169-172.
4. Доржиев Ц.З., Сандакова С.Л. Об экологической классификации птиц населенных пунктов по степени си-" нантропизаиии // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тезисы XII Международной орнитологической конф. Северной Евразии, - Ставрополь. 2006. - С. 468-470, .
5. Доржиев Ц.З., Сандакова С.Л., Цэвээнмядаг Н., Гулгенов С.Ж., Тамир Ж. Эколого-систематнческий анализ летней синантропной авифауны Дархатской котловины и горной Оки (Восточный Саян) // Вестник БГУ, -Улан-Удэ: 2005. - Ч. 7. - С. 53-61.
6. Рахимов И.И. Авифауна Среднего Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов. Автореферат диссертации: - М. 2002.
7. Штегтиан Б.К, Основы орнитогеографичсского деления Палеарктики, Фауна СССР. Птицы, М.: Л,: Изд-во АН
СССР, 1938. Т. I -Вып.2. С -157.
263
