CC BY
160
четкой зависимости между концентрацией токсиканта и количеством фенолов в листьях, в некоторых случаях больше углеводородов поглощается при низкой концентрации, чем при более высокой. Среди всех использованных для экспозиции углеводородов лучше всего растениями усваивается бензол, затем — сумма бензола, толуола и фенола намного меньше других улавливается метан.
Фенолпоглотительная способность растений падает к концу вегетационного периода, эта тенденция прослеживается достаточно четко, эффективнее всего углеводороды поглощаются в июне. Среди всех изученных углеводородов только фенол в максимальной концентрации привел к визуальным повреждениям листьев. Листья ивы приобретали темно-серую маслянистую окраску. Экспозиция углеводородами оказывает стимулирующее влияние на активность полифенолоксидазы растения. Повышение активности пероксидазы растений после фумигации намного значительнее, чем полифенолок-сидазы. Активирование составляет в среднем 500 %, максимум при действии фенолом — до 1200 %. Таким образом, полученные данные свидетельствуют, что наиболее токсичными для растений являются фенол и смесь паров ароматических углеводородов. Наименее токсичны предельные углеводороды.
Листья растений после опудривания улавливали от 2 до 27 % наносимого на них техуглерода. Причем с увеличением массы наносимой сажи этот процент снижался, что говорит об ограниченной способности растений задерживать сажу. Через двое суток после нанесения оставалось примерно в 1,3 раза меньше техуглерода. Снижение ката-лазы после нанесения технического углерода составляло через 24 часа 98 — 63 % к контролю, через 72 часа — 96-68 % (д = 0,89-0,98; р < 0,001). Ответная реакция на действие техуглерода полифенолок-
сидазы намного менее существенна, чем каталазы (д = 0,93-0,99; р < 0,001). Смещения в активности этого фермента едва заметны и статистически не достоверны. При изучении пигментного комплекса отмечено небольшое понижение хлорофил-лов и каротиноидов примерно на 10-20 %. Различия между опытными и контрольными листьями в ряде случаев не достоверны, или достоверны при 5 и 1 % уровне значимости Не отмечено четкой зависимости между дозой и эффектом. Видимо, небольшой срок нахождения слоя сажи на листьях при эксперименте недостаточен для глубокого снижения пигментов ввиду ее относительно низкой токсичности для растений. Не замечено существенных отличий и при сравнении пигментного комплекса растений, обработанных в июне и июле.
Библиографический список
1. Малахова, Е. С. Газоустойчивость и аккумуляционная способность растений в техногенной среде нефтехимических предприятий Западной Сибири (на примере ОАО «Техугле-род») : дис. ... канд. биол. наук : 03.00.16 : защищена 24.12.04 : утв. 6.05.05 / Е. С. Малахова. - Омск, 2004. - 172 с.
2. Сергейчик, С. А. Растения и экология / С. А. Сергейчик. -Минск : Ураджай, 1997. - 224 с.
№
ДЕНИСОВА Елена Сергеевна, кандидат биологических наук, доцент (Россия), доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности» Омского государственного технического университета; доцент кафедры «Специальные эксплуатационные дисциплины» Омского института водного транспорта. Адрес для переписки: malachova_@rambler.ru
Статья поступила в редакцию 25.06.2014 г. © Е. С. Денисова
УДК 591.5(571.1з) Б. Ю. КАССАЛ
Омский государственный педагогический университет
ВИДОВОЕ МНОГООБРАЗИЕ РЫБ, АМФИБИЙ И РЕПТИЛИЙ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Представлен видовой состав рыб, амфибий и рептилий на территории области и их природоохранный статус, предложено изменение списка внесенных в Красную книгу Омской области видов.
Ключевые слова: рыбы, амфибии, рептилии, природоохранный статус, Красная книга, Омская область.
За время с начала документально подтвержденных зоологических исследований в XVIII в. состав биоценозов на территории Омской области радикально изменился: к началу XXI в. большинство территорий оказалось занято сельскохозяйственными угодьями различного предназначения и значимости, с различной степенью интенсивности эксплуатации. За это время исчезли многие существовавшие и появились совершенно новые типы биотопов [1; 2, с. 145-150]. Это привело к утрате или сокра-
щению численности ряда видов животных. Сведения о современной фауне рыб, амфибий и рептилий на территории Омской области разрозненны, сравнительная оценка видового многообразия этих таксономических групп в полной мере не выполнялась.
Цель работы: оценить видовое многообразие и природоохранный статус круглоротых, рыб, амфибий, рептилий Омской области. Задачи:
— выявить видовой состав круглоротых, рыб, амфибий, рептилий на территории области;
Рис. 1. Динамика промыслового вылова рыб в Омской области, 1991—2013 гг.
— предложить коррекцию списка занесенных в Красную книгу Омской области круглоротых, рыб, амфибий, рептилий.
Материалы и методы. Материалом работы стали данные проведенных многолетних полевых исследований, опубликованные в ряде научных статей и монографий с нашим участием [3—18]. В работе использованы вербальный, графический и библиографический методы исследования, включая исследование информационной базы международных документов [19 — 23].
Основные результаты. К настоящему времени на территории Омской области достоверно установлено обитание 1 вида Круглоротых (минога сибирская ручьевая Lampetra japonica kessleri) и 14 видов наиболее массовых рыб, обычных представителей аборигенной фауны (стерлядь Acipenser ruthenus, щука обыкновенная Esox lucius, плотва обыкновенная сибирская, сорога, чебак Rutilus rutilus lacustris, елец обыкновенный сибирский, че-бак, мегдым Leuciscus leuciscus baicalensis, язь обыкновенный Leuciscus idus, гольян обыкновенный, красавка Phoxinus phoxinus, гольян озерный, мунду, мундушка Phoxinus percnurus, линь Tinca tinca, пескарь обыкновенный сибирский Gobio gobio, налим обыкновенный сибирский Lota lota, окунь обыкновенный Perca fluviatillis, ерш обыкновенный Acerina cernua, карась обыкновенный, золотой Carassius carassius). Карась серебряный Carassius auratus gibelio Bloch. 1780 (1782) представлен двумя формами: С.a.g. f.diploides Lieder, 1959 с нормальным оплодотворением (диплоидный, двуполый, автохтонный в Западной Сибири) и C.a.g. f.triploides Cherfas, 1965 гиногенетической (триплоидный по ряду хромосом, однополый (гермафродитный по женскому типу), «амурский карась», интродуцент в Западной Сибири), на рубеже ХХ — ХХ1 вв. вытеснившей местную двуполую форму из большинства водоемов Омской области [5, 24].
В ихтиофауне Омской области представлены 7 видов рыб-вселенцев (лещ Abramis brama, сазан (карп) Cyprinus carpio, пелядь, сырок Coregonus peled, толстолобик пестрый, большеголов Aristichthys nobilis, судак обыкновенный Stizostedion lucioperca, верховка обыкновенная Leucaspius delineatus, ро-тан-головешка Perccottus glehni). Из них 2 вида существуют только в аквакультуре (толстолобик пестрый и пелядь), поддерживаемые повторными вселениями. Неоднократные попытки интродук-
ции ряпушки европейской, рипуса Coregonus albula неизменно заканчивались неудачей: ни в одном из водоемов Омской области этот вид не существовал в течение хотя бы одного годового цикла. Остальные виды натурализовались с большей или меньшей успешностью, причем 2 вида (верховка обыкн. и ротан-головешка) — в последнее десятилетие, и продолжают экспансию [13, 16], тогда как степень натурализации карпа остается спорной [14].
При этом особо следует выделить виды рыб, которые еще в конце ХХ в. на территории Омской области составляли значительную долю промыслового вылова, но уже в начале XXI в. потеряли свое значение (стерлядь, щука обыкн., лещ, язь обыкн., карп (сазан), плотва обыкн., налим обыкн., окунь обыкн., судак обыкн., за счет добычи карася серебряного гиногенетической формы (рис. 1).
Еще 4 вида рыб (осетр сибирский Acipenser baeri, щиповка сибирская Cobitis melanoleuca, бычок-подкаменщик сибирский, восточный, русский Cottus gobio sibiricus, бычок-подкаменщик пестро-ногий Cottus poecilopus) являются редкими для территории Омской области. При этом на рубеже XX —XXI вв. произошло резкое сокращение пассажирского и грузового судоходства по р. Иртыш и связанных с этим дноуглубительных работ, а также уменьшение промышленной добычи песка в русле реки, в результате чего речные биотопы перестали регулярно разрушаться, и некоторые виды рыб (щиповка сибирская, бычок-подкаменщик сибирский, бычок-подкаменщик пестроногий), а также аммоцеты-«пескоройки» миноги сибирской, получили возможность обитания на соответствующих участках дна, хотя до настоящего времени заметного увеличения их численности не наблюдается.
В результате нарастающей деятельность рыбозаводов в Новосибирской области за последние два десятилетия в р. Иртыш стали появляться некоторые виды рыб-реинтродуцентов, обычные для низовьев р. Обь, и встречавшиеся в среднем течении р. Иртыш еще в XVII — XVIII вв. Это отдельные особи 3 видов (нельма Stenodus leucichthus nelma, муксун Coregonus muksun, чир, щокур Coregonus nasus), молодь которых проникает в р. Иртыш из р. Обь, и поднимается для нагула от места слияния рек вверх по течению до северной части территории Омской области. Однако их видовая принадлежность нуждается в уточнении, поскольку сведения об их добыче браконьерами утаиваются,
и получаемая информация оказывается опосредованной, и часто недостоверной. Кроме них в р. Иртыш регулярно встречается молодь осетра сибирского, выпуски которой в качестве посадочного материала сибирских рыбозаводов эпизодически производится в течение последних десяти лет.
Природоохранный статус рыб Омской области различен.
Международное природоохранное значение имеют виды, указанные в Красной книге МСОП [23] и в Красной книге Российской Федерации [25] в категории 2 (V) (осетр сибирский), в Бернской конвенции [21] в 3 категории (стерлядь), в СИТЕС во 2 категории [20] (оба вида). Стерлядь в р. Иртыш подвергается прессу браконьерской добычи в объеме десятков тысяч особей ежегодно, однако это не является основанием к занесению вида в региональную Красную книгу, поскольку заметного снижения его численности не происходит.
В Красную книгу Омской области [4] занесены в категории «2 — вид с сокращающейся численностью» осетр сибирский и нельма; в категории «4 — вид не определен по статусу» минога сибирская и бычок-подкаменщик сибирский. Однако такие статусы не соответствуют реальности: поскольку особи этих видов встречаются эпизодически и единично, определить тенденции изменения их численности не представляется возможным. Поэтому наиболее целесообразен статус этих видов «4 — вид не определен по статусу»; аналогичный статус целесообразен для щиповки сибирской и бычка-подкаменщика пестроногого, с целью природоохранной обоснованности сбора сведений о нахождении этих видов. Для муксуна и чира целесообразен либо природоохранный статус «6 — редкий заходящий», либо введение в региональную практику категории «Кандидат в Красную книгу» до того времени, когда будет достоверно установлено постоянное обитание в среднем течении р. Иртыш особей этих видов.
К настоящему времени на территории Омской области достоверно установлено обитание 6 видов амфибий и 4 видов рептилий. Из них лягушка озерная Pelophylax ridibundus является стихийным вселенцем, вероятнее всего, в начале XXI в., будучи принесенной течением р. Иртыш после весенних массированных сбросов воды из Усть-Каменогорского и Бухтарминского водохранилищ, поднимавших уровень воды в реке ниже по течению; она населяет локальное местообитание в пределах нескольких временно сообщающихся водоемов левобережной поймы р. Иртыш в Таврическом районе Омской области. Перспектива существования этого вида в Омской области неопределенна и зависит от температурных условий зимовки и репродуктивного периода, особенно в ряду последовательных лет: суровые зимы и возвратные весенние холода в течение двух — трех лет подряд могут элиминировать этот вид на территории. Также имеются разрозненные сообщения о встречах в южной части области гадюки степной Vípera ursini, и в западной-северо-западной части области медянки обыкновенной Coronella austriaca; однако эти сообщения пока не находят подтверждения (в т.ч. ретроспективного) и остаются бездоказательными, в силу чего эти виды не могут быть внесены в реестр животных Омской области.
Повсеместно распространенными видами на территории Омской области являются лягушка остромордая Rana terrestris и ящерица прыткая, обык-
новенная Lacerta agilis, экологический оптимум которых находится в лесостепной зоне, в силу чего показатели численности и плотности населения видов в лесостепи наибольшие, а при распространении к северу, в лесную зону (в подзоны мелколиственных лесов и подтайги) и к югу, в зону степи, заметно снижаются.
Распространение других видов (лягушка сибирская Rana cruenta, ящерица живородящая Lacerta vivipara), не относящихся к редким, приурочено к северной части области — к северной лесостепи, мелколиственным лесам и подтайге [26].
Остальные виды (углозуб сибирский Hynobius keyserlingi, тритон обыкн. Triturus vulgaris, жаба серая, обыкн. Bufo bufo, гадюка обыкн. Vipera berus, уж обыкн. Natrix natrix) на территории Омской области являются редкими или имеющими локальное распространение.
Природоохранный статус амфибий и рептилий Омской области различен.
Все виды амфибий указаны в Бернской конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе [21] в категории 3, кроме лягушки остромордой и лягушки озерной, — эти виды указаны в категории 2; из рептилий в категории 3 указаны ящерица живородящая и уж обыкн., в категории 2 — ящерица прыткая.
Ни один из видов амфибий и рептилий Омской области не указан в Конвенции о международной торговле видами дикой фауны (СИТЕС) [20], в Красной книге МСОП [23], в Европейском Красном списке животных [19], в Красной книге СССР [27], в Красной книге Российской Федерации [25].
В Красную книгу Омской области [4] в категории «5 — вид, восстанавливающий численность» внесен 1 вид (жаба серая); в категории «3 — вид с малой численностью» внесены 2 вида амфибий (углозуб сибирский, тритон обыкн.) и 2 вида рептилий (гадюка обыкн., уж обыкн.). Поскольку жаба серая встречается единично на локальных территориях, определить тенденции изменения ее численности не представляется возможным, поэтому наиболее целесообразен статус этого вида «3 — вид с малой численностью».
Выводы
— Видовой состав круглоротых, рыб, амфибий и рептилий на территории области представлен 1, 30, 6 и 4 видами, соотв., без учета лабораторных и экзотических животных.
— Обитающие на территории Омской области круглоротые, рыбы, амфибии, рептилии имеют различный природоохранный статус, в т.ч. международный. Список круглоротых, рыб, амфибий и рептилий, внесенных в Красную книгу Омской области, предлагается изменить за счет изменения их природоохранного статуса.
Библиографический список
1. Атлас Омской области / Под ред. Н. А. Калиненко. — М., 1997. - 56 с.
2. Кассал, Б. Ю. Ландшафтная информативность карты Западной Сибири конца XVIII — начала XIX вв. / Б. Ю. Кассал // Омская биологическая школа : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Б. Ю. Кассала. — Омск : ОмГПУ, 2010. — Вып. 6. — 164 с.
3. Бердников, К. Ю. Сокращение численности земноводных в Западной Сибири / К. Ю. Бердников, Б. Ю. Кассал // Приоритет экологическому образованию на рубеже XXI века : материалы Межрегион. науч.-практ. конф. по экологическому образованию. — Омск, 2000. — Секция 4. — С. 1—2.
№
4. Красная книга Омской области / Отв. ред. Г. Н. Сидоров; В. Н. Русаков // Правительство Омской области, ОмГПУ. — Омск : ОмГПУ, 2005. - 460 с.
5. Кассал, Б. Ю. Формирование половой структуры популяции карася серебряного (Carassius auratus gibelio) в озерах Ик и Салтаим-Тенис / Б. Ю. Кассал // Труды зоологической комиссии ОРО РГО : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Б. Ю. Кассала. - Омск, 2004. - Вып. 1. - С. 36-42.
6. Кассал, Б. Ю. Гидробионты Средне-Иртышского района / Б. Ю. Кассал // Труды Зоологической комиссии : сб. науч. тр. / под ред. Б. Ю. Кассала. - Омск : Издатель-Полиграфист, 2006. -Вып. 3. - С. 30-42.
7. Кассал Б. Ю. Морфологические особенности остромордой лягушки (Rana terrestris) из дема высокотравного заливного луга / Б. Ю. Кассал // Омская биологическая школа: меж-вуз. сб. науч. тр. ; под ред. Б. Ю. Кассала. - Омск : ОмГПУ, 2006. - Вып. 3. - С. 66-72.
8. Кассал, Б. Ю. Животные Омской области: биологическое многообразие : моногр. / Б. Ю. Кассал. - Омск : АМФОРА, 2010. - 574 с.
9. Кассал, Б. Ю. 35-летие публицистической деятельности (1976 - 2011 гг.) / Б. Ю. Кассал. - Омск : Первопечатник, 2011. -222 с.
10. Кассал Б. Ю. Авторские ихтиологические исследования Среднего Прииртышья / Б. Ю. Кассал // Известия Омского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество». 135 лет Омского отделения РГО в 300-летней истории г. Омска. - Омск : Амфора, 2012. - Вып. 12 (21). - С. 77-81.
11. Кассал, Б. Ю. Редкие виды в ихтиофауне Омской области / Б. Ю. Кассал // Рыбные ресурсы Камско-Уральского региона и их рациональное использование : материалы науч.-практ. конф., 15-16 октября 2013 г. ; науч. ред. Е. А. Зиновьев ; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь, 2013. - С. 48-51.
12. Кассал, Б. Ю. Уж обыкновенный (Natrix natrix) в Среднем Прииртышье / Б. Ю. Кассал // Естественные науки и экология : межвуз. сб. науч. тр. - Омск : ОмГПУ, 2013. -Вып. 17. - С. 67-75.
13. Корзун, А. С. Ротан головешка (Perccottus glenii) новый вид в фауне Омской области / А. С. Корзун, Б. Ю. Кассал // Омская биологическая школа : межвуз. сб. науч. тр. ; под ред. Б. Ю. Кассала. - Омск : ОмГПУ, 2009. - Вып. 5. - С. 29-37.
14. Корзун, А. С. Распределение чужеродных видов рыб в водоемах Омской области / А. С. Корзун, Б. Ю. Кассал // Российский журнал биологических инвазий: Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН; МАИК Наука / Интерпериодика, 2012. - № 4. - С. 57-66.
15. Корзун, А. С. Ихтиофауна реки Оша (Омская область) / А. С. Корзун, Б. Ю. Кассал, С. И. Ефимов // Вестник Омского государственного университета. - 2010. - № 4 (58). -С. 129-133.
16. Korzun, A. S. Amur Sleeper (Perccottus glehni) - New Species in the Fauna of the Omsk Oblast / A. S. Korzun, B. Yu. Kassal // Mezhvuzovskii sbornik nauchnykh trudov. - № 5. -Omskii gosudarstvennyi pedagogicheskii universitet. - 2008. -Pp. 29-37.
17. Korzun A. S. Distribution of alien fish species in water bodies of Omsk oblast / A. S. Korzun, B. Yu. Kassal // Russian Journal of Biological Invasions; Pleiades Publishing, Ltd., 2013, Vol. 4, № 1, pp. 39-44.
18. Сидоров, Г. Н. Животные Красной книги Омской области: экологический мониторинг на территории Ишимской лесостепи / Г. Н. Сидоров, Б. Ю. Кассал, Д. Г. Сидорова // Омский научный вестник. Сер. Ресурсы Земли. Человек. — 2013. - № 2 (124). - С. 128-131.
19. Европейский Красный список животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения во всемирном масштабе и рекомендации по его применению (European Red List of Globally Threatened Animals and Plants and recommendations on its application as abopted by the Economic Commission for Europe at its forty-sixth session (1991) by decision D (46) / Economic commission For Europe, Geneva. — New York : United Nations, 1991). Утвержд. Европейской экономической комиссией на 46 сессии (1991 г.) решением D (46) / ЕЭК, Женева. — Нью-Йорк : ООН, 1992. - 167 с.
20. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, CITES) : Международное правительственное соглашение Всемирного союза охраны природы (IUCN), 03.03.1973 г., Вашингтон. Вступила в действие 1.07.1975 г.; принята постановлением Совета министров СССР №.612 от 04.08.1976 г. и постановлением Совета министров РСФСР № 501 от 08.09.1976 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.conventions.ru/view_base.php?id = 39 (дата обращения: 11.03.2014).
21. Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе (Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats), Бернская конвенция (The Bern Convention): Международное соглашение ETS N 104. -Берн, 1979.
22. Конвенция по сохранению мигрирующих видов диких животных (Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals, CMS), Боннская конвенция (The Bonn Convention) : Международное соглашение 23 июня 1979 г. -Бонн, 1979.
23. Красный список угрожаемых видов животных (IUCN Red List of Treatened Species, Cambridge, 2000), Красная книга Международного союза охраны природы (МСОП-Уи-2000). -М., 1980. - 210 с.
24. Корзун, А. С. Карась серебряный амурский (Carassius auratus gibelio) в ихтиофауне Омской области : автореф. дис. ... канд. биол. наук / А. С. Корзун. - Омск, 2011. - 20 с.
25. Красная книга Российской Федерации (животные) / Под ред. В. И. Данилова-Данильян. - М. : Астрель; Министерство природных ресурсов РФ, РАН, 2001. - 863 с.
26. Шухов, И. Н. Рыбы, амфибии и рептилии. Каталог фауны Омской области (Среднее Прииртышье) / И. Н. Шухов. -Омск : Изд-во Омского обл. краевед. музея, 1948. - Вып. 1. - 13 с.
27. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений : в 2 т. - М. : Лесная пром-сть, 1984. Т. 1. - 466 с. Т. 2. - 446 с.
КАССАЛ Борис Юрьевич, кандидат ветеринарных наук, доцент (Россия), доцент кафедры биологии. Адрес для переписки: BY.Kassal@mail.ru
Статья поступила в редакцию 11.03.2014 г. © Б. Ю. Кассал
