CC BY
15
56
Научный журнал
Вестник Курганской ГСХА
УДК 619:614.48:616.98:579.873.21
А. П. Палий
ВИДОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ НЕКОТОРЫХ МИКОБАКТЕРИЙ К ДЕЗИНФЕКТАНТАМ «БИОХЛОР» И «ХЛОРАНТОИН»
НАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР «ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ И КЛИНИЧЕСКОЙ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», Г. ХАРЬКОВ, УКРАИНА
A. P. Paly
SPECIFIC STABILITY OF SOME MIKOBAKTERIAS TO DISINFECTANTS "BIOKHLOR" AND "HLORANTOIN" NATIONAL SCIENTIFIC CENTER "INSTITUTE OF EXPERIMENTAL AND CLINICAL VETERINARY MEDICINE",
KHARKOV, UKRAINE
Аннотация. В результате проведенных исследований установлено, что к одному и тому же дезинфицирующему препарату атипичные микобактерии разных видов проявляют разную резистентность. Тест-культура быстрорастущих атипичных микобактерий М. Вэйийит является адекватной моделью для определения туберкулоцидных свойств дезинфицирующих препаратов.
Ключевые слова: дезинфицирующий препарат, Биохлор, Хлорантоин, микобактерии, тест-культура, резистентность.
Summary. As a result of the conducted researches it is established that to the same disinfecting preparation atypical mikobak-terias of different types show different resistance. The test culture of fast-growing atypical mikobakterias of M. fortuitum is adequate model for definition the antituberkulosis properties of disinfecting preparations.
Keywords: disinfecting preparation, Biokhlor, Hlorantoin, mikobakteriya, test culture, resistance.
Анатолий Павлович Палий
Anatoly Pavlovich Paly доктор ветеринарных наук E-mail: paliy.tub@mail.ru
Введение. Одним из вопросов ветеринарной санитарии, который на сегодняшний день необходимо решить, посвящен систематической оценке чувствительности микроорганизмов, как эталонных, так и циркулирующих штаммов, к дезинфицирующим средствам.
Установлено, что микроорганизмы разных групп, родов, видов и даже разных штаммов одного вида владеют не одинаковой, часто существенно разной устойчивостью против тех или иных внешних факторов, а у музейных тест-культур микроорганизмов отмечается большая гетерогенность по степени чувствительности к дезинфектантам в сравнении с клиническими изолятами [2].
Возбудители туберкулеза и атипичные мико-бактерии характеризуются высокой пластичностью адаптивных свойств к действию антимикробных препаратов и размещаются в восходящей последовательности M. bovis, M. tuberculosis, M. avium, M. fortuitum, а приобретение стабильной резистентности микобак-терий сопровождается изменением некоторых дифференциальных фенотипических свойств [3].
При изучении действия на микобактерии 2-процентного щелочного раствора глутарового альдегида установлено, что наиболее резистентными являются M. intracellular и M. gordone, средней чувствительностью владеют M. scrofulaceum и M. kansasii, а наименее устойчивыми - M. marinum и M. smegmatis [7].
Установлено, что против действия фенола среди возбудителей туберкулеза наиболее устойчивой является культура M. avium (шт. 413 Р), однако устойчивость микобактерии В-5 выше. Вместе с тем, В-5 менее устойчивы к действию хлорамина в сравнении с M. avium и M. tuberculosis (шт. H37Rv) [1]. Культу -ры M. bovis (шт. BCG) и (шт. «Ондатра») отличаются по чувствительности к дезсредству на основе четвертичных аммониевых соединений [5].
По критерию терморезистентности быстрорастущие микобактерии и M. bovis уступают M. avium, однако к химическим дезинфектантам более устойчивыми являются быстрорастущие ми-кобактерии [4].
Целью нашей работы было изучение уровня резистентности атипичных микобактерий к бактерицидному действию хлорсодержащих дезинфицирующих препаратов.
Методика. В опытах использовали хлорсодер-жащие дезинфицирующие препараты:
- «Биохлор» (ООО «Альянс Групп», Украина). Состав препарата: гипохлорит натрия, моющие, антикоррозионные, стабилизирующие, антимикробные, ароматизирующие добавки. Содержание активного хлора 5,0 - 9,0 %.
Вестник Курганской ГСХА № 2, 2014 пияюгия ч ветерчнарчя 57
- «Хлорантоин» (НВТ «Фармакос», Украина). Состав препарата: дихлорантин, 5,5-диметилгидан-тоин, триполифосфат натрия, анионные ПАВ, ингибитор коррозии, щелочные моющие компоненты, натрий хлористый. Содержание активного хлора не менее 13,5 %.
Резистентность к действию дезинфектантов изучали у атипичных микобактерий, классифицированных по Е. Раньону (1959):
I группа (фотохромогенные микобактерии): M. kansasii;
II группа (скотохромогенные микобактерии): M. gordonae, M. scrofulaceum;
III группа (нефотохромогенные микобактерии): M. intracellulare, M. terrae, M. triviale, M. xenopi;
IV группа (быстрорастущие микобактерии): M. diernhoferi, M. flavescens, M. fortuitum, M. phlei, M. smegmatis, M. thamnopheos.
Данные культуры микобактерий имели типичные культуральные и биологические свойства.
В качестве параметров оценки уровня резистентности культур микобактерий использовали коэффициент видовой устойчивости (Ф), который получают при делении концентрации препарата (С), которая вызывает 100 % гибель изучаемой культуры, на концентрацию того же препарата, которая уничто-
жает за тот же промежуток времени эталонную тест-культуру (Се) [6].
В основу расчетов брали данные изучения бактерицидных свойств дезинфицирующих препаратов суспензионным методом при их применении в разных концентрациях и экспозициях.
В качестве эталонной тест-культуры использовали атипичные микобактерии вида M. fortuitum.
Для обобщения полученных данных использовали расчет значений вариационного признака, ко -торый образуется как среднее арифметическое значений признака в отдельных единицах совокупности (ц).
При анализе полученных данных считали, что если величина относительной устойчивости исследуемых микобактерий равняется 1, тогда данная культура по уровню резистентности к действию дезинфектанта приравнивается к эталонной тест-культуре, а если данный показатель меньше 1, тогда данная культура является менее устойчивой к действию дезсредства, нежели M. fortuitum.
Результаты. Результаты проведенных исследований по определению коэффициента видовой устойчивости культур атипичных микобактерий к хлорсодержащим дезсредствам «Биохлор» и «Хлорантоин» представлены в таблице.
Таблица - Коэффициент видовой устойчивости микобактерий к хлорсодержащим дезинфектантам
Культура микобактерий Дезинфицирующий препарат
Биохлор Хлорантоин
1 час 5 час 24 час Ц 1 час 5 час 24 час ц
M. kansasii 1 0,75 0,33 0,69 1 0,4 0,2 0,53
M. gordonae 1 1 0,66 0,89 0,4 0,4 0,2 0,33
M. scrofulaceum 1 1 1 1 1 0,6 0,2 0,6
M. intracellulare 1 1 1 1 1 0,6 0,2 0,6
M. terrae 0,75 0,75 0,66 0,72 0,6 0,6 0,2 0,47
M. triviale 1 0,5 0,66 0,72 0,6 0,4 0,2 0,4
M. xenopi 0,75 0,5 0,66 0,64 0,6 0,4 0,2 0,4
M. diernhoferi 1 1 0,66 0,89 1 1 0,2 0,73
M. flavescens 1 0,2 0,33 0,51 0,6 0,4 0,2 0,4
M. phlei 0,75 0,75 0,33 0,61 1 1 0,4 0,8
M. smegmatis 1 0,75 0,66 0,8 1 0,4 0,2 0,53
M. thamnopheos 1 1 0,33 0,78 1 1 0,6 0,87
58
Научный журнал
Вестник Курганской ГСХА
При анализе материалов, представленных в таблице, видно, что при применении препарата «Биохлор» при экспозиции 1 час наименьшая резистентность установлена у M. terrae, M. xenopi, M. phlei, тогда как все другие культуры по устойчивости приравнивались к M. fortuitum.
При увеличении экспозиции до 5 часов наивысшая резистентность, сравнимая с эталонной культурой, была установлена у M. gordonae, M. scrofulaceum, M. intracellulare, M. diernhoferi, M. thamnopheos, а при экспозиции 24 часа - только у M. scrofulaceum и M. intracellulare.
Из изучаемых культур микобактерий к дезинфицирующему препарату «Хлорантоин» при его применении при экспозиции 1 час высокая резистентность определена у M. kansasii, M. scrofulaceum, M. intracellulare, M. diernhoferi, M. phlei, M. smegmatis, M. thamnopheos, а при экспозиции 5 часов к устойчивости эталонной культуры приравнивались M. diernhoferi, M. phlei, M. thamnopheos. Что касается резистентности изучаемых культур к «Хло-рантоину» при экспозиции 24 часа, то ни одна из тест-культур не приравнивалась по устойчивости к M. fortuitum.
Исходя из обобщенных данных видно, что к дезинфектанту «Биохлор» наиболее резистентными являются микобактерии M. scrofulaceum, M. intracellulare, M. fortuitum. К действию «Хлорантои-на» наибольшая устойчивость выявлена у культуры M. fortuitum.
Выводы. В результате проведенных исследований установлено, что к одному и тому же дезинфицирующему препарату атипичные микобактерии разных видов проявляют разную резистентность. Наибольшую устойчивость к хлорсодержащему дезинфектанту «Биохлор» проявляют M. scrofulaceum, M. intracellulare, M. fortuitum, а менее резистентными являются M. flavescens, M. phlei, M. xenopi. К действию «Хлорантоина» наиболее устойчивой является культура M. fortuitum, а наименьшая резистентность определена у M. gordonae, M. triviale, M. xenopi, M. flavescens.
Тест-культара быстрорастущих атипичных микобактерий M. fortuitum является адекватной моделью для определения туберкулоцидных свойств дезинфицирующих препаратов.
Список литературы
1 Архипова О. П., Ковалёв В. М. Дезинфекция активированными растворами хлорамина некоторых объектов, заражённых спорами бациллы сибирской язвы и туберкулёзной палочкой // Тр. ЦНИИДИ. - 1949. - Вып. 5. - С. 15-17.
2 Благонравова А. С., Алексеева И. Г. Сравнительная характеристика чувствительности тест-микроорганизмов и клинических изолятов к дезинфицирующим средствам // Нижегородский медицинский журнал. - 2007. - № 6. - С. 29-33.
3 Дяченко Г. М. Проблема дiагностики тубер-кульозу сшьськогосподарських тварин у сучасних умовах // Ветеринарна медицина Украши. - 2006. -№ 3. - С. 33.
4 Колычев Н. М. Методы индикации и обеззараживания микобактерий туберкулёза на объектах внешней среды: автореф. дис. ... док. вет. наук. -Омск: Омский с.-х. ин-тут, 1984. - 37 с.
5 Пархоменко Н. А., Пшчук Н. Г., Беляв-цева Н. I. Чутливють збудника туберкульозу Mycobacterium bovis до четвертинних амоншних сполук // Зб. матер. наук.-практ. конф. «Лабора-торш дослщження як шструмент забезпечення етзоотичного благополуччя та безпечност харчо-вих продукпв» 25-27 вересня 2012 р. - Кшв, 2012.
- С.97-98.
6 Патент на корисну модель № 72809 Украша, МПК A61L 2/16. Спосiб визначення видово1 стш-косп мшобактерш до дезшфектан^в / А. П. Па-лш. - № u 2012 02595; заявл. 05.03.2012; опубл. 27.08.2012, Бюл. № 16.
7 Collins F. M. Bactericidal activity of alkaline glu-taraldehyde solution against a number of atypical mycobacterial species // Jou. of Appl. Bacteriol. - 1986.
- Vol. 61, № 3. - Р. 247-251.
