CC BY
12
ISSN pr. 2412-608Х, ISSN on. 2412-6098 Масличные культуры. Вып. 3 (191), 2022
Агрохимия, агропочвоведение, защита и карантин растений
Научная статья
УДК 633.854.78:632.4:575
DOI: 10.25230/2412-608Х-2022-3-191-50-59
Видовая принадлежность возбудителя фомопсиса подсолнечника в выборке изолятов, собранных на некоторых полях в окрестностях Краснодара
Нина Михайловна Арасланова Татьяна Сергеевна Антонова Анна Андреевна Старина Диана Дмитриевна Науменко Светлана Леонидовна Саукова Мария Вячеславовна Ивебор
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
350038, Россия, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17 araslanova-nina@mail.ru
Аннотация: Распространенность опасного карантинного патогена - возбудителя фомопсиса подсолнечника (РИотор^ч^' ИеНстШ Munt.-Cvetk. Mihaljc. & M. Petrov), варьирует в зависимости от погодных условий и запаса его инфекционного начала в почве. В 2010 г. было предложено сохранить название возбудителя Бгсро^Ие, которое было озвучено в литературе раньше всех потенциальных синонимов. К настоящему времени из 14 видов БшроНМ, которые могут быть потенциальными возбудителями фомопсиса подсолнечника в России, кроме Б. НеНспШ, обнаружены виды: Б. рко5ео1огит и Б. gulyсe, Б. топе(И и Б. vсngoghii sp. (подтверждено молекулярно-генетическими исследованиями). Существует вероятность распространения этих видов фомопсиса в России с зараженным посевным материалом. В посевах подсолнечника окрестностей Краснодара были отобраны образцы стеблей и семянок с характерными для БшроНке НеНспШ симптомами поражения с целью уточнения видовой принадлежности возбудителя болезни. Всего было выделено в чистую культуру 39 изолятов возбудителя болезни. Исследование культуральных признаков проводили согласно методикам экспериментальной микологии. Изоляты возбудителя различались по культуральным характеристикам, однако в пикнидах формировались только Р-споры, что
50
характерно для Diaporthe helianthi. Выполнена идентификация видовой принадлежности 17 изолятов возбудителя болезни в отделе секвенирова-ния ЦКП «Биотехнология». Из них 16 изолятов с 99-100%-ной вероятностью были определены как Diaporthe helianthi, и один - как Xylaria ellisii.
Ключевые слова: подсолнечник, фомопсис, изолят, возбудитель болезни, видовая принадлежность, культуральные признаки, анализ ДНК
Для цитирования: Арасланова Н.М., Антонова Т.С., Старина А.А., Науменко Д.Д., Саукова С.Л., Ивебор М.В. Видовая принадлежность возбудителя фомопсиса подсолнечника в выборке изолятов, собранных на некоторых полях в окрестностях Краснодара // Масличные культуры. 2022. Вып. 3 (191). С. 50-59.
UDC 633.854.78:632.4:575
Species membership of the sunflower stem blight
isolates collected in some fields near Krasnodar
N.M. Araslanova, leading researcher, PhD in agriculture
T.S. Antonova, chief researcher, doctor of biology
A.A. Starina, laboratory researcher
D.D. Naumenko, laboratory researcher
S.L. Saukova, senior researcher, PhD in biology
M.V. Iwebor, leading researcher, PhD in agriculture
V.S. Pustovoit All-Russian Research Institute of Oil Crops
17 Filatova str., Krasnodar, 350038, Russia araslanova-nina@mail.ru
Abstract. The prevalence of a dangerous quarantine pathogen, the sunflower stem blight pathogen (Phomopsis helianthi Munt.-Cvetk. Mihaljc. & M. Petrov), varies depending on weather conditions and the reserves of its infectious matter in the soil. In 2010, it was proposed to keep the name of the pathogen Diaporthe, which was used in the literature before all potential synonyms. Currently, of the 14 species of Diaporthe that can be potential pathogens of sunflower stem blight in Russia, there have been identified species other than D. helianthi: D. phaseolorum and D. gulyae, D. monetii and D. vangoghii sp. (confirmed by molecular genetic studies). There is a possibility that these stem blight species will spread in Russia with infected seed material. We selected stem and seed samples with the affection symptoms characteristic of Diaporthe helianthi in sunflower sowings from the fields near Krasnodar to clarify the species membership of the pathogen. We identified a total of 39 isolates of the pathogen as a pure culture. We conducted the study of cultural features according to the methods of experimental mycology. Isolates of the pathogen differed in cultural characteristics, but only р-spores were formed in pycnidia, which is characteristic of Diaporthe
helianthi. We carried out the identification of the species membership of 17 pathogen isolates in the sequencing department of TsKP "Biotechnology". Of these, 16 isolates were identified with 99-100 % probability as Diaporthe helianthi and one isolate as Xylaria ellisii.
Key words: sunflower, Phomopsis, isolate, disease pathogen, species membership, cultural traits, DNA analysis
Введение. Фомопсис распространен на подсолнечнике (Helianthus annuus L.) во всех странах мира, возделывающих эту культуру [1; 2]. Вредоносность болезни зависит от погодных условий. Потери урожая могут составлять от 5 до 35 %, а в годы эпифитотий - до 10 %. С 1986 г. возбудитель этой болезни Phomopsis helianthi Munt.-Cvetk. Mihaljc. & M. Petrov входит в «Единый перечень карантинных объектов, ограниченно распространенных на территории Евразийского экономического союза» [2].
Впервые возбудитель фомопсиса был обнаружен в США в 1932 г. и определен как Phomopsis arctii Lasch на видах подсолнечника: H. annuus и H. giganteus [3]. В 1933 г. Вехмайер, основываясь на морфологии и ассоциации с растениями-хозяевами, высказал предположение, что возбудителем болезни может быть комплекс видов Diaporthales [4].
По результатам таксономической ревизии в международной базе данных по фи-топатогенам возбудителем фомопсиса подсолнечника зарегистрирован гриб Phomopsis helianthi Munt.-Cvetk. Mihaljc. & M. Petrov с телеоморфной стадией Diaporthe helianthi Munt.-Cvetk. Mihaljc. & M. Petrov [5]. Этот вид возбудителя долгое время считался единственным, вызывающим фомопсис подсолнечника в регионах РФ [6]. Позже из семян и стеблей подсолнечника был выделен Phomop-sis arctii Lasch, который ранее был обнаружен на сорных растениях в Краснодарском крае [6; 7].
С обнаружением новых видов возбудителя фомопсиса на подсолнечнике, которые были представлены анаморфами Diaporthe (Ascomycota, Diaporthales,
Valsaceae), предложено сохранить название возбудителя Diaporthe, которое озвучено в литературе раньше всех потенциальных синонимов [8; 9].
Филогенетический анализ, проведенный в некоторых странах, выявил новые виды возбудителя фомопсиса, которые в GenBank ошибочно числились как D. helianthi: D. gulyae Shivas, D. kochmanii Shivas, D. kongii Shivas [10], D. longicolla (Hobbs), D. stewartii Harrison [12; 13; 14] и другие.
Установлено, что виды фомопсиса D. helianthi и D. gulyae доминируют по распространенности в мире [12; 13; 14]. По сравнению с другими видами D. helianthi чаще встречается в странах Европы и Южной Африки и поражает дикорастущий и культурный подсолнечник, а также Xanthium strumarium, Arctium lappa и Vitiss vinifera, но не был обнаружен в Австралии [12]. D. gulyae распространен в США и Канаде, поражает, кроме подсолнечника, сою (Glycine max L.) и чертополох (Carduus tribulus) [13; 14].
Симптомы болезни при поражении стеблей подсолнечника видом D. gulyae идентичны, вызываемым D. helianthi: пятно неправильной формы от бледно- до темно-коричневого цвета с центром в листовых узлах с повреждением сердцевины и с часто встречающимся переломом в этом месте [12; 13]. Однако разная видовая принадлежность была подтверждена анализом нуклеотидной последовательности ДНК [15].
Подробное описание культуральных характеристик D. helianthi было сделано югославскими учеными в 80-е годы прошлого столетия [5]. Позже проведено сравнительное исследование географических изолятов из разных стран [6]. Изоля-ты из Югославии, Болгарии, Украины, юга РФ в культуре на КГА (картофельно-глюкозный агар) формировали белый, компактный, порошистый, полупогруженный в субстракт мицелий с темной пигментацией в центре колонии. Изолят из Франции имел слабый, белый воздушный мицелий и выделялся крупными, высокими пикнидами. В пикнидах гео-
графических изолятов присутствовали только ß-споры [5; 6].
В 2018 г. были описаны характерные культуральные признаки для D. helianthi, паразитирующего на подсолнечнике в США: колонии на картофельно-декстрозном агаре (КДА) имеют белый мицелий наряду с узкими зеленовато-желтыми участками. На обратной стороне цвет культуры от белого до коричневого со светло-коричневыми рассеянными пятнами вначале, которые позже становятся темно-коричневыми. Образовавшиеся пикниды обычно агрегированные, реже одиночные. Показано, что изоляты этого вида могут отличаться содержанием разного типа спор в пикнидах. В некоторых присутствуют только одноклеточные, нитевидные ß-споры. В других встречаются два типа спор: ß- и одноклеточные, бесцветные, эллиптические а-споры [14; 15]. Например, у изолятов D. helianthi из штатов США Миннесота, Северная Дакота и Южная Дакота в пикнидах культур формировались только ß-споры, которые не прорастали в лабораторных условиях, перитеции D. helianthi формируются на перезимовавших растительных остатках. Аски бесцветные, 8-споровые, мешковидные, аскоспоры бесцветные, эллиптические [15]. Колонии изолятов D. gulyae на КДА имели скудный воздушный мицелий и несколько более темные центры. Пикниды часто разбросаны по поверхности мицелия, почти шаровидные, до 3 мм в диаметре, иногда с носиками до 1 мм длиной, а-споры шаровидные, полушаровидные, эллипсоидные, овальные или об-ратнояйцевидные, гиалиновые, ß-споры не наблюдались в культуре на КДА [15].
В Российской Федерации в последние два десятилетия распространение болезни было локальным и не достигало 40 % [1]. Однако из 14 видов Diaporthe, которые могут быть потенциальными возбудителями фомопсиса подсолнечника в РФ, кроме D. helianthi, обнаружено еще два вида: D. phaseolorum и D. gulyae [16; 17]. В 2022 г. на подсолнечнике выявлены еще три вида Diaporthe: D. eres, D. monetii sp. и D. vangoghii sp. [18]. Частота встречаемости этих видов в регионах РФ
не изучена. Велика вероятность их распространения зараженными семенами.
В связи с обнаружением в РФ новых видов возбудителя фомопсиса на подсолнечнике стала необходимой идентификация видовой принадлежности грибов рода ВгароНкв в посевах подсолнечника окрестностей г. Краснодара с применением традиционных и современных молекулярных методов.
Цель нашей работы - определить видовую принадлежность возбудителя болезни, выделенного из растений и семян подсолнечника с полей ВНИИМК с признаками поражения фомопсисом.
Материалы и методы. Исследования проводили в 2021-2022 гг. в лаборатории иммунитета центральной экспериментальной базы ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК.
На полях подсолнечника с разных генотипов в окрестностях Краснодара в период налива семян было собрано 37 фрагментов стеблей и два образца семянок с различными симптомами поражения фомопсисом. Высечки (длиной 1 см) из фрагментов пораженных стеблей подсолнечника промывали водопроводной водой в течение 2 мин и стерилизовали в 95%-ном спирте, ополаскивали стерильной водой, обжигали в пламени спиртовки, раскладывали в чашки Петри (диаметр 9 см) на КДА с добавлением антибиотика ампициллина. Инкубировали в термостате при температуре 26 оС до начала образования пикнид. Диаметр колонии измеряли на 3 -й и 7-й дни культивирования, на 14-й день подсчитывали количество образовавшихся пикнид. Тип спор определяли микроскопировани-ем экссудата пикнид с помощью цифрового микроскопа Мойс.
Идентификация видовой принадлежности 17 изолятов возбудителя фомопси-са была проведена на коммерческой основе в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной биотехнологии» (ЦКП «Биотехнология» ВНИИСБ, Москва). Для идентификации патогена были
использованы области внутренних транскрибируемых спейсеров рДНК (ОТО-лпкус). Секвенирование образцов проводили по методу Сэнгера на генетическом анализаторе 3500 (ЛррНес1 Bюsystems, США). Нуклеотидные последовательности участков генов изучаемых: изолптов были проонализированы с помощью про-дроммного обеспечения «ВюЕёй» и базы данных.
Результаты и об суждение. В условиях одного и того же годе распро странен-ность и интенсивность болезней связ аны т раиной степенью индивидуальной уе-оойчяоости растений и разнообразием генотипов подсолнечника. Типичные симптомы поражения вегесирующих растений! под с олнечника возбудителем фо-мопсиса в 2021 г. представлены на рисунке 1.
л
ж
Рисунок 1 - Поражение подсолнечника фотопсисот (Огаршг^е helianthi Мип1;.-Суе1к. МШаЦс. & М. Ре1гоу): а, С, в -обширные участаи поражения стебля, различаются по цвету; г, д, е - небольшие участаи поражения у основания стебля; ж - перелот стебля в средней части (ориг.)
Выделенные из пораженных участаов стеблей подсолнечника изоляты возбудителя фотопсиса различались по скорости роста мицелия в культуре и формирования пианид. В таблице 1 представлены характерные аулетураленые признаки, свойственные изученным изолятат возбудителя болезни. Колонии большинства изолятов ители белый, порошистыс ти-целис, а у двух - войлочный (рис. 2).
Таблица 1
Характерные культуральные признаки изолятов возбудителя болезни, выделенных из растений с симптомами поражения Diaporthe helianthi Munt.-Cvetk. МШаЦс. & М. Petrov на 14-й день выращивания
Характеристика культуры
Мицелий порошистый, пианиды простые и сложные, в стадии фортирования
Мицелий порошистый, пианиды такапа, простые, расположены на поверхности и в субстрате, в стадии фортирования
Мицелий порошистый, тянется вверх, пианиды простые и сложные, зрелые
Мицелий порошистый, пианиды простые и сложные расположены на поверхности, зрелые
Мицелий войлочный, пианид нет
Мицелий врCкрчныC, пианиды простые и сложные
Мицелий порошистый, пианиды простые и сложные, в начальной стадии фортирования
Диатетр колонии, тт
3-й день
25
30
25
35
15
25
20
7-й день
85
85
85
85
40
75
Количество пианид, шт. на 14-й день
40
- 1000
30
40
20
рг
б
"зо.з
в
Рисунок 2 - Колонии изолятов гриба БшротЖе ИеНтМ Munt.-Cvetk. МИтаЦс. & М. РеОгу, выделеноого из (фрагментов стеекеC ярлсркнечнпаа на питательной среде: а, б - войлочный тицелий; в - порошистый мицелий (ориг.)
Размер колоний на третьи сутки составлял от 15 до 35 мм. На 7-й день колонии большинства изолятов выровнялись и составили 80-85 мм. Пикниды формировались простые и сложные (многокамерные) (рис. 3). На 14-й день у многих изолятов наблюдался выход пикноспор, что указывало на их зрелость, тогда как у других пикниды были в стадии формирования. В основном количество пикнид варьировало от 20 до 60, а у восьми изолятов их было больше 1000 штук. Выделялся изолят, который отличался отсутствием пикнид в культуре.
а б
Рисунок 3 - Пикниды простые (а) и сложные многокамерные (б), образовавшиеся в культурах изолятов фомопсиса на картофельно-декстрозном агаре (ориг.)
Известно, что для изолятов Б. ЪеНапШ из разных географических зон характерно присутствие в пикнидах либо только в-либо в разном соотношении в- и а-спор [2; 10; 13]. Как уже отмечено выше, у Б. gulyae на КДА в пикнидах формируются только а-споры, а у других видов присутствуют как а-, так и в-споры [14; 15]. В пикнидах всех изученных нами изолятов фомопсиса присутствовали только в-спо-ры (рис. 4)
Рисунок 4 - Выход в-спор В1ароНЬе кеЫапгЫ МиШ.-Суйк. МШаЦс. & М. Ре1хоу из пикнид (ориг.)
Для образования совершенной стадии спороношения гриба, после хранения фрагментов стеблей при -20 оС, их поместили во влажную камеру, где на 20-е сутки образовались перитеции с аскоспо-рами. Перитеции образовались и на семянках подсолнечника, которые не подвергались замораживанию (рис. 5).
Рисунок 5 - Перитеции В1ароНЬе ЪеНапШ МиШ.-Суе1к. МШаЦс. & М. Ре1хоу на семянке и фрагменте стебля подсолнечника (ориг.)
Аски и вышедшие из них аскоспоры были типичными для Б. ЪеНапШ. Один изолят отличался от всех остальных отсутствием пикнид в культуре. Вместо них на колонии появились очень похожие на перитеции образования (рис. 6).
Рисунок 6 - Колония гриба, выделенного из стебля! подсолнечника с признаками
поражения СЯар.оПке НеНапШ Мшт!-Cvetk. МШаЦс. & М. Petrov (ориг.)
По изученным культуральньсм хараи-теристикам изоляты1 возбудителя! болезни, вроме одного, у которого отсутствовали пикниды1, можно отнести к В1ароН}1е НпНап ВЫ.
С применением анализа ДНК изолят, тоторыш выщелялся отсутсетием пикиид в культуре, быш определен какс Ху1апа еШзи О.В. Таппеу, а><si:fф^rt & У.М) .Ти. X Е//ОН относится к: эндоф!ет!!ы1м гпибтм семейства Ху1ат1асеае, часто выщетяемыш из Ргсеа и Р1пж, а также разлагающихся ветвей или стволов Асег ^асскагит [19]. Из вегетщсующего растения подсолнечника с симптомеми фомопсиса X. е1Ши выделен нами впервыае.
Результаты! идентификации части образцов в отделе секвенирования ЦКП «Биотехнология» представлены в таблице 2.
Шестнадцать изолятов вобудителя болезни с 99-100%-ной вероятностью были отнесены к виду Diaporthe helianthi MunC-Cvetk. MihaOjc. & M. Petrov. У ос-нальных 22 изолятов анализ нуклеотид-ных последовательностей ДНК не проводился. Однако ис культуральные признаки (в частности, наличие; в пикни-дас только Р-спор) совпадают с представ-понными в таблице 1. Поэтому мы полапаемо, что и эти изоляты можно отнести 1С виду Diaporthe helianthi Munt.-Cvetk. Mihaljc. & M. Petrov.
Заключение. Симптомы проявления фу)мопс!еса на вегетирующих раонениях подсолнечника в полях окрестностей г. Краенодара саракторны для Piaporthe heXianthi Munt.-Cvetk. Metihailj c & M. Petcov. Вьеделенные из пораженных фомопсисом стеблей и темянок подсрлнечника изоля-coi различались в культуре на КДА скоростью роста мицелия и количеством сформировенных пионид. Одноко в пик-пидах у осех изолятов не было a-спор и присутствовали только в-ополы, что является характерным признаком D. hуliantУi. Анализ нуклеотидных носдндо-гутeльнoетeй ДНК 16 изолятов аозбудителл подтвердил с 99^00%-ной вероятностью нринадлеженость иххх ic виду Diaporthie Pelipnthi Munt-Cvetk. Ms/tiltialjc. & M. Petrov.
Из оесеоирующесо растения подсолнечника с сииптоиоии поражения фоо-иопсисои оперох1е 6x12 охпдетжн X. ellisii J.B. Tanney, SeiBert & У.ов. Jaa.
Таблица 2
Нуклеотидные последовательности ДНК исследуемых изолятов возбудителя болезни, выделенных из вегетирующихрастений и семян подсолнечника с симптомими поражиния Diaporthe НеИаШМ Мип!-Сvetk. МШаЦс. & М. Petrov
Отдел секвенирования ЦКП «оБиотехнология»
Последовательность Видовая принадлежность
ао5ааоАТСАТтастааАААС(1С(1ссссса(1сасААСссАА(1ААААСсстт,:г(Л(1ААСт,:гАТТАТсс,:гААТст(Л'Т(1сстс(1(1сасААаас CGGCCCCCCCTGGGGGCCCCCTGGGAACAGGGAGC5GCCCGCCGGCGGCCGACCAAACTCTTGTTTCTACAGTGGATCTCTGA (ТТАААААсАсААТАГГ(ААГГсАААА(сТТГГСАГАсАА(((ОАТсГГ(сТТ(1(ГТГГ((ГГ(е;(сАТТс(1АТТ(1АА(ААА(с((сА(Лс(1АА((ГГ(с(1АГГА АетААШ TGAATTGCAGAATTСAGTGAATСATCGAATCTTTGAACGСACA TTGCGCCCTCTGGCATTCCGG5GGGCATGCCTGT ТсОА(с(ТсА TTTCAACCCTCA5GCCTGGCTTGGCGATGGGGCACTGCCTGTGAСAGGGC5GGCCCTGAAATCCAGCGGCGAG CCCGCCGGGACCCCG5GCGT5GT5GTAACTTСTCGCTCCGGA5GGCCCtGGCGGCGCCCTgCCGTTAAACCCCCAACTCСTGAA AATTTGACCTCGGATCAGGTAGGAATACCCGCTGAACTTA5G DiapGrChe ЬвЫапШ КШ15382.1 100 % 541п.о
GAACGCGCCCCCGGCGCACCCAGAAACCCTTTGCGAACTTATACCCATCTGTTGCCTCGGCGC5GGCCGGCCCCCCCTGGGGG CCCCCTGGGAAC5GGGAGCAGCCCGCCGGCGGCCGACCAAACTCTTGTTTCTAC5GTGGATCTCTGAGTTAAAAACACAAATG AATCAAAACTTTCAACAAСGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAAGAACGC5GCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAG AATTCAGTGAATСATCGAATCTTTGAACGСACA TTGCGCCCTCTGGCATTCCGG5GGGCATGCCTGTCCG5GCGTCATTTCAAC CCTCAAGCCTGGCTTGGCGATGGGGCACTGCCTGTGAСAG GGC5GGCCCTGAAATCCAGCGGCGAGCCCGCCGGGACCCCGA GCGTAGTAGTAACTTСTCGCTCCGGA5GGCCaGGCGGCGCCCTgCCGTTAAACCCCCAACTCСTgAAAATTTgACCTCGGATCA DГGporthe heCianthi Ки315382.1 100 % 500 п.о
GCGCCCCCGGCGCACCCAGAAACCCTTTGCGAACTTATACCCATCTGTTGCCTCGGCGC5 GGCCGGCCCCCC((TGGGGGCCCC CTGGGAACAGGG5GC5GCCCGCCGGCGGCCGACCAAACTCTTGTTT CTACA(CTG(VATCT СШАСТТАААААСАСАААТ (ААТс AAAACTTTCAACAAСGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAAGAACGC5GCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGC5GAATT C5GTGAATCATCGAATCT TTGAACGCACATTGCGCCCT CTGGCATTCCGGAGGGCATGCCTGTCCG5GCGTCCTTTCAACCCTC AAGCCTGGCTTGG CGATGGGGCACTGCCTGTGAС5G GGC5GGCCCTGAAATCC5GCGGCG5GCCCGCCGGGACCCCGAGCGT 5GT5GTAACTTСTCGCTCCGGA5CGCCCtGGCGGCGCCCTgCCGTTAAACCCCCГ5VCTCС И)1а1юг1]1е heCianthi КШ15382.1 100 % 475п.о
GCGCCCCCGGCGCACCCAGAAACCCTTTGCGAACTTATACCCAT СТ((Т тссстс (((Г(((са ((с((((сссссс((,:Г(((((сссс (T^:CTGGAVVCCAVVCVCJ^VCVCVГ(CCГ1;Г(ГCC(ГCCCV(CCГ(Г-(:Г(Г(Г(CVT(((CJ(ГJ((^V<((ГГ(((:VГ(CГ(ГTI(Г((ГГ:VTCV(C(-Г:(Г^C^T((TCV::('((ГГCГVTГ AAAACTTTCAACAGСAGATCCCTTAGTTCTAGCATCGATCAAGAACGC5GCGAAATGAGATAAGTAATGTGAATTGCGGAATT СА C(-Г(C:JAAT CAT<(CGГGTTC TTTC^J(^JIГCC(^CAI,VVГ,CTCV(ГCVC(CC СГТС ГС (V (ЭТ: AГ::Г(ГГ( ааАа СС C(:Г(J:Г.T(C(ГC:T О :гтсг (ГVГ(VГГCГГ:,CГCГГГГTCJTAC (^сттс A5GCCTGGCTTGGCGATGGGGCACTGCCTGTGAСAGGGC5GGCTCTGAAACCC5GCGGTGAGCCAGCCGGGACCCCG5GCGT AGT5GTAACTTСTCGCTCCGGA5GGCCCtGGCGGCGCCCTgCCGTTAAACCCCCGACTCСTgAAAATTTgACCTCGGATCA DГapotAhе helianthi Ки315382.1 100 % 496 п.о
CCSCCCTAGGGRCCCCCTGGGAACAAGGAGCAGCCCGCCAGCAGCCGACCAAACTCTTGTTTCTACaGTGGATCTcTGAGTTAA AAACACAAaTG(AСTCAAwACTTTCAAC(A\СGGATCTCCtGGTTСTGGCATCGATGAAGAACGСAGCGAAATgCGATACGTAAW CCС:ГГCTVГATГ:ГГCJC(TC:^A^.AT,:IГГГ(ГVV(5Г:С^VVAT,:Г(:CAГ:,ГC((^V:^V::ГГ:['(ГГ:Г::ГГ^V:ГAA(:ГCГ(ГAГ((VV::ГГ:CC((ГCЗ,((((;C^ (C(C'гсA'гг,'ггcA(TC(:gс:::г(гтL(c^ггсc(tGC}s,г,:г(Tíэ:г(^vv,:гl:г(:}C}C}((:^(C,Г(;т<^(c:к(cг(c^At(:г(Г(C(IГ(J(;^(T(:c(J(C(C(C(г(^c(ГAгA CC(CCM]VI;C(((Г;:(ССVГG^(:ГCJГГ(TСV([^AГ^CJ:^^V^V:;:;,(::Г(;;(Г:CCV;;Г,ГC;AГГ(C(TСV.AГ(:Г(^(Г(Г^ГГCC1Э;C(^CC;CC(;CC 5ACTCGGATCAGGTAGGAACACCCGCTGAACTTAAGCATATCAWAA5GCGGAGGA преобласание Diaporthe helianthi КШ15382.1 99 % 473 п.о
CTTGTTTCT1]C(Г,:C(Г(TA,ГCTC,:Г(Г^Г:K,:Г1'^V\T(TVAV(Г^V(KVCA,:Г(JVG\,Г((]^GГ^\(Г,ГT,ГCAVV((^T(\(T(Г(ГA:Г((:Г;C,:Г,Г'(J(Г]C1'(T,Г(Г(C(ГVV,:ГC(CVV[C(G:TA :(::т5vс::э,((vv:^ccvтA:[(J[v:г:[v<с:тvv:г:::т.A::G:гvvJA:гccг:cтv,(A^:г (((с А^А Аг: :Г (::A([гГwггAA:г<CA,г <с ^J:vv(^т<([:г :гт c::г:::тI^ccvc: A::vA:гт(г-ccvг(c,:,г(г ее c::^cv TATTCCGGAGGGCATGCCTGTCCAGCGYAATTTCACACCTCARCCCGGCTTGGTGATCCGGAACTGCCTGYGACAGGGCAGGM CCTGAAATCT5GCAGCG5GCCCGCCGGGACCCCGAGCGT5GTAGT5ACTTСTCGCTCCAGACCGCCCTCGCAGCGCCATCCCG TTTAACCCCCACTCСTGAAAATTTGACCTСGG5TCAAGTATGAATACCСGCTGAAСTTA5GCATATAATA5GCGGAGG Diaporthе helianthi КШ15382.1 100 % 541 п.о
GG5GGGATCATTGCTGGAACGCGCCCCCGGCGCACCCAGAAACCCTTTGCGAACTTATACCCATCTGTTGCCTCGGCGC5GGC AGGCCCCCCCTGCGGCTCCCCTGCGVГAC5GGGAGC5GCCCGCCGGCGGCCGACCAAACTCTTGTTTCTAC5GTGGATCTCTGA GTTAA(GTACACAAATGAATCAAAACTTTСAAC(AAСGGATCTCCTGGTTCTGGCATCGATGAAGTACGCAGCGAGATGCGATA (т(Cl:vvvv:]::т:::cтvгvт:т:г:[:v(тv::(г,vVJc:г:г(ттгcгг:cvvvvv:^г(vт:ге(C(^v(c,:::т(г:('г::г:c:^v,т т'е((тvт(vсгг-:l:::(vтг:г::г(:[v:(V,^(^;с(^:се::::A:гcгс:(:(:гvгcг-(Cl[:г:(}гvс:(г^vc[Г:г::((vгcv(:(vт;v[:,гcг(([е: сссGCAGGGACсссG5GCGT5GT5GTAACттcтсGCтссGGAAGGCссtGGCCGCGCсстgCCGTTAAACсссс::с\стсctG^ AAK:TtGACCTCGGATCAGGT5GGAATACCCGCTGAACT DiapGГChe helianthi КШ15382.1 100 % 410 п.о
GGAAGATCATGCTGAACGCGCCCCCAGCGCACCCAGAAACCCTTTGCGAACTTATACCCATCTGTTGCCTCGGCCCAGGCCGG т(е((т;ет;се((:(:гтг(т:(г:(гсc(ге:е^(::,:т(:::(,(:(::vvvC((тv:c(тгггvcv;^тv(C((ее(^::тееcг(тгг(^(;v:^(((((тvv(C(ГElГIAv::гсг(I(:: AATг:ACACAAATGAATCAAAACTTTCAACAAСGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAAGT гттт::тcт:ггтvvvтг:,:т::зеттc(cvv,(v::т:,г:cтccv,г(гv::с:::,г::[vг:г(С(G:TVvт:г(г:гг:::гcv:[vv,(:::cvе(v'((:(ттт::г::т(C([:е(е A(GC(GT ((VT ТТТ с( VС:::^е:: С( CTе^V:((:^CVCе( T(V::^е(TTC^::VT Г(^V:(TC((ГV(::С C[ACTCVC[C TCVTCГV(.CV(.ГГ(GCG (^V((GCV(ГC;CT::TAJ'TAT(C ((AGCCV(V(Г(CA:(^CCC GCAGGGACCCCG5GCGT5GT5GTAACTTСCCGCTCCGGAGGGCCaGGCGGCGCCCTCCCGTTaAATTCCCAAATCCTgAAAATT TG5AATCGGATC DiaporChe helianthi Ки315382.1 100 % 512 п.о
Продолжение таблицы 2
ааАТСАТАААаАаттстАТААСТсссАААСссАШШААСаТАСсттАсаттасстсаасааатсасасстАссссатААсатс стАссстатАааАсстАсссаатАаАсасааатААасстассаасаасссАсаАААСтстатттААТАТтаААТтстаААСст ААААСТАААТААаТТААААСТТТСААСААСааАТСТСТТааТТСТааСАТСаАТаААОААСаСАаСаАААТаСаАТААаТААТ атаААТтасАаААТтсАатаААТСАТсаААТстттаААсасАСАТтасасссАТТАатАттстАатааасАтасстаттсаАас атсАтттсААСссттААасстстаттасттАататтаааАасстАсаасАсссатАастсстсАААаттАатаасааАатсаат TCACACTCTAGACGTAGTAATTCTTATCTCGCCTATCAGTTGgACCGGTCCCCTgCCGTAAAACCCCCCATTTTTAAAGGTTGAC CTCGGATCAGGTAGGAATACCCGCTGAACTAG Ху1апа ellisii Мта19731.1 100 % 535 п.о
CGGAGGATCATGCTGGAACGCGCCCCCGGCGCACCCAGAAACCCTTTGTGAACTTATACCTATCTGTTGCCTCGGCGCAGGCC GGCCCCCCCTGGGGGCCCCCTGGGAACAGGGAGCAGCCCGCCGGCGGCCGACCAAACTCTTGTTTCTACAGTGGATCTCTGAG TTAAAAACACAAATGAATCAAAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAA GTAATGTGAATTGCAGAATTCAGTGAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGCCCTCTGGTATTCCGGAGGGCATGCCTGTT CGAGCGTCATTTCAACCCTCAAGCCTGGCTTGGTGATGGGGCACTGCCTGTGACAGGGCAGGCCCTGAAATCCAGCGGCGAGC CCGCCGGGACCCCGAGCGTAGTAGTAACTTCTCGCTCCGGAAGGCCCtGGCGGCGCCCTgCCGTTAAACCCCCAaCTCCTGAAA ATTTGACCTCGGATCATGYACGAATACCCGCTGAACTAG Diaporthe НвИапШ КШ15382.1 99 % 538 по
CTGGAACGCGCCCCCGGCGCACCCAGAAACCCtTTGTGAACTTATACCTATCTGTTGCCTCGGCGCAGGCCGGCCCCCCCTGGG GGCCCCCTGGGAACAGGGAGCAGCCCGCCGGCGGCCGACCAAACTCTTGTTTCTACAGTGGATCTcTGAGTTAAAAACACAAA TGAATCAAAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGC AGAATTCAGTGAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGCCCTCTGGTATTCCGGAGGGCATGCCTGTTCGAGCGTCATTTCA ACCCTCAAGCCTGGCTTGGTGATGGGGCACTGCCTGTGACAGGGCAGGCCCTGAAATCCAGCGGCGAGCCCGCCGGGACCCC GAGCGTAGTAGTAACTTCTCGCTCCGGAAGGCCCtGGCGGCGCCCTgCCGTTAAACCCCCAaCTCCTGAAAATTTGACCTCGGAT CAGGTASGAATACCCGCTGAACTTAGCA Diaporthв hвlianthi КШ15382.1 100 % 529 по
GAACGCGCCCCCGGCGCACCCAGAAACCCTTGTGAACTTATACCTATCTGTTGCSTCGGCGCAGGCCGGCCCCCCCTGGGGGC CCCCTGGGAACAGGGAGCAGCCCGCCGGCGGCCGACCAAACTCTTGTTTCTACAGTGGATCTCTgAGTTAAAAACACAAATGA ATCAAAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAGA ATTCAGTGAATCATCGAATCTTTgAACGCACATTGCGCCCTCTGGTATTCCGGAGGGCATGCCTGTTCGAGCGTCATTTCAACC CTCAaGCCTGGCtTGGTGATGGGGCACTGCCTGTGACAGGGCAGGCCCYGAAATCCAGCGGCGAGCCCRCCGGGACCCCGAGC GTAGTAGTAACTTCTCGCTCCGGAAGGCCCTGGCGGCGCCCTGCCGTTAAACCCCCAACTCCTGAAAATTTGACCTCGGATCAT GTASGAATACCCGCTGAACTA Diaporthв hвlianthi JF430484.1 99 % 521 п.о
ОСООЛОООЛТСЛТТОСТООАЛСОСОСССССООСОСЛСССЛОАААСССТТТОТОААСТТЛТЛССТЛТСТОТТОССТСООСОСЛООССО ОСССССССТОООООСССССТОООАЛСЛОООЛОСЛОСССОССООСООССОЛССАААСТСТТОТТТСТАСЛОТООЛТСТСТОЛОТТААА AЛCЛCAAЛTОAATCЛAAЛCTTTCAACAACООЛTCTCTTООTTCTGОCЛTCОЛTОЛЛОAACОCЛОCОЛAATОCОЛTAAОTЛЛTОTОAATTО CЛGAATTCЛGTGAATCЛTCGAATCTTTGAACGCЛCЛTTGCGCCCTCTGGTЛTTCCGGЛGОGCЛTGCCTGTTCGЛGCGTCЛTTTCAACCC TCЛЛGCCTGGCTTGGTGЛTGОGОCЛCTGCCTGTGЛCЛGОGCЛGGCCCTGЛAЛTCCЛGCGОCGЛGCCCGCCGОGЛCCCCGЛGCGTЛG TЛGTAACTTCTCGCTCCGОAAGОCCCtGОCGОCGCCCTgCCGTTAAACCCCCAACTCCTgAЛAATTTGЛCCTCGОЛTCЛGОTЛGОAATЛ СССОСТОЛЛСТТЛЛО Diaporthв hвlianthi КШ15382.1 100 % 543 п.о
GGGATCATTGCTGGAACGCGCCCCCCGGCGCRCCCAGAAACCYTTGTGAACTTATACCTATCTGTTGCCTCGGCGCAGGCCGG CCCCCCCTGGGGGCCCCCTGGGAACcAGGGAGCAGCCCGCCGGCGGCCGACCaAACTCTTGTTTCTACAGTGGATCTcTGAGTT AAAAACACAAATGAATCAAAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAAGT AATGTGAATTGCAGAATTCAGTGAATCATCGAATCTTTGAACGCACATTGCGCCCTCTGGTATTCCGGAGGGCATGCCTGTTCG AGCGTCATTTCAACCCTCAAGCCTGGCTTGGTGATGGGGCACTGCCTGTGACAGGGCAGGCCCTGAAATCCAGCGGCGAGCCC GCCGGGACCCCGAGCGTAGTAGTAACTTCTCGCTCCGGAAGGCCCtGGCGGCGCCCTgCCGTTAAaCCCCCAACTCCTGAAAAT TTGACCTCGGATMGGGTACGAATACCCGCTGAAC Diaporthв hвlianthi КШ15382.1 100 % 534 п.о
GAGGATCATGCTGAACGCGCCCCCGGCGCACCCAGAAACCCTTTGTGAACTTATACCTATCTGTTGCCTCGGCGCAGGCCGGcC CCCCCCTGGGGGCCCCCTGGGAACAGGGAGCAGCCCGCCGGCGGCCGACCAAACTCTTGTTTCTACAGTGGATCTcTGAGTTA AAAACACAAATGAATCAAAACTTTCAACAACGGATCTCTTGGTTCTGGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAAGTA ATGTGAATTGCAGAATTCAGTGAATCATCGAATCTTtGAACGCACATTGCGCCCTCTGGTATTCCGGAGGGCATGCCTGTTCGA GCGTCATTTCAACCCTCaAGCCTGGCTTGGTGATGGGGCACTGCCTGTGACAGGGCAGGCCCTGAAATCCAGCGGCGAGCCCG CCGGGACCCCGAGCGTAGTAGTAACTTCTCGCTCCGGAAGGCCCtGGCGGCGCCCTgCCGTTaAACCCCCAACTCCTgAAAATTT gACCTCGGATCAGTAGATACCCGCTGAAC Diaporthв hвlianthi JF430484.1 99 % 530 п.о
аААатААААатсатААСААаатстссаттаатаААССАасааАаааАТСАТтастааААсасасссссаасасАсссАОААА ссстттатаААСттАТАСстАтстаттасстсаасасАаассаассссссстааааассссстаааААСАаааАасАасссас СааСааССаАССАААСТСТТаТТТСТАСАаШаАТСТСТаАаТТАААААСАСАААШААТСААААСТТТСААСААСааАТСТС ттааттстаасАтсаАтаААаААсасАасаАААтасаАТААатААтатаААТтасАаААТтсАатаААТСАТсаААТстттаА АсасАСАТтасассстстаатАттссааАааасАтасстаттсаАасатсАтттсААСсстсААасстаасттаатаАтаааас АстасстатаАСАааасАаассстаАААТссАасаасаАасссассаааАссссаАасатАатАатААСттстсастссааА Diaporthв hвlianthi А^12362.1 А^12354.1 99.83 %
Список литературы
1. Обзор Фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае в 2021 году. Прогноз развития вредных объектов в 2022 году. Министерство сельского хозяйства РФ. Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» по Краснодарскому краю. - Краснодар, 2022. - 108 с.
2. Якуткин В.И. Фитосанитарная обстановка с фомопсисом на посевах подсолнечника в России и странах СНГ, влияние источников инфекции болезни на ее состояние // The scientific heritage. - 2020. - No 50. - P. 5-15.
3. Harveson R., Mathew F., Gulya T., Markell S., Block Ch. and Thompson S. Sunflower stalk diseases initiated through leaf infection. DOI: 10.1094/PHP-12-17-0083-DG.
4. Wehmeyer L.E. The genus Diaporthe nitschke and its segregates. - Ann Arbor, University of Michigan Press, 1933. - P. 23-33.
5. Muntanola-Cvetkovic M., Mihaljcevic M., Petrov M. On the identity of causative agent of a serious Diaporthe disease in sunflower plants // Nova Hedwigia. - 1981. - No 34. - P. 417-435.
6. Долженко Е.Г. Биология гриба Phomopsis helianthi и меры борьбы с ним в условиях Краснодарского края: автореф. дис. канд. биол. наук / Евгения Григорьевна Долженко. - Краснодар: КубГАУ, 2000. - 25 с.
7. Пивень В.Т., Алифирова Т.П., Шуляк И.И., Мурадасилова Н.В., Саенко Г.М. Семена подсолнечника - источник сохранения и распространения фомопсиса // Защита и карантин растений. - 2010. - № 1. - С. 36-40.
8. Santos J.M., Correia V.G., Phillips A.J.L. Primers for mating-type diagnosis in Diaporthe and Phomopsis: their use in teleomorph induction in vitro and biological species definition // Fungal Biology. - 2010. - Is. 114 (2-3). - Р. 255-70. DOI: 10.1016/j.funbio. 2010.01.007.
9. Herr L.J., Lipps P.E., Watters B.L. Diaporthe stem canker of sunflower // Plant Disease. - 1983. - 67. - P. 911-913.
10. Yang S.M., Berry R.W., Luttrell E.S., Vongkaysone T. A new sunflower disease in Texas caused by Diaporthe helianthi // Plant Disease. - 1984. - 68. - P. 254-255.
11. Catalogue of Life: 2020-04 Beta. Annual Checklist: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.catalogueoflife.org/.
12. Thompson S.M., Tan Y.P., Young A.J., Neate S.M., Aitken E.A.B., Shivas R.G. Stem cankers on sunflower (Helianthus annuus) in Australia reveal a complex of pathogenic
Diaporthe (Phomopsis) species // Persoonia. -2011. - No 27. - P. 80-89. DOI: 10.3767/003158511X617110.
13. Mathew F.M., Alananbeh K.M., Balbyshev N., Jordahl J.D., Meyer S.M., Castlebury L., Gulya T. and Markell S.G. Phomopsis stem canker: A reemerging threat to sunflower (Helianthus annuus) in the United States // Phytopathology. -2017. - 195. - P. 900-907. DOI: 10.1094/PHYTO-11-14-0336-FI.
14. Olson T.R., Kontz B., Gulya T.J. and Mathew F.M. First report of Diaporthe stewartii causing Phomopsis stem canker of sunflower (Helianthus annuus) in Minnesota // Plant Dis. -2017. - Vol. 101. - No 2. - P. 382. DOI: 10.1094/PDIS-08-16- 1122-PDN.
15. Mathew F.M., Olson T.R., Marek L.F., Gulya T.J., Markell S.G. Identification of sunflower (Helianthus annuus) accessions resistant to Diaporthe helianthi and Diaporthe gulyae // Plant Health Prog. - 2018. - Vol. 19. - P. 92-96. DOI: 10.1094/PHP- 10-17-0060-RS.
16. Гомжина М.М., Ганнибал Ф.Б. Первая находка гриба Diaporthe phaseolorum на подсолнечнике в России. - 2018. - Т. 5. - № 1. - С. 59-64.ttps:// Microbiology Independent Research Journal. - 2018. - Vol. 5. - No 1. - P. 59-64. DOI: 10.18527/2500-2236-2018-5-1-59-64.
17. Сурина Т.А., Скрипка О.В., Ручка Е.Р. Изучение генетических особенностей возбудителя фомопсиса подсолнечника // Фитоса-нитария. Карантин растений. - 2021. - № 1 (5). - С. 42-48.
18. Гомжина М.М., Ганнибал Ф.Б. Виды Diaporthe, поражающие подсолнечник (Helianthus annuus) в России, с описанием двух новых видов // Mycologia. - 2022. - 114 (3). - P. 556-574. DOI: 10.1080/0027514. 2022.2040285.
19. Helaly S.E., Thongbai B. & Stadler M. Diversity of biologically active secondary metabolites from endophytic and saprotrophic fungi of the ascomycete order Xylariales // Natural Product Reports. - 2018. - Is. 9 (35). - P. 1014. DOI: 10.1039/C8NP00010G.
References
1. Obzor Fitosanitarnogo sostoyaniya posevov sel'skokhozyaystvennykh kul'tur v Krasnodarskom krae v 2021 godu. Prognoz razvitiya vrednykh ob"ektov v 2022 godu. Ministerstvo sel'skogo khozyaystva RF. Filial Federal'nogo gosudarstvennogo byudzhetnogo uchrezhdeniya «Rossiyskiy sel'skokhozyayst-vennyy tsentr» po Krasnodarskomu krayu. -Krasnodar, 2022. -108 s.
2. Yakutkin V.I. Fitosanitarnaya obstanovka s fomopsisom na posevakh podsolnechnika v Rossii i stranakh SNG, vliyanie istochnikov infektsii bolezni na ee sostoyanie // The scientific heritage. - 2020. - No 50. - P. 5-15.
3. Harveson R., Mathew F., Gulya T., Markell S., Block Ch. and Thompson S. Sunflower stalk diseases initiated through leaf infection. DOI: 10.1094/PHP-12-17-0083-DG.
4. Wehmeyer L.E. The genus Diaporthe nitschke and its segregates. - Ann Arbor, University of Michigan Press, 1933. - P. 23-33.
5. Muntanola-Cvetkovic M., Mihaljcevic M., Petrov M. On the identity of causative agent of a serious Diaporthe disease in sunflower plants // Nova Hedwigia. - 1981. - No 34. - P. 417-435.
6. Dolzhenko E.G. Biologiya griba Phomopsis helianthi i mery bor'by s nim v usloviyakh Krasnodarskogo kraya: avtoref. dis. kand. biol. nauk / Evgeniya Grigor'evna Dolzhenko. - Krasnodar, KubGAU, 2000. - 25 s.
7. Piven' V.T., Alifirova T.P., Shulyak I.I., Muradasilova N.V., Saenko G.M. Semena podsolnechnika - istochnik sokhraneniya i rasprostraneniya fomopsisa // Zashchita i karantin rasteniy. - 2010. - № 1. - S. 36-40.
8. Santos J.M., Correia V.G., Phillips A.J.L. Primers for mating-type diagnosis in Diaporthe and Phomopsis: their use in teleomorph induction in vitro and biological species definition // Fungal Biology. - 2010. - Is. 114 (2-3). - R. 255-70. DOI: 10.1016/j.funbio. 2010.01.007.
9. Herr L.J., Lipps P.E., Watters B.L. Diaporthe stem canker of sunflower // Plant Disease. - 1983. - 67. - P.911-913.
10. Yang S.M., Berry R.W., Luttrell E.S., Vongkaysone T. A new sunflower disease in Texas caused by Diaporthe helianthi // Plant Disease. - 1984. - 68. - P. 254-255.
11. Catalogue of Life: 2020-04 Beta. Annual Checklist: [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: https://www.catalogueoflife.org/.
12. Thompson S.M., Tan Y.P., Young A.J., Neate S.M., Aitken E.A.B., Shivas R.G. Stem cankers on sunflower (Helianthus annuus) in Australia reveal a complex of pathogenic Diaporthe (Phomopsis) species // Persoonia. -2011. - No 27. - P. 80-89. DOI: 10.3767/003158511X617110.
13. Mathew F.M., Alananbeh K.M., Balbyshev N., Jordahl J.D., Meyer S.M., Castlebury L., Gulya T. and Markell S.G. Phomopsis stem canker: A reemerging threat to sunflower (Helianthus annuus) in the United States // Phytopathology. - 2017. - 195. - P. 900-907. DOI: 10.1094/PHYTO-11-14-0336-FI.
14. Olson T.R., Kontz B., Gulya T.J. and Mathew F.M. First report of Diaporthe stewartii causing Phomopsis stem canker of sunflower (Helianthus annuus) in Minnesota // Plant Dis. -2017. - Vol. 101. - No 2. - P. 382. DOI: 10.1094/PDIS-08-16-1122-PDN.
15. Mathew F.M., Olson T.R., Marek L.F., Gulya T.J., Markell S.G. Identification of sunflower (Helianthus annuus) accessions resistant to Diaporthe helianthi and Diaporthe gulyae // Plant Health Prog. - 2018. - Vol. 19. - P. 92-96. DOI: 10.1094/PHP-10- 17-0060-RS.
16. Gomzhina M.M., Gannibal F.B. Pervaya nakhodka griba Diaporthe phaseolorum na podsolnechnike v Rossii // Microbiology Independent Research Journal. - 2018. - Vol. 5. - No 1. - P. 59-64. DOI: 10.18527/2500-2236-20185-1-59-64.
17. Surina T.A., Skripka O.V., Ruchka E.R. Izuchenie geneticheskikh osobennostey vozbuditelya fomopsisa podsolnechnika // Fitosanitariya. Karantin rasteniy. - 2021. - № 1 (5). - S. 42-48.
18. Gomzhina M.M., Gannibal F.B. Vidy Diaporthe, porazhayushchie podsolnechnik (Helianthus annuus) v Rossii, s opisaniem dvukh novykh vidov // Mycologia. - 2022. - 114 (3). -P. 556-574. DOI: 10.1080/0027514. 2022.2040285.
19. Helaly S.E., Thongbai B. & Stadler M. Diversity of biologically active secondary metabolites from endophytic and saprotrophic fungi of the ascomycete order Xylariales // Natural Product Reports. - 2018. - Is 9 (35). - P. 1014. DOI: 10.1039/C8NP00010G.
Сведения об авторах
Н.М. Арасланова, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук Т.С. Антонова, гл. науч. сотр., д-р биол. наук А.А. Старина, лаб.-исследователь Д.Д. Науменко, лаб.-исследователь С.Л. Саукова, ст. науч. сотр., канд. биол. наук М.В. Ивебор, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
Получено/Received 16.09.2022
Получено после рецензии/Manuscript peer-reviewed 19.09.2022
Получено после доработки/Manuscript revised 21.09.2022 Принято/A ccepted 12.10.2022 Manuscript on-line 30.11.2022
