CC BY
10
ВИДОВАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ БАРИДОВ В ДАГЕСТАНЕ НА ОСНОВЕ МОРФОМЕТРИИ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ
Мисриева Б. У., д. с-х. н., филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по РД1, ЧОО ВО «Социально-педагогический институт», г. Дербент2
Аннотация. В последние годы семеноводство гибридов белокочанной капусты концентрируется в благоприятных климатических регионах, позволяющих использовать беспересадочный способ выращивания, как наиболее эффективный с экономической точки зрения. Несмотря на это, в Дагестане фиксируются ежегодные потери из-за вредоносной деятельности баридов на семенниках капусты. Благодаря исследованиям последних лет, впервые проведена видовая идентификация сообщества баридов в Дагестане, выявлен доминант - Baris coerulescens Scop., который является наиболее опасным вредителем семенников белокочанной капусты.
Ключевые слова: Брюквенный барид, семенники капусты, сравнительная морфология.
SPECIES IDENTIFICATION BARID IN DAGESTAN BASED MORPHOMETRY HALLMARK
Misrieva B. U., doctor of agricultural sciences, FGBU "Rosselhoztsentr" for the Republic of Dagestani Socio-Pedagogical Institute of Derbent2
Annotation. In recent years, hybrid cabbage seed is concentrated in favorable climatic regions, enabling use thro method of growing, as the most efficient in economic terms. Despite this, in Dagestan fixed annual loss due to malicious activity Barid on seed sprouts. Through research in recent years, first held species identification Bared community in Dagestan, revealed dominant - Baris coerulescens Scop., Which is the most dangerous threat testes cabbage.
Keywords: Barid, cabbage testes, comparative morphology.
Семенная капуста - одна из культур, в сильной степени подверженных повреждениям со стороны фитофагов. В полевых условиях семенники белокочанной капусты повреждаются вредными насекомыми практически в течение всего вегетационного периода, причем в разные сроки развития по - разному: чем меньше растение, тем оно более чувствительно к повреждениям.
Известно, что существует взаимосвязь между циклами развития фитофагов и возрастным состоянием кормовых растений (Куликов В.И., 1993), поэтому отдельные виды вредителей появляются на полях в определенные фазы развития сельскохозяйственных культур. Со временем одни виды исчезают, им на смену приходят другие. При этом меняется не только видовой, но и количественный состав вредителей.
Приспособление обмена веществ насекомых к определенному химизму служит основой для специализации питания на определенных тканях или частях растения. Каждый вид насекомого приспособлен к питанию на определенной части растения: цветках, бутонах, листьях, стеблях и корнях. Количество и качество съеденной пищи оказывает влияние на физиологическое состояние насекомых и находится в прямой связи с биологическими показателями их развития. Пищевые цепи возникают как результат сложных пищевых взаимоотношений между растительными и животными организмами.
Вредителей семенной капусты условно делят на две группы: вредители всходов - с момента высева семян и до образования у растений двух пар настоящих листьев и вредителей последующих генераций (Попов С.Я., Попова Т.А., 1993).
При анализе сроков появления фитофагов на семенниках капусты было установлено, что на растениях наблюдается их последовательное появление, приуроченное к определенной фенологической фазе развития растения-хозяина. Для каждого вида насекомого характерно питание отдельными органами растения, которые появляются в определенные периоды вегетации.
Такая смена одних видов другими за некоторый период времени называется экологической сукцессией. Румянцева Е.А. (2004),
Фитосанитарный мониторинг предназначен для регулярного и долговременного наблюдения за численностью и активностью фитофагов, результатом взаимодействия растений - хозяев и энтомопатогенных консументов на фоне меняющихся условий окружающей среды. Это подчеркивает роль продуцентов в эволюции их консументов - фитофагов и значение иммунологических барьеров. Большинство фитофагов появляются в массе в характерные для них фазы развития растений (см. рис. 1).
< - ¿у г> ¿7/г £ у? г,,'¿/& е Э у? су с к а^еег^^у
Рисунок 1. Сроки появления вредителей в зависимости от фенофазы растений
Как видно из рисунка, в течение всей вегетации семенного растения встречается в основном брюквенный барид (Baris coerulescens Scop.).
Брюквенный барид - Baris coerulescens Scop. (Coleoptera: Curculiondae) является одним из наиболее опасных вредителей семенников капусты
( Мисриева Б.У., 2005,2007). Вредитель имеет одно поколение в год. Зимует в стадии взрослой особи. В условиях Дербентского района жуки выходят из мест
2SJ Л U
-й - 3-й декадах марта, в зависимости от местности и гидротермических условий. Как правило, сроки выхода отмечаются при среднесуточной температуре 5,6 °С; максимальный выход жуков отмечается во второй декаде апреля при среднесуточной температуре воздуха 10°С.
Откладка яиц осуществляется с 3-й декады апреля до конца мая. Отрожде-ние личинок происходит во второй декаде мая, при среднесуточной температуре 16-18 °С.
B Дагестане впервые о баридах - как вредителях семенников капусты было упомянуто в 1998 году (Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В., Мисриева Б.У. и др., 2000). Ранее на плантациях семенной капусты вредитель не был зарегистрирован.
Детальный агроклиматический анализ закономерностей развития брюквенного барида на семенниках капусты в южном Дагестане показал, что в годы с относительной низким показателем ГТК отмечается высокая вредоносность брюквенного барида на семенниках капусты. Массовое же развитие (или вспышка) происходит при ГТК 0,1-0,3.Максимальная плотность вредителя в эти периоды 32-37 экз. на 1 заселённое растение. Реализация таких вспышек развития брюквенного барида происходит через 1-3 года после сезонов, сумма положительных температур которых составляла 2300- 2600°С.
Непременным условием правильного выбора способов защиты семенной капусты от брюквенного барида, является определение причин массового размножения и распространения вредителя. Правильный выбор способов защиты семенной капусты от вредоносного действия фитофагов зависит в первую очередь от точного и своевременного определения (идентификации) их видовой принадлежности.
Исследования по идентификации видов барид проводились с 1998 года, когда отмечались массовые повреждения семенников капусты. Соотношение отдельных видов в разные годы существенно не менялось. В результате проведенных исследований было выявлено 22 вида, из которых 5 видов питается на крестоцветных растениях, 2 на маревых; по 1- му - на растениях из семейств мальвовых и злаковых , 2 вида на Phlomis pungens P. Tuberosa , остальные виды были отмечены на растениях из следующих семейств: Salcola dendroides Pall, Syrenia seli-culosa Bieb, Comphorosma топ speliaca Z, Halocnemun strobilaceum Pall, Artemisia marshalliana, Pulicaria dysenterica, Sisymbrium и Reseda luteola (см. табл. 1).
Из приведенных данных видно, что среди баридов наиболее массовым является Baris coerulescens Scop. (71,6% к общей численности), В. timida Rossi занимает 6,1 % от всех видов, примерно в равных количествах B. scolopacea Germar, B. janthina Boheman (3,6 и 3,1%), B. kirshi Desbrochers, B. semistriata Boheman - 2,2 и 2,4% соответственно. Другие виды жуков имели второстепенное значение, т. к. их
количество было сравнительно невелико. В последующие годы заметных отклонений в соотношении видов не наблюдалось. Во всех случаях отмечали явное преобладание жуков Baris coerulescens- 75-80% общей численности.
Таблица1.
Видовой состав и стациональное распределение баридов в Дагестане
№ Вид % общей Кормовое растение
п/п численности
1 Baris coerulescens Scop. 71,60 Капустные
2 B. timida Rossi 6,10 Мальвовые
3 Ulobaris loricata Boheman 1,30 Маревые
4 B. scolopacea Germar 3,60 Маревые
5 B. janthina Boheman 3,10 Капустные
6 B. melaena Boheman 2,30 Phlomis pungens
7 B. kirshi Desbrochers 2,20 Halocnemun strobilaceum Pall.
8 B. semistriata Boheman 2,40 Cardaria draba (L) Desv.
9 B. sulcata Bocheman 1,20 Comphorosma топ speliaca Z.
10 B. sibirica Faust 1,04 Poliantehes tuberose (L).
11 B. hochhuthi Faust 0,90 Syrenia seliculosa Bieb.
12 B. noaeae Becker 0,90 Salcola dendroides Pall.
13 B. carbonaria Boheman 0,56 Капустные
14 B. spitzyi Hochith 0,40 Artemisia marshalliana Spreng
15 B. analis Olivier 0,40 Artemisia marshalliana Spreng
16 B. angusta Brulle 0,40 Sisymbrium officinale (L.) Scop.
17 B. memnonia Boheman 0.30 Syrenia seliculosa Bieb.
18 Limnobaris dolorosa Gmail 0,30 Злаковые
19 B. picturata Menetrie 0,30 Капустные
20 B. lepidii Germar 0,30 Капустные
21 B. concinna Boheman 0,20 Reseda luteola L. (Weld)
22 B. limbata Brisout 0,20 Salcola dendroides Pall.
Уточненное морфологическое описание Baris coerulescens Scop.
На основании зарисовок и соответствующих измерений нами было дополнено морфологическое описание наиболее распространенного вида Baris coerulescens Scop. В результате морфологических исследований жуков выявлено следующее: Головотрубка такой же длины как переднеспинка, почти параллельносторон-няя, отделена от головы поперечной полоской, толстая в основании крючковидно изогнутая несколько расширена над местом прикрепления усиков, сверху в очень тонких, сбоку чуть крупных сливающихся точках. Усиковые бороздки направлены косо к нижней стороне головотрубки и оканчиваются впереди глаз. Усики прикреплены в вершиной половине головотрубки. Рукоять усиков в основании слегка изогнутая, в два раза короче головотрубки. Первый членик жгутика усиков длиннее своей ширины, остальные поперечные. Булава усиков широкояйцевидной формы.
Глаза невыпуклые и расположены по бокам основания головотрубки, овально- удлиненные. Края глаз не выдаются за контуры головной капсулы. Лоб чуть уже, чем основание головотрубки.
Переднеспинка без заглазничьных лопастей, в основной половине более или менее параллельносторонняя, к вершине сильно сужена, основание двувыемчатое. Переднеспинка с тонко пунктированными участками, с гладкой срединной линией, у задних углов более тонко пунктированные участки. Щиток хорошо заметный, с выпуклостями по сторонам. Эпиплевры переднеспинки в грубых сливающихся в морщинки точках (см. рис.2).
Baris coerulescens Scop Головитрубка
Рис.2. Детали строения контура тела и головотрубки Baris coerulescens Scop.
Надкрылья овальные, широкие. Плечевые бугорки развиты. За ними надкрылья сначала сужены, после несколько расширены. Бороздки тонкие, крайние бороздки исчезающие. Промежутки надкрылий не узкие, с одним рядом слабо заметных точек. Передне, средне и заднегруди в крупных точках, сливающихся в морщинки, брюшко в мелких точках. Бура без зубцов. Голени на внутреннем вершинном углу с явственной и крючкообразно загнутой внутрь шпорой. Тело вытянутое эллиптическое. Длина превосходит ширину в 2,6 раза. Цвет зеленый. Развивается на семенниках капусты.
Литература:
1. Куликов В.И. Динамика комплекса фитофагов /В.И. Куликов //Защита растений.- 1993.-№4.- С. 24-25.
2. Мисриева Б.У. Вредоносность брюквенного барида на семенниках капусты и меры борьбы с ним : /Б.У. Мисриева //Материалы международной научно-практической конференции. - Краснодар. - 2004, С. 229-232.
3. Мисриева Б.У. Биоресурсы капустного поля /Б.У. Мисриева //Защита и карантин растений.- 2005.- № 7.
4. Мисриева Б.У. Оценка сортов и гибридов семенной белокочанной капусты на устойчивость к брюквенному бариду (Baris coerulescens Scop.) в Дагестане / Б.У. Мисриева //0вощеводство.-2007.-№3.-С. 62-64.
5. Монахос Г.Ф. Фенология развития вредителей на семенниках капусты белокочанной при беспересадочном способе семеноводства /Г.Ф. Монахос, Д.В. Па-цурия, Б.У. Мисриева, Т.Х. Касимов // Материалы международной научно-практической конференции. М.- МСХА.- 2000.
6. Попов С.Я. Полевая диагностика вредных чешуекрылых на капусте /С.Я. Попов, Т.А. Попова //Ж. Защита растений. - 1993.- №6.- С. 38-39.
7. Румянцева Е.А. Экологическая сукцессия фауны паразитов рыб в озерах . Паразитология, 2004; Т. 38, вып. 2. -. - С. 180-190;
8. Шубин В.И. Экологические ниши /В.И. Шубин.// Микология и фитопатология, 1998; Т.32,вып.6. - С. 32-37.
Literature:
1. Kulikov V.I. The dynamics of complex /V.I herbivores. Kulikov // Protection rasteniy.- 1993.-№4.- S. 24-25.
2. Misrieva B.U. Harming turnip Barid on seed sprouts and measures to combat it: /B.U. Misrieva // Proceedings of the international scientific-practical conference. -Krasnodar.- 2004, pp 229-232.
3. Misrieva B.U. Bioresources /B.U cabbage field. Misrieva // Protection and Quarantine rasteniy.- 2005.- № 7.
4. Misrieva B.U. Evaluation of varieties and hybrids of cabbage seed resistance to turnip Barid (Baris coerulescens Scop.) In Dagestan / BU Misrieva //Ovoschevodstvo.-2007.-№3.-S. 62-64.
5. Monahos G.F. Phenology of pests on seed cabbage seed in the direct method /G.F. Monahos, D.V. Patsuriya, B.U. Misrieva, T.H. Kasimov // Proceedings of the international scientific-practical conference. Moscow-MSKHA.- 2000.
6. Popov S.Y. Field diagnosis of harmful moths on cabbage /S.Y. Popov, T. Popo-va // F. Plant protection. - 1993.- №6.- pp 38-39.
7. Rumyantsev E.A. Ecological succession fauna of fish parasites in the lake. Parasitology, 2004; T. 38, no. 2. -. - P. 180-190;
8. Shubin V.I. Ecological niches /V.I. Shubin .// Mycology and Phytopathology, 1998; T.32, vyp.6. - S. 32-37.
