CC BY
80
УДК 646.43:93
ВИДОИЗМЕНЕНИЕ ФОРМЕННОЙ ОДЕЖДЫ РОССИИ НАЧАЛА XIX ВЕКА
Е.Н. Курочкина
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Развитие гражданского форменного костюма происходило параллельно с развитием государственного аппарата. В контексте изучения истории гражданского форменного костюма объектом исследования являются предметы обмундирования чиновников, их знаки различия и снаряжение. Еще в XVIII веке были созданы различные министерства и ведомства, каждое ведомство имело свой мундир определенного цвета, покроя, а также знаки отличия. С развитием государства огромная роль отводилась непосредственно управленческому аппарату, который состоял из множества чиновников различных ведомств. Форма подчеркивала престиж государственной службы и оказывала нравственное влияние на ее обладателей. Библиогр. 10 назв.
Ключевые слова: история костюма; форменная одежда; чиновники; министерства; государственные служащие.
MODIFICATION OF UNIFORMS IN RUSSIA EARLY XIX CENTURIE E.N. Kurochkina
National Research Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074.
The development of the civil uniform suit was in parallel with the development of the state apparatus. In the context of studying the history of the civil uniform suit the objects of study were articles of officials' uniforms, their badges of rank and outfit. As early as in XVIII century various ministries and departments were established. Each department had its own uniform of a specific color, cut, and badges of rank. With the development of the state a huge role was assigned directly to the management staff, which consisted of many officials from various departments. The uniform stressed the prestige of public service and had a moral impact on its owners. 10 sources.
Key words: history of costume; uniforms; officials; ministries; state employees.
Предметы обмундирования, знаки различия, снаряжения являются основным временным объектом изучения истории развития гражданского форменного костюма. В перестроечный период форменная одежда потеряла свою значимость по причине реорганизации государственного аппарата. В настоящее время возрождается традиция ношения форменной одежды государственными служащими различных ведомств, в связи с чем повышается интерес к истории возникновения и развития гражданской формы. Основным аспектом данного исследования является обмундирование чиновников и служащих, занимающих должности в государственном аппарате России в начале Х1Х в.
История устройства аппарата государственного управления и организации гражданской службы в Российской империи остаётся одним из главных объектов исследования для отечественной исторической науки. Через анализ и описание деятельности государственного аппарата идет прямое исследование политической власти и её социальной базы [1, 2,3,4,5,6].
Значительная часть источников по изучению истории гражданской формы опубликована в «Полном собрании законов Российской Империи». Основываясь на законодательных актах, приказах, распоряжениях и других документах можно с уверенностью сказать, что за основу покроя и расцветки гражданского форменного костюма был взят военный мундир французского образца конца XVIII - начала XIX в.
Еще в XVI в. во Франции был издан указ о разли-
чии солдатских войск с помощью мундиров, имеющих определенное цветовое решение, особый покрой и пр. К 1661 г. относятся первые сведения о военных мундирах в России, когда каждый служащий носил кафтан (мундир), шапку и сапоги особого цвета, соответствующего определённому полку. К примеру, пехота имела кафтан с красным отложным воротником, обшлагами, красный камзол и штаны до колен; драгунским войскам полагались синие кафтаны с белым воротником и обшлагами; артиллеристы и инженеры носили форму красного цвета с синими воротниками и обшлагами (с 1740 г. воротники и обшлага были заменены на черные бархатные).
Цвет мундира указывал на род войска, прибор же (установленного цвета суконная и металлическая отделка форменной одежды) обозначал воинскую часть. В то время прибор шился из сукна (цветные воротники, обшлага рукавов, клапаны, выпушки, лацканы, фалды или отвороты). Кроме суконного прибора был и металлический, состоящий из золотого, либо серебряного шитья мундира: галуны, пуговицы, погоны, эполеты, аксельбанты. Металлический прибор относился к офицерским мундирам, отличавшимся от солдатского платья качеством сукна и портновской работой.
Основным элементом в военном мундире была кокарда, размещённая на головном уборе. В России к XVIII в. кокарда становится знаком принадлежности к Российской армии. Одновременно вводится понятие
1Курочкина Елена Николаевна, аспирант, тел.: 89148847924, e-mail: kurohka@mail.ru Kurochkina Elena Nikolaevna, postgraduate student, tel.: 89148847924, e-mail: kurohka@mail.ru
кокардных цветов обмундирования (цвета национального или государственного флага). Флаг же являлся эмблемой государственной принадлежности [7].
В основу гражданского форменного мундира был положен военный мундир, все составляющие элементы которого плавно видоизменялись и приобретали новое значение. В форменной гражданской одежде преобладала зеленая цветовая гамма, поскольку зелёный цвет ассоциировался с защитной функцией. Наряду с возникновением гражданского мундира были созданы и правила ношения форм, которые на протяжении долгого времени формировались и видоизменялись.
Промышленный подъем в России начала XIX в. привёл к увеличению в государственном аппарате числа чиновников, служащих в гражданских ведомствах и министерствах. Каждое министерство проводило «независимый политический курс» в «своей» области государственного управления. Такое автономное положение дел в министерствах дало повод министру финансов А.А. Абазе на одном из совещаний у государя заметить, что «каждое министерство считается у нас чуть ли не отдельным государством». [8] В какой-то степени данный факт можно обозначить термином - «война властей».
Одной из проблем в войне властей стало цветовое решение гражданской форменной одежды, её покроя, пуговиц. Основной отличительной чертой являлась система знаков в одежде (погоны, пуговицы, нагрудные знаки, кокарды), а также сами составляющие элементы одежды. В цветовом решении форменных костюмов гражданского образца преобладали такие цвета, как синий, зеленый, менее применялись: малиновый, красный. Каждое ведомство имело свой мундир определенного покроя, цвета, с отличительными нагрудными знаками.
Не каждому чиновнику хотелось ходить в форме, было даже время, когда чиновники или управляющие «вынаряживались» как «клоуны» на различные балы, что не соответствовало введенным правилам. Это приводило к жесткому контролю и строгим правилам ношения форм. Определялись дни, когда форма была «строго обязательно парадной» (например, дни рождения главы государства и его родственников).
Известно, что при Николае I были установлены жесткие правила ношения не только военной, но и гражданской одежды. Возникает деление формы на разные виды: парадную, повседневную, служебную, походную, зимнюю и летнюю. Система знаков отличия гражданских служащих определяла ранги, звания и занимаемые должности, а также являлась основным элементом одежды.
В разработке государственной символики, к которой можно отнести и форменную одежду, принимали совместное участие научные работники Академии наук, тесно взаимодействующие с художниками профессиональных палат Академии художеств (Рисовальной, Гравировальной, Словолитной, Инструментальной) [9].
Основным элементом форменной гражданской одежды являлась эмблема самого министерства. В начале XIX в. этот аспект стал важной частью в исто-
рии развития формы как таковой. Каждое ведомство и управление имели свою знаковую систему, (погоны, кокарды, пуговицы, шитье, галуны и т.д.). Над знаковой системой работали художники и подмастерья, создавались рисунки, которые впоследствии визировались главенствующим лицом и с внесенными корректировками утверждались.
Так, для созданного в 1809 г. Главного управления путей сообщения отличительным знаком стали: серебряное шитье, состоящее из листьев дуба, и мундир, застегивающийся на девять серебряных пуговиц. Каждое учреждение Министерства путей сообщения имело свои характерные черты, передаваемые в мундире и в изображениях на пуговицах. Например, у чиновников центральных учреждений и служащих по железным дорогам на пуговицах размещался государственный герб, с арматурой ведомства (скрещенные якорь и топор), а у служащих «в прочих местных учреждениях» - губернские гербы области или города. Для отличия чинов на сюртуке, пальто, тужурке и шинели полагались черные бархатные со светло-зеленым кантом петлицы, с арматурой позолоченного якоря и топора, к примеру, для инженеров это был золотой орел в венке [10].
В течение всего Александровского царствования, на основании частного распоряжения императора, гражданских мундиров было введено огромное количество. Это приводило к нежелательным последствиям - отсутствовало общее законоположение о введении гражданских ведомственных мундиров.
При воцарении Николая I, напротив, появилось распоряжение о том, чтобы все имеющиеся образцы форм были в кротчайший срок представлены в 1-ое Отделение Собственной канцелярии. Собранные по высочайшему распоряжению материалы показали, что примерно для тридцати ведомств и учреждений были установлены различные мундиры. Одновременно, по приказу императора, было создано ещё около десятка мундиров гражданского образца. Проанализировав имеющиеся образцы, государь пришел к выводу, что все гражданские мундиры не имеют существенных различий (так, мундиры единого образца одновременно присваивались и должностям, и чинам). Такое положение дел вносило путаницу в иерархическую систему российской бюрократии. В результате гражданские мундиры были приведены к одному фасону: однобортные, со стоячим воротником и вырезом юбки спереди ниже пояса.
В период царствования Николая I считалось, что форменная одежда имеет огромное значение в развитии не только гражданских и военных ведомств, но и государства в целом. Форма подчеркивала престиж государственной службы и оказывала нравственное влияние на ее обладателей. «Мундир означает место служения, а также степень звания и должности», -говорилось в законе. Форменный костюм на тот момент являлся значимым и утверждающим элементом служебного положения, каждый чиновник, находившийся при исполнении служебных обязанностей, должен был обязательно носить форму [11].
Цветовая гамма мундира выбиралась в зависимости от ведомства (темно-зеленый, темно-синий, крас-
ный). Мундирное шитьё - золотое или серебряное с эмблемами, (например, лавровая ветвь или ветвь дуба) соответствовало определённому ведомству. Шитьё размещалось на воротнике, обшлагах, карманных клапанах, по бортам, объём шитья указывал на ранг чиновника. Гражданское шитье в отличие от военного было более объемное (полное). Так, для форменной одежды чиновника первого разряда гражданской службы шитьё «полагалось на воротнике, обшлагах, карманных клапанах, вокруг воротника, по плечам и по спине, под клапанами, по бортам, полам и фалдам в три гирляндных ряда, по краям заднего разреза, сверху него, по швам рукавов, спины» [12].
«Положение о гражданских мундирах» 1834 г. являлось общепринятым правовым актом для всех гражданских ведомств и всех видов форменной одежды. Каждое ведомство имело свой форменный мундир определенного цвета с отличительными знаками. Форма являлась важным аспектом внимания чиновничьего аппарата. Для всех гражданских ведомств и министерств было установлено семь форм одежды: парадная, праздничная, обыкновенная, будничная, особая, дорожная, летняя. С введением этих форм были установлены случаи их ношения. Постепенно форменная одежда видоизменялась и упрощалась.
Библиографический список
1. Сыромятников Б.И. Краткий обзор и указатель по истории государственной власти в России. М., 1913. 28 с.
2. Городецкий Е.Н. Рождение советского государства. 2-е изд. исправл. и доп. М.: Наука, 1987. 348 с.
3. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия, 1991. 624 с.
4. Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М.: Наука, 1995. 314 с.
5. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения 1917-1991 гг. М.: РГТУ, 1994.
6. Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. М.: Славянский диалог, 1996. 222 с.
7. Шепелёв Л.Е. Геральдика России XVIII - начала XX в. СПб., 2003.
8. Шепелёв Л.Е. Чиновный мир России XVIII - начало XX в. СПб., 2001.
9. Шепелёв Л.Е. Титулы, мундиры и ордена Российской империи. М., 2005.
10. Балтрашевич М.А. Железнодорожный форменный костюм. М., 2005.
УДК 811.133.1
ПРИЗНАКИ И ФУНКЦИИ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ ФЕНОМЕНОВ
В. Л. Латышева1
Иркутский государственный университет, 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 1.
Дано определение понятий: прецендентность, прецендентные феномены, когнитивная база. Рассмотрены мифологическая, персуазивная, номинативная, эмотивная, парольная и другие функции прецедентных феноменов. Описаны их основные признаки: повторяемость, маркированность, рефлексивность, прагматичность, экономичность, имплицитность, метафоричность, клишированность. Библиогр. 16 назв.
Ключевые слова: прецедентный феномен; прецедентность; лингвокультурное сообщество; культурное когнитивное пространство.
FEATURES AND FUNCTIONS OF PRECEDENT PHENOMENA V.L. Latysheva
Irkutsk State University, 1, Carl Max St., Irkutsk, 664003.
The author gives definitions of the following concepts: precedentness, precedent phenomena, cognitive base. She considers mythological, persuasive, nominative, emotive, password and other functions of the precedent phenomena. The author describes their main characteristics: repeatability, marking, reflexivity, pragmatism, efficiency, implicitness, metaphors, cliché presence. 16 sources.
Key words: precedent phenomenon; precedentness; linguocultural community; cultural cognitive space.
Исследования феномена прецедентности по-прежнему остаются в центре внимания лингвистики и психолингвистики, что связано с объективной трудностью описания данного феномена в межкультурном
контексте. Следует также отметить, что на сегодняшний день существуют различные подходы в исследовании прецедентности, в описании феноменов, обладающих этим качеством, а также в установлении
1Латышева Вера Леонидовна, преподаватель кафедры иностранных языков юридического института, аспирант кафедры французского языка Иркутского государственного лингвистического университета, тел.: 89025154382, e-mail: latich8282@mail.ru
Latysheva Vera, Lecturer of the chair of Foreign Languages of the Institute of Law, Postgraduate Student of the chair of French Language of Irkutsk State Linguistic University, tel.: 89025154382, e-mail: latich8282@mail.ru
